7 juin 2007
Pas terrible. Les membres du G8, réunis à Heiligendamm, en Allemagne, ont parlé de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Mais aucun engagement chiffré n’a été pris par personne. George Bush n’en veut pas. Nicolas Sarkozy se dit ravi par cet accord « inespéré ». Angela Merkel est, elle aussi, satisfaite : on a (quand même) évoqué une diminution de 50 pour 100 des susdites émissions avant 2050, afin d’éviter un réchauffement moyen de la Terre de plus de 2 degrés.
En même temps, les informations qui remontent du « terrain » prouvent que tout va beaucoup plus vite - dans le mauvais sens – qu’on ne pouvait l’imaginer. Lorsque j’écrivais mes premiers articles sur le risque climatique, il y a 25 ans, on disait qu’il n’y aurait plus aucun glacier dans les Alpes en 2100. On en est à prévoir qu’il n’y en aura plus dans l’Himalaya en 2050. La banquise de l’Arctique régresse trois fois plus vite qu’on ne le pensait voici deux décennies. Idem pour celle de l’Antarctique. On voit d’ores et déjà les glaces de terre du Groenland se mettre à fondre.
Le décalage entre, d’une part, les réactions des pollueurs humains et de leurs représentants politiques, et, d’autre part, la consternante réalité de l’évolution des choses, devient ahurissant.
Dans ce contexte de réchauffement climatique accéléré, notre seule satisfaction de ces derniers jours sera-t-elle le retour de la guerre froide ?
Je suis beaucoup plus optimiste que vous mon cher Yves.
Une seule chose compte vraiment qui va bouleverser la donne : l’opinion publique américaine.
Bush ne peut se déjuger mais il en est réduit à monter une affaire de bouclier antimissiles (iraniens qui ne seront prêts que dans 10 ans) à quelques jours du G8 pour faire diversion. C’est que la pression de l’opinion publique internationale et surtout américaine devient très forte. A Bali la pression va encore monter et dans 1 an 1/2 exit Bush. Certes le temps presse mais dans 5 ans j’anticipe avec optimisme (il en faut !) que notre monde aura beaucoup changé.
Aujourd’hui j’ai entendu dire qu’il ne sert à rien d’être pessimiste ou optimiste, mais qu’il faut être volontariste. C’est ce que laissait entendre « sortie de secours » dans son titre et par bouffées dans son contenu.
Toute mon amitié.
( même si on ne se connait pas, c’est sincère )
Ce qui me terrorise, ce n’est pas tant que nous manquions de bonnes volontés : nous en avons, nous en voyons agir autour de nous comme à l’autre bout du monde. Mais c’est le constant décalage – qui ne cesse de grandir – entre les (trop modestes) mesures que nous prenons, et les menaces qui pèsent sur la planète. En d’autres termes, il y a urgence absolue, et nous continuons de discutailler.
Ce qui me scotche, c’est que la majorite des gens (j’allais ecrire des « gugusses », mais ce serait vulgaire) qui tronent au G8, et leurs acolytes ministres et autres sherpas ont des enfants et des petits enfants. Comment reussissent-ils a faire abstraction de la survie (sans meme parler du bonheur !) de leur descendance quand ils reflechissent a des sujets comme le rechauffement climatique ? Comment leur ego ou leur souci (feint ou reel) de donner « toujours plus » aux gens qui les ont elus ou qui les subissent peuvent-ils occulter les pulsions personnelles ou collectives liees a la survie de l’espece ?
)
Mes etageres, comme celle de mon libraire, croulent maintenant sous les livres cris d’alarme (de Paccalet, Hulot, Jancovicci, Rabhi et autres). Personne (sauf cet *#^$&*^ de Al**gre) ne pourra dire qu’il ne savait pas. Et on continue sur le theme qu’il est urgent d’attendre… 2050 !!!! Je fremis rien qu’a imaginer ce que sera le monde en 2050. Et, a la mode Paccalet, j’ai tendance a rire (nerveusement ?) en imaginant les 8 ou 10 de l’epoque, grilles comme des saucisses et suant comme des lardons, se disputant pour savoir si ils ont bien reduit de 50% par rapport a des chiffres non definis.
Vivement que j’aille me planquer sous les pissenlits, ce monde est fou ! (Desole ERGU pour tout ce pessimisme
Bonjour,
Ce qui m’attriste le plus dans cet accord, c’est la facilité déconcertante que W a eu pour faire accepter son souhait, que dis-je son exigence pour la conclusion de cet accord. Peut-on d’ailleurs parler d’accord??? Je me pose vraiment la question. Je ne blâme pas cette pauvre Madame Merkel car finalement, elle n’est qu’une femme, et tout le monde le sait, les femmes ne savent à rien et peuvent juste aller faire la cuisine et s’occuper de faire le ménage, la vaisselle et la lessive de ces messieurs (mode ironique acide, je précise).
Cet accord là ou rien, c’est du pareil au même. Mais, ouvrons les yeux, les hommes ont décidé de se suicider (à quelques exceptions près) et je crains que l’on doive plus s’attendre à quelque chose comme décrit dans l’humanité disparaîtra, bon débarras que quelque chose de proche de sortie de secours. L’homme est l’animal le plus idiot et le plus irresponsable de la création et il me le confirme tous les jours…
Ne nous leurrons pas non plus, tous ces politiciens, qu’ils soient de gauche, de droîte et mêmes écologistes sont pourris jusqu’à la moëlle et subissent le dictat des grandes multinationales mondialisantes et semeuses de misère et de terreur… Seul le peuple peut encore se révolter mais en a-t-il l’envie, la volonté, j’ai des doutes…
Hier, j’ai encore parler avec un collègue essayant de lui faire comprendre que la pollution n’est pas un problème « unique » mais que tout est dans tout… Tout ce qu’il m’a répondu : ben oui, mais tu vois bien qu’on a pu nettoyer nos rivières qui étaient extrêment polluées… Nettoyées oui, de tout ce qui vivait surtout… Tout commes ces fleuves bétonnés, ils sont nettoyé de quasi toute vie…
Enfin, le côté dominateur de l’homme n’est pas près de s’estomper. La Grande-Bretagne veut encore renforcer sa politique anti-terroriste. Un bobby pourrait bientôt vous arrêter en rue pour vous demander qui vous êtes, ce que vous faites là, où vous aller et pourquoi faire! Et on nous parle de liberté!! Sans parler de la détention provisoire sans motif… Elle risque d’être prolongée de plusieurs mois… Et on appelle ça démocratie. Le pire, c’est qu’on utilise les attentats du 7 juillet 2005 pour pousser les gens à accepter ces mesures anti-démocratiques. (Je sais je m’égarre un peu mais je pense que tout est lié. On cherche à nous domestiquer et à nous rendre aussi idiots que les moutons – et ce n’est pas gentil pour les moutons).
La société, en général et l’occidentale en particulier, en est arrivée au stade de la civilisation romaine : du pain et des jeux… C’était peu de temps avant qu’elle ne sombre… Sauf qu’ici, c’est l’humanité entière qui sombrera. Mais comme vous disiez Monsieur Paccalet, bon débarras. Cela fait déjà 20 ans que je clame à qui veut l’entendre que l’homme est le pire parasite qu’ait connu cette planète… même si parfois j’ai de l’amour pour cet homo sapiens… mais de moins en moins je dois dire…
Désolé d’avoir été long et si pessimiste mais parfois, on souhaiterait que l’appocalypse arrive vite car comme le disait Gilles, ce monde est fou!
Salutations.
L’emballement climatique est réél.
L’emballement politique est proche.
Il y a 10 ans, il n’était pas possible de faire une loi antitabac socialement acceptable dans les lieux publics . En 2007, c’est passé comme une lettre à la poste. Dans 10 ans, ça choquera tout le monde qu’on ai pu avoir le droit d’y fumer dans le passé.
Actuellement, la conscience collective se forme concernant le réchauffement climatique dans nos démocraties occidentales. C’est plus fort que tout puisque, justement, nous sommes des démocraties.
Il nous faut attendre le temps du renouvellement démocratique. Concernant Bush, n’oublions pas qu’il est sous influence religieuse évangéliste (l’homme DOIT dominer la nature, croissez et multipliez, nous sommes élus de Dieu donc, créateurs à son image, nous nous en sortirons forcément par la technologie, l’humanité a un fabuleux destin etc…). Sa représentation du monde l’empêche de changer et, pour répondre à Gilles, son aveuglement, sa logique, son système peut même le conduire à tuer ses propres petits. Et puis cet homme est entouré de lobbies pétro-industriels…
Le tout est de savoir si l’opinion publique américaine va vouloir faire émerger un nouveau président très volontariste. Si cette opinion cristallise très vite (car il y a d’abord les primaires), il n’est même pas exclu qu’Al Gore soit à nouveau désiré. Plus probablement, le prochain président des USA ne sera disons « pas opposé à des objectifs chiffrés ». C’est une chance que le renouvellement démocratique soit de 4 ans là-bas. En Grande Bretagne, Gordon Brown qui avait commandé le rapport Stern arrive au pouvoir, Angela Merkel semble convaincue, Sarkozy ne l’est peut-être pas mais il sent bien le vent et n’a pas à se déjuger.
Bref, il y aura une vague des consciences populaires puis un Tsunami du renouvellement politique. La Russie, la Chine, l’Inde y viendront après, d’une façon ou d’une autre. De mesurettes symboliques nous passerons à des remèdes extrêment massifs contre le réchauffement climatique. Nos économies changeront en un grand délire écologique.
Par contre, je ne vois pas bien en quoi cela pourra nous conduire à changer nos pulsions. Nous pourrons toujours
nous faire la guerre.
Bon, là je deviens pessimiste…
Bonjour Yves,
Peux-tu prendre contact avec moi pour les rencontres des Objecteurs de croissance en Creuse fin août ?
Fraternité et coopération,
Jean-Marie
Ah, me voilà rassuré.
Moi qui croyais que mes envies de génocide de l’espèce humaine me vaudrais à coup sur un internement en bonnes et dû formes, je suis ravi de voir que je ne suis pas seul
Plus sérieusement, je suis moi aussi très perplexe quant à l’utilité de ces discussions interminables qui, au final, promettent beaucoup, pour peu qu’on veuille bien attendre jusqu’en 2100.
Mais globalement je ne m’en fait pas, il a déjà eu pas mal de catastrophe dans l’histoire de la Terre, et la vie s’en est toujours sortie.
Si on est assez bête pour nous détruire nous même, c’est qu’on le mérite.
En fait, moi, ce qui m’énerve le plus, c’est qu’on accuse G BUSH, ou les « gugusses du G8″.
G BUSH et les gugusses du G8, ils disent tout haut ce que vous FAITES tout bas !
Moi, je vous accuse tous, chacun d’entre vous, de ne rien faire d’autre que parler, faire les beaux et vous donner ainsi bonne conscience. Comme avant on allait à la messe…
Allez regarder le thermomètre dans les pièces de votre belle maison : combien? un peu plus que 18°C, non?
Combien de kilomètres en voiture cette année ? (« ah oui, mais moi, j’en ai besoin pour aller bosser, pour faire mes courses, pour amener le gosse au foot… »).
Il date de quand, votre écran TV extra plat, votre Ipod, et tout et tout? sans parler des dizaines de DVD qui ont remplacé les dizaines de VHS dans votre bibliothèque, et qui ne seront visionnés qu’une seule fois…
Et les cerises que vous avez encore achetées la semaine dernière (ou bien les pêches, les tomates, enfin, ce que vous voulez)? Et combien de paires de godasses achetées cette année? (en moyenne, 5 paires par Français et pas an… en comptant les nourissons – mais vous êtes fous !).
Et la lumière dans toutes les pièces, l’assiette que le gosse ne finit jamais (« on ne va pas le forcer! »). Et les vacances à Marrackech, ou mieux : au Bhoutan ! (j’ai bien le droit de prendre des vacances, quand même! »).
Faites le ménage chez vous!
Faites des EFFORTS !
Samedi, allez faire vos courses à pied, avec le sac sur le dos, et achetez des noix, des pommes, des patates et des oignons. Cet été, restez dans votre coin ou bien prenez le vélo et pédalez jusqu’au bord de la mer. Foutez-moi en l’air votre téléviseur et regarder par la fenêtre, ou mieux, allez jouer aux cartes avec vos voisins. Mettez un pull même dans votre salon et une couverture supplémentaire sur votre lit. Donnez des croûtes de fromage et de la couenne de lard à votre chat, prenez une douche un jour sur deux et INTERDICTION D’ACHETER DES FRINGUES AVANT UN AN !! (vous n’êtes pas à poil, quand même? et puis il y a du fil et des aiguilles…)
Et là, vous pourrez donner des leçons!
Bonjour,
Juste un p’tit mot énervé pour vous signaler la sortie d’un ouvrage écrit par Mr Laurent Cabrol, « Le Mr Météo », qui se veut en contradiction avec les théories actuelles sur le dérèglement climatique. Je n’ai pas encore lu se livre, mais d’après les propos tenus par l’auteur dans une émission de radio ce week-end, les êtres humains n’auraient pas grand-chose à ce reprocher et n’auraient aucune influence sur le climat, et que, de toute façon, notre bonne vielle terre digérera très bien tout nos excès ! Les méchants volcans faisant bien pire…
Bref, pour résumé, il y avait dans le discours de cet homme populaire des relents de populisme écœurant…
Franchement, Mr Paccalet… on va tous y passer…Moi quand je parle de réchauffement autour de moi les gens ne voit que la pluie (en Yvelines en ce moment il pleut pas mal), et me prenne pour une dingue… bien sur. Qui se soucie donc des neiges du Kilimandjaro ? et autre banquise.. puisque les roses poussent toujours dans le jardin ! Etre « catastrophique » n’est ce pas prévenir de la catastrophe, non pas « être pessimiste ».
Je suis bien d’accord avec Daniel, d’ailleurs je ne me douche que 2 fois par semaine, toilette de « chat » tous les jours (douche à la demande si besoin express quand même, mais jamais de bains), je n’arrose pas mon jardin planté d’essence locale … je ne chauffe pas trop, etc, etc, mais malgré tout on entend tellement tout et son contraire en ce moment que les gens ne savent plus à quel saint (sein ?) se vouer. Et puis on nous a tellement « appris » à consommer… changer les habitudes parrait farfelu aux yeux de pas mal de monde, voir inutile… c’est pas gagné…
Mais en ce qui concerne l’Himlaya, c’est archi-faux : Chandra Pachaudri, le patron du giec (vous savez, celui qui se fait conduire à son bureau en limousine à n delhi) a été obligé de le reconnaître lui-même : le rapport du giec était erronné, en réalité il s’agissait de 2050!
de toutes façons la terre a connu des périodes de réchauffement plus importantes (périodes interglaciaires du lias-trias-jurassique et crétacé-souvenirs de cours de géo à la fac), donc je ne vois pas bien où méne cette obsession de la glace, prends un bon whisky avec des glaçons, çà te calmera!
Autant pour moi, coquille : je voulais écrire « 2350″.
D’autre part, il faut signaler qu’un bon nombre des 2500 experts du giec (déjà, cette société qui ne peut rien faire sans consulter des experts et créer des « comités Théodule » (comme disait déjà De Gaulle)… n’ont aucun bagage scientifique.
Que dites vous de la mise en garde, dés 1996, de Fredéric Seitz, alors président de l’Académie des Sciences américaine (« excusez du peu ») qui affirmait ceci : « il n’existe aucune preuve claire permettant d’attribuer les changements climatiques à l’effet de serre »!
N’oublions pas aussi que les volcans rejettent dans l’atmosphère beaucoup plus de c02 que toutes nos usines réunies! comment expliquer du reste que c’est depuis 1975, date de la fin des Trente Glorieuses, alors que la production industrielle dans tous les pays développés connaissait un ralentissement brutal, que les températures seraient le plus parties à la hausse? paradoxal, non?