20 juin 2007
Entendu ces derniers jours dans un documentaire télévisé sur le débarquement de Normandie. Un soldat allemand parle. Il est le seul survivant de son bunker, au-dessus d’Omaha Beach, le 6 juin 1944 :
« Je tirais sur les Américains qui débarquaient, et je priais Dieu. Plus tard, un Américain qui débarquait, et qui a survécu comme moi, m’a raconté qu’il priait en montant à l’assaut. On était tous les deux en train de prier, et on se tirait dessus… »
Si Dieu existe, il se tord de rire derrière son nuage.
… je découvre avec délice ce blog plein d’humour et de pertinence. Cette anecdote montre combien nous sommes avant tout des êtres humains, semblables notamment par les peurs qui nous habitent. Aussi, pronons l’ouverture à l’autre, la tolérance, le respect et la tendresse afin que peu à peu, nous trouvions nos points de convergences et non de divergences. Soyez heureux
Bonjour,
Je vous écris au nom d’une association étudiante, Echo’logik, l’initiative environnement de l’institut d’études politiques de Strasbourg. Cette association cherche à promouvoir l’écologie pratique et non politique au sein de notre IEP, tant par du lobbying auprès de l’administration pour que cette dernière adopte une démarche plus responsable que par l’organisation de conférences débat autour de thèmes relatifs à l’écologie (réchauffement climatique, politique énergétique…)
En l’occurence, nous cherchons à organiser une conférence autour des réponses possibles à la crise écologique. Les choix que vous avez exprimé dans « Sortie de secours » me semblent très intéressants.
Seriez vous prêts à venir débattre autour de vos idées à Strasbourg pendant l’année universitaire 2007/2008 sur invitation de l’association Echo’logik ?
N’hésitez pas à nous recontacter pour plus d’informations.
Au nom de l’équipe d’Echo’logik,
Antoine BANSE
Association Echo’logik, l’initiative environnement de l’IEP Strasbourg
echologik.iep-strasbg@hotmail.fr
Inutile donc de chercher la preuve de l’existence de Dieu ! Quant à ses représentants sur terre, voilà ce qu’ils répondent lorsqu’on leur demande d’intervenir pour soutenir la cause animale: Réponse du Vatican, de Monseigneur Gabriel Caccia du 9 juin 2007 : « Le Pape, comme ses prédecesseurs ne manque pas de rappeler avec constance le respect que nous devons avoir envers toute la création et donc aussi pour les animaux…..L’Eglise propose un enseignement qui doit éclairer la conscience des hommes dans leur conduite personnelle et au sein de la société MAIS il ne lui appartient pas de se substituer à ceux qui ont la charge de légiférer ». Quelle hypocritie et quelle lâcheté!
Rien à voir ni avec Dieu, ni avec Sarkozy , et à lire avec l’accent belge :
Savez-vous une fois, Yves Paccalet, je trouve qu’il manque quelquechose sur votre blog, que ça en est utile une fois, je veux parler de la parution de la liste des derniers commentaires de nous autres/personnes qui consultons le blog. Ce qui n’est pas forcé c’est sur , mais ce que j’y vois c’est le côté gain de temps : je m’explique : bien sur une fois, on lit le blog d’abord pour l’auteur du blog, et l’auteur du blog écrit d’abord pour lui, c’est comme ça le bon ordre, il me semble. mais ensuite il y a les commentaires, et après on se pique à lire également les commentaires, et à y répondre un peu, et ajouter un grain de sel , pis un peu de poivre, sans aller jusqu’à transformer le blog en forum, pour sur, car nous sommes des personnes écologiques, n’est-il pas, une fois ? bien sur aussi alors on peut se demander si le lecteur du blog veut lire l’auteur ou lire les commentaires des lecteurs du blog et moi je trouve une fois que c’est les deux ensemble, que c’est bien une fois, et alors, par exemple sur un blog qui est très ancien, on a simplement pas le temps, (pas le temps), de tout relire, d’ailleurs je devrais mettre ce commentaire sur le billet que vous avez écrit sur le temps , et qui n’a aucun commentaire ! ou sur partage ? Mais de ce que je vois sur d’autres blogs, la liste des derniers commentaires, cà est une chose pratique pour le visiteur de passage, une fois. par exemple le commentaire de Guillaume sur Monod, ça m’a bien plu, j’aurais regretté de ne pas l’avoir lu, pour sur . idem de clémentine en commentaires de « l’humanité disparaitra » ?
Amicalement! le blaireau belge
Voici une version canadienne également :
Sais-tu Yves, sur ton blog ya un truc qui manque, c’teun liste des derniers commentaires de nous’zautres lecteurs. Car quand on aime comme moé visiter quelques blogs qu’on apprécie, un peu de temps en temps, mais régulièrement, ben ça prend du temps. pis du temps nous autres on en a guère. donc quand sur un blog, ya la liste des derniers billets de l’auteur (ça c’est pour les auteurs très bavards, yen â) et pis la liste des derniers commentaires (pas besoin d’en mettre trop non plus), et ben ça facilite la lecture, la vie, la convivialité, enfin tout quoé.
Ben amicalement ! blaireau canadien
Je suis véritablement conquis par ce blog. Je ne suis pourtant pas un adepte d’internet puisque je ne possède pas de connexion.
Un blog plein d’humour et qui peut paraître provoquateur, mais s’il l’est, c’est pour la simple et bonne raison, je pense, qu’il nous dévoile la vérité au grand jour.
Mais oui, l’humanité disparaîtra, et puis quoi, ce n’est pas si grave (enfin pour moi), qui sera là pour se plaindre?
J’ai découvert avec joie M. Yves Paccalet hier soir à la TV sur france 5 à « C dans l’air ». je me suis efforcé ce matin de retrouver son nom pour savoir un peu plus qui il était; un formidable homme. OK je ne réponds pas au thème du blog, et alors? Et pour continuer avec hier soir, j’ai stupéfait de voir que je n’étais pas le seul humain, tout du moins francais, à penser à un système de décroissance, ou de non croissance. Pour être franc avec vous, je me dis que le pire vice de la société humaine est l’argent. Je pense que c’est lui qui est à l’origine de tous nos malheurs, et que sans lui, nous pourrions très bien continuer à vivre. Pourquoi ça ne marcherai pas? J epourrai continuer d’aller chez le boulanger pour acheter mon pain, ce dernier irait au cinéma sans aucun problème, etc etc sans que le moindre soupçon d’argent ne plane au milieu de tout cela.
Enfin bref, je m’arrête là, et désolé d’avance si je ne réponds pas à une éventuelle réponse rapidement, je suis très rarement sur le net.
Amicalement.
je suis du meme avis il n y a qu une seul et meme regle que l on appelle ca l, argent, le fric ou le blé qu il soit vert, euros ou yen il n enrichie qu une poigné de primate qui redonne une part de leur gateau a l autre poignée de primate ,qui en ce moment meme se demande si la cerise complete du gateau n est pas trop grosse pour n en laissé que la moitié a ceux qu ils expoitent tous les jours puis il reste le noyau que tous ces pauvres etre n arrive meme pas a ce partager faute d avoir de dents, le dentiste coute cher .Puis il y a les autres primates ceux qui font semblant de s interressé a leur autre congenere, mais qui s en foute .Ceux la ne font rien ils s enrichissent grassement sur les autres mange bien, n ont pas de souci de fin de mois ,font paraitre des lois comme ca les arranges et te promettre mont et merveille mais nous appauvrissent un peu plus chaque jour .Il faudrait peu etre sortir un livre le jour ou l argent n existera plus bon débarras
N’est-ce pas là un paradoxe pathétique qui nous prouve que l’homme est magnifique(sans ironie)?
Je ne vois pas en quoi cela démontre quoique ce soit sur la non existence d’un Dieu. Mais ce train ridicule que mène la totalité des gens dans ce même bourbier pathétique que nous ne comprenons pas est d’une beauté que n’importe quelle oeuvre d’art ne peut égaler (puisque chaque oeuvre n’est qu’une dérive de l’égo torturé de l’artiste).
Voila qui tombe à point,je viens de lire votre livre « Sortie de secours » que je trouve excellent au point de penser que tout le monde devrait le lire. Je me propose d’ailleurs de faire le nécessaire en ce sens (à mon niveau s’entend). Ce livre aussi me conforte dans mes pensées et me rassure car à force de penser à « contre courant » je commençais à me demander si je n’était pas un peu « hors normes ».
Mais par contre lorsque vous « invectivez » DIEU je ne me sens pas en accord avec vous et en parallèle au présent article je voudrais dire que DIEU n’est pas un marionettiste qui nous manipule. Il nous laisse libre de nos faits et gestes par amour. Si nos commettons des erreurs nous en sommes les seuls responsables puisque nous sommes des Hommes libres.
Aussi, les religions ne sont que la vision des hommes de ce qu’est DIEU, c’est d’ailleurs pourquoi l’humain est capable de tuer au nom de ses idées sur DIEU. Dans la bible il n’est nullement question de tuer pour convaincre…
Je n’invective pas Dieu, dont je ne connais rien (je suis athée). Mais je dénonce les humains qui se servent de la religion pour imposer leur loi, voire leur terreur ou leurs massacres. Je sais que la plupart des croyants sont fidèles aux Dix Commandements de la Bible ou au Coran, notamment au « Tu ne tueras point ». Mais la montée actuelle des fanatismes me rend malade…
Si l’homme est l’inventeur de ce monde par ses découvertes et la complexification de ses talents la pire de ses inventions (par manque d’idée peut être?) est certainement DIEU mais devons nous pardonner a celui ou celle qui a trouvé en premier le concept, son ignorance, ben oui a l’époque y z’avaient pas internet.Quand je vois ce que les hommes et les femmes ont fait faire a Dieu au travers des âges je suis abasourdi je n’en revient pas et je suis content de vivre a une époque ou l’obscurantisme a disparu.
Cependant tous les soir avant de me coucher j’appelle de mes voeux
l’invasion de la planète par des extraterrestres (pas trop méchants quand même)qui remettrait a zéro tous les compteurs quant aux certitudes des humains et sous le joug desquels l’humanité aurait une chance de savoir enfin ce qu’elle représente vraiment dans l’univers.
Tient et pendant que j’y pense vous savez si la stérilisation par les téléphones portables ça marche vraiment?
Et si le problème de dieu était l’homme?
Les temps sont décidement dur pour les adeptes de religions, en témoigne la montée des intégrismes auquels nous n’échappons pas dans nos sociétés modèrnes, les marchands d’arrierre monde poursuivent toujours la même quête, ils se savent sur le déclin, pourtant jamais la haine du corps et des plaisirs n’aura été si tenace, la religion se durçit, s’intégrise malgrés les stratèges de communication, que d’aucun veulent nous faire avaler. Je persiste: nos malaises et notre incapacité à rendre le bonheur possible est le premier renoncement à une forme d’hédonisme jubilatoire, mais sur le sujet Onfray a tout dit, mieux que moi, l’essentiel est de comprendre que l’hédonisme n’est pas cette revendication au plaisir égoïstes et consumériste que notre société entretient consciamment dans son rapport aux objets…. détachez vous de vos jouets technologique, je n’ai pas dit de jeter le bébé avec l’eau de bain, mais prendre de la distance c’est commencer à résister.
Vivre en enfer plutôt que mourir au paradis chantait Barbara..
Allez, Arvi cher Yves, et grand respect.
bonjour, je suis en accord avec vous ,yves, la seule différence est que je suis certain de l’existance de DIEU, mais tout dépend de ce que l’on appelle DIEU. Il est vrais que la seule solution pour sauver l’humain est la dénatalisation, il y a trop d’homme sur terre. Nous sommes le plus grand prédateur que la terre ai connue. Tout ce que vous annoncé est annoncé par la Vierge Marie dans le 3 ième secret de Fatima. Ce message a été caché pendant des années par le Vatican et c’est Jean Paul II qui a eu le courage de le révéler enfin, mais trop tard ! Dieu nous laisse le choix de nos actes et ce n’est pas parcequ’il n’intervient pas dans l’ordre des choses qu’il a instituer lui même qu’il n’existe pas. Dieu n’est pas un être. Dieu c’est le tout en tout, c’est l’Energie qui est à la base de toutes choses dans l’univers visible et invisible. DIEU est Amour et DIEU a certainement créé la matière pour se prouver à lui même qu’il existe. Je crois en lui, en la vie des âmes et en la vie après la mort, j’en suis sur et certain. Je sais cela, ce n’est pas de ma faute je suis comme ça.
Je suis en accord avec vous sur tout ce que vous dite dans votre interview avec Patrice Van Eersel dans : Les cahiers de la BIO-ENERGIE.
Pour info lisez le livre : NOTRE DAME DE L’APOCALYPSE DE : Pierre Jovanovic. Vous serez d’accord avec la Vierge Marie.
Bonne lecture.
Bien à vous tous.
Serge Hulot.
A mon sens, il ne faut pas chercher à savoir ou « est » Dieu.
Pour moi, la question de fond n’est pas de savoir ou il est « lui », mais où je me place, « moi », individuellement.
Effectivement, comment savoir ou se place un être métaphysique, quand déjà nous mêmes ne savons pas ou nous sommes positionnés ?
Il sera positionné en fonction de ma propre position, physique et spirituelle.
Ainsi, il serra simplement ou je veux le voir. Ou plutôt, il sera en fonction de la manière dont je me vois, me perçois, m’estime…
Pour certains il sera donc supérieur à nous, géographiquement plus élevé ; d’autres sont simplement supérieur a Dieu et le refoulent plus bas que terre, certains sentent une divinité les habiter et donc ont Dieu en eux, et d’autre encore ont effacé le mot « dieu » de leur vocabulaire et toutes les questions qui gravitent autour, n’ayant aucune idée de leur positionnement vis a vis de Dieu, ou d’eux mêmes.
Bien a vous. http://divinecologie.e-monsite.com
Tony