23 juin 2007
Yves Cochet déclare qu’il convient de dissoudre les « Verts ».
Il fait avancer l’idée que j’ai développée depuis trente ans, et résumée dans ce blog même : le parti « Vert » n’aurait jamais dû exister. Il eût fallu que l’écologie allât (je le répète, c’est ma formule) « polluer tous les partis ». L’écologie politique n’a pas fait avancer l’écologie : elle en a donné une misérable image politicienne, arriviste et préoccupée de tout autre chose que d’environnement. Aujourd’hui, à 1 pour 100 des voix, l’affaire est entendue.
Le seul problème est qu’Yves Cochet voudrait « refonder » le parti écologiste. Par pitié : non !
Dissolvons une bonne fois pour toutes les « Verts » dans la chlorophylle. Et recyclons-les dans le reste de la société.
Moi, Michel, Paccaletiste convaincu ;o), je proteste avec véhémence contre votre position! Conservons les Verts comme jadis le roi conservait le bouffon à sa cour.
Morceaux choisis
Voynet ou comment motiver l’electeur en se presentant à une élection pour la perdre sciemment: « bonjour, je suis dominique Voynet, je souhaite que Segolène Royal gagne l’election presidentielle mais votez pour moi au premier tour quand meme. »(!)
Moi sur le blog d’alain Lipietz au sujet de la démocratie directe en suisse: « Mais au fait tu connais la constitution helvetique, Alain? »
Lipietz après m’avoir traité de boulangiste, de populiste et d’antiparlementariste car je suis partisan de la democratie directe helvetique: « ben non! » (!!)
Mamère, membre eminent des Verts, parti soi-disant pour le non-cumul des mandats, député … et maire de Bègles. y’aurait-il un deuxième sens caché au mot « cumul »?
Lipietz qui se rend de Paris à Bordeaux en avion pour se rendre à une reunion de Verts. Euuuuuh, le train, z’avez déjà entendu parler?
etc … etc …
Nan, nan, donnns leur 1% de responsabilité politique (il faut admettre qu’ils ont quand meme quelques bonnes idées, ne noircissons pas complètement le tableau) et profitons du spectacle. Les occasions de rire sont bien trop rare de nos jours.
EUH? comment puis-je répondre à une question qui a disparu ?
Bien sur qu’il ne s’agit que d’activer une fonction « derniers commentaires parus » .Mais si ça n’est pas possible, pour des raisons purement techniques de fonctionnalités offertes/ou non par votre blog (excusez-moi pour l’imprécision du vocabulaire technique), si ça n’est pas possible, disais-je, ça n’est absolument PAS GRAVE, pas dramatique, en tous cas pas à court terme …. Ne vous inquiétez-pas, vous n’avez pas 225 lecteurs belges qui protestent et 30 canadiens qui hurlent au loup/en voie de disparition. Bien sur que j’aurais pu simplement poster en commentaire :cher Monsieur Paccalet, pour une meilleure lisibilité, ne pourriez-vous pas installer sur votre blog une fonctionnalité « derniers commentaires parus » point /barre/bof/triste. et aussi une liste des titres des billets (c’est pratique également).
En réalité, j’ai essayé de dire beaucoup trop de choses en même temps , et j’ai involontairement crypté mon message.
voici le décryptage :
1- il est tout-à-fait plausible que vous soyez lu, avec autant d’intérêt, dans toute la vaste/communauté francophone ; c’est pourquoi j’ai imaginé ces lecteurs belges et canadiens, pour vous interpeller (imaginez le nombre de lecteurs sympa ?). Pour ma part, je trouve ce blog très agréable à consulter, même quand vous dites des betises !
2- votre blog peut perdurer, et être découvert dans …. x années, pour peu que vous y trouviez plaisir à vous y exprimer et à dialoguer avec vos lecteurs ………mais au fur et à mesure des billets et des commentaires, il deviendra plus lourd et plus laborieux à consulter…
3- j’ai vu cette fonction installée sur des blogs conviviaux et intelligents ….c’est pourquoi je me suis permis de la suggérer ;
4-qu’il s’agisse de partage sur internet, de partage dans la réalité, tout cela est bon, mais malheureusement, nous n’avons que 24 h par journée, à répartir entre toutes nos activités…(il me reste deux heures : orchidées, ménage, lecture , internet, autres ? et encore, personnellement je ne regarde pas la télé, qu’est-ce que ce serait )
5 – Avouez que présenté comme ça, ça n’est pas drôle du tout …
C’est pourquoi j’ai un peu monté mon message en chantilly. Mes excuses si je vous ai posé problème. Je suis née avec un handicap : j »envisage souvent les choses à long terme, et c’est dans cet état esprit que j’ai posté ce petit commentaire. Autrement dit il n’y a vraiment vraiment pas d’urgence ! Si nous pouvions résoudre les problèmes plus graves, comme les malheurs du Moyen-orient, les bonobos qui subissent le même sort que les baleines et les enfants (de partout) qui comptent pour du beurre ,avant le problème des commentaires, ce serait du nanan !!!!
Bien amicalement. petit blaireau penaud
Du dimanche 26 au mercredi 29 août, les Objecteurs de croissance se
donnent rendez-vous du à Royère de Vassivière au lieu-dit Le Villard,
dans la Creuse pour des rencontres fraternelles et conviviales, afin
d’élaborer ensemble un projet politique et construire un outil
politique pertinent (réseau ou mouvement) pour diffuser le concept de
décroissance ou d’a-croissance.
Une minorité d’habitants prélève la majeure partie des ressources
naturelles de la planète. Le modèle développement économique imposé
par les hommes politiques, le pouvoir financier, les économistes et
les médias, nécessiterait, s’il était étendu à l’ensemble des pays du
globe, l’équivalent de cinq planètes. Nous n’en avons qu’une …
Pourquoi la décroissance ? Pour changer d’ère, nous dit Serge Latouche !
Les objecteurs de croissance veulent remettre l’économie au service
de l’homme pour qu’il y ait « plus de liens et moins de biens ». C’est
l’idée de travailler moins, de produire uniquement ce qui est
vraiment utile, de rompre avec des modes de production qui
compromettent durablement le devenir même de l’humanité. Comment ?
· en décolonisant l’imaginaire de toutes les influences
médiatiques et publicitaires,
· en proposant des alternatives concrètes tant à l’échelle
individuelle que mondiale,
· en présentant un projet politique de société de décroissance
devant le corps électoral.
Nous voulons être responsables et gagner notre autonomie pour faire
face à :
· l’impasse écologique (pollutions, changements climatiques,
épuisement des ressources naturelles, réduction de la biodiversité,
destruction des écosystèmes…),
· l’impasse sociale (explosion des inégalités entre les peuples
et entre les individus, insécurité sociale…)
· l’impasse humaine (développement du mal-être et de ses
pathologies, manipulation de masse, destruction de la diversité des
cultures),
· l’impasse politique (crise de la démocratie, renforcement du
contrôle social et de la répression, insécurité planétaire).
Programme des rencontres
dimanche 26 août : Simplicité volontaire, ateliers thématiques
· méthodes de décisions participatives (François Schneider)
· communication non-violente (Claude Le Guérrannic)
· Gandhi et la non-violence (Jean-Paul Alonso)
. Commerce équitable et décroissance (Christian Jacquiau)
· décroissance et services publics, avec la participation de
Bernard Defay du Collectif national pour la défense des services
publics (Cathy Jean)
· énergie (Jean-Luc Pasquinet)
lundi 27 août : actions collectives / expérimentations sociales,
ateliers thématiques
· actualité du distributisme (Jean-Paul Lambert et Marc Groussain)
· cabanisation et habitats nomades
· circuits de commercialisation (Brigitte Bonnefille)
· marche européenne de la décroissance (Didier Laurencin)
· Quelles actions pour le ROCADe ? (François Schneider)
Table ronde : « Quelle stratégie pour la décroissance ? » avec Jean-
Paul Besset, Christian Jacquiau, Yves Paccalet (sous réserve), Réginal de
Potesta de Waleffe, Fabrice Nicolino …
mardi 28 août : projet politique + fondamentaux des OC, ateliers
thématiques
· rédaction de la CHARTE des Objecteurs de croissance (Paul Ariès)
· l’usage et le mésusage (Paul Ariès)
Soirée cinéma à Eymoutiers : « Vivre en ce jardin », un documentaire
présenté par son réalisateur, Serge Steyer
mercredi 29 août: situation politique + organisation des OC,
ateliers thématiques
· bilan de la campagne avec José Bové et de la participation au
sein des CUAL (Christian Sunt)
· organisation du réseau des OC : association ou réseau
informel ? (Jean-Marie Robert)
· collectif d’animation des OC 2007/2008
D’autres ateliers peuvent être organisés spontanément par les
participant-e-s
Modalités pratiques
· inscription : 10 euros (chèque à l’ordre d’Alternative
Diffusion 56)
· hébergement en dortoir : 8 euros par nuit
· hébergement en camping : 2,50 euros par nuit
· restauration individuelle en autogestion ou collective en
coopération, mini marché BIO tous les matins avec des producteurs locaux
. navettes avec la gare d’Eymoutiers
Vous pouvez dès à présent renvoyer votre inscription avec le chèque
de 10 euros à :
Alternative Diffusion 56
6 bis rue de Kerarden
56 860 Séné
Contact : Jean-Marie Robert au 02 97 66 54 93, bleiz56@no-log.org
Bonjour,
Faut-il un (ou des) partis écologistes ou l’écologie doit-elle « polluer » l’ensemble de la vie politique ?
La question doit-elle se poser en alternative ?
Les 2 hypothèses ne sont-elles pas indiscociables ?
En 78, j’avais 16 ans et j’ai été fortement impressionné par René Dumont, quand, pour battre campagne, il a simplement bu un verre d’eau en précisant que ça ne serait peut-être bientôt plus possible. A mon niveau, il a fait avancer l’écologie.
Depuis, j’ai toujours voté écolo de gauche au 1er tour parceque c’était le projet politique qui me convenait le mieux.
Bien sûr, l’image des querelles politicardes sur des stratégies de parti ou personnelles sont parfois afligentes, mais elles sont loin d’être l’exclusivité des Verts. C’est malheureusesement le lot de notre vie politique. Faut-il donc par conséquent supprimer toute vie politique?
Puisqu’il est question d’image, faut-il se contenter comme Nicolas Hulot, de faire signer un joli pacte par tous les candidats (en voilà une belle pollution de tous les partis), et puis aprés se rendormir sagement en regardant se mettre en place une TVA sociale alors qu’on attendait une fiscalisation écologique?
OK, les verts ont fait 1% aux dernières élections, mais ils ont fait bien plus par le passé, et à mon avis, ça fait quand même avancer globalement les choses dans le bon sens. Alors non, ce n’est pas ridicule de voter vert au 1er tour et socialiste au 2ème. Marie-Helenne Blandin a fait de bonnes choses dans la région Nord Pas de Calais. Les Lycées HQE que vous avez apprécié à la Réunion ne sont pas sortis par hazard, mais bien par volonté politique. Et ce n’est pas parceque les dérives politiciennes polluent l’âme des militants qu’il faut jeter le bébé avec l’eau du bain.
cordialement, jean-marie (qui n’a encore jamais pris l’avion mais qui vote vert: nobody’s perfect).
« Bien sûr, l’image des querelles politicardes sur des stratégies de parti ou personnelles sont parfois afligentes, mais elles sont loin d’être l’exclusivité des Verts. C’est malheureusesement le lot de notre vie politique. Faut-il donc par conséquent supprimer toute vie politique? »
ce qui est consternant dans ce genre de commentaire, c’est:
- l’acceptation resignée d’un système pseudo-democratique bien plus près de la dictature que de la democratie telle qu’elle est, par exemple, exercée en suisse avec de vrai-contre-pouvoirs legislatifs citoyens
- la vision binaire « tout blanc – tout noir »: soit on accepte de façon resignée ce système politique qui est à ch… (scusez ma grossièreté), soit on supprine la politique, ce qui detoutefaçon, n’a aucun sens si l’on considère la politique comme l’ensemble des affaires publiques.
Intéressez vous au système politique suisse et comparez les pouvoir de veto et d’initiative qui sont sont conférés aux citoyens avec ceux (inexistants) que donne la constitution française. vous verrez, vous allez elargir vos horizons.
Bonjour,
Poser une question n’est pas affirmer quelque chose : évidemment que ça n’a pas de sens de supprimer la vie politique car l’absence de vie politique est un système politique en soi, mais je suis loin d’être un politologue chevroné.
Je ne demande pas mieux que d’élargir mes horizons et je me suis d’ailleurs renseigné sur le fonctionnement du budget participatif à Poto Allegre au Brésil. Sans doute y-a-t-il des choses interressantes dans le système politique Suisse, dont le référendum d’initiative populaire est la seule particularité dont j’ai entendu parlé à la radio (mais je n’en sais pas grand chose).
C’est juste que je vis en France, avec ma petite culture politique de base, et que je trouve que l’ècologie politique a eu (et a sans doute encore) sa place, et que de réduire ses représentants politiques à un rôle de bouffons, c’est un rien méprisant, et le mépris n’est pas un sentiment qui permet de faire avancer positivement les relations entre les Hommes.