19 juillet 2007
On me dit que mon blog sur les débuts du Grenelle de l’environnement a circulé. « Certains » (qui, au juste ?) écologistes de l’Alliance pour la planète (dont Green Cross fait partie) n’ont pas aimé mon bout de phrase sur le discours « écolo catastrophiste » des représentants des ONG (y compris moi, précisais-je).
Bon. L’adjectif « catastrophiste » gêne. Je le remplace par « grave », « inquiet » ou « pessimiste ». Ceux de nos amis qui ont parlé des pesticides, des OGM, des agrocarburants, du saccage des forêts tropicales ou de la pollution des nappes phréatiques ne nageaient pas dans l’optimisme. Quant à moi, en tant que philosophe, je rappelle que j’essaie toujours de dire ce que je pense, y compris lorsque je parle de mon « camp ». Je tâche de garder une certaine distance par rapport à mes actes et à mes propos…
Au fond, je reste persuadé que, même s’il ne faut pas « désespérer Billancourt » (puisque voici Grenelle, reprenons l’expression !), nous courons bel et bien vers la catastrophe. Il nous reste à démontrer le contraire. Mais si nous – les écolos – n’avons pas, vis-à-vis de nous-mêmes, un minimum d’humour et de capacité d’autocritique, c’est encore plus mal barré que je ne le pensais.
11 commentaires
C’est ce qui m’avait fait autant aimer « L’humanite disparaitra…. »… L’heure est grave et « les gens » se querellent sur des mots, des sottises, des trucs epsilonesques par rapport a la profondeur de la m….. dans laquelle nous nous sommes collectivement plonges.
C’est sur que si les debats se situent au niveau du verbe, les salles de debat de Grenelle seront envahies par l’eau qui monte avant meme qu’il n’y ait un accord sur la fonte a utiliser pour ecrire les 15 propositions…..
L’optimisme delirant d’un samedi soir rafraichissant…..
19 juillet 2007 à 20:52. Lien permanent.
vous n’avez qu’à remplacer « catastrophiste » par « réaliste », c’est quasiment la même chose de toute façon…
20 juillet 2007 à 7:38. Lien permanent.
Je viens d’entendre Noël Mamère sur France-Inter se désoler de la présence des grands « lobbies » aux réunions du Grenelle sur l’environnement. Le problème ce n’est pas leur participation qui est normale, le vrai problème c’est leur puissance de pression (grands groupes financiers internationaux) sur nos pauvres (façon de parler!) politiciens « décideurs ». J’ose espérer, cela m’arrive, que certains médias pas encore trop verrouillés (et ils sont rares) par ces groupes de pression, transmettront aux Français les colères des participants (comme Yves) qui se sentiront trahis.
Evidemment, Noël Mamère n’a pas pu s’empêcher de citer le « lobby nucléaire ». Cet acharnement aveugle idéologique contre l’énergie nucléaire, la seule disponible aujourd’hui ayant une grande capacité de production d’électricité sans production de CO2, démontre une fois de plus le coté borné de nos Vert. Ce n’est pas cette énergie qu’il faut rejeter mais c’est sa façon de l’exploiter qui elle peut conduire à des situations catastrophiques. La production d’électricité nucléaire ne doit pas rentrer dans le cycle infernal du capitalisme financier actuel. Il faut impérativement respecter ces 3 exigences : conception sûre, production sûre, surveillance sûre. Le vrai combat pragmatique devant ce danger planétaire qu’est le réchauffement climatique n’est donc pas de sortir bêtement du nucléaire mais de sortir (ou de ne pas entrer) dans du nucléaire privé (privatisé). Evidemment cela limite forcément la diffusion de cette production d’énergie dans le monde, aux pays en capacité de l’assurer en toute sûreté. Mais tout gain de production de CO2 dans ces pays très gourmands en énergie redonnera un peu de marges pour les pays en voie de développement.
Moralité : stop à l’idéologie et vive le pragmatisme.
20 juillet 2007 à 13:13. Lien permanent.
« La dignité d’un homme seul, ça ne s’aperçoit pas. La dignité de mille hommes, ça prend une allure de combat. »
Je reprends ces mots de Véronique dans un mail précedent en ajoutant « surtout s’ils ont de l’audience », pour revenir sur l’idée de mobilisation collective des personnalités qui pourraient profiter du grenelle pour se faire entendre, ne serait-ce que sur quelques mesures essentielles : bon d’accord, lesquelles…
En tout cas, une idée qui revient souvent dans ce blog, c’est de ne pas compromettre l’avenir des générations futures.
Entre parenthèse, j’ai du mal à comprendre comment on peut défendre le nucléaire quand on connait la durée de vie des déchets. Je me souviens des images prises par l’équipe Cousteau de ces futs fissurés au fond de je ne sais plus quelle mer et je n’arrive pas à faire confiance à cette technologie, même trés encadrée. Qui peut garantir une stabilité socio-politique suffisemment longue pour la gestion des déchets nucléaires ?
Il est urgent de faire prendre conscience aux occidentaux (et aux autres aussi, mais faut bien commencer par nous sinon, on n’est pas crédible) que nous ne pouvons plus vivre au dessus de nos moyens et qu’il n’y a pas de solution miracle (nucléaire, agro-carburants, technologie de l’hydrogène, OGM,…).
Il nous faudra donc bien reconsidérer nos rapports avec la terre et les êtres vivants qui l’habitent. Comme dit Pierre Rabhi provoquer une insurrection des conseciences, et ce ne sera pas triste.
20 juillet 2007 à 19:32. Lien permanent.
Et oui mais a-t-on le choix ? Modifier les consciences (sans des coups de pieds au cul colossals venant de la Nature), il faut des générations : trop tard pour le réchauffement climatique.
Choisir le nucléaire : le risque est une pollution régionale avec de faibles conséquences sur le reste de la planète (voir comment la vie sauvage a repris autour de tchernobil)
Refuser le nucléaire sans changer de façon énorme notre mode de vie : c’est l’emballement très rapide du réchauffement climatique avec des conséquences planétaires catastrophiques (pour toute l’Humanité et pour toute la biosphère) et cela pour des millénaires.
Pour des gens raisonnables il n’y vraiment pas le choix.
20 juillet 2007 à 20:28. Lien permanent.
lire « coups de pieds au cul colossaux » évidemment
20 juillet 2007 à 20:32. Lien permanent.
Lettre à : Hulot Nicolas, Jacquart Albert, Paccalet Yves, Pelt Jean-Marie, Rabhi Pierre, Reeves Hubert, … et plein d’autres que j’oublie et dont les sus-nommés auront l’obligeance de bien vouloir les contacter afin de constituer une équipe de choc.
Message laissé sur :
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture/emissions/jacquard/contact.php
http://www.yves-paccalet.fr/blog/
http://www.ethnopharmacologia.org/jm_pelt.htm
http://www.pierrerabhi.org/blog/index.php
http://www.hubertreeves.info/contacts.html
Bonjour,
Je ne suis rien, un epsilon sur la surface de la Terre.
Il paraît qu’une grande réunion se prépare pour décider de l’avenir, sinon de la planète qui se fout bien de nous comme elle s’est foutu des dinosaures, du moins de la manière dont l’état français va considérer l’avenir de l’humanité : Le Grenelle de l’environnement.
Après un début de campagne électorale qui a mis l’environnement au cœur du débat politique, ce sujet a été réduit à peau de chagrin, et ce Grenelle constitue sans doute l’ultime écho dont bénéficiera ce sujet pourtant bien pus vital que le paquet fiscal ou la réforme des services publics.
Ce qui sortira de cette réunion, le peuple français considèrera que ce sera la ligne de conduite à suivre pour préserver notre vie et notre civilisation sur la Terre et j’ai bien peur que malheureusement, on reste dans les discours et les mesurettes de façade. Je crains que la prise de conscience ne soit pas à la hauteur de l’enjeu.
Chacun d’entre vous bénéficie peu ou prou d’une audience médiatique et d’un charisme qui lui permet d’être écouté par le peuple français. Vous n’êtes pas des epsilon.
Je suis sûr que si vous vous regroupez pour exprimer vigoureusement l’urgence et la nécessité de prendre conscience des enjeux, vous serez écoutés. Il y a dans les media encore suffisamment de structures indépendantes du pouvoir économique pour relayer une mobilisation collective d’individus comme vous. Et puis il y a Internet.
Vous savez très bien que sans prise de conscience radicale, notre civilisation va droit dans le mur avec une probabilité de voire s’éteindre l’espèce humaine.
L’heure n’est plus à l’avènement d’un leader charismatique, mais un collectif d’humains tels que vous peut faire changer les choses. Regroupez-vous en conclave et ensemble, de manière consensuelle, définissez les lignes directrices qui doivent gouverner la civilisation à venir : une civilisation qui aime et respecte la Vie.
Puis quand vous aurez défini ces principes, ne lâchez plus le morceau. Il en va de notre survie.
Un de vos fils spirituel, un epsilon à la surface de la plus belle des planètes.
20 juillet 2007 à 22:20. Lien permanent.
Bravo Jean-Marie ! Cela s’appelle l’énergie du désespoir mais qui ne tente rien n’a rien, alors il faut y aller. Peut-être que nos petits enfants pourront voir un collectif international atteindre la taille critique permettant cette prise de conscience globale et surtout la mise en place des actions correctives. Une petite information concernant notre conscience actuelle du problème : on n’a jamais autant installé de piscines individuelles que cette année en France. Vive le plaisir immédiat, demain on s’en fou !
21 juillet 2007 à 9:16. Lien permanent.
oui, mais de chauffe-eau solaire aussi. Mais peut-être que c’est pour chauffer les piscines…
21 juillet 2007 à 15:34. Lien permanent.
Oh lalalalalala …. je suis très bizarre quelquefois, vous savez… je vous explique : je voulais faire de l’humour noir aux dépens de Jean-marie, Marc, du blogmestre catastrophiste et surtout des picines(mon idée était : on pourrait chauffer les piscines au Taser – c’est un peu crétin, ok, mais bon, i faut bien rire un peu ). Pour pas dire de bêtises sur les taser, que j’avais vaguement repérés sur un blog … libertaire, -je pense que c’est le mot qui convient-, pour me renseigner plus précisément donc, je lance une recherche sur gougol …. Je suis tombée sur un site noir de chez noir, je ne vous mets pas le lien, mais il vaut le coup d’oeil quand même : il s’appelle sity point net. (lancer taser sur gougol et choisir le site ad-hoc) Du coup, mon humour noir, je ne sais plus quoi en faire …. C’est l’arroseur arrosé… l’internaute dénoyauté ? C’est plus drôle du tout. Si on peut même plus faire de l’humour noir tranquillement … Coluche au secours ! Ca fait rien, j’en profite pour vous soumettre un nouveau proverbe : Tant qu’y a de la vie ya de l’idée noire ! Et toc. Catastrophiste, Yves Paccalet ? Allez voir les autres que j’ai évoqué et puis on en reparle … mais ça fait pas avancer le schmilblic des propositions pour grenelle, je suis bien d’accord . Qui a eu le courage de lire le rapport de France Nature Environnement ? Ah lalalalalala …
15 août 2007 à 22:14. Lien permanent.
Enlevez, retirez tout ce que j’ai dit dans le commentaire précédent. En effet, par « acquit de conscience » je suis retournée visiter le site dont j’ai parlé : syti.net . Il se trouve que je suis vraiment entrée dans ce site par la mauvaise porte, d’où ma vilaine impression. Après avoir revu le reste du site, normalement, en passant par l’accueil et en visitant les rubriques, je dois dire que ce n’est pas du tout ce que j’avais imaginé. Il y a plusieurs pages magnifiques, (la bibliothèque, le Tao-te-king), une page des indiens d’Amérique du Nord à laquelle j’adhère à 200%, et également une liste de propositions et de solutions à nos soucis zumains zet planétaires. (liste utopique, mais qui rejoint ce que dit Yves Paccalet, « le danger qui plane sur notre espèce à gros cerveau, mais bête comme ses pieds, justifie le domaine de l’élucubration ? »
Moralité : j’ai écrit et posté trop vite … Il ne faut jamais se presser, et sur le web, vérifier plutôt deux fois qu’une. Cela me servira de leçon !
En principe, quand je visite un blog, je regarde toujours au moins trois billets, (celui sur lequel je suis arrivé, un plus récent, un plus ancien, par ex.) ainsi que les liens qui sont affichés pour savoir à peu près à quoi m’en tenir. C’est une bonne façon et j’aurais du m’y tenir avant de raconter des sotteries !Allez-vite visiter ce site et vous faire votre idée par vous-mêmes.
Toutes mes excuses à syti.net
Amicalement.
18 août 2007 à 21:12. Lien permanent.