Commentaires sur : L’écologie, la paix, le fleuve

Par : Un lecteur

Un lecteur — Sun, 21 Oct 2007 13:10:02 +0000

Pour Anne-Marie:
… Vous n’êtes pas la première, lorsque j’évoque ces fins paisibles, à parler de questions d’héritage! Si, pour Yves Paccalet, le problème semble avant tout tabouisé par la religion, pour vous, il semble relié à la médecine (l’autre pouvoir de nos temps « modernes »). Mais la question n’est pas là! Il ne s’agit pas de pousser les autres vers l’anéantissement pour s’approprier leurs sous-maisons-et autres biens matériels, mais bien, à titre individuel, de pouvoir s’éclipser « proprement » d’un monde, à l’évidence mal barré, ou d’une vie dont on a fait le tour: c’est tout!
L’avènement de l’ »homo universalis » (évoqué par le « maître » de ce blog) tarde, d’ailleurs, tant que l’on s’en remet à la religion, à la médecine « officielle », aux pensées des « penseurs », on n’est pas sortis de l’auberge (rouge)! Merci de votre petit mot.

Par : cedric

cedric — Fri, 19 Oct 2007 10:37:13 +0000

hagueunauer c’est plaisir de vous avoir

Par : cedric

cedric — Fri, 19 Oct 2007 10:35:25 +0000

avec un peut de chance on retrouvera « poecilia reticulata » (« guppy ») sur mars c’est déjas ça de gagnier;-)

Par : Anne-Marie

Anne-Marie — Thu, 18 Oct 2007 06:14:25 +0000

Pour Marie-Claude:
Bien sûr que ce serait agréable de pouvoir choisir sa mort pour ceux qui le désirent et de l’organiser dans la douceur en cas de maladie incurable…Mais le problème est que les diagnostiques ne sont pas toujours fiables et que l’homme est ce qu’il est, pas toujours respectueux de la vie d’autrui La solution ne peut être que dans le cas par cas et dans la relation de confiance médecin malade famille. La généralisation d’une pratique à mon avis pourrait conduire à des dérives et des abus. Parmi les futurs héritiers il y en a toujours qui souhaitent des disparitions rapides et radicales…

Par : Un lecteur

Un lecteur — Mon, 15 Oct 2007 22:41:06 +0000

Merci de votre réponse! Mais voyez-vous, en Suisse, pays où l’on meurt naturellement d’ennui (si si: quelqu’un a dit: « En Suisse, on s’exile ou on meurt »), vous savez que l’on peut s’y « euthanasier », dans de petits appartements cafardeux, grâce à des potions anéantissantes. Mais il faut « prouver » l’incurabilité de sa maladie, en général longue et douloureuse (et pour reprendre notre cher Desproges: « citez-moi une maladie courte et rigolote! »). En soi, c’est tout de même une « avancée ». Mais ces petits studios sont franchement sinistre. Il y a même des vieilles dames qui s’offusquent de voir entrer des gens « vivants » ressortir dans leur caisse en sapin…. Or,si l’on peut se targuer d’avoir ce genre de services à disposition (mais encore une fois: il faut devoir prouver « médicalement » de sa fin prochaine), nous devrions, dans nos sociétés « civilisées », pouvoir s’anéantir proprement et joliment et non en se défenestrant, en se foutant sous le train, en se tranchant la gorge et/ou les veines, etc.
Vraiment, Maupassant a fait une belle proposition avec son « Endormeuse » (collection J’ai Lu, no 3514).
Le débat, en France en tout cas, n’est pas encore ouvert, alors que l’un de ses meilleurs auteurs a imaginé, avec une immense compassion, ce « qu’il faut »…
Mais comme l’a écrit Khalil Gibran (ses oeuvres complètes sont à lire absolument!), « l’imagination est une réalité qui ne s’est pas encore cristalisée ». Donc, ça va viendre.
Mais peut-être que dans un prochain « pamphlet », après la non-reproduction et le bouffage de bébés tendres, c’est une thèse que vous pourriez (re)mettre sur le tapis?!
A bientôt peut-être et merci!

Par : Yves Paccalet

Yves Paccalet — Mon, 15 Oct 2007 11:43:45 +0000

Pour Marie-Claude :
Aucun doute, Pierre Desproges nous manque. L’absurdité, la bêtise et la méchanceté de nos comportements actuels l’auraient inspiré !
Quant à la gaieté dont nous devrions entourer le moment de notre mort choisie, là aussi je suis d’accord. Mais notre société submergée, étouffée de religion, interdit qu’on commence même à en parler. Ce qui devrait nous inciter à le faire, bien sûr !

Par : HAGUENAUER

HAGUENAUER — Mon, 15 Oct 2007 06:16:14 +0000

Bonjour,
Je cherche des partenaires pour la diffusion d’un nouveau procédé de production d’énergie totalement propre (production simultanée d’électricité et d’air comprimé). Je ne peux pas encore vous donner tous les détails techniques, le brevet définitif n’est pas déposé.
Ce sera fait lorsque le Professeur Perraudin de l’EIG http://www.cmefe.ch aura terminé son travail
d’étude d’optimisation (d’ici à la fin de l’année au plus tard).

Ce que je peux vous préciser c’est qu’il s’agit d’un système éolien qui :
n’utilise pas l’hélice que l’on voit partout,
n’a pas besoin d’aller chercher les vents en hauteur, et utilise les vents les plus faibles aussi bien que les plus forts
n’est pas sensible aux sautes de vents, perturbations, courants, etc…
s’intègre dans le paysage sans les nuisances reproché aux grandes hélices (bruit, morts d’oiseaux migrateurs, bétonnage au sol, etc..) donc parfait pour les fermes éoliennes
nécessite très peu de maintenance
fonctionne à 100% du temps avec vent ou air comprimé
est conçu pour assurer l’autonomie énergétique n’importe où dans le monde de la plus petite maison à la plus grande usine, ou des villages ou quartiers de grandes villes
est beaucoup moins cher que les systèmes existants, surtout pour les productions d’énergie importantes
et comme vous le verrez dans le document ci-joint à de multiples applications potentielles.

Je cherche des partenaires :
entreprises privées et Etats – lorsque la production d’énergie est un monopole d’état-à qui céder des licences de commercialisation ou d’exploitation.
industriels qui fabriqueront les élements composants ce procédé?
Mon objectif est de diffuser ce produit sur tous les pays car son faible coût permettra au pays du sud de résoudre bien des problèmes,
et de relever leurs niveaux de vie sans polluer, et au pays du nord de réduire leur facture énergétique et leur niveau de pollution.

Enfin, dès le lancement je pourrais commencer à concrétiser les prototypes des applications moyens de transports,
et j’aurais ensuite besoin des partenaires correspondants pour l’industrialisation et la mise sur le marché.

Concernant l’Europe j’ai deux solutions. Soit céder des licences à des entreprises pays par pays, soit réunir des entreprises européennes
de différentes tailles dans un GIE qui se chargerait du développement en sur toute l’Europe.
J’ai actuellement deux PME françaises et une Polonaise qui semblent prêtes à suivre ce chemin et sont essentiellement des
entreprises techniciennes, une entreprise comme la vôtre apporterait un excellent complément.

L’avantage de cette formule serait que ce GIE pourrait :
constituer son unité de fabrication pour les parties novatrices du procédé pour la distribution sur l’Europe
acheter avec des marges interessantes les autres éléments compte tenu de la quantité de produits qu’il y aurait à distribuer
obtenir de sérieuses subventions européennes pour les differents aspects de l’exploitation
Au plaisir de vos nouvelles.
Sincères salutations.
Patrick Haguenauer
33 608 26 89 72
33 468 21 67 24

Par : Un lecteur

Un lecteur — Sun, 14 Oct 2007 22:12:54 +0000

Ceci n’est pas exactement un commentaire mais une question: je viens de lire (et je le relis, même) votre « pamphlet » (qui n’est que vérités et évidences) « L’humanité… » et j’ai cru y déceler des hommages indirects à Desproges (vous citez Vialatte, tant chanté par le premier, justement). Me trompe-je?! Je pense « tout ça qu’est-ce que vous dites » avec la même hargne et vous félicite pour vos interventions posées et calmes sur la corrida chez Frédéric Taddéi: vous avez même « conquis » Philippe Caubère. Merci pour tout.
Maintenant, j’aimerais vous soumettre des réflexions sur la mort volontaire (« suicides ») mais que l’on pourrait, appliquant l’idée de Maupassant dans « L’Endormeuse », rendre gaie et jolie (comme les Grecs anciens qui se réunissaient pour avaler la cigüe en chantant!). Si vous avez envie de me contacter par le net, ce sera avec grand plaisir! Merci et BRAVO.