12 décembre 2007
Le (ou plutôt la) juge d’application des peines (JAP) de José Bové doit dire, dans quelques jours, de quelle manière son « coupable » va « payer » la société en échange des mois de prison qu’il ne fera pas.
Je lui sugère la solution suivante : José Bové sera condamné à donner quatre conférences par mois sur les OGM, durant le temps de sa peine. Les conférences seront délivrées en alternance : 1. aux élèves d’une école, d’un collège ou d’un lycée ; 2. aux responsables de la Fédération nationale des Syndicats d’Exploitants agricoles (FNSEA) ; 3. aux responsables de Monsanto ou Novartis ; 4. aux députés et sénateurs du pays.
Pour valoir ce que de droit, fait en notre terre de justice et d’utopie, date, signature.
48 commentaires
Pour répondre à Michel j’ai 17 ans. Et pour en revenir au sujet l’agriculture : nous sommes face à un dilème soit :
> soit >
encore une fois l’origine du problème c’est le nombre d’humains
Que choisir en attendant une politique malthusienne ??
12 décembre 2007 à 21:41. Lien permanent.
Pardon il y a eu un problème
je disais soit :
-Nous continuons d’avoir une agriculture intensive et irrespectueuse du bien-etre animal, à cause de la surpopulation mondiale (il faut bien les nourrir).
-Nous adoptons une agriculture qui soit en harmonie avec la nature et l’Homme. Mais qui par son rendement actuelement ne peut pas satisfaire à nos besoins ET donc qui empietrera sur nos rares espaces naturels.
(PS: l’agriculture intensive laisse de coté des millions de crève-la-faim)
Encore une fois l’origine du problème c’est la surpopulation
Laquelle choisir en attendant une politique malthusienne???
12 décembre 2007 à 21:52. Lien permanent.
Forme d’humour, en 10 lettres,commence par s, se termine par nique : ???
Exemple : Des nouvelles du Grenelle?
12 décembre 2007 à 21:57. Lien permanent.
José Bové sera utilement accompagné dans ce cycle de conférences (il paraît qu’il envisage une grève de la faim – sous réserve : rumeur internet) par Christian Velot, chercheur, vulgarisateur et conférencier en bio-génétique , coupable de dispersion d’information accessible à tous sur la manipulation génétique, et « remercié » du cnrs …
12 décembre 2007 à 23:27. Lien permanent.
Oui, courage Alexis, et surtout : pas de panique ! voilà le « tuyau » que j’ai envie de te donner : (silence sur le blog, grand-mère blaireau parle
) :
Sache que chaque argument que tu vas trouver sera démonté.
Sache que chaque idée que tu trouveras bonne, sera contredite, à tort ou à raison -des fois, même les écolos se trompent, même grand-mère blaireau se trompe! même papi paccalet peut radoter – ….
Sache surtout que chaque outil que tu vas croire utile peut se transformer en arme dangereuse. (les biocarburants, les extra-terrestres, l’intelligence émotionnelle au service de la vente, l’écologie, tout ) Même l’humour que nous pratiquons ici en milieu fermé pourrait être incompris et choquant pour d’autres… ou alors il faudrait des heures d’écriture pour expliquer … bref.
> Par exemple, la croissance démographique, (et là je m’adresse à tous) , avez-vous lu une analyse dans « le monde diplomatique » de décembre sur le livre de Diamond, « Effondrement » ? Je ne peux pas résumer l’article sans en déformer le propos, mais il s’agit -en très très court- d’analyser la croissance démographique sans remettre en cause les rapports pays riches/ pays pauvres (ce sont eux, ces derniers, les responsables de la croissance démographique , ouh les vilains)
Vous voyez le genre ?
Attention ! danger !C’est truqué ! Par exemple, si les riches se serraient la ceinture (un peu, pour certains, dont grand-mère blaireau , et beaucoup, pour dubai) -entre les deux, ya de quoi faire- et ben yaurait déjà beaucoup plus à manger pour tout le monde ! et sans besoin de mettre tant de poules au m2. Non ? Qu’est-ce que vous dites, les bloggueurs ? Et quand je dis « serrer la ceinture », i mean autres moyens de production, décroiossance, j’en passe …
J’en profite pour vous parler de cette conpatriote de Michel, Emanuela Pfrunder, qui a écrit « Neotopia », un livre où elle répartit tout un pannel de biens matériels essentiels : territoires, eau , café, blue-jeans, blogs etc équitablement entre les 6 et quelques milliards d’habitants …. C’est très parlant. Malheureusement le livre est en anglais/allemand. M’sieu Paccalet, vous qui etes zintroduit dans le monde de l’édition ? C’est un peu vieux, ça date de 2002. Il y a un site, http://www.neotopia.ch/home.asp
mais qui ne tourne pas, faute d’argent , d’après ce que j’ai compris. Je vous envoie un lien vers un site où quelqu’un a traduit ces quelques lignes extraites de son livre, faisant partie d’une expo écolo.
http://www.ac-nancy-metz.fr/pres-etab/Charlema/nospages/voyages/esch.htm
Donc,, pour Alexis, et pour tous les alexis, courage, yen faut, dans le sac à dos ! Se munir également de beaucoup d’amour (pas lourd et rechargeable, marche à l’EnR – de respect, denrée déjà plus rare, extraction difficile, passez du temps sur internet (c’est fatiguant, mais nourrissant) et pis zavez qu’à continuer la liste, elle peut servir pour tout le monde …)
Grand-mère blaireau retourne au terrier, il est tard .
12 décembre 2007 à 23:59. Lien permanent.
Hors sujet :sur le site CVN création d’un comité de soutien « Gérard Charollois » (président de Convention Vie et Nature pour une écologie radicale)
13 décembre 2007 à 9:09. Lien permanent.
Bravo Alexis pour ces commentaires
sur le malthusianisme émanant d’un jeune de 17 ans..
Peu d’adultes sont conscients du gravissime problème de la surpopulation mondiale.
13 décembre 2007 à 9:56. Lien permanent.
« J’en profite pour vous parler de cette conpatriote de Michel, Emanuela Pfrunder »
Ca y est, je passe pour un suisse! Fallait que ça m’arrive à force de parler de democratie directe!
13 décembre 2007 à 12:57. Lien permanent.
Pour Alexis : je ne veux pas avoir l’air de faire de la pub pour mes bouquins, mais j’ai longuement traité des moyens d’éviter la surpopulation mondiale dans « Sortie de secours ». J’ai développé dans ce livre l’idée qu’il faut que les riches aident les pauvres à se payer une retraite des vieux. Mais, avant tout, qu’on donne aux enfants des pays sous-développés la possibilité d’aller à l’école. Et, avant avant tout, qu’on ouvre les salles de classes aux petites filles : c’est, de très loin, la mesure la plus efficace. Sitôt qu’une fille est allée à l’école, même juste un peu, elle cesse d’accepter le rôle qu’on lui réserve en général pour quand elle sera grande : celui de mère pondeuse pour mâle dominant.
13 décembre 2007 à 15:06. Lien permanent.
M.Paccalet:
avez-vous déjà eu l’occasion d’exposer le problème de la natalité galopante et de la surpopulation à nos « géniaux et joyeux » politiciens ?
Si oui,quelle fût la réponse de ces (ir)responsables?
Merci d’avance.
13 décembre 2007 à 15:24. Lien permanent.
Tout dirigeant est heureux d’avoir le plus grand nombre possible d’êtres humains à diriger. Dans les sphères gouvernementales de tous les pays de la Terre, riches ou pauvres, tout le monde est plus ou moins nataliste ; pour des motifs religieux, souvent, mais plus généralement pour des raisons d’illusion immédiate de puissance. La décroissance démographique est aussi mal vue que sa cousine économique. Raison pour laquelle on n’est pas sortis de l’auberge rouge.
13 décembre 2007 à 15:31. Lien permanent.
A lire toutefois sur le thème de la démographie, le bouquin d’Emmanuel Todd et Youssef Courbage « Le rendez-vous des civilisations ») qui, malgré moult réserves (personnelles) montre qu’il y a une corrélation très forte entre taux de natalité, taux d’alphabétisation, émancipation féminine… (le 1er s’écroulant dès que les autres atteignent un certain seuil). Et ceci souvent quelques soient les valeurs d’autres variables (religion, politique, etc…)
13 décembre 2007 à 15:45. Lien permanent.
Pour une femme, aller à l’école ne suffit pas , encore faut-il qu’elle trouve un emploi et soit indépendante financièrement.Et le problème est l’emploi. Moi ,qui n’aie aucune notion d’économie, je proposerais bien l’emploi à mi-temps pour les hommes et les femmes, donc travailler moins pour gagner moins mais avoir du temps pour contempler la nature avant qu’elle ne ressemble à une décharge.
13 décembre 2007 à 16:39. Lien permanent.
Travailler moins pour gagner moins et pour consommer moins bien sûr…
13 décembre 2007 à 17:19. Lien permanent.
Pour Michel : désolée, non seulement je vous fais passer pour un suisse, mais en plus je fais passer les suisses pour ce qu’ils ne sont pas forcément … Il fallait lire compatriote, bien sûr. Un problème d’intégration, Michel ?
A part ça, est-ce qu’elle est mieux, politiquement, l’autre candidate ? (femme ou pas, belle ou pas , athlète ou pas, beau ou pas, on s’en fout, n’est-il pas ?)
13 décembre 2007 à 22:15. Lien permanent.
Suite d’Anne-marie :avoir plus de temps pour consommer moins, mieux, pour avoir le temps de fabriquer soi-même au lieu d’acheter, trier les déchets, composter, donc moins de décharges … tout se tient ! Un rêve vers lequel il faut tendre ! Et comme tout se tient, sais-tu qui j’ai retrouvé sur le livre de Karine Lou Matignon ? Clarissa Pinkola Estes, bien sûr ! Mais, pour ton idée sur le temps de travail, ca n’est malheureusement pas si simple, (en tous cas en France, les autres pays, jesais pas). Il faudrait déjà que travail de femme = travail d’homme. Ensuite, le mi-temps n’a pas de « valeur », un travail à temps partiel est systèmatiquement dévalorisé (de même qu’une profession quand elle se féminise !) Et puis, tu sais bien, les hommes, c’est comme sur La Vanoise, il faut qu’ils grimpent, qu’ils grimpent ; les paisibles sont largement mal vus. Les 35 heures étaient faites pour une redistribution du travail …Je n’en dis pas plus ! La décroissance du travail me semble aussi difficile à mettre en route que la croissance économique (m’est avis que c’est les mêmes qui travaillent là-dessus, tu crois pas ? (et je ne te parle même pas des horaires découpés en tranches des caissières ou femmes de ménage, elles ont juste le temps de rentrer chez elles pour repartir, donc mi-temps = vie en rondelles, c’est le bordèle…) Et pourtant, je trouve que tu as raison …
13 décembre 2007 à 23:00. Lien permanent.
Pour Vero:J’en dirai plus sur les 35 heures…A mon avis ,c’était une très bonne idée, mais dans les hopitaux, par exemple , on a mis la charrue avant les boeufs, il manquait déja du personnel et maintenant c’est la catastrophe…Sans oublier que chaque décision maintenant est à envisager au niveau Européen et là je ne risque pas de m’aventurer sur un terrain que je ne connais pas. Mais ce n’est pas la peine de faire de grandes études pour s’apercevoir que certaines femmes travaillent comme des esclaves, car elles cumulent travail à l’extérieur , éducation des enfants et corvées ménagères…
Pour en revenir à José Bové : bravo pour les suggestions d’Yves Paccalet Faire une grève de la faim ne serait pas raisonnable…
14 décembre 2007 à 9:39. Lien permanent.
L’avantage de ces posts où tout le monde part en vrille, c’est que l’on oublie vite le sujet initial.
Donc, hop, acrobatie : à propos des OGMs (ne vous precipitez pas, cela n’a rien à voir avec les OGM, mais avec les GES
) , le site l’Internaute.com (http://www.linternaute.com/voyager/temoignage/appelatemoin/1989/1/index.html ) demande des témoignages sur l’impact du tourisme (ils disent « de masse » mais je ne sais pas trop ce que cela veut dire, je ne fais jamais voyager de marteau).
Et les réponses à la 2ème question sont édifiantes « seriez-vous prêt à changer votre façon de voyager pour réduire vos émissions de CO2 ? » : « Jamais de la vie ! », « Pas moi tout seul ! », « c’est pas moi c’est les autres ! »…..
Comme quoi ce n’est pas gagné !
14 décembre 2007 à 14:04. Lien permanent.
Ah ! la, la… « C’est pas moi, c’est l’autre » : je n’entends que ça, je n’ai entendu que ça au Grenelle… On dirait une bande de gamins, une connerie a été faite, « c’est pas moi, m’sieur (m’dame), j’vous jure… » L’Homo sapiens aurait dû se baptiser non pas « Homo » mais « Puer » (« Enfant »), là on comprendrait.
14 décembre 2007 à 14:47. Lien permanent.
moi je trouve que josé bové devrait pas faire le tour de france en avion en mangeant du pop corn ogm, surtout devant des infirmières, des maires et des alexis de 17 ans… Quel mauvais exemple pour notre jeunesse …
14 décembre 2007 à 16:59. Lien permanent.
Moi, je veux bien accompagner José lors de ses « Paccalestes » conférences. Je prendrai une ruche ou deux de mon rucher. Pas n’importe lesquelles, les vides, avec les cadres abandonnés par mes hyménoptères chéries qui ont préférées laisser tomber l’homme, même moi alors que j’étais leur ami, leur amour (mais après tout comment feraient elles, et surtout pourquoi, pour me différencier du céréalier ou autre producteur chimique et chercheur fou ?).
Oui, je prendrais une ruche ou deux, avec les cadres abandonnés, pour montrer à quel point notre monde, celui façonné par ces olibrius d’humain, ne permet plus la cohabitation. L’extraordinaire être humain qui aura même réussi à éliminer des espèces âgées de 20 millions d’années… Châpeau bas !!
Peut être qu’au cours de cette conférence, ajouter un peu de démonstratif au cours magistral fera réagir (un peu). D’un point de vue pédagogique, il paraît qu’on a de meilleurs résultats comme ça.
14 décembre 2007 à 22:08. Lien permanent.
Et si on arrêtait de respirer (comme dans Astérix ) ? #-)
16 décembre 2007 à 23:32. Lien permanent.
pouvez-vous faire une news sur ce qui se passe avec kokopeli en ce moment ? genre une cour d’appel qui respecte même pas le droit français …
18 décembre 2007 à 11:00. Lien permanent.
Bon, aujourd’hui 18 décembre, je lis cette info dans « Libé » : José Bové aurait été condamné à 40 euros par jour pendant 120 jours, soit 4 800 euros. Je suis très déçu du manque d’imagination de la justice de mon pays.
18 décembre 2007 à 11:28. Lien permanent.
Ouf ! J’ai eu peur que tous les abonnés à ce blog aient suivi l’ordre de la grande prêtresse Véronique d’arrêter de respirer. Yves et Atlantis ont semble-t-il repris leur souffle. Remarquez avec les résultats de la conférence de Bali on pourrait comprendre un suicide collectif. Rassembler à grands frais des centaines de spécialistes, de politiciens et autres journalistes dans un lieu de vacances pour riches (et consommer ainsi beaucoup d’énergies physiques et mentales), proposer des objectifs chiffrés de réduction des émissions de GES peu ambitieux pour viser un accord des grands pollueurs (compromis qui semble-t-il conduirait notre planète à une augmentation de température de 3° au lieu de 2° déjà jugée grave) et obtenir en final l’absence totale d’objectif chiffré, ne fait que confirmer l’incapacité « génétique » de notre humanité à gérer, dans l’équité et le durable, ce magnifique mais si fragile vaisseau spatial qu’est la Terre. Stop, je déraille ! Attendons avec foi l’arrivée du grand sauveur Américain post Bush.Tout ira mieux après, les grandes décisions seront prises à la vitesse grandV, les retards seront rattrapés et les GES n’auront qu’à bien se tenir (se réduire bien sûr). Sauf s’il faut encore attendre l’arrivée du grand sauveur Chinois et puis après le grand sauveur Russe et puis après le grand sauveur Indien et puis après le grand sauveur Europe Unie et puis après…trop tard, la machine infernale climatique s’est emballée. Rendez-vous dans 10 000, 100 000 ans ? Et merde j’ai encore perdu la foi.
18 décembre 2007 à 15:02. Lien permanent.
Allons, Marc : haut les coeurs ! Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, comme disait ce bon docteur Pangloss dans le « Candide » de Voltaire.
Bali nous propose de réfléchir à ce à quoi nous pourrions penser pour commencer d’agir dans la perspective où nous nous réunirions à nouveau en 2009 afin de tenter de proposer des objectifs de réduction des gaz à effet de serre que nous pourrions discuter dans la mesure où nous déciderions de prolonger les exigences du protocole de Kyoto que personne n’a respecté, et que les Etats-Unis n’ont même pas signé.
Tout est pour le mieux, vous dis-je ! Aujourd’hui, je suis à Paris : je me demande de quel pont de la Seine je vais sauter.
18 décembre 2007 à 15:23. Lien permanent.
Grève de la faim? Arrêt respiratoire?Suicide collectif? Noyade? Quelle réaction en chaîne…Pourquoi ne pas envisager plutôt un pique nique au printemps en espérant que le soleil brillera encore…
18 décembre 2007 à 18:22. Lien permanent.
Autre suggestion : le clonage d’Yves Paccalet avant qu’il ne se jette d’un pont…
18 décembre 2007 à 18:32. Lien permanent.
Pas question de se suicider,je veux connaître la fin de l’ épisode planétaire (encore une trentaine d’années à tirer,si tout va mal).
18 décembre 2007 à 18:38. Lien permanent.
Merci à Anne-Marie qui veut me cloner, mais si j’en crois ceux qui m’entourent, un seul sujet doté de mon patrimoine génétique est déjà insupportable. Non à mon OGM ! José Bové, fais quelque chose !
18 décembre 2007 à 19:00. Lien permanent.
bon, bien que je trouve la methode utilisée par Yves pour tester sa popularité un peu douteuse (la méthode, hein,pas la popularité), c’est moi qui vais m’y coller puisque personne ne bouge. Alors: « Mais non, Yves, ne sautez pas! Mais si, il est bien vot’blog. Mais oui on vous aime bien. Mais oui on va trouver une solution pour l’humanité. Mais oui on vous dressera un bonhomme de neige à tincave pour avoir été visionnaire avec « sortie de secours »! ».
Bon hop, retenir Yves Paccalet, c’est fait. une chose de moins sur ma to-do-list de ce soir.
18 décembre 2007 à 19:17. Lien permanent.
cela dit Yves, pour un savoyard comme vous, se jetter d’un pont de Paris dans les eaux polluées de la Seine, ch’ui un pu déçu…
Un pont de neige au-dessus d’une crevasse d’un glacier de la Vanoise, ça aurait fait plus … terroir!
18 décembre 2007 à 19:20. Lien permanent.
« Un pont de neige au-dessus d’une crevasse d’un glacier de la Vanoise, ça aurait fait plus … terroir! » Il peut pas : je le laisserais pas faire …
18 décembre 2007 à 19:33. Lien permanent.
Et puis j’voudrais bien un billet botanique! Savez, un p’tit billet bien senti avec une photo de fleur, avec la descritption de ses moeurs et comportements ainsi qu’une anecdote associée.
Allez quoi, c’est bientot Noel! Dejà qu’on est obligé de supporter cette orgie de surconsommation qui sert à laver le cerveau des gamins (« consomme, mon petit, consomme. c’es omme ça que tu deviendra grand et que tu libereras la croassance! »)…
18 décembre 2007 à 19:33. Lien permanent.
sinon on m’a filé un bout de courge. quelqu’un aurait il une recette pour en faire une soupe?
Parce que moi j’ai pô envie de me suicider et j’ai faim!
18 décembre 2007 à 19:45. Lien permanent.
c’est pas difficile : c’est bon sans rien, la soupe de courge . découper des gros carrés, couvrir d’eau (pas trop) cuire jusqu’à ce que ça soit mou (un poil de sel) et passer à la moulinette à main pour negawatt décroissant ou robot électrique, pour DD raisonnable (cette recette, c’est la soupe ascète pour Paccalet en tonneau) sinon, on peut ajouter : du ghee (version intégriste bouddhiste), ou du bon beurre de suisse (jamais de dogme!)
Signé : la grande prêtresse de la soupe de courge … si, si …je revendique ce titre
18 décembre 2007 à 19:57. Lien permanent.
Vous dérangez pas, surtout les veinards qui se tapent la soupe de courge. Je reviens deux secondes sur le thème initial, José Bové, sa JAP, tout ça… j’ai découvert ce truc de la peine « monétisée » (néologisme à la mode) il y a peu (j’avoue tout en m’endormant devant un reportage de Depardon dans un tribunal). Sur le principe je suis plutôt pour (tant qu’on peut éviter de coller des gens en prison….), même si le problème de ceux qui peuvent pas payer vs ceux qui peuvent est surement choquant à l’analyse. Mais c’est le montant qui m’a surpris : 40 euros/jour pour Bové (tant mieux pour lui), 20 pour le pauvre bougre chez Depardon. Quand on imagine le cauchemar d’un seul jour en prison, ça semble cadeau. Du coup, je me pose la question à l’envers : la prison n’est-elle pas un châtiment outrancier si on le compare à ces montants ?…..
Je vous laisse finir vot’ soupe tranquille, zolé.
(jours-amende y z’appellent ca…)
18 décembre 2007 à 20:18. Lien permanent.
Je n’étais pas passée sur ce blogue pour donner la recette de la soupe de courge, mais pour signaler :
petit un :un bon article sur les routes et autoroutes francoises à venir (ceci ne concerne pas Michel, pour les raisons helvétes que l’on sait)http://www.superno.com/blog/?p=224
petit deux : mon moteur aléatoire de citation canadie’n qui me fournit, ce jour, truffe de frimaire : « Là où l’humour est partagé, l’amitié n’est pas loin » Gregoire Lacroix – Les aphorismes de Gregoire p 119 max milo 2006 Site au fil de mes lectures
petit trois : anne-marie veut mettre yves paccalet dans le formol ou le clôner (comme Georges ?), moi, j’aimerais encadrer le commentaire de Marc et la réponse d’yves paccalet … 15 heures 2 et 15 h 23 … des merveilles …
petit quatre : je sais un endroit où se cache une mine de billets botaniques merveilleux pour Michel … Msieu Paccalet : est-ce que j’ai le droit de dire où c’est ? >>> est-ce que c’est mieux d’en avoir un sur le blogue de temps en temps, ou d’en avoir plein à la maison ? petites doses , ou grosse dose ?
Nom d’un petit verglas, je m’étais jurée de ne rien écrire sur ce blogue pendant …plein de temps … Encore raté… Coin ? coin?
nb : bonne analyse de Gilles sur la peine à JB, il me semble qu’elle doit être au mini (à vérifier)
18 décembre 2007 à 20:38. Lien permanent.
pour les recettes de soupe de courge, il y a mieux que la grande prêtresse, il y a le dieu Gogole! je recommande à tous de tenter cette expérience : dans la barre de recherches de google , entrer: « soupe de courge paccalet » … le résultat est effrayant …
(pour soupe de courge tout court, vous aurez plein de bonnes recettes …)
18 décembre 2007 à 21:07. Lien permanent.
Ben moi j’ai pas mal de « Terre sauvage » (les premiers numéros, je sais même pas si ça existe encore). C’est plein de beaux textes à Paccalet dedans (y compris sur les sentiers de par chez nous – des trucs qu’on pas changé, c’est bien les trucs qui changent pas, ces jours-ci).
Pour Véronique, je pense qu’il n’y a pas de minimum mais je ne suis pas juriste (Dieu me tripote !).
18 décembre 2007 à 21:18. Lien permanent.
Qui ???? me tripote ? >>>yves Paccalet, vous zavez le droit d’effacer ! humour au 40 ème degré rugissant ….
18 décembre 2007 à 21:38. Lien permanent.
pour gilles : ça dépend si c’est du civil ou du pénal. pour le pénal, il y a pour chaque infraction, délit ou crime un minimum et un maximum, prévu pa les textes dans lequel le juge trouve son espace (restreint, très restreint, ce en quoi je rejoins Yves Paccalet)(est-ce que je fais ma pédante ? non , j’espère …PEn droit civil, tout se règle avec de l’argent, selon les demandes des parties. A rapprocher du projet de dépénalisation du droit des affaires ??? Yves Paccalet, vous zavez toujours le droit d’effacer, mais pas pour les mêmes raisons ….
18 décembre 2007 à 21:48. Lien permanent.
1. « Un pont de neige au-dessus d’une crevasse d’un glacier de la Vanoise, ça aurait fait plus … terroir! » sic Michel. Il faut attendre encore un petit peu Yves, dans quelque temps cela fera vraiment terroir puisqu’il n’y aura plus ni pont de neige ni glacier. De ton balcon tincavais tu pourras choisir le moment. A moins que nos amis Suisses nous livrent leur secret pour conserver comme eux les ponts de neige et les glaciers. Et oui en Suisse les ponts de neige et les glaciers fondent très lentemmmmennnt, très doucemmmennt allez savoir pourqoaaaa !
19 décembre 2007 à 0:20. Lien permanent.
Les infos : Après ce grand cirque Pinder qu’aura été « le Grenelle de l’environnement », les associations écologiques, fondation Hulot en tête, se sentent flouées car le gouvernement « pond » un projet de loi sur les OGM sans concertation. Fermer le ban !!
La bonne blague !! Ils croyaient quoi ? Mes enfants en croyant au Père Noël ont l’air moins c… que ces nigauds, Hulot ên premier qui a toujours soutenu en catimini notre Über-Président alors que l’ensemble des associations écolo avaient attribué la plus mauvaise note à son programme concernant l’environnement. Quand est ce qu’on arrêtera de donner du crédit à ce type ? Il faut dire qu’avec une omnipotente fédé agricole votant à droite depuis toujours, les gros consortium fabriquant et commercialisant les OGM ont de beaux jours devant eux. Voilà, c’était mon cri de colère du jour !!! Ca ne change rien mais ça fait du bien.
19 décembre 2007 à 12:22. Lien permanent.
@ Yves,
Des nouvelles de ton pays natal, la Savoie; où j’apprends que le Préfet a diligenté courant septembre, un traitement insecticide à … l’hélico pour éradiquer un ver néfaste pour le maïs de nos « chers » agriculteurs : la Chrysolème du maïs.
Dans le genre ineptie bien de notre époque, il était demandé aux apiculteurs d’éloigner leurs ruches d’au moins… 50 mètres de la zone d’épandage. POur qui s’y connaît à minima dans l’apiculture ; les ruches s’éloignent de 3 km mini ou, ne s’éloignent pas, sinon les abeilles se perdent en retournant à leur rucher d’origine. En plus, pour certains, je ne vous raconte pas la galère pour trouver un terrain d’accueil avec tout ce que cela implique (accord du voisinage, mettre en place des supports, la transhumance avec peut être des ruches inadaptées, etc.). Bilan, des pertes, assurément !!!
Mais qu’on se rassure, l’Etat va indemniser les victimes. Hé oui ! L’argent répare tout, c’est bien connu.
Par contre, quid des séquelles à plus ou moins long terme ? Mystère !
19 décembre 2007 à 16:04. Lien permanent.
Pfff !!! Si les agriculteurs avaient utilisé du mais transgénique, on n’en serait pas là ! La Chrysoline machinchose ne se serait pas approchée, et les ruches auraient été remplies de belles abeilles luminescentes – offert par Monsanto.
Ouh là là je deviens cynique moi en cette fin d’année. Il est temps que je plie les gaules…
Môssieur le Préfet pourrait peut-être être recommandé à un des nombreux bêtisiers de fin d’année dans la boite à images ?
19 décembre 2007 à 16:31. Lien permanent.
Puis-je me permettre, dans ce monde de brutes, d’accrocher une étoile à notre sapin de noël ?!!
Je souhaite la bienvenue au petit Adrien Yuuto, né le 30 novembre 2007, bien loin de Tincave…
Et je félicite les parents ainsi que les nouveaux grands-parents ….ils se reconnaitront.
Je trouve d’ailleurs que ce petit d’homme a déjà l’air malin de son arrière grand-père et l’air non moins malin de son grand père !!
Vous êtes sûrs que l’humanité doit disparaître cher Yves Paccalet ?!!
20 décembre 2007 à 8:18. Lien permanent.
Sans vouloir répondre à la place de Yves PACCALET (prétérition), : oui, c’est sur, elle disparaîtra.
De mon point de vue, les questions sont :
Quand ?
Comment ?
Et, en fonction, combien de victimes innocentes (faune, flore, etc.) ?
Ceci dit, bienvenue au chérubin !!
20 décembre 2007 à 15:26. Lien permanent.