6 janvier 2008
Je suis comme vous : il m’arrive de regarder la télévision. Lorsque des philosophes causent dans les étranges lucarnes, je suis heureux d’écouter des collègues. Un peu de réflexion dans l’univers de la Star Academy ne saurait nuire… Mais quelle désolation, ce week-end !
Le premier que je vois, sur LCI, c’est Luc Ferry. Il bavarde avec Jacques Julliard, du Nouvel Obs. Une sorte de dialogue de papys radoteurs aux cheveux teints en noir djeune par le même coiffeur… Luc Ferry n’aime pas les écolos. Il a écrit, naguère, un essai où il les traite collectivement de fascistes (je schématise). Pour étayer cette idée rigolote, il se base sur l’existence d’une prétendue « écologie profonde » (deep ecology) qui rêverait d’anéantir l’humanité au profit des bêtes. En trente ans d’écologie militante, je n’ai jamais rencontré un seul tenant de l’ »écologie profonde ». Luc Ferry en voit partout.
Ce fantasme s’accompagne, chez lui, d’une sidérante nullité scientifique. Dans son dialogue avec Julliard, il nous ressort, brut de décoffrage, l’argument le plus éculé de la propagande des »majors » agro-alimentaires : les semences OGM vont résoudre le problème de la faim dans le monde. J’en reste soufflé. Je pensais que plus personne ne pouvait délirer à ce point : même Monsanto et Novartis sont plus subtils. Qu’un philosophe étale tant d’ignorance prétentieuse me remplit de tristesse.
Je reçois le deuxième coup sur la tête avec Pascal Bruckner, hier au soir sur France 2, dans « On n’est pas couché » de Laurent Ruquier. Il nous refait, quant à lui, le coup du « on ne sait pas si le réchauffement climatique est dû à la nature ou à l’homme ». Il cite, à l’appui de sa thèse, l’avis de Claude Allègre, l’un des derniers « sceptiques » sur la question (avec Jean-Marie Le Pen), dont la principale référence, le travail de Vincent Courtillot, vient de se faire descendre en flammes par la communauté scientifique (graves accusations de manipulation de chiffres, de trucages, etc.)… J’ai l’impression, en écoutant Bruckner, que ce philosophe-là, au lieu d’incarner la curiosité du monde, au lieu de jouer son rôle d’ébranleur d’idées (j’essaie moi-même d’être un ébranleur honorable), radote tel un vieillard et va répétant des phrases que même les moins scientistes des philosophes n’avaient pas le culot de prononcer il y a trente ans.
Notre époque est imprégnée de science. Si les philosophes continuent d’être aussi déplorables dans ce domaine, je ne vois pas comment ils pourront jouer leur rôle essentiel : éclairer nos choix. Si la philosophie consiste (comme il me semble l’avoir entendu dire par Bruckner) à attribuer le réchauffement climatique à « un ralentissement de la vitesse de rotation de la Terre autour du Soleil », alors je reprends ma casquette de physicien et de biologiste !
Ou de vagabond de la Terre, aux yeux émerveillés…
« Je suis comme vous : il m’arrive de regarder la télévision. »
je ne me reconnais pas dans cette affirmation. Je tenais à le dire!
Luc Ferry… Ah au moins vous m’avez bien fait rigoler, Yves! Merci
Luc Ferry… Dans le genre « je n’y pige rien, mais je donne mon avis quand meme » on fait difficilement mieux!
« Si les philosophes continuent d’être nuls en ce domaine, je ne vois pas comment ils pourront jouer leur rôle essentiel : éclairer nos choix. »
Je vois pas pourquoi les philosophes devraient eclairer nos choix. A une epoque où les ressources viennent à manquer et où l’on touche les limites de notre système humain, mieux vaut, à mon avis, avoir de bonnes bases en thermodynamique et plus generalement en physique (l’energie, la matière, tout un programme) plutot qu’en philosophie.
bon je dis peut etre aussi ça parce que j’avais eu 5/20 au bac…
Comme dirait Ségolène,
pardonnez leur,
ils ne savent pas ce qu’ils font…
Oui, j’ai un oncle qui dit la même chose et lui, il cite en exemple qu’il a entendu un jour dans une émission, qu’il y’a des millions d’années, les dinosaures broutaient de l’herbe au Pôle Nord !! (sic). Donc, il est normal que la planète se réchauffe.
Sauf que lui, il bénéficie de circonstances atténuantes, il a 77 ans et n’a pas accès à tous les médias (Internet). Il a arrêté ses « études » à 10 ans pour aller garder les vaches, de plus, il pense que depuis De Gaulle, rien ne pourra être mieux !
Il est vrai, que pour cette génération, qui a connu la rudesse d’une vie d’un autre âge, entre autres : pas de sécurité sociale, accès au soin quasi inexistant, (ma grand mère après s’être cassée une jambe à 8 h, a vu arriver le docteur que tard le soir), faire le bois pour se chauffer, vie en autarcie à la montagne, pas d’eau courante et encore moins de salles de bains , pas de voitures, une guerre tous les 20 ans, etc., il leur semble difficile d’accepter qu’on risque d’y revenir. En tout cas, ceux qui ont vraiement connu ces conditions ne nous le souhaitent pas, c’est clair !!
Enfin bon pour revenir au sujet, quand on voit des personnes instruites comme celles citées par Yves, qui ont des raisonnements aussi incroyables, on se dit quel gâchis ; leurs parents et la République qui ont dépensés sans compter pour leur payer leurs études et arriver à ce résultat !!! Pfff, quelle tristesse.
Nous avons les medias que nous méritons, et ces medias nous agitent les marionnettes qui nous plaisent : les Luc Ferry, Allègre, Bruckner, Finkielkraut, Steevy, BHL et autres ânes bâtés. Et leurs discours plus affligeants les uns que les autres. Qui pensent qu’être supposé compétent dans un domaine (généralement très très étroit) rend crédible large bande, de l’économie a l’écologie, en passant par le « qui baise qui ».
Et il devient de plus en plus difficile de se réveiller (généralement en sursautant) pour se dire « mais je suis en train de me laisser hypnotiser par ces conn…. ??? ». A de rares exceptions prés (dont Arte et ses précieux docs sur les refugiés climatiques, entre autres), la télé n’apporte plus rien, la radio de moins en moins. Le Net –malgré ses défauts- permet au moins de choisir, trier, filtrer, vérifier son information. Et de préparer ses dossiers pour aller, autour de nous, convaincre que Allègre est gâteux ou pervers, et qu’il est plus malin de se référer a Paccalet, Rabhi, Peltz ou Jancovici qu’à BHL ou Lagarde. Que la capillarité a plus de chances de nous aider à faire passer un message inquiétant (très) que les canaux « officiels » qui nous susurreront « tout va très bien Madame La Marquise » jusqu’au jour ou PPDA quittera en courant le plateau en plein journal, pour fuir la colère de Maldiviens qui se seront échoués chez TF1. J’espère me tromper, mais mon auriculaire pessimiste me suggère que 2008 va être une grande année sur le plan des catastrophes. Et dans mes rêves les plus idiots je vois notre ami Allègre, dans une scène semblable à la dernière de « Docteur Folamour », emporté sur un tronc d’arbre dans un tsunami gigantesque, hurlant que « tous comptes faits, il s’est peut-être trompé »….
Euh, Bonne Année quand même à vous toutes et tous….
Waouh, Gilles ! En voilà une magnifique idée de scénario… La conclusion est trouvée, reste à écrire le début de l’histoire, et c’est le succès à Hollywood, les oscars, les projecteurs de 5 000 watts, la villa de Malibu qui crame dans un incendie de forêt, avant d’être emportée par une coulée de boue. Bref, la gloire, donc le bonheur…
J’aimerais avoir une conversation privée, par mail avec vous. Je me bats depuis plus de 20 ans (j’en ai 47, j’ai commencé jeune) pour l’écologie et en ce moment, après la lecture de « l’humanité disparaîtra… » -dont je fais la pub sur mon site- et « sortie de secours », additionné avec mes problèmes perso, j’ai sombré dans la déprime. Je me soigne mais l’inconsistance et l’inconstance de l’homme accompagne d’un zeste d’irresponsabilité, ne m’aide pas beaucoup et votre humour noir m’aiderai sûrement un peu. Mon Psy en fait peu ! Cela m’emmerde ! Et puis en relisant « Sortie de secours », j’ai décidé de tarabuster toute ma liste d’adresse pour essayer de faire économiser le litre d’essence par jour… les pauvres, ils vont morfler, du coup, je risque de ne plus figurer dans nombre de carnets d’adresses…
Dans l’attente d’une réponse de votre part
Meilleurs vœux pour vous, vos proche et la planète.
Luc Ferry… Luc Ferry, ça ne serrait pas un ministre? J’ai du mal à suivre…
Fidèle donc à son petit patron, qui affirmait mordicus,à Michel Onfray venu en prendre les mesures, quelques jours avant les élections, que la délinquance est un problème génétique…
On se demande où sont les « sages »? Mais peut-être est-ce là le début de la sagesse, que de n’être pas où les autres vous éspèrent?
Il me vient en mémoire cette phrase, approximative, de H.D. Thoreau: »Votre bavardage m’apporte moins que le silence dont vous me privez… Et si on demandait à nos dirigeants de se taire et d’être, enfin, efficaces?
courrier destiné seulement aux gens responsables
(fin de l’article d’hier)
http://michel.ezanno.free.fr/spip.php?article272
Si vous avez un ordinateur de bord, calculer votre consommation, mettez aussi en permanence le calculateur de consommation instantané, histoire d’avoir le pied léger sur le champignon et lisez bien les deux articles.
http://michel.ezanno.free.fr/spip.php?article273
N’oubliez pas de faire suivre à votre liste de tout votre carnet d’adresses ! Les automobilistes du monde entier peuvent être joints en un temps record. Pour une fois q’internet peut servir à faire le bien. N’hésitons pas !
L’église philosophale a parlé. Amen !
(les vrais philosophes, il y a longtemps qu’ils ne revendiquent plus le titre : trop dégradant !)
Pour moi ces gens (Bhl, Finkelkraut et tout bazar) n’ont rien à voir avec la philosophie.
Tout juste des clowns médiatiques.
Quand la télé osera-t-elle inviter aux heures de grande écoute un vrai cynique (s’il en existe encore) par exemple? Là au moins ça bougerait un peu dans le petit écran…
De mémoire (mais je peux me gourrer), la thèse de Luc Ferry sur les écolos était un poil plus subtile. Dans son bouquin « Le nouvel ordre écologique », il craignait ces fameux « Khmers verts » (horrible expression quand on sait que les Khmers forment un peuple, pas des fascistes) mais soutenait par ailleurs que la destruction de l’environnement fait courir un danger à l’homme. Dommage qu’il refuse de reconnaître une valeur intrinsèque à la nature : c’est dans cette direction qu’il faudrait explorer (valeur spirituelle, valeur culturelle, valeur sociale etc) pour finir de réhabiliter l’écologie.
(J’ai trouvé pire que Luc Ferry, bien pire : Guy Sorman, un vrai révisionniste de l’écologie – qui reste intéressant à suivre pour mieux aiguiser nos propres arguments).
Merci Richard, grace à toi je viens de découvrir G. Sorman et je passe une sale soirée
Ce type est absolument consternant au secours ! « Les OGM, le nucléaire, le clonage, ainsi que le principe de précaution sont devenu le leitmotiv de nos sociétés occidentales qui sont allergiques à tout risque. » Je reste sans voix.
Quels sont les cercueils ambulants les moins polluants?Quelle voiture doit-on choisir? Quand on a encore le courage de rouler et de croiser des milliers de camions qui transportent dieu sait quoi dans tous les sens…( des pauvres bêtes entassées et assoiffées par exemple du nord au sud et du sud au nord en direction des abattoirs…)Ezanno ou quelqu’un peut-il me répondre ou me conseiller un article un magazine sur la question? Rien à voir avec Luc Ferry qui paraît-il a un frère très intéressant( pas vu à la télé) mais peut-être tout aussi brillant sur l’écologie?
Bonne année, bonne santé!!!!
Comment continuer de présenter ses vœux, alors que la planète se meurt!
Cette année sera pour moi, ma première année d’éco-citoyenne. J’entame ma désintoxication à la carte bleue. Merci monsieur Paccalet de m’en donner le courage. Votre philosophie du « peu » va me montrer la voie de la liberté et du bonheur je l’espère.
Je vous souhaite d’être entendu par le plus grand nombre, alors peut-être, les choses changeront!
« Vagabond de la Terre »… ça me plaît comme métier
Ca me fait penser qu’il y a ce film de Sean Penn « Into the wild » qui sort ce mercredi. Les brèves images que j’ai pu en voir promettent un plaisir des yeux, des oreilles et de la pensée assez rafraîchissants au milieu de notre actualité politique, écologique et humaine moribonde.
Côté philosophes, j’ai bien l’impression que ceux qui sont « télévisés » ne sont pas les plus doués, comme si l’écran anéantissait leur conscience.
Je lis en ce moment le dernier essai d’Alain Badiou, et je suis rassurée de voir que notre époque récèle encore des trésors de pensée et de résistance… ceci dit, je ne sais pas ce qu’il pense des ogm…
Bonne continuation Yves, et joyeuse nouvelle année 2008, envers et contre tout!
Question philosophique:Que penser de la couverture du Nouvel Obs? Pourquoi montrer Simone de Beauvoir nue devant son miroir? Personnellement, j’approuve la critique de Gisèle Halimi…Véronique, qu’en penses-tu?
Puis-je en remettre une couche sur Luc Ferry? Contrairement à E de Fontenay et à C. Levi-Strauss, porte-parole de Rousseau, qui placent la sensibilité au fondement d’un droit naturel des animaux à ne pas être maltraités, Luc Ferry oppose le critère de liberté (s’arracher à la nature au profit de la culture et de l’histoire) pour exclure les animaux de la communauté morale.Dommage que la télé se fixe sur certains philosophes et en oublie d’autres. Sur le droit des animaux dans notre société (au hasard?) dommage que nous ne puissions pas avoir de reportage (ou d’interview) sur Derrida, Bentham, Peter Singer,Dominique Lestel, Florence Burgat etc même si certains de ces philosophes sont critiqués pour leur prise de position, il est toujours bon d’élargir les débats.
Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes ! Ferry (Luc !) et Levi-Strauss, BHL et Bourdieu, c’est comme d’accoler Bigard et Devos, ou Bigeard et Alexandre le Grand….
Quant à la couverture de l’Obs : ra-co-la-ge (les photos du jeune couple en maillot devaient déjà être prises….).
Notre Guide Lumineux nous a promis de la Culture ce matin, soyons donc rassurés.
Juste une petite provoc’ à l’intention des féministes : cette photo illustrerait superbement une couverture de la « La Philosophie dans le boudoir », du doux et pacifique Donatien Alphonse François…
Admettons encore que, si la philosophie avait toujours d’aussi jolies fesses, les candidats philosophes seraient plus nombreux ; par conséquent, la Terre irait mieux…
Bon, je l’avoue : comme mâle primaire soumis à mes instincts bestiaux, j’ai contemplé sans aucune vergogne, et même avec délectation, les fesses de Simone. Amies féministes, le combat continue !
Dans la série des pourquoi : Pourquoi le Nouvel Obs a-t-il attendu que Simone de Beauvoir soit morte et n’ait aucun droit de réponse pour publier cette photo?Pourquoi ne pas avoir publié aussi la photo de Sartre nu devant son miroir en train de se raser?
Que les mâles soient attirés par cette photo n’est pas le problème, ou plutôt si , car pendant qu’ils contemplent les fesses de Simone, ils oublient de se demander pourquoi le Nouvels Obs a choisi de montrer cette photo prise dans l’intimité.
« Nous avons les medias que nous méritons, et ces medias nous agitent les marionnettes qui nous plaisent. » écrit Gilles. Sauf que, devinette : « Quel homme politique a choisi pour amis depuis des années tous les patrons (et nombre de journalistes) des principaux groupes de médias ? (télé et presse) Je vous donne un indice, il a bluffé Yves PACCALET. Tout ça pour dire que j’ai plus le sentiment de vivre en médiacratie qu’en démocratie.
Pour le reste, effectivement vive arte et ses docus, il y en avait un bien énervant hier soir sur le trafic illicite des requins, ce documentaire s’appelle « scènes de crimes sauvages » tous les soirs à 20 h15 jusqu’à vendredi. Quant à la radio, au « franc parlé à 19 h 30 sur France-Inter » était invité hier soir Edgar MORIN qui bien que plus proche « des neiges d’antan » que de « la dernière averse » demeure un philosophe éclairé et éclairant.
Meilleurs vœux à toutes et tous, et tenez bon la rampe car on continue à se casser la gueule. on est toujours en ce début d’année 2008 dans « l’humanité disparaitra » alors mon vœu est que l’on se dirige vers la « sortie de secours ».
PS. Qu’admirait Sartre le plus chez Simone de Beauvoir ? Sa tête bien pleine ou ses fesses bien rondes ?
Notre patron peut-il corriger mes fautes d’orthographe? Je serai un peu plus crédible surtout lorsque je me permets de citer de grands noms de la philosophie! Merci!
« Tout ça pour dire que j’ai plus le sentiment de vivre en médiacratie qu’en démocratie. »
ça c’est normal puisque, je le rappelle, la France n’est pas une démocratie. En France seules les elections sont démocratiques (1 ou 2 jours de démocratie pour une durée type de mandat de 1826 jours). Tout le reste ne l’est pas… Un jour il faudra ouvrir les yeux…
Lu cette semaine: »A force de sacrifier l’essentiel pour l’urgent, on finit par oublier l’urgence de l’essentiel » Edgar Morin
J’ai aussi ce sentiment détestable (de vivre en médiacratie), et mon « nous » était collectif, même si j’aimerais me distinguer de cette masse….. et multiplier les Arte pour éliminer les Star’Ac…
Tiens « les deux Papous » de Canal ca se regardait aussi, j’ai peur que c’eût été la dernière diffusion hier soir (et apparemment pas de DVD dispo sur le site).
Notre Guide Suprême a révélé le fond de sa pensée d’ailleurs, en suggérant que les chaines publiques devaient faire plus culturel, mais qu’ »il y a un gap entre TF1 et l’ennuyeux ou élitiste ». Cad que en se dirigeant vers le culturel on se dirige forcement vers l’ennuyeux (ou l’élitiste). On a la politique culturelle qu’on peut, qui s’aligne sur ses croyances….
Quant à savoir si les fesses de Simone sont le sujet du jour ou l’objet du jour….
Tiens autre question : est-ce que Sartre pensait à l’élection présidentielle en se rasant ?
Reste à savoir jusqu’où les deux prix Nobel recrutés par Notre Guru Lumineux iront dans la redéfinition de la croissance ? Jusqu’à inverser discrétos le signe pour qu’il nous emmène vers la décroissance tout en croyant l’inverse ? (pas honnête, je sais, mais au point où on en est….)
Pour Anne-Marie et sa question sur quelles voitures choisir ?
Le mieux est évidemment de s’en passer. Sinon des choix sont possibles.
1 – Voiture électrique : pas de CO2 ni micro particules cancérigènes. Mais peu pratique pour l’inter urbain du fait de la faible autonomie.
2 – Voiture hybride : fonctionne avec l’énergie électrique et l’énergie thermique. Donc bien moins d’émissions de GES.
3 – Voiture à essence, plus de GES mais moins de particules fines.
4 – Voiture diesel : moins de CO2 qu’une motorisation essence, mais plus de particules cancérigènes (à conseiller aux « écolos profonds », on limite son impact sur l’effet de serre tout en empoisonnant impunément ses congénères)
Dans les deux derniers cas, Plus on choisit une petite cylindrée, moins on consomme donc moins on pollue.
A Anne-Marie (et Patrice) : se méfier toutefois du bilan global du véhicule. Il semblerait bien (avec les réserves liées a toute information) que le bilan global (de la construction a l’élimination) des véhicules hybrides est pour l’instant aussi mauvais au moins que celui des voitures classiques (essence ou diesel).
Perso j’ai fait une croix sur le diesel (choix religieux sans doute lié aux particules fines) qui de plus coute plus cher d’entretien que les voitures à essence.
Rigolo, en 2009 apparaitra la Bolloré (si si, celui du yacht et du jet) tout électrique, Qui, sous réserve de ses méthodes de fabrication/élimination a l’air d’être prometteuse c’est-à-dire susceptible de convenir a l’usage que la majorité d’entre nous font de leur voiture (cad prenons le train si il faut aller loin). Seul défaut (en plus de ceux pas encore connus) : elle sera produite en quantité limitée… un coup de Google vous en dira plus.
De plus il vaudra mieux habiter en maison (pour recharger les batteries, celle-là je l’oublie à chaque fois….).
2008 devrait être l’année du VAE (Vélo à Assistance Electrique).
« 1 – Voiture électrique : pas de CO2 ni micro particules cancérigènes. Mais peu pratique pour l’inter urbain du fait de la faible autonomie. »
La voiture electrique sans emission de CO2 fonctionne à l’hydrogène. Or l’hydrogène, on l’obtient en « cassant » des hydrocarbures ce qui produit du CO2. Une voiture propre ça n’existe que dans les reves pour l’instant. Tout comme la production de masse d’hydrogène.
Ce début d’année m’a vraiment endommagé le cerveau : j’ai oublié de mentionner l’effort qui me tient le plus à cœur, c’est a dire la voiture à air comprimé développée par Guy Nègre (Google « Tata Negre »).
Même si forcement l’énergie pour comprimer l’air doit bien être produite –avec les conséquences habituelles-, l’approche mérite d’être soulignée, d’autant plus qu’elle a souffert (depuis 15 ans) d’un black-out lamentable.
Merci, merci à tous, je vais faire part de vos conseils techniques à mon époux qui décidera! Belle exemple de féminisme!
Juste pour illustrer mon propos sur la pseudo-democratie française, cette dépêche:
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080108/tpl-senat-agriculture-ogm-gouvernement-l-ee974b3_1.html
A la fin de la depeche, les propos du rapporteur du texte de loi sur les OGM: « Le retrait du projet résulte des « pressions » exercées par José Bové, en grève de la faim contre les OGM, a affirmé M. Bizet soulignant que « la démagogie l’emporte sur la démocratie ».
Où y a-t-il le moindre atome de democratie sur la question des OGM en France?!?! ce n’est meme pas la question de savoir si l’on est pour ou contre les OGM. Mais les citoyens ne sont tout simplement pas consultés sur ce sujet. Comment peut on appeler ça une democratie?!?! Mais en France, ça fait réagir personne. La politique ça se résume à elire Sarko ou Sego tous les 5 ans en faisant des grèves et des manifs entre deux scrutins. Affligeant! Pathétique!
Pauvre France…
Je vais me faire une assiette de soupe à la courge, ça va me calmer…
J’insiste, que devient Nicolas HULOT ?
Vous savez, l’éphémère écolo nourri et enrichi par Bouygues Père & fils depuis 2 décennies et qui a joué les sémaphores durant quelques semaines au printemps dernier. Maintenant qu’il fait parti des cocus de l’histoire (mais l’est il vraiment ?), je me fais du souci pour son avenir. Mais ne nous inquiétons pas, l’homme est plein de ressources, il l’avait déjà prouvé lors de l’affaire du drame de Jean Marc BOIVIN.
Pour le coup, peut être est il allé fourguer son pacte écologique à d’autres ?
Revenons à la philosophie et aux philosophes et en particulier à Simone ! J’avais lu ses romans dans ma jeunesse et feuilleté « le deuxième sexe » mais je n’ai pas lu : »Faut-il brûler Sade? »Je ne suis donc pas compétente pour juger de son oeuvre, je ne suis ni philosophe ni écrivain ni psychanalyste . Je sais seulement que son père souhaitait un garçon et que Simone a jeté un pavé dans la mare, un pavé utile à mon avis!
En découvrant cette photo de Simone ,je ne me suis pas posée de question sur elle ou sur les lecteurs du Nouvel Obs mais sur les intentions et les objectifs de ce journal…
Je viens de voir que Nicolas Hulot sera à Nice le 15 janvier pour présenter un projet commun avec le CG06. Je n’aurai pas le temps d’y aller mais il est prévu un point sur le Grenelle (et les propositions de la fondation).
Ca me fait penser que ça fait au moins 20 ans que je n’ai pas réglé ma cotisation à la Fondation Cousteau, moi…..
Toujours à propos d’une philosophe… : lu dans le Canard enchaîné:…Les ventes et les recettes publicitaires du Nouvel Obs étant un peu à la peine ces dernières semaines, l’intello à poil a logiquement pris le dessus sur la candidate assassinée… etc
@ Anne Marie,
Très bon billet de David ABIKER sur @SI à ce propos.
@ Anne Marie,
Oups, j’ai oublié le lien. Clique Ci-dessous :
http://arretsurimages.net/
Concernant Nicolas HULOT, j’ai lu qu’il a rencontré le 1er « Sinistre » et que ce dernier lui aurait proposé des responsabilités au gouvernement. NH aurait refusé estimant, je cite : « être plus utile à l’extérieur du pouvoir » (sic).
Ca, c’est sur qu’il est bien utile, surtout pour notre Über-Président pour lequel il a toujours été très concupiscent. Soutenir un candidat qui avait obtenu la plus mauvaise note concernant son programme « environnement », se faire cocufier par ce même candidat qui a signé son pacte sans le valider, enfin, se faire bien berné, comme tant d’autres, avec un « grenelle de l’environnement » qui sonnait et son application nous donne raison, comme une coquille vide.
Merci Nicolas HULOT de nous avoir donné de vos nouvelles !!
Je suis assez sur la même ligne (que vous Olivier). Je préfère seulement penser, pour ma propre santé mentale, que Nicolas Hulot s’est fait… euh… comment on dit poliment déjà ?…. plutôt que de croire a une démarche délibérée de sa part. Sachant qu’il a fourni au Président et au gouvernement un ma-gni-fi-que alibi, soutien moral, etc….
Il faut dire que dans la pèche aux alibis, on a élu un Champion du Monde (Al Gore, les deux Nobel maintenant….). Dur dur, on doit être sur nos gardes à chaque seconde, de crainte de se réveiller entubés…..
@ Gilles,
Tu vois, tu as fini par le trouver le terme : « entuber » c’est ça !!
Ne vous inquitez pas, quand tout sera perdu on pourra toujours manger de la charcuterie dans le noir !
http://www.20minutes.fr/article/205039/Insolite-Une-truie-phosphorescente-donne-naissance-a-deux-cochonnets-lumineux.php
Merci pour l’info.
L’idéal serait d’inventer un humain vert, asexué ou bisexué, avec l’envie irrésistible de se bouffer lui-même ce qui réglerait le problème du racisme , du sexisme et du spécisme et aussi le problème écologique…
Ils espèrent pouvoir transplanter des organes de cochons phosphorescents, ça c’est de l’avancée, les chirugiens vont pouvoir opérer dans le noir et ainsi économiser de l’énergie !!!
Mais ou vont-ils chercher tout ça …
Centre thermoludique de Bourg Saint-Maurice
L’association Vivre en Tarentaise vient de prendre connaissance du dossier UTN de centre thermo ludique qui est envisagé dans les marais de Bourg Saint Maurice.
Il s’agit pour la commune de construire un centre ludique sur le thème de l’eau en utilisant la source d’eau « tiède » de Bonneval (28 °C). Une salle des congrès de 1000 places, un casino, des commerces, un bar à eau, un salon de massage, un orgue à eau, des logements pour le personnel dans un site qui reste à préciser et enfin 3000 lits touristiques seraient construits et vendus pour financer l’ensemble de l’opération.
Le dossier semble très bien présenté sous l’angle de l’environnement : recours aux énergies renouvelables, parvis réservé aux piétons, bâtiments sur pilotis, nichoirs pour les oiseaux, mare à crapauds, plantation d’arbres, transports collectifs, vélos en libre service….Il s’agit aussi pour la commune de compléter l’activité liée au ski par un nouveau « produit », voire d’anticiper un déclin du tourisme d’hiver pour cause d’effet de serre. Vivre en Tarentaise ne peut que saluer à priori toutes ces bonnes intentions. Enfin, les promoteurs du projet souhaiteraient pallier un manque d’hôtellerie destinée à une clientèle fortunée.
Malgré cette présentation orientée sous un jour très favorable, ce projet appelle différentes remarques :
1°) La zone du marais de Bourg Saint Maurice est un espace naturel, plat, de qualité qui abrite une faune avicole et aquatique remarquable. Cette zone est très facilement accessible depuis le centre ville pour les piétons et les cyclistes. Aussi, elle est très fréquentée par un large public : sportifs et scolaires bien sûr, mais on peut y rencontrer aussi des familles accompagnées de jeunes enfants et des personnes âgées qui apprécient cet espace boisé, calme et plat. Il est clair que nombre de naturalistes y viennent observer des oiseaux ou des batraciens. Le site est apprécié par la clientèle familiale qui fréquente la commune durant l’été. Il est question d’amputer de 9,5 hectares cette surface qui comprend en tout 19,5 hectares. Même si le secteur le plus sensible ne sera pas touché directement, il est probable que des effets indirects se feront sentir. La partie que l’on envisage d’urbaniser est le secteur le plus fréquenté par la population. On peut penser qu’elle sera tentée d’aller se ressourcer auprès des milieux humides. D’autre part, il serait étonnant que « la zone sensible »soit indifférente dans son fonctionnement au secteur de forêt sèche que l’on envisage de banaliser. Ce marais de Bourg forme un tout !
2°) L’équilibre financier du projet est assis sur la vente de résidences de luxe pour aboutir à 3000 lits. Nous laisserons les spécialistes se pencher sur les comptes et les évaluations que l’on peut y trouver. L’impression qui semble se dégager de l’expertise effectuée par l’ASADAC est que la rentabilité ne sera pas assurée dans n’importe quelles conditions. De nombreuses incertitudes subsistent quant au rôle de la commune et aux aménagements connexes (réseaux, parkings, accès, transports collectifs) qui devront être menés et financés. Sans la vente des 3000 lits touristiques, le projet ne serait pas finançable…Si le parc de logements touristiques venait à se banaliser progressivement, la commune ne pourrait plus faire face aux dépenses de fonctionnement et d’investissement grâce aux retombées fiscales. Il n’est pas impossible non plus que les charges d’entretien évoluent à la hausse plus rapidement que les retombées fiscales.
3°) L’espace urbanisable autour de Bourg Saint-Maurice est très restreint. On sait que de nombreuses personnes recherchent un logement dans la vallée. Il ne sera probablement pas possible de répondre à la fois aux demandes de logements et d’installations d’entreprises, tout en préservant d’une part les surfaces de fauche nécessaires au maintien de l’agriculture locale et d’autre part les paysages de notre vallée (deux hectares de surface agricole sont encore exploités dans l’emprise du projet) … Il nous semble que si une petite partie de ces marais devait être urbanisée, elle devrait être réservée à la construction de logements collectifs réservés aux personnes dont les revenus sont modestes.
Les élus de Tarentaise, mènent actuellement une vaste réflexion sur la gestion de l’espace à l’échelle Tarentaise. L’idée d’un SCOT fait son chemin même si toutes les collectivités ne sont pas encore convaincues. Ce projet de centre thermoludique devrait à notre avis être réexaminé après la mise en place d’un SCOT de façon que l’on puisse avoir un vision globale de tous les impacts possibles: consommation d’espace, logement, biodiversité, concurrence d’autres sites potentiels (Brides et La Léchère), paysages, qualité et cadre de vie des habitants …
4°) Clientèle de luxe ou clientèle modeste ?
On remarque, et cela n’est pas la première fois que cela est envisagé, qu’il est question de déplacer le camping du Versoyen. Ce mode de tourisme permet à une clientèle souvent peu fortunée de fréquenter nos massifs été comme hiver. Le centre de vacances « Renouveau » n’est pas fréquenté non plus par une clientèle haut de gamme. L’association Vivre en Tarentaise tient à affirmer son attachement au maintien et au développement de ce type d’hébergement qui n’est pas si fréquent en Tarentaise. Le regroupement des deux structures sur un seul site se traduirait certainement par une perte de lits et par une baisse de la qualité des prestations.
En conclusion de nombreuses questions.
Un des arguments évoqués pour étayer ce projet est que le tourisme d’hiver se déroule sur une petite partie de l’année et que, d’autre part, les risques climatiques font peser une menace sérieuse sur la pérennité de cette activité. Aussi, on envisage de construire 3000 lits supplémentaires en fond de vallée, réservés à une clientèle de luxe dans un espace remarquable. Pourquoi ne pas envisager de mieux remplir les lits existants aux Arcs qui sont vides 75% du temps….A quoi serviront ces lits dans vingt ou trente ans ?
Il est question de créer de nouveaux commerces dans ce complexe aqua-ludique. Est-il raisonnable d’ouvrir une nouvelle zone commerciale dans Bourg Saint-Maurice ? Quelles seront les conséquences sur le centre ville ?
C’est très bien de penser à des transports en commun, ou à la mise à disposition de vélos pour les touristes, mais il faudrait peut être envisager cela d’urgence à l’échelle Tarentaise pour la population qui vit ou travaille sur place. Avant d’augmenter la capacité touristique de la vallée, ne faudrait-il pas favoriser l’acheminement des touristes par les transports en commun : bus et train ?
La commune de Bourg Saint Maurice a besoin à l’évidence d’une Salle des Fêtes digne de ce nom et ce depuis longtemps. Pourtant, elle a su trouver les moyens d’en construire une aux Arcs récemment : la salle Bernard Taillefer qui semble peu fréquentée… Pourquoi ne pourrait-elle pas consentir les mêmes efforts vis-à-vis de sa population permanente ? En ce qui concerne les congrès, il faudrait peut être penser à faire mieux fonctionner les équipements de la station des Arcs sur l’année pour ce type de clientèle.
L’idée d’un centre ludique utilisant l’eau de Bonneval n’est pas forcément mauvaise, mais il reste à trouver un site moins pénalisant pour l’environnement : peut-être dans ou autour du centre « Renouveau » ? Il reste aussi à préciser qui aurait le privilège de le fréquenter…
Mais ne conviendrait-il pas avant tout de laisser aboutir cette vaste réflexion sur la gestion des l’espace Tarentaise. Le marais de Bourg Saint-Maurice fait partie du patrimoine de la Tarentaise. Saurons-nous maintenir et préserver ce qui reste du caractère paysager de cette vallée ?
Vivre en Tarentaise le 24 novembre 2007.
la chronique d’albert jacquard d’aujourd’hui 10/01/2008 à propos de la démographie (turquie et maghreb)
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture/emissions/jacquard/index.php
attention :émission d’un seul jour !
bouh ça marche pas chez moi
(
Vous pouvez pas faire un petit resumé pour moi, Véronique? Je vous enverrai un bol de soupe à la courge façon Michel par mail! ;o)
Du travail, encore du travail …
Pour écouter les émissions de radio france en général, il faut avoir le logiciel realplayer. Mais je vais essayer pour le résumé quoique ce sera difficile de faire plus synthétique qu’un maître de la synthèse ! Sinon, ya déjà ce texte-là que j’aimais beaucoup(sur mon blog). Et je voudrais signaler (tant pis si c’est en trop, ou si vous avez tous déjà tout lu) toute une série d’excellents articles de synthèse sur le blogue d’Ann-So A l’évidence (pour se consoler des « philosophes ») http://bhrumeur.blog.lemonde.fr/
avec un dessin superbe des indégivrables : meilleurs voeux de pouvoir d’achat !
« Pour écouter les émissions de radio france en général, il faut avoir le logiciel realplayer. »
j’ai realplayer. Mais y’a rien qui en sortait quand j’ai cliqué sur « ecoutez l’emission »
(
« Sinon, ya déjà ce texte-là que j’aimais beaucoup(sur mon blog) »
Euuuuh… quel texte? il ne manquerait pas un lien? Vu l’heure tardive, je vous accorde volontiers des circonstances atténuantes! ;o)
Merci et bon courage à Véronique.Albert Jacquard a raison de choisir la radio pour délivrer ses messages (et l’écriture) car à la télé ( sa brève et dernière apparition?)il a failli s’étouffer face à Christophe Hondelatte (JT de FR2) qui en plus de son côté sanguinaire car aficionado n’a pas été capable de s’effacer devant notre grand homme et de reconnaître sa valeur…
Comme quoi la télé peut être dangereuse pour les êtres lumineux…
@michel:derrière les noms des correspondants,quand ils s’affichent en souligné, il y a des liens vers leurs sites, euh …pas forcément les leurs. Normalement, cela fonctionne sur la plupart des blogues. Donc, faut cliquer sur atlantis, veronique, delphine, richardg, coqueli-so etc. Merci au passage de m’avoir fait repérer le blogue de Delphine que j’avais raté!
Quant à l’heure tardive : ben oui, c’est étrange mais dans la journée, je travaille pour gagner ma vie! sauf le vendredi, ou je travaille moins pour gagner beaucoup plus de vie! il va sans dire que j’ai la chance d’être née sur un continent qui me permet de faire ça dans des conditions relativement confortables (19° chez moi, de l’eau sur le robinet , tofu bio dans le frigo, et bientôt de la soupe de courge virtuelle… youpi)
@anne-marie : chère anne-marie, je n’ai pas vu,bien sur, ce journal , faute de télé, c’était quel jour ? pas vu ni suivi l’exploitation du sujet Beauvoir que tu as évoqué, mais c’est rangé dans une petite case ! et puis j’avoue n’avoir jamais lu le 2è sexe. A l’époque, la moitié des mémoires d’une jeune fille rangée si je me souviens bien.
Tu dis : la télé peut être dangereusepour les êtres lumineux. Même la radio fait des victimes : voir le commentaire de monsieur gaius (masculin de gaia?) sur le billet du groin. Et même les blogues font des « victimes » . Moi, il me semble que c’est la place publique qui n’est pas sans danger ….
@ yves paccalet : il y a un sujet intéressant qui se dessine sur ce blogue, des questions récurrentes, par-ci par-là, sur vos contradictions, contradictions entre vie privée et vos écrits etc… Il me semble tellement étrange que quelques lecteurs prennent les choses au premier degré! Je voudrais rappeler la petite histoire de l’aveugle qui tâte la patte de l’éléphant, qui en conclut que l’éléphant est un tronc d’arbre (la métaphore vaut pour Cousteau, pour Nicolas Hulot et …pour vous ?) Pas le temps d’en écrire plus . Les media ne sont pas dangereux en eux-mêmes, ce ne sont que les outils des hommes , n’est-ce pas anne-marie ?
à mon humble avis, aux yeux de Luc Ferry vous devez faire partir de la deep ecology, et ce grand philosophe a raison : pour preuves, tous les animaux sauvages qui courent sur ce blogue, les scenarii apocalyptiques portés aux nues, les enfants dévorés vivants sous les yeux sarcastiques d’une foule en liesse, sous les slogans hystériques : » un de moins un de moins » , des harpies brandissant des carottes (ça c’est anne-marie et moi) aux cris de « sauvons les poules », et enfin le grand chef portant tatoué sur le front , ou le poitrail (choisissez ce qui vous plaira ?) « Nous sommes tous des bonobos »… Bonne journée à tous (j’ai mis une image en lien sous mon nom)
« @michel:derrière les noms des correspondants,quand ils s’affichent en souligné, il y a des liens vers leurs sites, »
oui … hum .. oups … je le savais, bien sur … bon changeons de sujet ;o)
« mais dans la journée, je travaille pour gagner ma vie! »
dans un de des bouquins, lionet daudet, un alpiniste français, parlait de ces gens qui « perdent leur vie à la gagner ». J’aime bien cette expression. Je fais pareil que vous mais moi c’est le lundi que je chome: travailler moins pour gagner plus de temps libre. Le concept est im-pa-rable ;o) Cela dit, en suisse, c’est assez courant de pouvoir travailler à temps partiel.
J’ai ete voir vot’blog. Sympathique le blaireau ;o) Si vous mettez un jour sur les limites physiques de la population humaines en france (ou autre pays) et dans le monde, je le lirais bien volontiers.
Parce que des articles sur le partage j’en ai déjà lu pas mal et je trouve que ça passe à coté de l’essentiel. Parce que meme « équitablement partagé » un monde avec 8, 9, 10 milliards de personnes, ça va tout simplement pas le faire! A mon sens c’est le fondement de toute la problématique ecologique.
@michel : c’est pas « mon » article c’est Jacquard, le début d’une réflexion, lundi dernier, la suite de la réflexion, mardi?raté mercredi jeudi :c’était le nombre d’humains, et la conclusion, disons un semblant de conclusion,ce sera ce soir (à écouter en direct, au moins, ça fonctionne !)Logiquement, l’auteur devrait faire la synthèse (ressources + nombre d’humains)
euh, une précision p’tet pas inutile : quand je dis que je travaille et tout ça, c’est pas que ce soit intéressant … c’est juste façon de dire que j’ai de la chance, bien sur !et tous ceux qui sont à peu près dans le même cas que moi
Veronique: peut-être devrais-je me rendre directement sur ton blog que j’ai recherché avec difficulté…pour te répondre au sujet des media qui selon toi sont « les outils des hommes », oui, mais de quels media s’agit-il? quels hommes sont représentés? et par qui?…Je prends l’exemple de la télé que je ne regardais pas souvent…Depuis que je me suis engagée dans la protection animale, je pense avoir le devoir de la regarder . Les hommes qui se servent de cet outil, en particulier les journalistes ont à mon avis un pouvoir surdimensionné et quel est le contre-pouvoir? Un reportage en cinq épisodes de Marie-Pierre Farkas sur la corrida au JT de FR2 à 13h ne présentait qu’une facette de ce spectacle.Pour éviter de montrer des images violentes (comme si la télé avait l’habitude de les cacher!)la mise à mort du taureau n’a pas été montrée.A mon avis ,le reportage n’avait aucune valeur, il était même très orienté. C’est pourquoi, il est de notre devoir de réagir et au Crac, l’ex-président a décidé de répondre en envoyant une avalanche d’e-mails à tous les directeurs de la chaine. J’ai participé joyeusement à l’exercice pendant une semaine en envoyant même des dessins à une dizaine de personnes. Conclusion, une semaine plus tard notre ex-président fut invité à l’Hebdo du médiateur…C’est un exemple de contre-pouvoir qui devrait exister régulièrement qui demande, il est vrai, du temps et de l’énergie…et qu’il est difficile d’assurer individuellement…On peut aussi discuter de l’efficacité de notre action (commencée avant le reportage) car il n’a pas été annulé (liberté de l’information! mais quelle information?)et encore moins restifié par la suite au JT Certains vont me trouver naïve car nous savons bien que les informations à la télé ne sont jamais objectives, raison pour laquelle beaucoup d’entre vous ne la regardent pas. Mais faut-il se laisser manipuler sans réagir? Même si nos e-mails ne provoquent pas de séisme , ça soulage!Nous avons fait la même chose aussi avec la presse écrite …(Libération, Nouvel Obs ) Seul le nouvel Obs a répondu dans « la parole aux lecteurs » mais le dialogue a été dur avec J.M Bouguereau! Conclusion? Faut-il se désespérer sans résister?J’ajoute que l’ex-président Jean-Pierre Garrigues a démissionné du Crac ( raison professionnelle et grosse fatigue!)mais qu’Albert Jacquard est toujours président d’honneur de cette association.J’ajoute aussi que personnellement, je mange à tous les râteliers, pourvu que la soupe soit bonne, la soupe de courge bien sûr!
Pour veronique: sur le site de France 5 : « Empreintes » video intégrale : » Albert Jacquard, jamais sans les autres »
bonjour,
je prépare un spectacle sous chapiteau pour 2008 (France et Belgique) sur les thèmes abordés dans « l’humanité… » J’aimerais joindre Yves Paccalet pour en parler. Est-ce possible d’obtenir un contact (écrit ou autre) plus « privé »?
Mon mail : theatredunjour@gmail.com
Tout de bon,
Bonjour!
Une petite réflexion en passant :
Luc Ferry est le fils de Pierre Ferry, grand préparateur de moteurs d’autos. Son fils aurait dû choisir cette filière et ainsi contribuer à la dépollution desdits moteurs! Au moins, la, il aurait vraiment eu les mains dans le cambouis!
Bonjour, c’est parce que vous êtes un ébranleur honorable digne d’éclairer nos choix d’idées sur les sujets de l’environnement que nous aimerions vous recevoir lors d’une conférence à la fête du livre nature et environnement du 7 juin 2008, à Villefontaine en Isère.
Nous souhaiterions débattre de cette dangereuse inconséquence humaine responsable entre autres de l’accélération du réchauffement climatique, et de la mise en lumière des manipulations de l’information autour de cette soudaine obsession environnementale promue par les éco-tartuffes du moment.
Au désespoir de ne pouvoir obtenir une réponse de votre part depuis le mois de septembre 2007, libraire, éditeur, email …j’ose tenter une incursion sur ce blog philo, parce que je suis moi aussi consternée par les désastreuses pensées philosophiques ambiantes de ces quelques dernières années… Votre intervention devrait nous aider à faire valoir le principe de la raison scientifique et philosophique contre la manipulation des médias et « penseurs » prêts à n’importe qu’elle contre vérité ou vulgarisation du sujet pour rendre invisible l’essentiel des politiques et pensées actuelles. Merci de bien vouloir m’éclairer sur votre intention ou refus de participer à cette conférence. Tous les détails concernant la manifestation du 7 juin vous ont été envoyés par mail. Et, merci de ne pas trop tenir rigueur à cette occupation des lieux incongrue !
J’adore ce que vous écrivez mais… Lisez ça:
Vu sur http://soignez-vous.com/
J’aimerais savoir ce que vous en pensez.
Merci
C’est ma faute
par Alexandre Imbert le Vendredi 15 février 2008
Il ne passe pas un jour sans que je me dise que je suis vraiment un sale type ! Les médias et les hommes politiques m’ont bien expliqué pourquoi et il me faut admettre avec eux que, sans mon incroyable égoïsme, sans l’incurie honteuse dont je fais preuve, la planète irait beaucoup mieux.
Il faut que je me reprenne ! D’autant qu’on m’a dit plusieurs fois ce qu’il fallait faire. Mais rassurez-vous, cette fois j’ai tout bien noté.
Il faut, par exemple que je prenne soin de fermer le robinet quand je me lave les dents, parce que l’eau est rare et précieuse. Je ne dois pas laisser ma télé en mode veille car je gaspille une énergie qui coûte cher et qui génère des tonnes de CO2. C’est mauvais pour la planète.
Quant à prendre l’avion pour partir en vacances, je dois me sortir cette idée de l’esprit si je ne veux pas participer au réchauffement climatique. Il faut aussi que je mange des fruits et légumes (cinq au moins chaque jour) et que je fasse de l’exercice parce que, sinon, je vais attraper le cancer et coûter cher à la Sécurité sociale.
J’ai des chaises en teck dans ma salle à manger, mais je les ai acquises il y a longtemps, je ne savais pas que c’était mal et que je participais à la déforestation. Je ne le referai plus ! Quant à ma voiture, c’est avec plaisir que je paierai l’écotaxe, parce que c’est pas bien d’empêcher les autres de respirer. ça, je l’ai compris. Et je comprends aussi très bien que c’est à moi de payer l’euro en plus que l’on me facture pour financer le recyclage du matériel informatique ou électroménager que j’achète. C’est vrai après tout, c’est mon ordinateur, j’en suis responsable. Chacun d’entre nous est responsable…
Si, si… vous aussi !
Et si les immeubles de bureau sont souvent tout illuminés la nuit, c’est bien parce que c’est plus joli, sinon on ne le ferait pas. Si les usines font beaucoup plus de fumée que ma voiture, c’est sûrement parce qu’il y a beaucoup de gens dedans. Si on a rasé le joli petit bois à côté de chez moi, c’est certainement parce que ça faisait des saletés dans la rue. Mais la mort de mon voisin, ça, je ne me l’explique pas. Lui qui était tout fier d’adorer les fruits et légumes qu’il achetait au supermarché. Il disait tout le temps : « C’est pas 5, c’est 10 que je mange, moi. » Il est mort du cancer la semaine dernière. Il a dû faire un truc pas bien, sinon, c’est à n’y rien comprendre.
Hier, j’ai vu un ministre à la télévision. Il était en vacances sur une île où il faisait beau. Comme il n’avait pas beaucoup de temps, il y était allé en avion de l’armée. C’est normal, il faut pas perdre de temps pour sauver la planète. Il a dit que, grâce à lui, il y aurait moins d’émissions de CO2, moins de gâchis d’eau, moins de déforestation. Lui, c’est vraiment un type bien.
Pour Bassaler :
Tout est injuste, oui ! Le type qui clope deux paquets par jour et qui meurt à cent ans, et pas du cancer ; le ministre de l’Ecologie qui crame des hectolitres de kérosène pour aller au Groenland poser sur la glace et prouver qu’il était là pour constater qu’elle fond ; les firmes qui commencent à faire plein de pognon sur le marché « vert ». Et ainsi de suite. Le pire est qu’on ne dispose que de bien peu de critères pour dire ce qui est admissible ou pas ; et qu’il est quasiment impossible de comparer raisonnablement les divers impacts écologiques de nos multiples activités.
Bon courage à tous pour faire le tri ! (La biosphère le fera de toute façon pour nous.)