Commentaires sur : La guerre des fleurs

Par : hifi

hifi — Fri, 01 Feb 2008 22:37:55 +0000

@Francis

Bonne question !
Parmi les êtres « visibles »,je ne vois pas d’autres créatures…

Par : veronique

veronique — Fri, 01 Feb 2008 17:03:14 +0000

ah, un ajout : c’est pas forcé de se ressembler pour s’associer (voir symbioses et autres pique-boeufs) peut-être même bien au contraire

Par : veronique

veronique — Fri, 01 Feb 2008 16:48:32 +0000

Chère anne-marie ! merci pour ta présence chaleureuse sur ce blogue … Pour ma part, je me retire pour un moment, faute de temps, surtout, mais pas seulement… – yaura plus de place pour lezautres! –
Cher Yves Paccalet : je n’aime pas les sophismes …je ne les aime pas du tout, du tout – je trouve que notre monde tout entier vit sur des sophismes, et vous me demandez d’en rajouter ? Cela me laisse plus que perplexe. Il serait bon de vérifier sérieusement les définitions des mots que nous employons, histoire d’être surs que nous parlons de la même chose. Pour l’instant, afin d’ éviter que votre billet sur la guerre du vivant ne s’apparente à un sophisme monstrueux, (présentation d’une partie de la réalité comme la réalité dans son entier, voir le commentaire d’hifi) je me contenterai de l’équilibrer en vous demandant de publier un autre billet sur la coopération entre les espèces, vous devez bien avoir ça quelque part ? à défaut, en recommandant à tout le monde la lecture d’ »un éléphant dans un jeu de quilles » de Robert Barbault. « L’auteur rappelle les stratégies créatrices du vivant et en particulier un de ses ressorts les plus puissants : la coopération. On s’associe pour mieux se multiplier, pour inventer de NOUVEAUX MODES DE VIE, pour conquérir de nouveaux espaces…. »4ème de couverture. Editions Sciences ouvertes, Seuil.
Pour les sophismes en deux mots : sophismes ou paralogismes ? (voir tous les développements possibles sur gougle et wiki ) volonté délibérée d’orienter une pensée ou mauvais argument de bonne foi (pardonnable, ce dernier, ça nous arrive à tous, mais à corriger quand même ).
Et à propos de correction à apporter : le syrphe, c’est pas un hyménoptère, c’est un syrphidé… courage, anne-marie… et à bientôt !

Par : Nathalie

Nathalie — Fri, 01 Feb 2008 10:24:03 +0000

Anne-Marie a écrit : « Même si les fleurs sont obligées de se faire la guerre, elles n’en ont pas l’intention et elles sont belles. »
Il n’y a aucune intention dans tout ça, il se trouve seulement que celles qui ont les meilleures armes survivent mieux et se développent au détriment des autres.
Les fleurs n’ont pas non plus l’intention d’être belles, elles ont évolué de concert avec leurs pollinisateurs, c’est l’aboutissement d’une sorte de contrat, se faire repérer, offrir nectar contre pollinisation.
Je suis ravie d’avoir trouvé ce blog, j’ai lu Voyage au pays des fleurs, j’ai adoré.

Par : Anne-Marie

Anne-Marie — Fri, 01 Feb 2008 10:04:02 +0000

Ce blog permet aussi de piquer notre curiosité et d’étendre notre culture!?!?!? : « le noyer tue qui viole son ombre »? La juglone (C10 H6 03 merci google…agent anticancéreux?) est-elle présente dans tous les noyers? Car dans mon jardin , un noyer tolère le lierre et ne tue pas la marguerite…disons plus exactement que Marguerite n’est pas une fleur mais une chatte enterrée à son pied qui ne peut pas être tuée car déja morte. Il est vrai que les marguerites que j’ai plantées sur sa tombe n’ont pas survécu…Cette histoire n’est pas triste car Marguerite a bien vécu, bien mieux que les petits d’homme qui meurent de faim et qui boivent de l’eau polluée…

Par : Anne-Marie

Anne-Marie — Fri, 01 Feb 2008 09:10:03 +0000

Très beau texte! Magnifique! A philosophe et à naturaliste vous pouvez ajouter poète sans vous la péter…(voir le dernier billet)Coïncidence , j’ai commandé le « Voyage au pays des fleurs » conseillé récemment par Véronique (Absente dans le dernier « débat » de ce blog mais qui va sans doute pointer son nez bientôt en nous jetant quelques pavés bénéfiques dans la mare…)
Même si les fleurs sont obligées de se faire la guerre, elles n’en ont pas l’intention et elles sont belles. Ce qui ne semble pas être le cas chez l’Homme qui, même avec de bonnes intentions, peut se comporter en diable…Heureusement, certains humains plus sensibles à la beauté que d’autres nous écrivent des poèmes et nous peignent des tableaux. Ces oeuvres sont pour nous des antidotes à la souffrance de voir se déchirer les hommes entre eux et saccager la nature.
Laurence , laisse nous encore un peu de temps avant de mettre le feu…Je n’ai pas encore admiré toutes les fleurs…lu tous les poèmes et vu tous les tableaux…

Par : Laurence

Laurence — Fri, 01 Feb 2008 07:50:30 +0000

Qui pourrait imaginer, en voyant de belles fleurs, qu’elles se font la guerre ? Alors que nous, hommes, cela se sent, se voit se renifle partout où nous allons, même sur un blog !!
Mais un vieux proverbe dit : « on ne récolte que ce que l’on sème ».
Si nous semons la destruction de la nature, selon le proverbe, nous semons notre propre destruction, un peu comme le raisin d’ours….
Et il n’y a que le feu qui peut éliminer les toxines ?
Alors il serait temps, comme le chante Jonnhy, d’allumer le feu !!

Par : Francis

Francis — Fri, 01 Feb 2008 00:29:12 +0000

Hifi, êtes-vous sûr que nous sommes « au sommet de la création » ?

Par : ERGU

ERGU — Thu, 31 Jan 2008 22:35:57 +0000

Bravo, c’est magnifiquement écrit.

Tout le monde vivant lutte, chacun avec ses armes.
Le problème, c’est l’équilibre.

Comme nous allons trop loin, nous serons nécessairement remis à notre place…

Par : hifi

hifi — Thu, 31 Jan 2008 22:13:59 +0000

Cher M.PACCALET,

Vous enfoncez des portes ouvertes:la lutte pour la vie fait partie de la nature,en tous cas sur cette planète bleue.

Le pb. est moins cette lutte qui permet à la moindre brindille (« mauvaise herbe ») de s’accrocher n’importe où afin de servir la biodiversité,pour finalement servir,en dernier, l’Homme,ce maître ingrat (qui devrait,entre autres,s’agenouiller tous les jours devant une goutte d’eau pour la remercier…),cet être ingrat qui au sommet de la création a ce pouvoir de « penser »,et qui dans son petit ego surdimensionné n’a toujours pas compris qu’il n’était rien,sauf peut-être « un milieu entre rien et tout » !

C’est pour cela qu’il doit respecter la nature qui oeuvre chaque jour pour son bien être.