30 mars 2008
Nouveau bébé de papier…
Atlantide, rêve et cauchemar,
aux Editions Arthaud
L’Atlantide… Depuis l’enfance, je rêve de cette immense île engloutie qui concentre les mystères de l’Histoire et de la légende… L’Atlantide naît sous la plume de Platon, qui en fait un pays idéal et maudit, dans ses dialogues du Timée et du Critias. Le philosophe grec ne laisse que des points de suspension au bout de ses évocations. Depuis lors, plus de cinq mille livres et des dizaines de milliers d’articles, de peintures, de BD, de films, etc., ont varié sur ce thème : où est l’Atlantide ?
On a localisé le continent perdu dans trente-six lieux de la planète, aux Canaries, aux Açores, aux Bermudes, en Scandinavie, au Sahara, en Palestine, en Perse, en Mongolie… Y a-t-il une hypothèse plus pertinente que les autres ? Peut-être celle qui inspirait Cousteau, avec lequel, voici trente ans, j’avais accompli des missions archéologiques en Crète et à Santorin…
Voyage à l’île du mystère ! Mais, au-delà du fantastique, l’actuelle montée des eaux marines, dont l’homme se rend responsable en engendrant un chaos climatique, ne risque-t-elle pas de conduire à un nouvel engloutissement qui concernerait notre civilisation tout entière ? La légende de l’Atlantide pourrait devenir le cauchemar de notre futur…
Bonjour Yves
Ce nouvel ouvrage semble particilierement saisissant, mais s’il vous- plait, epacez un peu vos parutions, histoire que l’on puisse « engloutir » vos dernièrs livres!!
En fait le mythe de l’atlantide aurait dû être le livre de chevet de tous les politiques qui ont ratifiés le protocole de Kyoto, mais je doute que cette proposition soit très tendance, on se méfie toujours des prédicateurs, surtout s’ils annoncent la mort de notre planète, on leur préfère un énième plan sur la croissance économique et le retour de la prospérité, cette prédication là est plus tenable et ravie tout le monde, c’est consensuel, tendance, indolore, un peu comme si on demandait à un patient s’il préfère souffrir ou avaler un calment, décidement le boulot de philosophe va devenir difficile auprés du tout un chacun, mais au fait qui se sent encore concerné par nos propres folies?
Lionel D
Oui, l’Atlantide est vieille, mais elle est nouvelle ! J’ai fait des recherches historiques, archéologiques, géologiques, philosophiques, etc., pour explorer ce mythe fascinant. Et je me suis aperçu que cette civilisation brillante et vaniteuse que Zeus engloutit sous les flots peut aussi être la nôtre…
Oui l’Atlandide est un vieux mythe, mais les récits de Marc Aurèle également, que dire des pré socratique qui finalement disaient déja ce que Platon aborde ici, à savoir que l’homme est son pire ennemi, que les excés traduisent toujours le manque.. l’histoire n’est pas nouvelle, mais sans doute son issue tragique et imminente, décidement nous sommes toujours au fond de la grotte de Platon, et la lumière ne viendra jamais… et dire que la religion nous a fait croire que tout était de notre faute, depuis que nous avons grimpé à l’arbre de la connaissance et dégusté le fruit interdit, courage, nous sommes la seule espèce qui causera en toute conscience sa propre perte, mais ne parlons pas de fin, plûtot de cycle qui s’achève avec la satisfaction que nous aurons résisté aussi longtemps que possible.
Lionel D
En restant sur les titres, je préfèrais « bon débarras ». Le mythe de l’Atlantide à quelque chose d’un âge d’or; mais la disparition de notre civilisation ne laissera pas autant de regrets. Et les Atlantes ne se sont pas auto-détruits besogneusement comme nous le faisons.
Notre civilisation ne laissera pas autant de regrets que celle des Atlantes, je suis d’accord. Mais il n’est pas sûr que nous nous auto-détruisions de façon « besogneuse ». Nous sommes capables de faire péter le plus beau des feux d’artifice : avec nos armes nucléaires. Rien d’aussi beau n’aura été contemplé depuis longtemps dans la banlieue du Soleil !
il y a actuellement une pétition qui circule contre la speculation financière . « http://www.stop-finance.org/ »; je pense que vos lecteurs fidèles peuvent être intéressés.
j’aime bien votre vision des choses
Regretter les humains? Regretter leurs qualités peut-être? Lesquelles? L’intolérance, l’égoïsme, la bêtise ou la méchanceté? Les pieuvres, si ce sont elles qui survivent, auraient bien tort de nous regretter!
Merci pour ce beau livre et merci d’avoir encore enfoncer le clou!
Même Théodore (Monod) qui était censé espérer comme tout chrétien écrivait : »L’homme est jeune, laissons lui le temps de grandir spirituellemnt, moralement et laissons le s’hominiser , s’humaniser. Or, il ne semble pas qu’il soit partisan de ce genre de transformation et il se trouve très bien comme ça dans la barbarie qu’il continue à pratiquer »
Excellent blog que j’ajoute à ma blogroll
http://avecvuesurlaterre.blog.lemonde.fr/
Comme dans le film Playtime de Jacques Tati, oui, il y a un pays, un mode de vie, qui a été vendu aux plastiques. L’avertissement était clair à l’époque. La réaction, beaucoup plus tard. Mais qu’est-ce qui s’est passé exactement, pour que vous ne croient plus en Dieu? Je déclare qu’il semble que vous avez oublié les anciens temps, quand une vache avait un nom, plutôt qu’un numéro, une promenade dans la forêt nous a laissé en merveille de la création et nous avons transporté un petit panier de champignons pour notre mère. En fait, ma mère Savoyarde, si elle était vivante, aurait donné à vous, quelques mots pour réfléchir. Elle vous l’aurais dit, vous parlez beaucoup trop pour un petit garçon sur cette terre. Peut-être, vous devriez retourner à le ruisseau de votre jeunesse, et de s’asseoir pour un instant. Et arrêter de parler. Ecouter. Dieu chemine différemment par rapport aux hommes fous. Si vous voulez donner des leçons à Dieu et lui dire la bonne manière qu’il devrait suivre dans notre situation que nous avons mis nous-mêmes, allez-y, mon ami brave. Sinon, attendre. La question n’est pas du tout, au sujet de l’environnement. La sur-population. Quelles sont les ressources que nous pouvons prochain pillage. La question essentielle est celle des mœurs.
Le dernier livre de la Bible a dit ceci, concernant l’avenir: ‘Mais les nations se sont mises en colère, et ta colère est venue, ainsi que le temps fixé où les morts vont être jugés, [le temps] de donner [leur] récompense à tes esclaves les prophètes et aux saints et à ceux qui craignent ton nom, les petits et les grands, et de causer la ruine de ceux qui ruinent la terre.’ – Révélation 11:18.
Mais il dit aussi: ‘“Voyez! La tente de Dieu est avec les humains, et il résidera avec eux, et ils seront ses peuples. Et Dieu lui-même sera avec eux. Et il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus; ni deuil, ni cri, ni douleur ne seront plus. Les choses anciennes ont disparu.” Et Celui qui était assis sur le trône a dit : “Voyez! Je suis en train de faire toutes choses nouvelles.” Et il dit: “Écris, parce que ces paroles sont fidèles et vraies.”’ – Révélation 21:3-5.
Isaïe 45:18 dit: « Lui, Celui qui l’a solidement établie, qui ne l’a pas créée tout simplement pour rien, qui l’a formée pour être habitée. »
Finallement, une parole de Jésus: “Heureux ceux qui sont doux de caractère, puisqu’ils hériteront de la terre.” – Matthieu 5:5. Celui qui est doux accepte humblement les normes divines dans tous les aspects de sa vie. Il ne tient pas à agir selon ses idées ou selon celles des autres. De plus, il est réceptif à l’enseignement, disposé à se laisser enseigner par Dieu.
De l’Atlantide au Déluge, l’humanité décadente finit engloutie, punie par Zeus ou par Dieu.
Mais en définitive, l’homo sapiens sapiens n’a besoin d’aucun dieu pour se détruire.
Si jamais une divinité quelconque devait intervenir, la logique voudrait qu’elle s’occupe de sauver les autres espèces, animales ou végétales que nous détruisons massivement. Mais certains d’entre nous s’en soucient.
J’ai vu à ce sujet un reportage sur Arte. L’une des solutions défendue par certains scientifiques est le clonage.
Albert jacquard, après le reportage, disait en gros ceci : « La reproduction a débuté par la division des cellules. Puis au bout de quelques millions d’années, la nature a inventé l’évolution. Pour cela, il fallut que deux individus en génère un troisième, unique. Le progrès que nous réalisons aujourd’hui (clonage) nous permet simplement de retourner quelques millions d’années en arrière. »
C’était pour la rubrique : »Tout va bien, je vais bien ».
@ Y.Paccalet
« ….La légende de l’Atlantide pourrait devenir le cauchemar de notre futur » dites-vous.
Une info, avant la « grande montée des eaux », pour nos blogeurs savoyards:
L’Omble Chevalier, poisson de haut fond, interdit à la consommation dans les grands lacs alpins, à cause des PCB…
Et vive la science !
2 Avril 2008 : Débat sur une espèce en voie d’apparition à Marseille au Festival Science Frontières avec notre homo durabilis Yves Paccalet , ses confrères , Pascal Picq , Jean-Marie Pelt et d’autres. Il serait intéressant d’avoir un compte rendu en attendant la video sur Terre Tv?
Le même jour, à Saint-Apollinaire (environs de Dijon) , conférence de Claude Reiss, ex directeur de recherche au CNRS sur le thème : « Pourquoi et comment abolir la vivisection? » en particulier dans le cadre du projet REACH.Les écologistes veulent obtenir le retrait de produits toxiques au plus vite chaque jour entrainant la disparition définitive d’espèces végétales et animales et des pollutions irrémédiables des ressources naturelles. Les associations dont le but est de préserver la santé humaine attendent l’ évaluation de la toxicité de 100 000 substances.Antidote europe demande à la Comission européenne de remplacer les tests de toxicologie sur des animaux par des méthodes véritablement scientifiques . Elle demande à l’OCDE de rendre obligatoires des tests de toxicogénomique et a déposé une plainte auprès du Médiateur européen…Infos sur http://www.antidote-europe.org
C’était dans la rubrique: « Tout va mal, je vais mal »!!!(très belles photos sur le site http://www.international-campaigns.org)
Car la question est bien : Homo durabilis ou homo perditus?Animal durabilis ou animal perditus?Natura durabilis ou natura perdita? Pour que l’homo soit durabilis faut-il massacrer l’animal?
Pour Vero : pourquoi hésiter à écrire sur ce blog tolérant(merci à Yves Paccalet!) et pourquoi hésiter à se répéter?L’humanité est sourde et aveugle!Qu’elle disparaisse! Bon débarras!
Pour Michel: est-ce que je vous fais toujours rire?
Bonjour Anne Marie
Bravo, le ton est donné, on peut écrire, penser et échanger sur ce blog généreux, on peut même y rire, ça c’est important car je fais parti des gens pour qui la philo est un sujet trop sérieux pour se passer du rire, on peut communiquer sans se prendre systématiquement pour des intégristes ni des incompris, amers et tristes à mourir.Finalement à la lecture des post je me pose souvent plus de question que je ne trouve des réponses, il faut intégrer cela, mais c’est en cherchant… merci
Lionel D
anne-marie, fais gaffe, si tu me cherches tu vas me trouver ! tu sais que je ne suis pas un animal facile!
; )
vero: on sera deux!
@ lio : ce blogue est fait pour rire très sérieusement ou pour être très sérieux en riant . (demande d’yves paccalet : voir les billets du début du blogue)
@ anne-marie : tu – me – tannes – , comme on dit par chez nous
- je n’ai rien à dire sur l’Atlantide, moi mon mythe préféré , ça a toujours été la Tour de Babel !
- anyway i love you all !
- qui a dit : « Trop parler nuit. Le jour aussi d’ailleurs. » ? Et ben non, c’est pas Pierre Dac, c’est Pierre Perret.
- qui a dit : « Elle avait un corps de fête que j’endimanchais d’un costume de baisers » ? Et ben non, c’est pas Paccalet, c’est Pierre Perret, mais c’est beau comme du Paccalet
- qui a dit : « Il faut être très sérieux quand on veut être très marrant » : Encore Pierre Perret …
- qui a dit : on n’est pas sérieux quand on a 17 ans : bien sur c’est Rimbaud , mais avec une mention spéciale et plein de tendresse pour Alex qui se reconnaitra s’il arrive à lire ce post au milieu du fatras que nous déposons
- qui a dit » Il faut être très marrant quand on veut être très sérieux » : c’est moi, et comme je suis pas tous les jours marrante … allez je file, ya une petite salle de spectacle qui ferme à côté de chez moi, et j’ai très envie de voir de vrais gens ….
Tendrement. Blaireau bourru.
Vero : tu as raison, moi aussi je vais aller voir de vrais gens!
@anne-marie , au sujet de mon écrit ci-d’ssus : tu n’es pas contrariée, j’espère ? n’aie aucune inquiètude : les citations de P.Perret n’avaient d’autre but que de faire joli et j’ai des fiches toutes enregistrées pour mes soirées, je trouvais que celle-là tombait bien (mais là : je raconte ma vie)
?
@ yves paccalet, et à tous : Par contre, dans le même commentaire précédent, dans la dernière phrase, quand je parle de ma soirée :
- est-ce que je raconte ma vie
- ou est-ce que j’évoque en quelques mots, d’une part, les questions de la mercantilisation (???sous-réserve pour l’orthographe, je voulais pas écrire marchandisation) de la culture, des difficultés de notre société à maintenir des lieux de rencontres et d’échanges (non rentables, comme le Marcel du billet précédent … adieu Marcel) , ou remplacés par la télé, et ce à l’échelle mondiale car ce problème dépasse le pays , et d’autre part la place des échanges virtuels dans les échanges humains : question de dosage, comme dit Jean-Marie. .. C’est vachement bien le virtuel, mais on peut en pâtir aussi quand il n’y a plus que ça … La proximité et le mondial, en gros … A +
Cher Yves Paccalet, je viens de terminer votre livre.
Une chose me chipote : cette occultation par les Grecs de l’anéantissement de la Crète : pourquoi cacher cette ‘victoire’ sur l’Atlantide et en faire un mythe, alors que la Grèce en sortait grandie ?
Bruno
Bonjour.
He bien quel optimisme.
Question, si vous voyez un désastre aprés avoir aidé pour corriger les conséquences , pensez vous à apréhender les causes qui ont mené à la catastrophe ?
Parce que excusez, les catatstrophes connues et celles supposées sont surtout catastrophiques parce quon a OUBLIE d’assurer l entretien du térritoire.
Cela fait bientot 40 ans qu on ne cure plus les rivieres et les fleuves, résultats innondations en automne et au printemps.
On ne pose pas d ilots de peuplement pour la faune et la flore marine. Le Japon pose 10 000
Ha de recif artificiel par an et en augmentattion constante.
Déçus ? Trop d idéologie tue la vie.
Passons…
l atlantide.
En qualité de descendant de grand parents Grecs, je comprends qu on s interesse à situer le territoire de l ex atlantide. La Grece n est pas l Atlantide. La Crete une colonnie de l Atlantide. Santorin une montagne bien plus hate qu on imaginait , surement 5000 à 6000 métres, au dessus du niveau oceanique d l époque. Niveau different de celui que nous connaissons, car hydrologie differentes et aussi géographe differentes. (Preuves dispo. )
Car l Atlantide à bien existé.
Mais en tant que Français ou Espagnol je comprends pas qu on cherche à situer l Atlantide….
Car l Atlantide est sous nos pieds, du moins les sommets de l ancienne atlantide sont ous nos pieds.
Pierrre BENOIT n’avait TORT qu en partie, l Atlantide avant de se casser en plusieur morceaux comportait en zone sud est, l’ Atlas et partie des terres autour.
Vous pensez qu il n y a pas de peuves ? Vous avez tort !
Vous n’avez pas les bons éléments, il faut les chercher.
Il en exise sur internet des élements de preuve qui ne sont pas encore epris en compte.
Premiers élements de preuve , la géologie et l hydrologie, ensuite l Histoire et la linguistique.
Ne cherchez plus les Atlantes, regardez vous.
Mais si vous êtes Germains ou Serbes, alors OUI il est bien question de s interroger, eux étant étrangers à l Atlantiide, ils ont le droit de ne pas savoir. Vous en avez le droit aussi, mais seulement maintenant vous savez que vous n’êtes pas étrangers ni à la question ni à la réponse…
OKEANOS qui veut dire ; notre maison
quelqu’un aurait il enregistré l’émission sur nl’atlantide du 4 juillet sur France Inter (tout s’explique) et pourrait me la faire parvenir?
Merci d’avance
EG