7 avril 2007
Rions un peu, puisque le gouvernement chinois rit jaune : « ses » Jeux olympiques, ceux sur lesquels il compte pour exhiber aux yeux du monde sa puissance érectile, tournent en pipi de panda. Il faut dire que le pouvoir pékinois n’a pas fait de grands efforts pour amadouer les démocrates : il vient de condamner le dissident Hu Jia à trois ans et demi de bonheur libéral-communiste dans un cul-de-basse-fosse. En quelques semaines, il a probablement envoyé au nirvana bouddhiste plus de cent cinquante bonzes du Tibet…
Chez nous, la question porte sur le boycottage de la cérémonie d’ouverture. Bien sûr qu’il ne faut pas y aller ! Au-delà, je crois indispensable de faire tomber la totalité des Jeux. De toute façon, ils sont morts. Ratatinés. Anéantis par la conjonction des hystéries nationalistes, du terrorisme religieux, du dopage des athlètes et du doux parfum de pourriture répandu par l’argent des parrains…
Chacun a remarqué que le badge imaginé par les sportifs français, avec l’inscription « Pour un monde meilleur », pourrait sans problème orner le poitrail des officiels chinois. J’ai entendu, ce matin, l’un de nos athlètes les plus engagés, le perchiste Romain Mesnil, déclarer : « On aurait bien aimé porter un insigne « droits de l’homme », mais c’est interdit par la Charte olympique. »
Tout est résumé là : les droits de l’homme sont contraires à la Charte olympique. C’est ce qu’on appelle « l’esprit de l’olympisme » ! Amis du sport sans podiums ni médailles, boycottons joyeusement les J.O. de Pékin, et d’ores et déjà les suivants ! Remplaçons-les par des Jeux floraux, où ne s’affronteront que des poètes et des amoureux de la nature représentés chacun, non pas par un drapeau, mais par une fleur…
Pétition au Président Hu Jintao:
En tant que citoyens du monde entier, nous vous demandons de montrer de la mesure et du respect pour les droits de l’Homme dans votre réponse aux protestations au Tibet, et de prendre en considération les préoccupations de tous les tibétains en ouvrant un dialogue pertinent avec le Dalai Lama. Seul le dialogue et la réforme apporteront une stabilité durable. Le futur le plus lumineux de la Chine et ses relations les plus positives avec le monde sont liés à un développement harmonieux, au dialogue et au respect.
Cette pétition est en ligne sur Avaaz.org
Les pétitions ne changent déjà rien en France, alors en Chine…
La Chine est le nouvel eldorado des économistes, le seul pays à qui on peut encore vendre des armes, des réacteurs nucléaires, des avions de lignes, etc etc…
Dans l’ordre de priorité de notre schtroupfissime les milliards d’euros de contrats sont loin, très loin au dessus des droits de l’homme, je vous parie ma chemise que même si le gouvernement chinois emprisonnait le dalaï-lama, notre président irai aux JO tout sourire et serai copain-copain avec Hu Jintao.
Il faut quand même se souvenir que Rama Yade avait dit que « notre pays n’est pas un paillasson, sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s’essuyer les pieds du sang de ses forfaits », et qu’a la suite de ça, notre président l’avait convoqué pour lui expliqué que si. Si on vient avec des milliards d’euros de contrat, on peut s’essuyer les pieds sur la France !
Ce gouvernement me fait honte !
Ben Vincent a tout dit
Je me demande juste quel est le pourcentage de cynisme ou d’inconscience dans les propos du monde « sportif » (pas les athlètes, mais tout ce qui tourne autour) dans leurs discours surréalistes ces jours-ci…. cf Killy qui salue « le courage qui a attribue les JO à la Chine »… Ah ça oui il a fallu être courageux la dis donc…. sacré courage ça…
La semaine des opportunités pour fermer sa grande g…..
« Les pétitions ne changent déjà rien en France, alors en Chine… » dit Vincent.
Évidement, le gouvernement chinois s’en tamponnera le coquillard !
Cette pétition n’est destinée qu’a faire du bruit. En cette période pré-olympique, la Chine est très soucieuse de son image. La pétition est déjà signée par 1 million 500 000 personnes et est doublée d’un courrier au premier ministre de chaque pays afin de faire pression sur la position des états face aux JO de Pékin.
Si à minima, on pouvais au moins convaincre, notre cher Président de boycotter la cérémonie d’ouverture, ce serait déjà pas mal !
Etant un peu simplet, je n’ai pas encore bien saisi quelles sont les valeurs positives qui sont mieux portées par le sport que par les autres activités humaines honnêtes.
Et je ne parle pas uniquement du sport « spectacle-politique-people-fric-violence » véhiculé par les médias
Mon cher Yves, boycotter les J.O. serait un acte de violence.
Ne savez vous pas qu’il n’est rien de pire pour un asiatique que de perdre la face !
Nous aurions alors 1 200 000 000 de chinois vexés qui, au contraire de s’en prendre à leur régime, feraient bloc derrière leurs dirigeants dans un réflexe nationaliste.
De quoi nous préparer un sombre avenir…
Je trouve votre sympathique idée très dangereuse.
La « non violence » qui paiera à long terme consiste au contraire à saisir toutes les occasions d’aller vers nos amis chinois, à les valoriser, puis à leur montrer quel serait leur intérêt de respecter la diversité culturelle.
Le seul espoir de changement en Chine repose sur l’hypothèse d’une conversion du peuple chinois du communisme primaire vers le bouddhisme ouvert et non violent.
Aussi longtemps que le spectre de Mao planera sur les consciences chinoises, le nationalisme exacerbé continuera sa route.
Les Jeux Olympiques sont, depuis longtemps, devenus une mascarade commerciale et financière, où le mot « amateur » n’a plus de sens, alors qu’ils deviennent au moins utiles à de grandes causes, comme celle de la défense du Tibet !
Bonjour triste à tous,
Triste que l’on confonde JO et sports, que les intérêts financiers, industriels et politiques se mêlent de gâcher un spectacle que beaucoup apprécient, oui. Triste aussi du manque de réflexion et de renseignements dont nous pouvons tous faire preuve, fût-ce à cause de l’une ou l’autre propagande. Mais de là à voir Yves Pacalet, un type que j’admire beaucoup, favoriser cette polémique de propagande, je ne m’y attendais pas !
Bien sûr, la Chine est loin d’être un pays idéal, démocratiquement parlant, l’histoire de Monsieur Hu Jia n’en n’est qu’un exemple. Mais quel est le pays qui aurait toléré une vague de violences menée par quelques extrémistes menés depuis l’étranger ? Car la police chinoise à Lhassa a attendu deux jour que les choses se calment, et n’est intervenue qu’après que des exactions graves (meurtres, coups et blessures, incendies de biens et de personnes) aient visé (exclusivement) les Han et les Musulmans.
En ce qui concerne le Tibet, quelqu’un (Occidental, Chinois ou autre) a-t’il demandé leur avis aux Tibétains eux-mêmes ? Je ne parle pas de la noblesse ni du clergé déchus, mais des « monsieur-madame tout-le-monde ». Vous vous rappelez, les anciens serfs et esclaves de ceux qui se sont exilés en Inde ? N’oublions pas que les salles de tortures du Tibet « théocratique » n’avaient rien à envier à celles de l’inquisition, au contraire puisque l’inquisition était, elle, obligée de ne condamner qu’après un (simulacre de) procès. N’oublions pas non plus que le Dalaï-Lama a lui-même reconnu avoir reçu des millions de dollars de la CIA dans les années ’60 pour envoyer des escadrons armés saper la révolution maoïste. Quel homme pacifique … en paroles, que celui qui avait signé une demande de libération pour Pinochet !
Et que penser du financement actuel de sa clique par le NED (National Endowment for Democracy), un organisme fondé par le congrès US pour opérer des financements plus acceptables (entendons discrets) que ceux des services de renseignements ? Ou de son financement par Georges Soros, directeur de Radio Free Europe/Radio Liberty, une radio « privée » financée par le congrès US ?
La Chine a bien des choses à se faire pardonner par ses peuples, surtout au Tibet, c’est vrai. Je ne dirai pas que son régime est idéal, loin de là ! Mais ceci dit, boycottons les JO, oui ! Tous les JO’s, jusqu’à ce que ça devienne réellement du sport. Ou jusqu’au remplacement de ceux-ci par les Jeux Floraux sans drapeaux, belle et bonne idée.
Paris sans flamme
Décidément les médias sont un formidable catalyseur, pendant que nous agitons nos consciences autour de la question existentialiste: faut- il comme dans les années 80 avec l’URSS boycotter les JO, le président doit il se rendre à la cérémonie en Chine, devons laisser crever le Tibet? Toutes ces questions souffrent d’un cynisme que seuls des occidentaux peuvent s’offrir, la véritable question est de savoir jusqu’à quel point pouvons nous consentir à nous mentir: nous savons tous que les jeux ne sont plus que prétexte à des intérêts financiers, que c’est tout le sport du moins celui médiatisé qui se tire un balle dans le pied, que font les fédérations Française de sport, que pense le comité Olympique?: la même chose que le président Sarkozy, ces instances sont les doigts sur la couture, même si elle rient jaune à l’idée de défiler; cynisme avéré, marchandisation subtile exacerbée par les médias, vous, moi, Sarko qui bien évidemment se rendra à Pékin, à commencer pour féliciter les actionnaires de Total qui viennent de rentrer à hauteur de 2% au sein de la puissante multinationale, pour prendre des nouvelles des commandes passées à Airbus, mascarade..
Monsieur Paccalet, ce post s’adresse à vous, nous pouvons nous agiter encore longtemps, c’est le pot de fer contre le pot de terre, même si la chemise Chinoise gratte à la peau surtout ces jours ci, la déferlante Asiatique se prépare de beaux jours sur notre peau, on parlera bientôt de racisme anti Chinois au train ou vont les choses.. De toute façon c’est plié, l’occident tremble déjà devant l’ascension formidable de l’économie Chinoise, dernier pays communiste à faire un grand écart aussi large!
Hier les néo libéralistes louaient ouvertement Pinochet et se félicitaient de la naissance de l’économie libérale débridée, aujourd’hui les mêmes nous font croire qu’ils sont indignés par la position de la Chine au Tibet, foutaise, cynisme cyno libéral.
Par contre Monsieur Paccalet vous disposez vous d’un pouvoir fantastique, celui de prendre ouvertement position pour que les télévisions Françaises ne diffusent pas la cérémonie d’ouverture des JO, votre voie serai la notre, de nombreux intellectuels, philosophes, sportifs vous suivront si vous ouvriez cette brèche, cela réclame du courage, ça tombe bien il nous en faudra pour le monde idéal »vu à la TV » que l’on nous prépare pour les 30 prochaines années.
Ps: Le drapeau du Tibet flotte pourtant au fronton de la mairie de Vizille comme au refuge de la Balme en Tarentaise, on y croit encore.
Lionel D
Je trouve que ce grand moment de protestation arrive un peu tard. Quand la Chine a présenté sa candidature, quand l’organisation des JO lui a été offerte, je ne me rappelle pas que cela ait provoqué autant de remous. Pourtant le problème des droits de l’homme et l’oppression du peuple tibétain ne sont pas récents.
Il faudrait d’autre part être clair sur les raisons d’un boycott. Parce que si on commence à parler du dopage, de l’argent sale… etc, ça ne concerne plus en effet que la Chine ; ça devient surtout très confus pour tous. Alors si vraiment c’est le sort des tibétains et le non respect des droits de l’homme qui nous préoccupent, commençons par regarder la provenance des produits que nous consommons. J’essaye mais j’ai l’impression que ça ne va pas être simple de se passer totalement du « made in China ».
Pour Sophie :
Lors de l’attribution des Jeux à la Chine (ça s’est fait à Moscou), on a été assez nombreux à protester ; mais le « pari » du CIO était : si on leur donne les Jeux, ils se démocratiseront. Evidemment, a posteriori…
Pour Lio :
J’espère bien que nos télévisions ne retransmettront pas la cérémonie d’ouverture ; mon voeu à moi serait qu’elles ne retransmettent rien du tout. Les Jeux pour dopés politisés (à l’insu de leur plein gré, le plus souvent) me gonflent totalement. Vive le 100 mètres en 60 minutes ! Avec une sieste obligatoire aux 50 mètres…
Mon reproche ne s’adressait pas à vous, Yves, qui écrivez ce billet. J’ai simplement l’impression que la question alimente aujourd’hui pas mal de discussions de la vie quotidienne et que bientôt, peut-être après les JO, elle retombera aux oubliettes. La faute certainement aux médias. Quant à la Chine, je pense qu’elle nous toise, toute préoccupée à « préparer » ses athlètes pour montrer au monde, là aussi, sa toute puissance. Des entraîneurs occidentaux ont d’ailleurs été recrutés à cet effet. Bien sûr, n’hésitez pas à me corriger si je m’égare.
Vive la Chine (hé hé, je plaisante !)… car je suis bien content de pouvoir me sevrer de ce spectacle devenu grandguignolesque (et de le faire avant la déplétion de pétrole, qui généralisera ce sevrage).
Y’en a marre de la Chine qui est devenue l’usine-prison polluante de la planète (et marre de ceux qui vont y faire des affaires). Que ces « Jeux » lui pètent à la g., épicétout !
Avec cette masse de force autour de la flamme, les organisateurs se sont décrédibilisés; moralement, ils ont perdu. Ils ont manqué le coche, je pense : imaginez qu’ils aient imposé une absence totale de protection, un homme seul portant la flamme, des flics a au moins 30 mètres. Là, à la moindre agression, c’étaient eux les vainqueurs moraux. Ils sont sans doute trop imbus de fierté pour y avoir songé.
Pas vu à la TV
Je rentre d’Espagne, dans l’avion nous bavardons avec un ancien négociateur céréalier,j’ai appris bien que je m’en doutais que le plus gros patrons de l’agro alimenaire étaient loin d’être des philantropes, pire le pouvoir est dans leurs mains.. tout ça pour en conclure que nous ne somme vraiment qu’une infime minorité à nous soucier de la terre, du climat et qui lira nos posts sur les JO en Chine, qui éteindra la TV lors de la cérémonie, qui a vraiment pigé l’axe de défense des médias Chinois, grossièrement habiles au point de nous faire tous passer pour des antis Jo, ou pire des racistes..?
Pour conclure avec mon céréalier, il a démissionné, il est aujourd’hui cadre dans les assurances à Niort, il habite loin de Paris, ne regarde plus TF1, cause le moins de mal à ses semblables, va au boulot à vélo, ne professe pas de grande théorie, n’est pas intégriste; à la sortie de l’avion je lui ai emboîté le pas, finalement et si la solution comme le préconise Onfray pouvait se résumer à des actes de micro résistance au quotidien,la philo hors les textes, mais un peu plus chaque jour.
Lionel D
Lio : « et si la solution pouvait se résumer à des actes de micro résistance au quotidien ». Je suis bien d’accord avec toi, et même si au bout du compte ça ne mène nulle part, on aura au moins essayé, la tête haute. Je suis convaincue que le changement ne peut venir que « d’en bas ».
Je rajouterai néanmoins qu’il parler, communiquer, informer, témoigner, affirmer sa prise de conscience…
Je me précipite, je fais des fautes d’orthographe, j’oublie des mots… pfff, tout cela ne fait pas très sérieux – pardonnez-moi
Il fallait donc lire « je rajouterai néanmoins qu’il FAUT parler… »
Chère Sophie, chère Lio, chers tous … J’aime bien vous lire quand vous parlez comme ça
J’ajoute que même quand nous parlons ici, entre personnes convaincues,(et pas forcément d’accord à 100% mais est-ce un problème ?) cela nous donne des arguments et de la force pour parler à d’autres … d’autres qui ne sont pas forcément sur la même longueur d’ondes du tout …
Merci Sophie, Véronique, Yves et les autres..
Oui c’est vrai que l’on ne peut que se méfier des gens qui parlent fort et pensent avoir trouvé des solutions globales et durables, voir radicales au devenir de nos sociétés, de façon instinctive je me méfie des gens qui prétendent avoir trouvé, pour l’heure je me souviens d’une phrase du grand alpiniste Doug Scott: le plus simlement vous réalisez les choses , plus grande en sera l’expérience et votre savoir.
Faire, peu sans doute mais avec la conviction que si d’autres nous emboîtent le pas, la résistance quittera définitivement le domaine du discours d’intention.
Lionel D
« Remplaçons-les par des Jeux floraux, où ne s’affronteront que des poètes et des amoureux de la nature représentés chacun, non pas par un drapeau, mais par une fleur… »
Ca marcherait peut-être les deux premières années.
Mais en moins de dix ans, on se retrouverait à coup sûr avec un pugilat pathétique retransmis à la télé dans lequel des esclaves drogués se foutraient sur la gueule à coups de mauvais vers pour s’affirmer comme étant « celui qui a les plus grosses étamines ».