L’HISTOIRE : Comme une lamentation assourdissante jaillie de mille poitrines, une déferlante de détresse qui dit l’au-delà de la douleur. « Je n’oublierai jamais cet instant », se souvient le photo-reporter Philip Blenkinsop, qui, en 2003, fit connaître la situation de ces ex-mercenaires utilisés – de gré ou de force – par la CIA dans la guerre contre le Vietnam, lâchés lors du retrait américain, et traqués et exterminés depuis près de trente-cinq ans par les armées laotienne et vietnamienne. Réfugiés au coeur de la forêt, inaudibles, les Hmongs, mauvaise conscience du conflit, payent toujours le prix fort. En éclairant l’histoire d’une guerre secrète montée, de 1962 à 1975, par l’agence américaine,

le film décortique aussi les ressorts d’un engrenage, d’une atonie invraisemblable de la communauté internationale envers les Hmongs.

Dès 1954, les Etats-Unis redoutent la contamination communiste de la Chine et du Vietnam. Ils financent alors à 100 % le budget militaire laotien, tout en multipliant les tentatives de déstabilisation interne. Histoire de justifier une éventuelle intervention. En 1962, ils imaginent Long Cheng, QG de la CIA et future base arrière aérienne pour les pilotes américains de retour de raid du Vietnam.

Et recrutent à tour de bras les Hmongs. Les effectifs monteront jusqu’à 30 000 hommes.

Les Américains tiennent donc le territoire sans le moindre appui de leurs propres troupes terrestres ! Champ de bataille stratégique,

le Laos est désormais labouré par les B52. Pendant neuf ans, la zone connaîtra une attaque toutes les huit minutes, un déluge de bombes « plus important que sur le Japon et l’Allemagne réunis au cours de la Seconde Guerre mondiale ».

Magistralement épaulé par des archives de la CIA (on attend le même type de documents émanant des officines françaises !) par les témoignages d’ex-agents, de pilotes, le documentaire, parfois un peu confus, met au jour un pan méconnu et « collatéral » du conflit vietnamien.

La guerre du Viêt-Nam fut le premier conflit retransmis à la télévision. Pourtant, c’est le Laos voisin qui constitua la cible d’une guerre aérienne interminable et démesurée, devenant le pays le plus bombardé de l’histoire. Cette « guerre secrète », l’opération la plus importante menée par la CIA, reste aujourd’hui encore largement ignorée. Les spécialistes parlent de crimes de guerre et la comparent aux conflits actuels en Irak et en Afghanistan. Dans CIA – Opération Laos, les principaux protagonistes de cette opération (anciens agents de la CIA, pilotes américains, combattants laotiens, reporters de guerre) nous conduisent jusqu’à l’emplacement stratégique du conflit : la base secrète de Long Cheng, QG de la CIA où tout était organisé et décidé. Alors que la guerre s’éternisait, Long Cheng était devenue la base aérienne la plus active du monde et un centre névralgique du commerce de l’opium et de l’héroïne.

http://www.photographie.com/?pubid=104542

Je vous souhaite une bonne refléxion.

comme j’en fais partie, j’en profite pour vous encourager à utiliser l’excellent système de transports publics national train-car postal de la suisse et à laisser tomber votre bagnole qui est d’un usage fort limité en Helvetie.
Pour faire rever un peu les français qui fréquentent ce blog, l’abonnement demi-tarif pour le train (utilisable pour les cars postaux, les bateaux et la grande majorité des TP urbains) accessible à tous le monde coutent 150 CHF/an (~90 €).
Il y a en Suisse (population de 7.5 millions d’hab.) plus de 2.2 millions d’abo. 1/2 tarif qui circulent et 350000 abo. général (nettement plus cher ~3000 CHF/an mais les transports sont gratuits ensuite).

Pas besoin de prendre la bagnole donc pour aller rendre visite au sabot-de-venus en montagne ou à la poudreuse froide et légère en hiver:
http://www.camptocamp.org/outings/109972/fr

là vous choississez l’exemple le plus sensible de la Suisse. Dites à un nationaliste corse qu’il est français vous aurez le meme genre de reaction.

Y’a aussi pas mal d’alsaciens de souche qui se disent « alsacien » d’abord! Faut pas confondre les fortes identités régionales (y’en aussi en france: bretagne, savoie, catalogne…) avec le « mal vivre ensemble ».

L’esperance de vie est estimée essentiellement sur les déces d’aujourd’hui, c’est à dire des personnes qui sont nées vers 1930, bien avant l’essor de l’agriculture chimique dont on ne connait pas les effets à long termes. Mes grand-parents, qui sont morts en ce debut de siecle, ont mangé dans leur vie essentiellement des produits de leur jardin (sans pesticide, fongicide…). Ce n’est plus le cas de la majeure partie de la population aujourd’hui.

sage approche que je conseille à tous les euro-béats qui sortent régulièrement le pseudo-argument « il faut que l’europe « avance »".

quand on fait ce pas de coté, on peut se poser les questions suivantes (parmi tant d’autres!!):

- quelle doit être la population max. acceptable, viable et soutenable de l’europe?
- l’europe doit elle être democratique ou « avancer » plus rapidement (il est clair qu’un vrai système democratique fonctionnement avec plus d’inertie que le 3eme Reich ou que la RP de Chine!) mais pas forcément dans la bonne direction.
- Une constitution européenne doit -elle contenir des elements de politique européenne (la croissance par ex.)?
- Les grands ensembles supra-nationaux sont ils viables à long terme si on a plus de petrole pour faire fonctionner les échanges (entre le portugal et la lituanie)?

etc… etc…

Maintenant, l’économie de marché et l’industrialisation à outrance est pour moi un autre débat. Parmi ceux qui la critiquent, rares sont ceux qui n’ont pas de voiture, ne partent pas en vacances, ne s’équipent pas pour des randonnées en montagne, etc… Sans ce système, on ne serait pas entrain de débattre sur un blog à distance. Alors oui. Moi aussi je rêve d’un monde plus simple, sans guerre économique, sans pollution visuelle, sonore ou autre.

Quant aux erreurs de la science, je tiens à préciser que ce ne sont pas les découvertes qui posent problème, mais les dérives de quelques individus… Einstein n’a pas inventé la bombe atomique et les OGM peuvent sauver des vies!

Aujourd’hui, l’opinion publique est majoritairement contre le nucléaire et les OGM. Mais qui en cas de maladie grave se laissera mourir si aucune alternative à la thérapie génique n’existe. Qui préfèrerait vivre dans le noir que d’utiliser l’électricité de nos centrales.

Tout ca non pas pour défendre les horeurs et dérives qu’on peut voir… mais pour soulever un paradoxe bel et bien réel. L’espérance de vie n’a, chez nous, jamais été aussi longue. Et pourtant on dit que tout est pire…

Le monde dans lequel nous évoluons est extrêmement complexe et oui, je maintiens que nous ne sommes pas capable de juger autrement que par rapport à nos craintes. Chacun est expert en son domaine. Nul ne pourrait prétendre maîtriser tous les sujets.

Et puis surtout, pourquoi elire des représentant du peuple si au final, ils ne sont pas là pour prendre les décisions?

Celà pour autant ne signifie pas qu’il y ait l’élite intellectuelle et les petites gens au ciboulot creux comme une vieille souche. Ce n’est point l’objet de mes propos…