13 juillet 2008
L’homme, ce grand singe, est né en Afrique. Il a conquis la planète en se débrouillant pour garder autour de lui une bulle de climat tropical – grâce à ses vêtements et à la domestication du feu. Aujourd’hui, nous revendiquons le sable chaud et nous pestons contre les étés « pourris ». Le string et le bronze-cul semblent devenus notre idéal !
Quant à moi, je ne supporte pas qu’on qualifie le temps de « beau » ou de « mauvais ». Les lieux de la planète où le ciel reste toujours radieux s’appellent les déserts… Les averses ou la neige sont aussi sublimes que le soleil : voyez les estampes d’Hokusaï ou d’Utamaro… La vérité est qu’il nous faut l’alternance. Tantôt la canicule, tantôt les hallebardes. L’uniformité, c’est la mort !
Avec le chaos climatique en cours, la Sibérie se réchauffe : mais ne croyez pas qu’on plantera du maïs et de la vigne à Irkoutsk ! Ce sera un désastre global, avec des tornades, des cyclones, la stérilisation des terres, l’extension des déserts ici, de terribles inondations là, une inexorable montée des eaux marines et l’apparition de centaines de millions de réfugiés écologiques.
J’ai appris, à l’école de ma jeunesse, que le pôle du froid se situait en Sibérie, à Verkhoïansk, avec un record (en 1892) à moins 67,8 degrés Celsius. On a enregistré des températures encore inférieures en Antarctique : moins 89,2 degrés à la base russe Vostok, en 1983. Mais c’est du passé. Les dix années que nous venons de vivre sont les plus chaudes que la planète ait connues depuis qu’il existe des données météo.
Si la Sibérie cesse d’être sibérienne, je ne donne pas cher de notre peau de grands singes peu poilus. Notre avenir s’inscrit en lettres de glace à la surface d’un sol (un permafrost) qui ne dégèle jamais, et sur lequel trottinent le lièvre variable, le renard polaire et le loup gris. Nous avons besoin que l’Ob et l’Irtych, le Ienissei et l’Angara, la Lena et la Kolyma, gèlent en hiver, et que les Nenets migrent en traîneau derrière leurs rennes.
Nous sommes tous des Nenets sur l’infini des neiges, et le bonheur est dans le froid.
le monde dans lequel nous vivons change très rapidement et irréversiblement…notre futur est incertain et nos ressources sont, presque, mi-épuisées et de plus en plus rarissimes et, le pire, le climat planétaire change lui aussi et manifeste, parfois, des tendances extrêmes non habituelles …nous voila enfin à l’apogée de la civilisation technologiques et du progrès…nous voila enfin devant nos superbes réalisations que j’estime plus importantes que la conquête de l’espace !!…hélas, notre si beau permafrost est entrain de fondre, les lettres de notre avenir suivrons parla suite, l’ours polaire le loup gris et le renard polaire vont disparaitre …nous avons été tous des Nenets mais nous nous sommes plus aujourd’hui…et le bonheur été dans le froid.
@yves paccalet
Quand tous les soirs, à la télé, au moment de la météo, on « conditionne » le téléspectateur de base par le rituel » Sautez de joie, braves gens, l’anticyclone est de retour, le soleil revient… », comment voulez-vous faire comprendre aux jeunes générations que TOUT dans le grand livre de la nature est utile, et pour peu que l’on respecte les différentes pages du livre, du froid sibérien au déchaînement des volcans en passant par les déserts de sable, cette planète pourrait rester viable.
En tous cas, vos posts sont d’une rare sagesse et intelligence.
Que l’on vous entende plus souvent dans les « étranges lucarnes » !
Cordialement
bonjour yves et tous les compagnons…..
je me rappelle mes premieres années ou le froid etait plus present on aimé avoir froid!moi le premier…pouvoir mettre les cagoules,les mouffles,le bonnet,l’echarpe…en plus avoir froid est un bon remede a mon avis on était moins malade notre corp était plus résistant.
de bons souvenir qui me redonne le sourrire!
mais aujourd hui et ces dernières années beaucoup de choses ont changé a 26ans que j’ai:je me sens le coeur lourd quand je vois que l’ours blanc,le renard polaire,les loups et bien d’autres especes animales vont disparaitre a cause de l’espece humaine.
je me sens frustrer triste honteux que toutes ces merveilles de la nature s’eteingnent l’une aprés l’autre.
moi qui vit dans une des regions les plus sèche d’Espagne beaucoup d’espagnols se plaignent quand il pleut car ils ne peuvent pas aller a leur plage,j avoue avoir envie de les voir mourrir de soif parfois.
Ca y est nous sommes dans l’aire du sring,petit haut moulant short tres court..je pense que si beaucoup de personnes aiment que la chaleur c’est une part le fait de se montrer en bikini,de seduire de façon provoquatrice et pour les messieurs rouler en cabriolet avec leur muscles de gonflette:tout cela a mon avis pour un unique but le sexe!
c’est une hypotese parmis tant d’autres mais comme on vit dans une société basé sur l’image montrer son corps avoir une grosse voiture deviens une normalité.
nous avons besoins de pluie de froid de naige de chaleur,prenons ce que la nature nous donne et taisons nous:c’est un moyen de partage avec tout le monde aussi bien pour des peuples comme les NENETS,les animaux…la richesse nait de differences que ca soit animales, climatique, ethnique!
Lorsque tout est fait pour satisfaire le paraître (par-être) grâce à l’artificiel, il reste important qu’il y ait du soleil ! Du soleil pour bronzer, du soleil parce que l’on nous a vendu que le soleil c’était bien, que le soleil c’était beau, il faut du soleil parce qu’il fait plus chaud et que les filles peuvent montrer leurs cuisses bronzées, les gars peuvent exhiber leurs biceps (la musculation rend mieux lorsque les muscles saillants sont bronzés) ! Pas d’intérêt si il n’y a pas de soleil lorsque le but de la plupart de gens est de se rotir au soleil sur la plage (peu de gens partent en randonnées finalement) ! J’entendais un couple qui était parti dans un club med au Sénégal, selon eux, c’était bien, mais par contre, pour eux, il y avait trop de noirs. Plus récemment, l’hiver dernier, un autre couple est parti se faire bronzer une semaine au club med en Tunisie et là encore, pour eux c’était bien, mais il y avait trop d’arabes (non, non, je n’affabule pas, je vous assure avoir entendu cela). Bien entendu, vous l’aurez compris, les autochtones, ils ne les avaient vu que dans le club, pas à l’extérieur parce qu’ils ne se sont pas aventurés à l’extérieur (sauf pour aller de l’avion au club et du club à l’avion). Et ils sont contents, ils arborent des visages halés, ils sont fiers de leur 4*4, cela ne les empêchent pas d’être tristes, anorexiques pour les dames, en surpoids pour les hommes, mais ils sont bronzés, c’est déjà cela, et puis, rassurez vous, ils envisagent la liposuccion.
Ils se sont éloignés de la nature, la douleur physique n’a plus de sens (vite un petit antalgique), l’effort n’est plus valorisé, ils veulent leur petit confort aseptisé, ils veulent être entourés de gens comme eux. Des gens qui pensent comme eux, des gens qui consomment comme eux et surtout, surtout, s’écarter de tout ce qui pourrait leur rappeler que le monde, le vrai monde, ce n’est pas walt disney !
Ils pensent en effet que la croissance, le bonheur et l’american way of life des années 60 est encore là et que surtout c’est pour toujours ! Comment pouvons nous faire passer un message de sobriété, de simplicité volontaire, lorsque des gens fuient le vide, la solitude, le vent, l’air frais, l’air vrai, la méditation, la réflexion, le silence et la nature ?
pour fr.gi en faisant taire les medias!,faire tomber toute la bourse et tous ces gros actionnaires…et recommencer dans un monde plus simple avec moins d’argent!!mais bon ce n’est qu’un reve biensur a mon avis c’est impossible.
sinon essayer de reveiller les consciences n’est pas facile surtout si ces personnes aiment ce monde de paillettes d’artifice aller dire une personne de ne plus rouler en gros 4×4 pour rouler en bicyclete!sa reponse va etre je m’en fous qu’est que ca peut te faire foutre!!
mais heureusement qu’il y a des personnes comme vous tous sur ce blog
« Aujourd’hui, nous revendiquons le sable chaud et nous pestons contre les étés « pourris ». »
comme disait le plantigrade de ce blog (en termes surement plus diplomatiques), c’est profondément agaçant, cet usage du « nous »….
de toutes façons, les plus beaux cieux sont souvent ceux qui suivent les précipitations. Dans le Mercantour, par ex.:
http://www.camptocamp.org/images/114670/fr
Une bonne nouvelle , les banques françaises et autres ne seraient pas resplendissantes de santé, l’avenir nous le dira.
En 1974, j’avais ,pour mon premier vote d’adulte, voté René Dumont, le type qui voulait mettre l’essence à 5 frs pour diminuer la pollution. 35 ans que ce qui arrive est prévu.
35 ans que l’on dit que l’uranium est dangereux et voilà Sarkozy qui veut relancer les centrales nucléaires.
« Une bonne nouvelle , les banques françaises et autres ne seraient pas resplendissantes de santé, l’avenir nous le dira. »
J’ai peur que la mauvaise santé des banques ne facilite pas la santé de la banqu-ise.
Ceci dit, vous avez raison Yves, il faut surveiller notre vocabulaire et dire que le beau temps n’est pas toujours beau. Il est des pays imbéciles où jamais il ne pleut…
la planète se réchauffe depuis quand déjà ? Nous ne faisons qu’accélérer un processus, n’est-ce pas ? Plus grave que le réchauffement, je vois notre mentalité d’humains cupides qui fera plus de dégâts que toutes les émissions de CO2. Dans peu de temps, il faudra nourrir douze petits milliards d’humains, cela ne vous parle pas ? Non, nous n’atteindront pas ces seuils pourtant calculés, car si la terre peut supporter ce nombre fou, l’humanité débile aura eu sa propre allergie à elle même bien avant.
ça va jeter un sacré coup de froid sur une civilisation en perdition.
On peut penser ce que l’on veut, je ne vois personne réussir à empêcher les pays les plus peuplés à vouloir vivre et survivre, et encore moins les puissants cesser leurs conneries. Et que dire lorsqu’on est à la fois puissant et peuplé ?
Il en va de l’écologie comme des accidents de la route, les réactions de protection ne se font qu’après catastrophe. Et là, nous n’avons pas encore atteint le seuil fatidique où les enfants ou petit-enfants de ceux qui manigancent en bourse, ne pourront plus sortir sans leur masque, et ne pourront plus manger sans risque d’intoxication.
Enfin, je crois …
N’est-ce pas Yves, la nature saura bien se passer de nous un beau jour, moi je crois que banquise ou pas banquise, la terre se remettra, mais pas l’humanité telle qu’on la connaît. Parfois je me demande si le film « Mad Max II » n’est pas prémonitoire ?
oups ! je ne m’étais pas relu … j’ai fait plein de fautes dans le post précédent … j’ai honte, pardon !
« Il est des pays imbéciles où jamais il ne pleut… »
Ou alors chez ces imbéciles, il est pleut trop pour ne jamais y faire suffisamment beau. Ce n’est jamais assez, il en faut toujours plus. Ils veulent tout et tout de suite.
Dans « Paul dans sa vie » Paul, agriculteur à l’ancienne dit: « Le mauvais temps est le temps qui trop dure longtemps »
Film à voir et à revoir (plusieurs sites), une vraie leçon de vie.
Originaire de Savoie, voilà 14 ans que je vis dans le Nord et je peux affirmer voir un changement. Fini la plage transformée en banquise en hiver, l’eau des fleurs qui gèle dans la véranda. Le vent est également moins froid, moins violent, les étés plus doux…
Peut-être (ce que je ne souhaite pas) que dans 20 ans, au lieu de voir des mamies emmitouflées sur les bancs de la plage, nous verrons nous aussi la déferlante de strings et nos rivages ressembleront à la Grande Motte…
La météo à la télé? Beau temps ou beau cul?Comme le dit Véro, soyons bordèliques et sympatiques dans nos commentaires…
à définir car il n’y a pas un animal mais des animaux et un défenseur mais des défenseurs…) le capitaine et ses gradés ont déja répondu et ce n’est pas moi humble moussaillon ,qui vais encore disserter ( comme Cédric, je préfère dessiner…) sur la condition animale, encore, car comme le dit Véro, nous risquons de nous répéter …(en dehors de ceux qui sont très créatifs!…)Mais je suis tout de même tentée: Théodore Monod écrivait: « Jaurais préféré que le lion mange de l’herbe mais on ne m’a pas consulté » Oui, même ceux qui croient en un dieu et à la création divine se pose des questions sur le cycle de la vie minérale, végétale, animale et humaine (de l’infiniment petit à l’infiniment grand). Personne ne nous a demandé notre avis sur la « création » (sur les écosystèmes par exemple…) par contre, nous n’hésitons pas à la bidouiller, comme des apprentis sorciers, les atomes et les gènes , nous créons des fusées et des clones…notre orgueil est infini et notre puissance de destruction est de plus en plus grande et monstrueuse et notre capacité à faire le mal n’a pas changé .Par contre, pour réparer les dégâts , il n’a a personne!(Alain Souchon…) Pour soulager les souffrances (humaines ou non humaines) ou les prévenir , il n’y a personne!( dieux ou créatures de dieux…)
Moi , j’aime le soleil et la pluie , en montagne, j’aime son odeur et à la mer, j’aime ses couleurs!L’humain est souvent sectaire , il aime le soleil et pas la pluie , la mer et pas la montagne, les chiens et pas les chats etc… Pardon pour les chtis qui aimeraient de temps en temps un peu plus de soleil car tout est dans la bonne alternance…
Pour Michel:très belle photo…à quoi bon répondre au sujet des animaux et de ses défenseurs
Bref, condition humaine ou non humaine , même délire!
Nous, dans le sud , en tout cas ici, interdit d’arroser les pelouses ,privées et publiques.
Oui, oui on se réchauffe. Si cela continue, je pars dans le nord
Pour Véro : pas de hiérarchie dans les luttes ? A qui le dis-tu! L’idée est excellente mais comment l’appliquer? Ne repose-t-elle pas sur la non hiérarchie des êtres vivants ? (en conflit d’intérêts et en guerre pour le partage des ressources …) Et là, le problème est sérieux!
Comme disait l’autre : « La situation est désespérée, mais pas grave ! »
Pour Patrice de Touraine : belle idée que celle de l’allergie de l’humanité à elle-même.
Pour Anne-Marie : Mais oui ! Ceux qui reprochent aux défenseurs des animaux de ne pas s’occuper d’abord des humains sont ceux qui ne s’occupent jamais des humains.
Pour Joël : Un petit air de Brassens ne peut que nous revigorer ; lui, au moins, ne pratiquait pas le « politiquement correct ».
Pour Den : On attend le prochain accident nucléaire en Europe ; la sécurité civile française planche sérieusement sur la question (voir le dernier numéro du « Canard Enchaîné »).
Pour fr-gi : Un petit antalgique contre la douleur de vivre… ou alors, une bonne émission de télé hypnotique, Koh Lanta ou Secret Story.
Pour Marie Eve : Une belle image de fin, ce rapprochement du string et de la Grande Motte ! Finalement, vive le changement climatique…
Pour tous : Merci.
Pour Michel , suite : pour en revenir à l’histoire de la souris , (ça tombe bien , j’en ai une depuis une semaine qui s’est réfugiée dans un placard poursuivie par un de mes chats! et que je n’arrive pas à « capturer »( malgré toutes mes inventions )et pourtant j’ai l’habitude de « sauver » les oiseaux, les lézards et même les chauve- souris des griffes de mes chats!
Si les humains ne sont pas contents de leur condition ou de la condition de leurs frères, les animaux , qu’ils quittent le navire , on ne les retient pas , on en revient au suicide!Ce qui fera de la place pour les autres… J’avoue qu’à la vue de la majorité des humains (dont je fais partie évidemment!) et de leurs créations diaboliques je suis parfois tentée par cette ultime démarche mais j’ai eu la chance ou la malchance! de croiser sur terre par hasard la beauté et l’intelligence…
Encore un petit mot : à propos de Canal+ : nous,(quelques défenseurs des taureaux), avons boycotté cette chaîne en refusant notre réabonnement et en précisant pourquoi… A vous de faire part de vos remarques à cette chaîne…Merci.
« Théodore Monod écrivait: “Jaurais préféré que le lion mange de l’herbe mais on ne m’a pas consulté” »
c’est pas ce qu’il a écrit de plus intelligent…
« Encore un petit mot : à propos de Canal+ : nous,(quelques défenseurs des taureaux), avons boycotté cette chaîne en refusant notre réabonnement et en précisant pourquoi… A vous de faire part de vos remarques à cette chaîne…Merci. »
le mieux, c’est encore de ne pas avoir de télé. Debarassez vous de la votre. Vous aurez plus de temps pour d’autres activités bien plus enrichissantes que le « legumage » de cerveau. En plus vous ferez des économies en ne payant pas la redevance TV.
Michel, rien que des solutions!
a mon avis michel:vous avez raison plus de télé et le tour est joué!! j’espere y arriver un jour a m’en debarasser mais il vrai que je la regarde trés peu et croyez moi en espagne c’est que de la publicité…
moi je passe mon temps a dessiner c’est comme si je partais dans un reve quand je dessine anne marie dessiner dessiner ca fait enormement de bien!!moi je suis sur un projet j’aimerai faire en dessin au graphite {cousteau et mr paccalet avec le calypso}
Michel, comme c’est curieux, tu n’as sans doute pas lu Théodore, amoureux de la nature… moi, je trouve que cette phrase est intelligente et même géniale, pourquoi? Parce que si tous les croyants et fils de croyants avaient autant de recul et d’esprit critique , nous n’aurions jamais connu l’inquisition par exemple et nous ne craindrions pas ce qui peut encore nous tomber sur le nez avec l’intégrisme…
Quant à la télé , je suis d’accord, c’est souvent de la merde!(en dehors de quelques émissions ou films intéressants et je ne parle pas des émissions sur les animaux car les humains adorent filmer la prédation comme par hasard!)
« je ne parle pas des émissions sur les animaux car les humains adorent filmer la prédation comme par hasard! »
un baleine à bosse qui ouvre grand la gueule pour avaler une grosse « bouchée » de krill, moi je trouve ça beau. C’est evidemment pas de chance pour krill mais si vous n’accpetez pas le fait qu’il y ait des chaines alimentaires, effectivement votre problème est assez enorme. Et c’est pas moi qui vous apporterez du reconfort sur ce point-là.
Pour Michel et + : je ne suis pas folle (?) au point d’attendre un réconfort sur des questions insolubles, j’aime me les poser c’est tout, comme le chercheur aime chercher!Parfois, je me demande effectivement si la « création » et « les créatures » ne sont pas un peu tordues!Et pourquoi ne pas imaginer un autre monde?Ce qui ne serait pas superflu à notre époque!En gardant bien sûr le meilleur!( sachant que le meilleur pour les uns n’est pas forcément le meilleur pour les autres)Mais certains nous diront que le beau ne peut pas exister sans le laid , la vie sans la mort,le bien sans le mal, le bonheur sans le malheur etc!Alors, acceptons le laid , le mal , le malheur et la mort avec joie!(Qui donc accepte la mort avec joie?Les croyants? pas toujours!)
Quant au plaisir de voir détruire un être vivant par un autre ( la gazelle par le lion ou dieu sait quoi…)sous prétexte que c’est la loi de la nature, je trouve ça curieux …La question est de savoir pourquoi certains choisissent de s’identifier à la victime et d’autres au prédateur?(Sans jugement de valeur) Compassion? Revanche? etc)Encore des questions …Bon ,je vais faire une pause! car j’abuse encore et je me répète!A bientôt!
« c’est tout, comme le chercheur aime chercher! »
sauf que, nous (enfin eux, mais j’en fait partie), des fois on trouve des reponses!
Pis y’a pas de « creations », y’a juste une suite de hasards qui fait qu’on est là où on en est actuellement. y’a pas d’equilibre. La terre est système dynamique qui change tout le temps.
Pour Cédric : au sujet du dessin, tu prêches à une convaincue!Impatiente de voir tes dessins de la Calypso…et pourquoi ne dessinerais-tu pas des affiches anti-corrida pour nous? Merci d’avance!
Désolée de transformer ce blog « sympathique » en forum « bordèlique » mais je ne suis pas sûre que notre capitaine en soit très contrarié!
Pour Michel : cette fois on est d’accord!( sauf que, parfois (?) , le chercheur préfère chercher que trouver!)Dans quel domaine cherches-tu?
pour Anne-Marie:cela me ferai trés plaisir de pouvoir le faire pour vous tous ici que vous soyez!par contre je ne peux pas vous dire quand,j’ai plein d’autre dessins a faire j’ai ma tete qui deborde d’idée et je dois vous dire aussi que pour moi un dessin c’est trés long de part ma maladie aux yeux donc je dessine a mon rythme,parfois les dessins que je fais me prenne plus de 45h de travail mais j’avou,je me regale a les faire c’est parfois drole moi qui n’est que 2/20emes aux deux yeux et bien c’est tres important pour moi de voir chaque détails precis.
et ceci pareil quand j’observe je le regarde avec attention longtemps,peut etre que j’ai peur de ne plus voir un jour alors je profite de voir tout ce que je peux?desoler je m’embale un peu mais peut etre cela me fait du bien de parler de ma maladie car c’est plutot dur d’en parler a des personnes qui comprenne!!
En tout cas je vous promets de faire un dessin anti-corridas pour vous tous ici !
plutot dessin transformé en affiche!!comme ça c’est mieux
pour Cédric : merci , ce n’est pas urgent… hélas! les lois ne changeront pas encore cette année!Inutile de te dire que les assos de protection animale n’ont pas un sou et que tout travail pour elles est bénévole! A bientôt!
Nous y sommes si bien parvenu (à garder cette bulle de climat tropical) que avons mis sur pied une société qui la génère inlassablement.
que NOUS avons mis sur pied… je vous prie de me pardonner.
Rectificatif :
1- Il est évident que je parlais de l’intelligence du coeur …( aussi difficile à définir que l’intelligence tout court!)
2-Pardon à tous ceux qui sont REELLEMENT à l’écoute de la souffrance (physique et psychique)des humains et osons le dire des non humains, une MINORITE sur la planète…
Pardon à tous ceux qui se préoccupent REELLEMENT de notre habitat, la Terre…
Bonnes journées à tous au soleil ou sous la pluie!
Michel a dit
1) “Théodore Monod écrivait: “J’aurais préféré que le lion mange de l’herbe mais on ne m’a pas consulté””
C’est pas ce qu’il a écrit de plus intelligent…
2) Ue baleine à bosse qui ouvre grand la gueule pour avaler une grosse “bouchée” de krill, moi je trouve ça beau. C’est évidemment pas de chance pour krill mais si vous n’acceptez pas le fait qu’il y ait des chaînes alimentaires, effectivement votre problème est assez énorme. Et c’est pas moi qui vous apporterez du réconfort sur ce point-là.
Ce discours comporte des sous jacents.
Anne Marie évoque avec Th. Monod la conscience qu’un humain peut avoir de la souffrance de l’autre. Le mouvement créateur génère d’une manière univoque (sans fondements) des formes de relations entre les organismes. Chaque niche écologique est occupée, on pourrait dire en conformité avec le solide principe d’entropie. Un organisme vit aux dépens. Il vit aux dépens de quelque chose. De la lumière par le canal de la photosynthèse, de végétaux, d’animus…
Je ne prétends pas là être exhaustif, certains vivant de l’air du temps
On peut considérer cela, au niveau d’organismes ayant un niveau de sensibilité ou de conscience, comme la définition de ce qui a été conceptualisé par l’enfer.
La limite de l’altérité…
Je vis parce que je te tue.
C’est terrifiant Anne Marie, Cédric, terrifiant…C’est aussi ce qui probablement nous pousse à chercher nos limites par le biais du sacrificiel et de la cruauté.
Notre relation à l’Autre est née sous le signe monstrueux des ténèbres.
Certains ne le voient que partiellement car ils se placent en position spéciste, au dela de la Loi. Je construis la Loi mais cette Loi ne s’applique pas à moi. La définition de la Domination.
Oui je comprends ce que veut dire Th Monod par son “J’aurais préféré que le lion mange de l’herbe mais on ne m’a pas consulté”. Ce n’est pas de l’infantilisme mais un mouvement poétique de celui qui a une conscience réflexive du mouvement créateur.
J’aime ce que tu dis Anne Marie et toi aussi Cédric : Il y a un au dela de l’actuel.
Remettons maintenant le petit homme sapiens sapiens face à lui-même. Les chaînes alimentaires : oui mon garçon…
Mais tu en fais parti.
N’oublie pas ça.
Quand tu t’extasieras devant un requin anxieux se faisant les dents sur l’immangeable baigneur, on peut en reparler.
Dingo, du fond de sa canitude, a-t-il un vrai problème à voir de beaux enfants sapiens dévorés par un tigre, puisque c’est un maillon de la chaîne alimentaire ? Retransmis sur Canal +, sapiens dans les camps d’extermination, gérant sa biodiversité, bien avant l’invention du micro onde…
Oui…Car Dingo est un chien sensible.
pour toi Dingo:a moi de te dire que j’aime beaucoup ce que tu ecris,ta reflexion….Je dois avouer que depuis que je viens sur le blog de yves,j’apprends beaucoup avec vous tous:tout d’abord a rencontrer des personnes qui ont de la reflexion,de la culture,du coeur,je m’y sens bien ici je me sens en securité car endehors j’ai peur,j’ai peur de ces humains souvent mechant,enfin sur le blog de yves paccalet on se croirai sur ‘la calypso’ avec un grand equipage vous tous et le capitaine du navire MR Paccalet!!
parfois et je dois dire aujourd’hui a 26 ans je me sens perdu avec ma fiancé,nous sommes venus en Espagne pour avoir du travail?a ce jour moi je n’ai toujours pas de travail quand meme la seule raison ici c’est que je suis pas Espagnols,j’avou e pas comprendre!!
Et pour ma fiancé qui s’est tellement investi dans ces etudes:
ayant trouver un contrat en Espagne,on lui fait comprendre qu’en octobre c’est la fin pour elle,la seule raison c’est qu’elle est portugaise et que personne ne l’aimes….
on est perdu,j’ai tellement mal pour elle de ce qui lui arrive,la seule chose que je peux faire c’est la prendre dans mes bras les soir quand elle arrive du travail en pleurs….
et quand je pense que partout dans le monde,on fait toujours des differences pour la couleur de peau alors que pourtant on a tous un coeur partagons cet amour et deja le monde serai meilleur.
Sans cela l’humanité ne peut qu’etre tirer vers le bas….
je suis desolé de m’evader de votre sujet a chaque fois mais parfois j’ose esperer que cetaines personnes se fassent manger par le tigre!!
@ Cedric
C’est très tendre ce que tu dis.
Et dans quoi ta fiancée, toi, cherchez du travail ?
De quoi vivez-vous ?
C’est déjà beaucoup d’avoir fait un voyage : la volonté est là.
Dis un peu ce que tu voudrais faire…Il y a aussi du monde qui passe.
Le monde n’est pas forcément terrible et méchant : il est organisé. Ce qui peut revenir parfois au même, je suis d’accord.
Tu sais être deux à s’aimer, c’est déjà un vrai bonheur
@ Dingo
merci pour tes paroles,disons que mon cas est un peu compliqué car je suis reconnu travailleur handicapé:a ce jour je chercherai un petit travail dans un domaine ou je puisse pas empiré ma vue car il me reste que 2/20èmes,j’avou que j’aimerai beaucoup travailler en contact avec l’environnement,les animaux,meme juste observer le comportement des animaux me plairai enormement, ou une ONG aider les autres….
ensuite j’ai acquis a moi tout seul une bonne capacité de dessiner mais c’est tellement dur d’en faire son metier car on demande toujours des etudes dans les beaux arts ou je ne sais quoi mais sait on jamais.
auparavant j’ai travailler que dans des usines de plastique de fruits…j’ai fais un peu de bénévolat au secours populaire…
un petit travail pour commencer me suffiré a reprendre le gout de travailler car cela fais 3 ans et demi que je n’ai rie,voila!
sinon par la suite je voudrai avoir une petite affaire a moi comme une petite epicerie bio de village,ou petit bistrot mais pas pour l’argent juste pour moi me sentir bien c’est toutcar il est vrai que j’en ai marre de galloper les patrons pour avoir une embauche alors qu’ils vous prenne pour un con!!
ma fiancé,elle a fait des études dans les langues,elle chercherai dans une ONG,les langues,elle possede un master negotiation interculturelle ou au pire le marketing mais ça ne lui plait plus de travailler en entreprise c’est plutot ambiance chacun pour sa poire et cela ne correspond pas avec sa personne!
enfin au bout du compte elle se rends compte que tellemnt d’études pour pas grands chose et pas mal de personnes l’ont poussé dans le secteur du commerce trop horrible !!
actuellemnt on vit avec un salaire de ma fiancé, mais pour l’instant on s’en sort mais pas toujours facile quand meme car en espagne c’est la crise aussi!!
je suis vraiment desoler pour toute ces fautes que je fais!!
Pour Dingo et + : « La limite de l’altérité »: Très intéressant , as-tu lu les pages 734 et 735 sur le « décentrement » dans le livre d’Elisabeth de Fontenay: « Le silence des bêtes », livre « légèrement » hermétique pour moi, que j’ai feuilleté car il m’a gonflée!Connais-tu le livre de Dominique Lestel , « Animal Singulier » où il est question de « débordements ». As-tu entendu ou lu une réflexion de Boris Cyrulnik (qui n’est pas spécialement Lacanien…)sur l’empathie qui peut conduire au masochisme si elle est exagérée…
Pour Cédric: que pouvons-nous faire pour toi? Penser à toi bien sûr et te souhaiter bon courage…
« C dans l’air » hier soir avec notre capitaine!Bravo et merci!Comme quoi, certaines émissions de télé peuvent être très utiles et réveiller les spectateurs…Dommage que celle-ci ait été programmée pendant les vacances!(un hasard?) Video sur France 5 (« La mer monte, la pollution aussi »)
pour Anne Marie:Dingo me disais que par ici le monde passe et sait on jamais! nous qui cherchons du travail…
si vous pouvez faire quelque chose pour moi,continuez a ecrire à dire ce que vous pensez,j’adore vous lire,ce que vous dites!!
en ce qui concerne ‘c dans l’air’ avant de venir en espagne je la regardais assez souvent cette emission cela dependais du sujet.
je la trouve bien mieux que tous le reste à la télé,mais moi la chaine que j’aimes bien c’est arte aussi..
dites moi Anne-Marie je fini mon dessin en cours ‘des chevaux galoppant sur la plage’ ensuite je commence l’affiche je pensait a quelques sujets comme: une arene avec un public de taureaux et au milieu de cette arene le torero avec des cornes sur la tete et une queue de taureau agonisant de pique dans le dos et avec le final le taureau lui plantant son épée et juste derriere l’arene le maitre des maitre une tete de taureau qui domine le dessus de cette arene,voila en gros qu’en pensez vous vous tous dites moi?
et si vous avez d’autres idées n’hesitez pas bien au contraire!!
Vous savez Anne Marie,j’ai un peu honte car moi je n’ai jamais trop lu il y a que quelques temps que j’ai decouvert que la lecture est agreable tenais par exemple hier je lisai quelques citations de Victor Hugo eh bien j’adore ce que écrivais Hugo,j’ai comme l’impression qu’il ecrivait ce que nous vivons a notre epoque!!
oh !je suis degouté ,j’aurai aimé voir notre capitaine dans l’émission de ‘c dans l’air’ je rale !!mais comme je suis en espagne rien du tout
Anne Marie je vois que tu es en train de sortir ta bibliothèque
Je n’ai pas lu « le silence des bêtes ». Peux-tu me parler du décentrement ?
Je connais Dominique Lestel, il relève un peu le niveau de la rue d’ulm, où professe l’étrange Wolff.
Une citation de lui :
« Mais ce qui est considéré comme le propre de l’homme, quand on est très attentif aux discours pertinents n’est pas tant que le propre de l’homme soit le langage, que les utilisations culturelles du langage. »
Son approche prudente et méthodique des a priori (telle la définition de l’outil) est une démarche rassurante en éthologie. Parle moi des débordements…
Pour Cyrulnik, le pape de la résilience, je resterai muet.
Chez Cyrulnik des concepts comme l’introspection, l’inconscient, la pulsion, le mécanisme de défense, le traumatisme, par exemple, sont tout simplement évincés de la relation thérapeutique, transfert compris bien entendu.
Cela au seul profit du concept de résilience me parait être bien cher payé !
Que l’empathie mal comprise soit une forme de masochisme, tout le monde peut être d’accord là dessus.
Tout ce qui est mal compris finit un jour par se retourner contre nous.
Mais rattacher l’empathie ou le compassionnel au seul symptôme ou à du religieux n’est pas mon ressenti.
Je pense que l’empathie a à voir, d’une manière fonctionnelle, à l’évitement des mécanismes d’agression.
Cédric : tu es jeune et tu verras qu’en vieillissant , le jugement des autres importe peu!Le système scolaire ou étudiant avec son esprit de compétition est loin, il ne reste que la passion et le plaisir de lire ce qui nous intéresse et partager…Personnellement , je ne lis aucun livre d’histoire et aucun roman! Je ne lis que les livres qui tournent autour de mes thèmes favoris!Et je n’ai donc pas une grande culture générale mais je m’en tape!Pour le dessin tu fais comme tu le sens!Ce sera parfait!Mais surtout ne prends pas sur ton temps de recherche pour un boulot…Je préfère de répondre à ton adresse car je ne peux pas m’étendre ici!
Pour Dingo : idem je vais aller sur ton site …Pas étonnée de lire tes appréciations au sujet de B.C! Bien sûr, la résilience n’est que du vent pour les lacaniens!Mais B.C a la vue très large (neuropsychiatre déja, le corps et l’esprit!et très ouvert à l’éthologie animale, ce qui n’est pas de Lacan)et il est vrai que sa rencontre avec lui ne s’est pas très bien passée, ce goinfre de Lacan lui a bouffé sa crème caramel!hihi!
A bientôt!
vous m’avais l’air tellement gentille Anne-Marie!c’est agreable de vous lire,une femme avec un coeur gros comme la planete!
je vous donne mon adresse email:cedrikot@hotmail.fr
Quelle prétention de la part de l’homme que de croire que c’est lui et lui seul qui modifie le climat de la planète…
Le gens qui parlent de leurs souvenirs personnels qui leur permet de se remémorer les étés chauds et les hivers qui en étaient… mais il ont quel âge pour s’en souvenir. Ils ont du naître à l’époque
glaciaire pour percevoir une véritable tendance et non pas une variation statistique à court terme.
On tousse sûrement plus a cause de la pollution dans les villes mais je ne suis pas certains que cela soit a cause des 4×4 que le niveau de la mer remonte.
Je ne suis pas un inconditionnel de MR Allègre mais il ne dit pas que des bêtises a ce sujet.
Il y a encore e beaux jours pour le lobby vert intégriste et tout le juteux buissnes qui va avec.
Attentif mais pas désespéré…
Malheureusement, les craintes (de plus en plus vives) des spécialistes du GIEC concernant le chaos climatique en cours ne sont pas fondées sur de vagues souvenirs personnels, mais sur des mesures précises ; et concordantes. Sur ce sujet comme sur d’autres, Claude Allègre dit en effet, bien plus de bêtises que de vérités. L’homme (y compris sa passion pour les 4 x 4 ou assimilés) est responsable de la formidable accélération du phénomène depuis une quinzaine d’années. On peut toujours ne pas y « croire ». Mais la science constitue justement le contraire de la croyance.
Yves
Les vaches, le bétail en général, pète et rote. 18 % des émissions de GES. « Mais la science constitue justement le contraire de la croyance. »
Jan Michel
« Je ne suis pas un inconditionnel de MR Allègre mais il ne dit pas que des bêtises a ce sujet. »
Je ne sais pas, mais en tous cas il est maintenant l’un des seuls à les dire
« Il y a encore e beaux jours pour le lobby vert intégriste et tout le juteux buissnes qui va avec. »
Tant mieux. L’inverse n’est probablement pas vrai
Pour Dingo :
A un moment, on a aussi « accusé » les termites. Non sans raison : leurs émissions de gaz à effet de serre (méthane, gaz carbonique) sont du même ordre de grandeur que celles de notre bétail. Sauf qu’on parle bien de « notre » bétail… donc indirectement de nos rots et de nos pets.
Les termites, de leur côté, existent sur la Terre depuis le début du Carbonifère, il y a au moins 350 millions d’années. Ils en ont connu, ces petits grignoteurs de bois, des glaciations et des réchauffements quand l’homme n’était même pas encore en projet !
Pour Yves:
A propos de l’émission de « c’est dans l’air »:j’ai quand meme l’impression que nombreux et nombreuses personnes veulent s’attaquer au problème de la pollution de la méditerranée en en engagant des moyens financiers conciderable.
Mais le problème c’est qu’une fois terminné « le nettoyage »,le cycle reprend son rythme entre les touristes,les industries…
Ne serais-ce pas plus judicieux de s’attaquer aux vrai problèmes de base c’est a dire les touristes,les hommes qui sont tous ces polueurs ?
mais a mon avis personne aura cette volonté car le tourisme est une bonne source d’économie!!
Pour Jan Michel : « le lobby vert intégriste et tout le juteux buissnes qui va avec. »
Est-ce que vous voudriez détailler et préciser, s’il vous-plaît ? Je suis réellement désireuse de savoir quel lobby vert fait le poids , en France, en juillet 2008… Merci à vous.
Pour Anne-Marie : Surveille ton orthographe, nom d’une pipe … Le système solaire, ça s’écrit pas avec un « sc » !
Sérieusement : pour ton commentaire du 15/07 à 15:24 , je fais partie des gens que tu décris qui acceptent très bien le principe de dualité ! Mais tu emploies cette expression « accepter la mort avec joie » … Non, pas avec joie, bien sur, mais accepter la mort … c’est déjà énorme en soi … A+, et surtout, ne change rien !
Pour Jan Michel et Yves : je me permets de poser cette question ici, car je me la pose à chaque fois que ce thème est abordé : Réchauffement de la planète et dérèglement climatique il y a. Qu’est -ce que ça change que l’homme y soit pour quelque chose ou non ? Au bout du compte, qu’est-ce que ça peut faire ? Quel est le projet de société de ceux qui prétendent que le réchauffement est naturel ? (et qui y ont mûrement réfléchi, bien sur … donc aucun problème pour avancer leur(s) solution(s) ici)
Merci pour votre réponse.
Bien cordialement.
Pour Cédric : « gentille » n’est pas le mot! Avec les procorridas ou avec des tortionnaires du même style, j’aurais plutôt tendance à être très agressive!Wolff (au hasard!) doué de facultés intellectuelles et diplômé en philosophie est l’exemple même du triste individu qui doit ôter tout complexe à celui qui fait des fautes d’orthographe!
Te proposer de faire des dessins anticorridas alors que tu cherches du travail en Espagne n’est peut-être pas une bonne idée! bien que les espagnols du Nord nous donnent des leçons en ce moment(voir le site du Crac…)
Pour Véro et Jan Michel: « système solaire suite: »…l’évolution de l’orbite terrestre ( cause des périodes glaciaires…) ne nous aidera vraisemblablement pas beaucoup à éviter le réchauffement dû aux activités humaines »(« Mal de Terre » 2003 Hubert Reeves pas spécialement Vert Intégriste…)
Acceptation de la mort? Oui, c’est sûr!On n’a pas le choix!(Je me répète…) On est bien obligés si on ne veut pas vivre trop mal , il reste l’angoisse …(d’où les réponses des philosophies et des religions…et des psys !)
Et si j’allais me mettre devant la télé et vous lâcher un peu?
Un petit commentaire constructif de Jancovici à propos du livre de Claude Allègre « Ma vérité sur la planète »
http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/verite.html
Quand j’entends parler de lobbies verts intégristes, de khmers verts, de religion écolo, de réchauffistes fondamentalistes, je me demande vraiment si on vit sur la même planète. J’ai tendance à croire que l’homme est tellement déconnecté de la réalité qu’il a simplement perdu le bon sens. Ouvrons les yeux, voyons! S’il existe des lobbies puissants ce sont ceux de l’énergie, des armes, de la chimie, de la drogue … mais franchement pas de l’écologie qui fait peut-être du bruit mais ça s’arrête là. L’écologie est appréciée mais pas appliquée, comme la générosité et bien des vertus. S’il y a une religion qui réunit l’homme, c’est celle de la consommation, du confort et pas celle de la frugalité. Dans le monde dans lequel je vis, ce sont les économistes qui sont les guides spirituels. On leurs a même dédié un temple. L’écologie séduit mais fait peu de croyant, et encore moins de pratiquant, car son problème est que modération n’est pas un concept porteur, en revanche le matérialisme triomphe. Si le Pape s’était détourné du matérialisme, il ne serait pas tenté par le show, il vivrait comme un pauvre parmi les pauvres et rayonnerait de sagesse, preuve que même les religions classiques ont été corrompues par la religion matérialiste.
« Pour Michel : cette fois on est d’accord!( sauf que, parfois (?) , le chercheur préfère chercher que trouver!)Dans quel domaine cherches-tu? »
les piles à combustible.
@ Lenseclaes
L’écologie est une science. Elle ne fait pas de politique.
L’écologisme est un « mouvement » politique.
Nuance!
Bonjour Yves
Je vais revenir au vouvoiement, car je vois que telle est l’habitude ici
Les termites…J’avais bien lu votre billet « laissez les vaches péter ». Donc les termites….
18 % de GES émis par le bétail, ce n’est pas l’épaisseur du trait. Tout çà se mesure assez facilement, non ? C’est factuel. Dois-je mettre en doute ce que décrit l’INRA ou l’INSEE ?
Moi je veux bien, je veux bien tout ce que l’on veut, je n’ai aucun pb la dessus, je ne suis pas spécialiste. Mais si il y en a un ça m’inquiète alors d’un point de vue méthodologique.
Je n’ai pas de xylophage dans mon entourage propre, je ne peux donc me renseigner à la source
Mais si l’on est dans de telles approximations, je serais abasourdi.
La recherche dans les piles à combustible est essentielle en ce siècle idolâtre de la mobilité : tous les combustibles sont poilus c’est bien connu.
@Michel. Nous ne voyons pas les choses de la même manière. Si l’écologie se bat sur le front politique, c’est parce que l’homme n’a jamais considéré la nature à sa juste valeur. L’homme se comporte depuis longtemps en destructeur. Hélas pour les humains gâtés par la nature, le mépris affiché envers ce qui nous a permis d’exister en arrive à empiéter sur notre qualité de vie. L’écologisme, si il existe, n’en est encore qu’à ses balbutiements. L’écologisme va plutôt se développer à l’aulne d’une crise écologique majeure que personne ne souhaite évidement, mais inéluctable vu la non gestion de l’homme par l’homme. Voilà comment je vois le monde : Nous sommes des terriens (écologie) – Nous sommes des êtres grégaires (politique) – Nous sommes des êtres de besoins (économique). L’écologie devrait chapeauter tous les choix, vu qu’il s’agit de ce qui nous a crée et ce dont nous sommes faits. C’est seulement après avoir intégré l’écologie que l’on peut s’intéresser à la politique (en outre je propose que la politique détermine les choix économiques et pas l’inverse).
@ Lenseclaes
Tant qu’on restreint pas votre liberté d’expression, vous pouvez modifier le sens des mots à votre guise. Vous pouvez dire qu’une girafe est un oiseau noir avec un bec orange. Après tout, pourquoi pas?
Il n’en reste pas moins que l’écologie, comme la biologie, la chimie, la physique, est une science.
bonjour a tous
@Anne-Marie:moi je ne suis pas d’accord avec vous meme si vous pensez etre agressive envers les procorridas ou tortionnaires,n’empeche que vous au moins vous vous battez contre des personnes qui ne savent pas faire la difference entre le bien et le mal,faire souffrir un animal est pour moi tres mal.
vous ma chere vous etes plutot du coté du bien donc a mes yeux et dans mon coeur vous etes une femme gentille mais qui tout simplement parfois leve le tons pour proteger la nature qui etait avant nous sur la terre!!
en ce qui concerne le dessin sur l’anticorrida cela me prend pas de mon temps sur mes recherches de travail,je vais vous dire heureusement que je dessine les journées car je peterai les plombs cela m’aide enormement dans ma maladie dans ma tete….
toute mes amitiés pour vous Anne-Marie, ne changez pas!!battez vous pour ces causes que vous defendez!!
Comment faire changer un monde où pour beaucoup un des precept majeur est:
Dieu les bénit et leur dit:
Fructifiez et multipliez vous,remplissez la Terre et assujettisez la
@Michel. Je ne comprends pas où vous voulez en venir. Oui, l’écologie est une science, et alors la sociologie en est aussi une et heureusement qu’elle participe au débat démocratique. L’économie est une science humaine qui dicte nos programmes politiques depuis la fin de la 2emeguerre mondiale et cela ne vous gène pas. Le problème n’est pas de savoir qui peut participer au débat, mais plutôt de savoir quels arguments peuvent participer au débat. Les arguments qui reposent sur des bases dogmatiques sont à éviter, et si il y des dogmes dans notre culture, ils sont bien plus le fruit de la réflexion économique et de la religion matérialiste que le fruit de la réflexion écologique.
Cela a déjà été souvent discuté : les sciences (dont l’écologie fait partie), par leur puissance explicative et par le biais de leur filles, les techniques, participent de nos schémas de compréhension du monde, de nos existences quotidiennes et de nos choix de vie personnels ou collectifs. Mais, pas plus que la « République des philosophes » de Platon, la « République des savants » n’est souhaitable.
D’un côté, nous devons nous souvenir que, lorsque le chimiste Lavoisier fut condamné à la guillotine, sous la Terreur, ses bourreaux lui crachèrent : « La République n’a pas besoin de savants. » Bien sûr que nous en avons besoin !
D’un autre côté, une pure loi des savants serait épouvantable ; avec par exemple, en matière d’écologie et de génétique, une constante tentation d’eugénisme. Pour caricaturer, « Le Meilleur des mondes » de Huxley, ou le docteur Mengele au pouvoir…
Je suis scientifique, j’adore la science, elle illumine mes heures d’exercices logiques, mais elle doit être domestiquée. Commandée par la démocratie humaine qui, elle, n’a rien de scientifique. Et qui puise même dans l’exact contraire de la raison : la passion !
« L’écologie séduit mais fait peu de croyant, et encore moins de pratiquant, »
L’écologie n’a pas de « croyants » ou « d’incroyants ». L’écologie est une science, pas une religion. Et l’écologie n’est ni « de gauche » ni « de droite ». Elle ne s’encombre pas de dogmes, d’interets politico-socio-economique particuliers ou généraux.
L’écologie est. C’est tout.
Il y en a qui commence à m’emmerder avec leur suffisance.
L’écologie qui ne se raccorde pas à l’économie çà sert à quoi ?
A quoi ?
C’est une question sérieuse…
A quoi, mes bons sires ?
Les écologistes français font l’impasse sur le phénomène de la surpopulation humaine.
Est-ce parce qu’ils traînent le boulet de la mauvaise conscience occidentale et s’interdisent donc toute ingérence dans les affaires du Sud, ou bien pratiquent-ils la politique du pire en se disant que plus la situation sera mauvaise, plus on les écoutera?
Vous avez dit dans une interview, qu’il faudrait (entre autre) prendre en charge la retraite des habitants des pays ayant la plus forte fécondité. En tête de ceux-ci se trouvent 2 pays francophones: le Niger et le Mali. Est-il possible de démarrer ce genre de programme par l’intermédiaire d’une ONG financée par des dons internationaux?
@ Cedric
Salut garçon
Tes paroles sont celles d’un albatros.
Pour des dessins, tu sais, tu vas en avoir des demandes, pour l’instant bénévoles.
Montre ce que tu sais faire, compagnon !
Non, non, Dingo : pas de mots blessants ici !
En fait, Michel croit à l’existence d’un monde des idées pures (des noumènes), où les sciences sont, « un point c’est tout » ; tandis que notre ordinaire se compose de perceptions et d’idées empiriques trompeuses (des phénomènes). Michel est un esprit entièrement platonicien. C’est son choix philosophique.
Pardon, Yves
J’ai entendu.
Pardon, Yves et Michel, aurait été plus exact
@Yves. Je suis d’accord avec vous, l’excès nuit en tout et la dictature écologiste n’est pas plus souhaitable que la dictature consumériste ou n’importe quelle dictature que se soit. Hélas, souvent au fil de l’histoire, on dirait que l’humain ne sait s’empêcher d’être excessif quand il tient un filon. Un vrai garnement.
@Michel. Si j’ai utilisé le concept de croyance, c’est d’une part parce que beaucoup d’anti-écolos font délibérément un amalgame entre religion et écologie. Je pense que c’est une manière de décribiliser l’écologie alors que celle-ci n’est pas monolithique comme ils voudraient nous le faire croire. D’autre part, je crois ceux qui disent que la terre est plus ou moins ronde et je crois au réchauffement climatique, même si je n’ai pas expérimenté l’authenticité de ces phénomènes. Je considère devenir une forme de croyant, je fais confiance à certains scientifiques qui m’inspirent plus que d’autres. Pour moi, ne croire en rien c’est déjà croire en quelque chose et tout homme est truffé de croyances (c’est pas péjoratif). Dans le même sens, je considère que nous vivons à une époque très religieuse mais très peu spirituelle; les modernes croient profondément aux vertus du matérialisme et de l’économie de marché.
bonjour Dingo,Yves et tous les autres ,
@Dingo et tous les autres et biensur le capitaine!!quel compliment merci un albatros que c’est magnifique quelle beauté!!j’avou que j’aimerai pouvoir m’envoler loin parcourir le globe….
je disais a Anne-Marie que dans quelques temps j’attaquerai un dessin, une affiche sur les anti-corridas….patience !!
je vous montrerai ce que je peux faire avec mes moyens en tout cas j’y mettrai tout mon coeur!
si vous voulez je pourrai vous envoyer quelques exemples de mes dessins que j’ai fais!!
Et une derniere chose ne vous battez pas aimez vous tous que vous etes « disons pas tous quand meme,les procorridas et les tous les torsionnaires » mais ici on est tous amis ,non?
@ Lenseclaes: je vais donner un exemple concret (mais fictif) pour illuster mon propos. Imaginons que vous avez le pouvoir (légal) d’interdire en France un pesticide dans l’agriculture. Vous l’interdisez, parce que des travaux scientifiques, confirmés par des études de terrains, ont montré que celui-ci était néfaste pour certaines espèces végétales dont certains animaux (disons les abeilles) se delectent, pour l’homme et pour la qualité des cours d’eau (donc pour les poissons, les hérons…etc..).
Quand vous prenez cette mesure d’interdiction, vous ne faites pas du tout d’écologie car vous n’apportez aucun savoir scientifique (logos= connaissance, science) sur le thème de l’interaction des êtres vivants touché par le pesticide. Vous faites de l’écologisme. Ou plus generalement, vous faites de la politique (au sens premier du terme).
L’écologie, la vraie, elle se trouve en amont de votre décision. L’écologie est faite par des écologues, des scientifiques, des chercheurs, des doctorants, des gens de terrains (par exemple, les gardes des parcs nationaux qui recensent les bouquetins, chamois, loups…). Eux créent du savoir en experimentant, en etablissant, en demontrant, en argumentant, en prouvant et en publiant.
Après c’est à la société de se servir de ce savoir « à bon escient », ce qui est une notion politique.
De meme est politique et/ou moral (mais pas scientifique du tout) le fait de considérer que votre interdiction du pesticide est « bonne » ou « mauvaise ».
L’écologiste fait de l’écologisme (de la politique).
L’écologue fait de l’écologie (science, savoir).
Ou, dit autrement, il ne faut pas confondre le savoir scientifique avec l’action politique qui est éventuellement, basée sur ce savoir.
Par comparaison avec les autres sciences, vous noterez qu’il n’existe pas de parti (politique) de la chimie, pas de parti de la physique, pas de parti de la médecine… etc…
S’approprier politiquement l’écologie comme le fait un certain parti en France, c’est une absurdité.
@ Dingo: les piles à combustible ont aussi des applications dans l’immobilier, génération d’électricité et de chaleur de maisons et d’immeubles. Applications d’ailleurs plus faciles (disons moins difficile) à mettre en place que dans le domaine de la mobilité (voiture).
Michel, j’ai supprimé nos derniers échanges. C’est mon premier (et j’espère dernier) acte de censure. Ce blog essaie de confronter des idées, jamais de susciter ou d’entretenir des rancoeurs. Si vous désirez un blog vindicatif ou haineux, créez le vôtre. Vous restez évidemment le bienvenu sur celui-ci.
encore une remarque et une suggestion, pour etre constructif et pour aller dans le sens de « la confrontation d’idées de façon respecteuse »:
beaucoup de sites qui ont des forums etablissent des chartes. Cf celle-ci:
http://www.camptocamp.org/articles/106743/fr
M’est d’avis que vous devriez une créez une (au moins une courte et synthétique), la mettre en evidence sur votre site (par ex. sous la rubrique « rechercher » et mettre un message d’avertissement du type » votre commentaire doit respecter la charte du blog » sous « laisser un commentaire ».
L’experience montre que, pour les sites ayant un certain volume d’echanges (comme le votre), ce type de charte permet de réduire le nombre d’incidents.
Une charte ? Vous rigolez… Pourquoi pas le code civil ? On est ici pour le plaisir (et la délicieuse souffrance !) qu’engendre le dialogue. Ceux qui n’aiment pas notre liberté de ton (respectueuse de l’autre), et rêvent de lois et d’avocats chaque fois qu’ils ouvrent la bouche ou écrivent une ligne, sont priés d’aller assouvir ailleurs leurs fantasmes juridiques.
Ce n’est pas la liberté de « ton » qui pose problème sur les forums. Le « ton » dans les forums, c’est une interpretation de mots, ce qui est extremement « misleading » comme disent les anglo-saxons (zut, comme on dit en français?). C’est les injures ou les insultes qui posent problèmes. Là ça tombe sous le coup de lois bien etablies qui vont bien au-delà des régles établies par le « tenancier » d’un blog.
A titre personnel, je prefère, en général, la prévention (charte) à la répression (procès) meme si les deux doivent coexister. On peut bien sur rever d’un monde totalement libre sans règle (c’est peu-etre ça le fantasme du 68ard?) mais bon vu la nature de l’être humain, ça restera au niveau du fantasme.
Sans la charte, vous vous privez d’un outil préventif. Sans une charte, vous êtes comme l’equilibriste sur le fil. Mais bon, c’est votre blog, et si vous en assumez les conséquences… Comme je l’ai dit dans le message de matin que vous avez effacé, vous êtes legalement responsable de l’entier contenu de votre site, que cela plaise ou non à l’éternel 68ard que vous revendiquez être.
Tu vois, Yves , je n’ai pas envie qu’un gourou me dicte ma manière de vivre, j’ai vécu 50 ans dans le foid, désormais pour mes vieux jours j’aspire au soleil et à la chaleur, c’est peut-être ridicule, mais c’est ainsi.