30 juillet 2008
J’en étais partisan au moment du passage de la flamme en Europe : il ne faut pas seulement boycotter la cérémonie d’ouverture, il faut boycotter les Jeux olympiques dans leur ensemble… Je me moque du fait que ce ne sont que les jeux des athlètes les mieux dopés. Il y a plus grave.
Le CIO, une fois de plus, s’est fait rouler dans la farine par le pouvoir de Pékin. Les milliers de journalistes du monde entier qui couvrent l’événement devaient avoir libre accès à tous leurs canaux habituels d’information. Mais les autorités chinoises ont décidé de censurer, non seulement les sites tibétains ou des autres minorités nationales (Ouïghours, etc.), mais ceux d’Amnesty International, de Reporters sans frontières, etc.
Et le Comité international olympique se couche – il « regrette la situation », dit-il ! Pauvre chou ; pauvre chien couché…
Pour le moment, je n’ai pas non plus entendu dire qu’un grand média ait menacé de retirer ses journalistes bâillonnés. Ce qu’ils devraient pourtant tous faire !
Quand cesserons-nous d’être aussi lâches ? « Ils ne sont grands, disait (qui donc, déjà ? ; j’ai un trou) que parce que nous sommes à genoux. »
sarko ira t’il à PEKIN (à genoux)avec les autres !!!
Même pas peur!!!
Désolé Yves je ne peux vous aider pour la citation (que j’aime bien d’ailleurs). Malheureusement tant que Dollar sera le plus révéré des dieux il est peu probable que l’homme se dresse plus haut… j’attends toujours d’entendre un sportif renommé (s’il ne l’est pas les medias ne relayerons pas l’information) dire qu’il n’ira pas à Pékin. Mais je suppose qu’une medaille d’or peut rapporter un paquet de petit dieux de papier.
petits avec un S… sale bête!
La boëtie dans « de la servitude volontaire ».
Il parlait des tyrans
Oui, Dingo. La Boétie qui disait aussi, dans le même Discours de la servitude volontaire : « La première raison de la servitude volontaire, c’est l’habitude. »
moins « noble », mais parlante, la citation de Coluche : « il suffirait qu’on ne l’achète pas pour que ça ne se vende pas »… et si personne ne regardait la télé ni ne lisait les journaux relatant les JO ?
Si tous les chefs d’états vont à PEKIN ils cautionnent les actes des dirigeants chinois
Ce qui serait logique car la devise de tous les pays ne devient t’elle pas:
Liberté de soumettre;Inegalité;Curée
« Les grandes rencontres sportives (jeux
Olympiques, coupes du monde, etc.) ont constamment
servi de paravent et de caution à des
régimes bafouant en toute impunité les droits
de l’homme et les droits démocratiques les plus
élémentaires : les J. O. de Berlin (1936) furent
ainsi un soutien moral et financier au régime
nazi (qui venait de promulguer les lois de
Nuremberg) et servirent à camoufler la mise en
place du génocide juif 6; en 1978, en Argentine,
le Mundial de football fut brillamment organisé
par la Junte fasciste du général Videla qui
remporta là un formidable succès populaire ; les
J. O. de Moscou (1980) eurent lieu alors que les
russes envahissaient sauvagement l’Afghanistan
et que les dissidents soviétiques étaient
massivement déportés dans les Goulags ; le
Rallye Paris-Dakar, aventure néo-coloniale et
para-militaire ultra médiatisée, permet à
quelques nantis, sponsorisés par des multinationales,
de s’adonner en toute impunité à une
course poursuite destructrice et mortifère dans
des régions déchirées par la misère et la famine
; récemment les jeux Asiatiques (1990) ont
redoré le blason de la Chine terni par le massacre
de la place Tien Anmen et les centaines
de victimes de la répression du printemps de
Pékin (tout comme en 1968 les J. O. de Mexico
avaient recouvert sous les fastes de la « fête de
la jeunesse » les corps des étudiants massacrés
quelques jours auparavant sur la place des Trois-
Cultures). Tous ceux qui défendirent le maintien
de l’organisation de ces manifestations (en
s’élevant avec virulence contre les différents
a p p e l s a u b o y c o t t ) s e s o n t r e n d u s
objectivement complices des crimes contre
l’humanité perpétrés sous le couvert de ces
festivités, de ces bacchanales sportives. Pire,
par une présence apparemment neutre, ils les
ont cautionnés et entérinés, ils ont permis à des
régimes dictatoriaux d’asseoir leur prestige et de
continuer leurs exactions après avoir reçu
l’absolution sportive. »
Frederic Baillette
« Les arrières pensées réactionnaires du sport »
Revue Quasimodo numéro 1
Nous (en tous les cas nos « dirigeants ») sommes de petits garçons devant les Chinois (qui ont du recul en matière de civilisation, et de… comment dire… de « rouerie » ? disons, de capacité à manipuler l’autre.
Le coup de marche arrière sur l’accès au web est géré avec un parfait timing, un parfait dosage. Trop tard et pas assez grave pour que ceux qui ont annoncé leur présence à la cérémonie d’ouverture (après avoir « murement réfléchi », hi hi) remettent en cause leur décision.
Il faut avoir de la peau de saucisson sur les yeux pour croire aux fadaises débitées à propos des JO « rencontre de l’humanité » (qui disparaitra
), événement planétaire….. « J’entends trop de bla bla » comme dit Tiken Jah. Les JO sont une vaste affaire commerciale, politique (les deux sont indissociables). Il suffit de gratter du côté du CIO pour réaliser de quoi il retourne. Et l’attribution (pas par hasard) des Jeux a la Chine, avec tout le business à laquelle celle-ci est associée, ne pouvait que faire perdre à la majorité des dirigeants le peu de dignité qu’il leur restait (apparemment).
Dormons tranquille, la Planète est entre de bonnes mains….
Savez-vous combien de journalistes ont enquêté sur le CIO ?
Le peuple chinois est adorable : on est accueilli partout avec humanité, politesse et sourire (bien sûr, les Chinois sont des hommes comme les autres ; âpres au gain, menteurs et voleurs quand les circonstances le réclament ; pas brillante, notre espèce !). La civilisation chinoise (littérature, peinture, philosophie…) est un puits aux merveilles. Je me souviens d’un voyage au Yunnan, pour un film sur les orchidées : un enchantement… Tout le monde a bien compris que je ne m’en prends ici qu’aux dirigeants du pays, plus proches de la tyrannie que du taoïsme ; plus inspirés par les empereurs ou le président Mao que par Laozi ou Li Po…
L’incompétence du CIO est magnifique
Reuters 12h30
PEKIN (Reuters) – Le Comité international olympique (CIO) a fait son mea culpa jeudi concernant la censure de certains sites internet par les autorités chinoises, déclarant avoir été pris « par surprise ».
Kevin Gosper, le responsable de la commission presse du CIO, s’est excusé de ne pas avoir clairement expliqué aux médias qu’ils ne bénéficieraient que d’un accès limité à internet durant les Jeux de Pékin (8-24 août).
« Il est évident que j’ai fourni, au nom du CIO, des informations incomplètes », a déclaré Gosper à Reuters.
Il a précisé qu’il n’avait pas été informé des négociations menées par des responsables du CIO avec le comité d’organisation chinois (Bocog) afin que certains sites, dont le sujet n’est prétendument pas directement lié aux Jeux, puissent être interdits.
« Si les médias internationaux et moi-même avions été informés plus tôt de cet accord sur l’interdiction de certains sites, nous ne serions pas dans cette position où nous avons été, y compris moi-même, pris par surprise. »
Gosper s’est étonné de ne pas avoir été tenu au courant des négociations dans la mesure où, en tant que président de la commission presse du CIO et vice-président de la commission de coordination avec Pékin, il avait participé avant les Jeux à d’innombrables réunions sur la politique à mener à l’égard des médias.
« TRAHISON DES VALEURS OLYMPIQUES »
Le Bocog avait clairement assuré au CIO et à la presse que les journalistes pourraient travailler aussi librement que lors des Jeux précédents à Athènes (2004), et Sydney (2000).
Mercredi, le porte-parole du Bocog a assuré que la censure de certains sites – parmi lesquels ceux d’ONG comme Amnesty International ou Reporters sans frontières particulièrement critiques à l’égard de la Chine – n’empêcherait pas les journalistes de couvrir convenablement les Jeux.
Amnesty International a condamné ces restrictions d’accès à internet qui « compromettent les droits humains fondamentaux et trahissent les valeurs olympiques ».
« Cette censure manifeste des médias est une promesse brisée de plus qui met à mal l’engagement selon lequel les Jeux devaient permettre d’améliorer les droits de l’homme en Chine », a déclaré Mark Allison, chercheur pour l’Asie orientale auprès d’Amnesty.
Jeudi, le ministère chinois des Affaires étrangères a répété que la Chine avait respecté les règles fixées par le CIO en assouplissant sa réglementation à l’encontre des journalistes étrangers.
« Notre détermination à appliquer le règlement est inébranlable », a déclaré le porte-parole Liu Jianchao lors d’une conférence de presse. « Pour ce qui est de la manière dont le Comité international olympique interprète le règlement, cela ne regarde que lui. »
La Chine dirigée par sa clique de dirigeants surentrainés au mensonge fait froid dans le dos. L’Occident endormi par sa masse des riches hypocrites accrocs au confort fait également froid dans le dos (il y a toujours plus citoyens désintéressés pour plus d’irresponsabilité). Ces cultures extensives d’homme ont chaque jour un peu moins d’avenir tant elles nient les ultimatums imposés par le réel. Aveuglement, quand tu nous tiens.
Pour y remédier, je propose une démocratie dictatoriale, où le citoyen a plus de devoirs que de droits et où l’on donne des voix (vote) en fonction de l’intérêt du citoyen pour son monde, sa citée (cela peut fonctionner par sujet). Plus tu sais (de faits), plus ton vote a de poids et les citoyens votent en connaissance de cause. Une démocratie qui responsabilise et qui travaille, quoi ! Cela dit, je crains qu’il ne soit trop tard et que la seule solution soit la dictature verte (moins d’hommes qui rongent moins). Qui veut sauver quoi ? (http://www.countercurrents.org/basit300708.htm).
Il ne faut pas se laisser berner par l’étonnement feint du CIO. Le CIO savait, mais le CIO n’a strictement rien à faire du fait que les accès internet fournis aux journalistes soient « bridés » (eux aussi
).
A ceux pour qui le CIO est encore un organisme qui s’occupe « de sport et du merveilleux esprit olympique », je recommande d’écouter l’émission de France-Inter du lundi 28/7 à 12h (« Le CIO est-il une mafia ? » la réponse est dans la question).
Edifiant !
Je suis d’accord Gilles. Mais il faut quand même un certain culot pour l’annoncer comme çà. Ils n’ont même pas le souci de leur image.
Il est impossible de comprendre la Chine actuelle, sans un appercu du livre de Sun Tzu (un Chinois), intitulé « l’art de la guerre »,je conseille à tous les blogueurs d’aller se renseigner ou lire quelques passages de « l’art de le guerre », anisi ils comprendront mieux la politique chinoises (voir la politique mondiale). Au surplus les jeux olympiques est plus un événement politique que sportif.
Les dirigents chinois agissent mal, mais d’un autre côté la Chine compte plus d’un milliard d’hommes que l’on ne doit pas dédaigner. Alors comment faire ?
A Nicolas : personne ne me demande mon avis, mais sur le « comment faire ? », si il porte sur la question des JO, perso je supprimerais les JO (pas seulement en Chine, *tous* les JO).
Ce truc n’a plus de sens sur cette planète « globalisée », comme y disent. Ce grand rassemblement d’athlètes faisait sens au temps où voyager pour se rassembler représentait un évènement exceptionnel. Aujourd’hui, des meetings de chacun des sports olympiques il y en a chaque semaine partout dans le monde. Se rassembler est banal. La seule chose qui caractérise les JO, c’est l’argent qui y est associé.
Alors virons ce truc, et reposons nous la question de nos relations avec la Chine.
Et si on se repose la question, on retombe vite sur le fait qu’on échange grâce a du pétrole a deux balles, cheap. Genre on envoie des vieux papiers et chiffons en Chine et ils nous renvoient du Sopalin. Quand on aura réglé ce genre d’âneries (comme notre goût immodéré pour les écrans plats qui consomment de l’électricité sans modération) on pourra réfléchir à ce qu’on veut échanger avec la Chine et le reste du monde.
Le gaspillage du pétrole a faussement réduit les dimensions de la planète. Elles vont commencer à reprendre leur valeur originelle. La Chine est loin.
C’est vrai, ça. Notre monde est boursoufflé de compétitions sportives. Regardez un peu les chaînes de sport : leur nombre est énorme ! Mais tout ça s’arrêtera en même temps que l’aviation. Qui connaît le nombre de sportifs professionnels ? Avec l’existence du chômage de masse, c’est encore une preuve que nos sociétés industrielles ont une productivité incroyable (j’y inclus l’esclavagisme mondialisé, bien sûr).
Claude-Marie Vadrot affirme dans son blog que cette décision était préparée de longue date et connue du CIO. Je veux bien le croire, car il y a longtemps que cette officine a vendu son âme (en a-t-elle eu jamais une ?)
Pendant ce temps, télés et radios (dont France Télévision) continuent leur barouf autour des JO. Et pas un journaleux ne manquera à l’appel. Pas un sportif non plus (ou alors qu’on me les montre). Quelle honte.
N.Sarkozy va assister à l’ouverture des Jeux, vous êtiez opposé à cette démarche, voilà une belle occasion de retrouver de la respectabilité en rendant votre insigne au Président, et ainsi vous serez en paix avec vous-même !
Vos amis, de la coccinelle à l’éléphant, du vulgaire brin d’herbe au baobab, du plancton à la baleine, savent ce que vous avez fait pour eux, ils connaissent votre combat, le vrai, ils vous respectent pour cela, le reste n’est qu’insipide mondanité.
Cordialement
Je n’aurai donc pas besoin de rendre mon colifichet tout de suite à Not’ Président, je garde l’argument pour une meilleure occasion (il y aura forcément plus grave !) : aux infos, ce matin, il paraît que « la Chine capitule » et qu’elle va donner le libre accès Internet aux journalistes jusqu’à la fin des Jeux olympiques. A vérifier sur le tas. De toute façon, ce ne sera pas pour les Chinois, et ça s’arrêtera avec la cérémonie de clôture.
A Gilles : Je pense qu’au delà des questions de business, qu’delà des questions d’économies, qu’au delà des questions de politiques concernant la Chine. C’est que la donnée principale concernant la Chine c’est qu’elle compte un milliard deux cents milions d’hommes et de femmes.Et que c’est cette donnée fondamentale, cette donnée première qu’il ne faut pas oublier. Je partage ici ou là vos opinions, mais pour moi la bonne question ne consiste pas à dire les choses, mais plutôt « à comment les dire ».
En Chine, « on est accueilli partout avec humanité » : dommage cependant que ce gentil peuple n’en fasse pas davantage preuve vis à vis des animaux…
Sinon, je suis bien contente que vous, vos paroles et vos actes, ayez obtenu cette « récompense ». Lorsque des gens comme vous l’obtiennent, cela nous rappelle qu’elle a encore une signification.
Je ne m’étais pas exprimée ici depuis longtemps, mais je vous lis tous toujours avec autant d’intérêt, enfin, tant que le respect mutuel ne passe pas aux oubliettes. Et comme je rêve secrètement d’un regroupement des « forces » (un de plus me direz-vous ?), je suis ravie de constater que les lecteurs d’ici et du blog de l’autre « Capitaine » Nicolino se « mélangent » un peu plus.
Pour ceux qui ne lisaient pas le magazine « Terre sauvage » il y a une dizaine d’années : Fabrice Nicolino et moi nous baladions souvent ensemble sur les « Sentiers sauvages » (le nom de la rubrique). L’occasion de discussions tous azimuts (philo, écolo, etc., vous voyez le genre), mais entre les balises des chemins de grande randonnée. « La vie au grand air », disait Reiser !
Je crois qu’hélas le CIO n’est ni naïf, ni incompétant et qu’il s’agit plus de corruption que d’autre chose.
Malgré ce que certains espéraient, le remplacement de Samaranch n’a rien modifié.
Nicolas Sarkozy a assisté à la cérémonie d’ouverture des JO. Voyage en avion pour Beijing pour trois heures de présence. Vive l’écologie présidentielle !