4 août 2008
Tornade la nuit dernière sur le Nord de la France. Trois morts, treize blessés à Hautmont (à l’instant où j’écris). Maisons rasées, ruines pathétiques, corps écrabouillés, survivants anéantis de chagrin… Il y a des années que je le dis, avec quelques autres : la première manifestation grave du changement climatique sera le chaos climatique. Bien avant la montée des eaux ou la disparition des glaces dans les montagnes et les zones polaires… Or, le chaos climatique, c’est exactement ça : la fureur des tempêtes, les vents ravageurs, les tornades, les orages gros d’inondations affroyables, les cyclones et les typhons de plus en plus puissants et lourds de pluie…
Les journalistes parlent par clichés. Ils se répètent les uns les autres. Tous y vont de leur « mini-tornade ». Ils m’énervent. Cette tornade-là n’a rien de « mini » : il s’agit d’une tornade, un point, c’est tout. Dans le Middle-West américain (dans le « Corridor des tornades »), on la qualifierait comme telle.
Une autre observation me hérisse. Dans la succession des dépêches AFP que j’ai consultées, la première raconte cette tornade meurtrière ; la suivante se réjouit du fait qu’en France, au mois de juillet 2008, les immatriculaions de voitures neuves ont progressé de 1,2 pour 100. Qui ne voit pas le lien direct – climatique, à base de gaz carbonique et d’effet de serre – qui existe entre les deux événements, ne comprendra jamais rien à l’écologie. C’est-à-dire à l’avenir des hommes…
« Il n’est de pire sourd…. », Yves.
Cela se vérifie chaque jour. C’est hérissant, révoltant, affligeant, déprimant.
Quel type de catastrophe faudra t’il pour que non seulement les politiques, mais surtout le fameux « homme de la rue » admette, intègre qu’il y a un lien direct entre ses comportements quotidiens et le futur de ses enfants ? Voire même son propre futur.
On ne sait plus par quel bout prendre le problème. C’est un peu comme quand on a affaire à un ado dont on se dit que son éducation l’a amené dans une impasse totale. Pourtant dans ce cas là on y arrive, on ne baisse pas les bras.
Ne baissons pas les bras.
Continuez à nous aider, merci.
Je regarde la même page de nouvelles du jour, et j’en trouve deux qui s’ajoutent à mon consternant constat :
1. Barak Obama propose de puiser dans les réserves stratégiques américaines pour fair baisser le prix du pétrole. (Baissons, baissons ! Plus nous consommerons de carburants fossiles, plus vite ça sera pire. Bien parties, les élections américaines.)
2. Un bateau a dégazé près de la réserve de la Scandola, en Corse ; une nappe de résidus pétroliers et autres de 2 km de longueur menace ce que je tiens pour l’un des plus beaux lieux du monde ! (Transportons, transportons ! Un jour ou l’autre, la marée noire arrive – volontaire ou non. Bien partis, les projets de Not’ Président pour la dépollution de la Méditerranée…)
Depuis tout petit je vais me baigner à l’estuaire du Fangu, là où on partage la plage avec les vaches, et où l’eau douce se mélange à l’eau de mer… Savoir que cet endroit va être touché par les boulettes de cette s…. me donne envie de pleurer.
Vous pourriez mélanger vos deux « bad news »… Obama s’asseyant sur la dépollution et Sire Nico allant gratter du pétrole n’ importe où, si on en avait…. Même sous Brégançon…
Concernant le pétrole, je pense qu’il faut aussi un peu regarder du côté des fabricants d’automobiles. Pour l’instant la majorité des voitures fonctionnent avec des dérivés de l’or noir, vous allez me dire que des voitures ne fonctionnant pas au pétrole sont aussi fabriquées, oui mais en quelles proportion et à quelles prix…
Je pense qu’il est urgent que les fabriquants de voitures réfléchissent au problème, car je pense qu’une partie de la solution et entre leurs mains ?
Il y a beaucoup de pays qui commencent à monter, la Chine, L’Inde, le Brésil, etc… Les gens qui vivent dans ces pays veulent avoir notre niveau de vie, il veulent avoir l’eau, l’eau chaude, l’éléctricité dans leurs maisons, ils veulent des hôpitaux, des écoles, des voitures, des transports, des routes, c’est tout à fait légitime… Mais vu les milliards d’habitants qu’il y a sur Terre, le fait de trouver une alternative aux voitures fonctionnant au pétrole, devrait, de mon point de vue, être la priorité n°1 des fabricants d’automolies.
Ouais, l’alternative aux bagnoles à pétrole s’appelle : le transport en commun.
Aurons-nous un jour de fières statistiques sur les augmentations annuelles du nombre de passagers des transports en commun ?
Sinon, je suis étonné qu’on n’ait pas encore débusqué et pendu en place publique les responsables de Météo-France n’ayant pas su prévoir la tornade.
Peut-être les a-t-on enfin écoutés…
Capitaine, sous-entendez-vous que nous avons actuellement des statistiques tristes ou alors que si l’on révélait les statistiques elles seraient fières ?
Plus on parle d’environnement et plus de gens prennent l’avion…pour aller au Club Med et rester au bord d’une piscine où des employés sous-payés les servent comme des princes.
Mais la belle afaire! Il « Faut bien profiter de la vie! »
une voiture qui roulerait à autre chose qu’avec du pétrole, ça reste une bagnole ! hein Nicolas ? et donc toujours de la vitesse excessive, de l’encombrement de l’espace, de la violence, du repli sur soi…
No future ! finissons-en et vite !
Je partage votre opinion au sujet de la voiture, de la vitesse excessive, de l’encombrement de l’espace et de la violence, simplement il n y a pas de « baguettes magiques » pour résoudre tous les problèmes de l’Humanité. Quand vous dites « finissons et vite », je trouve la réponse un peu facile, elle a aussi le défaut de ne rien résoudre. J’ai conscience que ma réponse n’est pas parfaite, mais des réponses parfaites ils n y en pas. La France compte environ 60 millions de personnes, la Chine compte environ un milliard et plus de deux cent millions de personnes, L’Inde compte environ un milliard d’hommes et de femmes. A eux seul, la Chine et l’Inde c’est environ un tiers de notre Humanité. Et tout ce qu’on pourra faire ou dire en France n’aura qu’une incidence minime.
Les chinois et les indiens commencent tout doucement à avoir notre niveau de vie, c’est un fait, et rien n’arretera ce mouvement…
Je dis juste qu’une partie de la solution est du côté des industriels.
Pour sauver l’Humanité, il n y a pas de solution miracle à tout, je pense qu’il n y a que de petites solutions, mais que l’on peut mettre bout à bout pour constituer quelque chose de satisfaisant.
La Chine, c’est en fait déjà plus de un milliard trois cent millions d’humains. L’Inde suit et même dépassera la Chine, question démographie, vers 2050. Supposons que la Chine rattrape le niveau de vie américain en 2030 (simple projection de sa croissance économique actuelle) : combien y aura-t-il, alors, de bagnoles en Chine ? Réponse : un milliard trois cent millions. Combien existe-t-il de voitures aujourd’hui dans le monde ? Réponse : huit cent cinquante millions. Question finale : le « développement » matériel pour tous est-il possible ? La réponse est dans la question. Même avec de nouveaux carburants miracles, où prendrait-on le fer, le chrome, le caoutchouc, etc., nécessaires à la fabrication de tous ces véhicules ?
La schizophrénie des médias et de notre opinion m’a toujours désespéré. Cela me rappelle il y a quelques années, un JT belge s’alarmant de l’augmentation du taux de Co2 et juste après se réjouissant des bons chiffres de vente du secteur automobile. On peut hélas multiplier les exemples : – économique VS écologique, comme l’a très bien dit Nicolas Hulot : « Une bonne nouvelle économique est souvent également une mauvaise nouvelle écologique ». – Il y a trop d’impôt VS les services de l’état ne sont pas à la hauteur. – Je n’aime pas la police VS ils ne sont jamais là quand on a besoin d’eux. -Conclusion, cela révèle que nous sommes simplement fous car il n’y a que des fous pour pouvoir désirer une chose et son contraire.
Pour ce qui est du future, je crains qu’on arrive au point de non retour avec la consécration du cynisme intergénérationnel : « Ben oui, tu es né trop tard mon p’tit, tu as loupé la dernière génération » – « Profite de ce que tu peux tant que tu peux ». Signé : les monstres attendant la vengeance de leurs progénitures.
Les seules pubs qui devraient passer sur les ondes devraient être : « Si la Terre produit assez pour les besoins de chacun, elle ne produit pas suffisamment pour l’avidité de tous » (Mahatma Gandhi) – « Nous n’héritons pas de la terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants. » (Antoine de Saint-Exupéry)
Cette année je suis satisfait des travaux que nous avons éxécutés.
En effet j’ai fait installer une pompe à chaleur pour remplacer mon chauffage au fuel.
De même j’ai opté pour le double vitrage.
Je suis heureux d’accomplir une action écologique et de faire des économies.
Avec celles ci nous pourrons nous offrir tous les ans mon épouse et moi un superbe voyage.Cette année nous partirons faire un safari photos au KENYA
Second degré recommandé
bonjour a tous,
En ce qui concerne les voitures,l’industrie automobiles et bien d’autres…Une voiture est fabriqué a 80% en plastique,à un moment donné avec le petrole qui s’epuise en reserve,le cout…Je ne serai dire quand mais dans le futur et je l’espere:la voiture arrivera a son terme la fin!car meme si on puise dans d’autre matieres le meme cas se produit on puise ,on puise mais au bout du compte plus rien.
Vous savez moi j’ai une maladie genetique aux yeux et bien je me dis que d’un coté ce n’est pas si mal car au moins je ne peux pas passer mon permi donc j’ai pas de voiture,j’utilise que les transports en communs…
A propos du climat,je viens de voir que la situation de l’arctique s’aggrave de plus en plus vite,les scientifiques se disent que la fonte de la banquise pourrait s’accentué dans ces prochaines années.
Je viens de voir sur un article et une video que 2 ours polaire avait derivé jusqu’en ISLANDE:epuisé,perdu,etat de stress…la seule reponse que le gouvernement ISLANDAIS eut c’est l’abbatage de ces deux ours polaire tellement beau 300kg,j’en suis tellement triste parfois,je me dis qu’il vaudrait mieux que je parte au ciel que de voir ces attrocité causé par l’humain.
C’est tellement plus facile de lui tirer dessus avec un fusil que de l’endormir et de le ramener dans son habitat naturel.
Mais ses beaux ours n’ont pas eu de chance que de tombé sur son seul predateur l’homme?cette pourriture.
Moi sans deconné je ne comprends pas que tous ces organismes internetionnals voyant cela ne font rien surtout que c’est une espece proteger…
je vous envoi le lien de la video http://www.youtube.com/watch?v=y7WrYSwMHKA…576.htm?highlig
je suis desolé mais je crois que le lien n’a pas fonctionné!
sinon aller dans protection-des-animaux.org et dans faune et flore ..
Réponse à yves : je suis d’accord avec vous, vous avez des arguments scientifiques qui parlent pour vous, mais moi en tant qu’humain, quand je vois des gamins vivrent dans des bidonvilles en Inde ou ailleurs, cela me touche et je voudrais qu’ils puissent vivre comme nous. Avoir un toit au-dessus de sa tête, avoir l’éléctrité, l’eau et l’eau chaude à la maison, pouvoir aller à l’école ou se soigner, pouvoir se déplacer (si ce n’est avec des « bagnolles » mais au moins avec des transports en commun), je pense quand même que cela c’est le minimum que l’on puissent attendre quand on est un humain ?
Une des choses qui nous différencie des animaux est notre « imagination », nous pouvons créer des peintures sublimes, nous pouvons créer des théories scientiques, nous pouvons créer des nouvelles technologies, « l’imagination » de l’Homme est presque infinnie…
L’Homme utilise souvent ce don de l’imagination pour faire le mal, hélas…
La seule chose qui pourra sauvé l’Homme c’est « son imagination », son aptitude à faire le bien ou le mal est la seule vraie questions. Si son aptitude à faire le mal l’emporte, alors oui l’Humanité se perdra…
Mais si c’est notre aptitude au bien qui l’emporte, alors il nous reste une chance…
Bien d’accord. Mais comme il n’y en a pas pour tous les hommes à la mode des pays riches, alors il faut que les riches en donnent au moins un peu aux pauvres. Chez nous (pays riches), ça s’appelle la « décroissance », et le mot fait partir tout le monde en courant !
Mr PACCALET je vous rejoints sur la décroissance mais à quel prix.
Voici ce qu’a dit René DUBOS dans les dieux de l’écologie:
« L’un des pires démons de la civilisation technologique est la soif de croissance. »
GANDHI a dit aussi :
« Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l’homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. »
Si on se réfère à la pensée d’Henri LABORIT :
« Comment espérer qu’un jour l’Homme que nous portons tous en nous puisse se dégager de l’animal que nous portons également si jamais on ne lui dit comment fonctionne cette admirable mécanique que représente son système nerveux? Comment espérer voir disparaître l’agressivité destructrice, la haine, la violence et la guerre? N’est-il pas indispensable de lui montrer combien aux yeux de la science peuvent paraître mesquins et ridicules les sentiments qu’on lui a appris à considérer souvent comme les plus nobles sans lui dire que c’est seulement parce qu’ils sont les plus utiles à la conservation des groupes et des classes sociales, alors que l’imagination créatrice, propriété fondamentale et caractéristique de son cerveau, n’est le plus souvent, c’est le moins qu’on puisse dire, absolument pas exigée pour faire un honnête homme et un bon citoyen. » et en imaginant que le marché a forcément une fin que se passera t’il à votre avis?:
La seule chose que l’homme a toujours su faire :la GUERRE
Quand les occidentaux descendent dans la rue, c’est souvent la liberté d’expression des droits qui s’exprime (égoïsme du citoyen) plutôt que la liberté d’expression des devoirs (générosité du citoyen). On fait corps pour défendre ses intérêts particuliers plutôt que l’intérêt du plus grand nombre. L’égoïsme à plus la cote que l’altruisme et ce n’est pas nouveau. La guerre s’en inspire.
Le citoyen qui s’intéresse au futur devrait demander à l’Etat d’augmenter les prix des produits pour moins consommer car il faut limiter l’homme dans son euphorie individualiste. Qui veut continuer avec cette civilisation pétro-moto-solo du jetable ? Beaucoup trop, hélas ! A tous ceux-là, je veux dire qu’il ne nous reste plus beaucoup de temps pour faire les grandes réformes nécessaires, et ce n’est pas quand la crise économique sera vraiment là, que nous pourrons les faire en ‘douceur’. Attention, p’tit d’homme, la terre est maintenant en position de mettre son veto.
Désolé pour mon manque d’optimisme et de finesse, mais je vois un peu l’humanité comme un ogre prêt à manger sa propre maman.
Bonjour Yves, j’espère que vous allez bien depuis le festival de Thau ou j’ai eu l’occasion de vous écoutez dans le cadre d’un débat-conférence sur le développement durable. Cette contribution n’a rien à voir avec un forum, en fait je souhaiterai vous poser la question suivante ( si vous avez le temps de me répondre) : Quelle est la différence entre une opinion et un point de vue ?
D’avance merci, bonne fin de journée. Janic
Pour vous rassurer sur l’état de l’humanité, sachez que que tous les 18 mois un(e) » stupide consumériste » change de « portable » (mobile).
Quand on sait qu’il faut remuer 1 million de m3 de terre pour récupérer les métaux nécessaires à son fonctionnement, on a envie de claquer ces gens, non ?
A propos de la fièvre consumériste chinoise, j’ai peur qu’un jour, nos Chinoises se mettent à consommer du « tendance », comme nos riches occidentales, en portant les bretelles de soutien gorge en plastique transparent (le temps d’une mode bien sûr), au prix où est le baril, ça peut faire des dégâts !
Je finis de lire le livre de Henry AUGIER :
« Le livre noir de l’environnement »
A mettre entre toutes les mains
A hifi. Pour les soutiens gorges,il suffit de bien choisir la marque. Acheter : » le sanglier « …la meilleure marcassins !.
Je consulte le blog d’Yves Paccalet réguliérement et je ressens parfois une gêne par rapport à certaines remarques.Je ne sais rien de la vie de chacun mais j’ai souvent l’impression que « l’on crache dans la soupe »pour reprendre une expression.J’ai du mal à être aussi excessif contre notre mode de vie sachant que j’y suis impliqué.Je ne doute à aucun instant qu’il faille réagir et modifier nos comportements mais comme beaucoup j’ai besoin de mon véhicule pour aller au travail (et même en vacances)même si je pratique aussi souvent que possible le covoiturage.Pour même aller plus loin je peux dire aussi que je travaille dans la fabrication d’ additifs pour essences ; pourtant j’aime cette nature qui nous entoure (enfin ce qu’il en reste)mais il faut bien que je mange.Donc pour conclure j’ai un serieux dilemme ou bien je continue ma vie de pollueur mais j’assume ou bien je me débarrasse de tous mes biens et là je pourrais avoir la conscience tranquille.
Je trouverais peut-être un jour la réponse sur le blog (pas trop tard j’espére!!)
Ah pascal… connaissant les habitués de ce blog, nul doute que vous allez crouler sous les réponses….
Je ne serai peut-être pas le premier.
En fait je pense que la majorité d’entre nous se posent peu ou prou les mêmes questions (que vous). Il ne s’agit pas tant de laisser notre conscience tranquille que de prendre, justement, conscience de la situation (et de sa gravité). De comprendre ce que nous pouvons faire, que ce soit à titre personnel en surveillant nos propres comportements, ou en tant que citoyen en « poussant » le système dans une meilleure direction.
Une (grosse) partie du problème, c’est que « on » nous a fait croire que la Terre nous offrait gratuitement plein de ressources (aka énergies) et que grâce à cela nous pourrions bénéficier de conditions de vie en perpétuelle amélioration (et au passage, nous nous sommes du coup inventé des tas de « pseudo-besoins » justifiés, puisque supposés « gratuits » ou presque). Ce « on » est un peu facile puisqu’il s’agit d’une (gravissime) erreur collective. Je suis donc autant responsable que vous, et que tous les autres.
A partir de là, chacun agit comme il le peut. Sachant que, si nous n’agissons pas assez, dans le meilleur des cas nos enfants récupérerons une planète invivable (dans le pire des cas, ça nous tombera sur les doigts bien avant). La dimension de nos conditions ultra-privilégiées par rapport à d’autres coins de cette planète est un élément fondamental du problème, aussi.
Une fois que l’on a amorcé la démarche, on se rend compte que beaucoup de nos besoins sont effectivement très artificiels.
Mais à chacun sa vitesse. Des gens comme Yves sont là, qui nous aident le long de ce chemin.
Bonne route, Pascal !
Pascal, cela peut se faire de manière progressive, non ?
Par exemple :
- pourquoi utiliser la voiture pour les vacances ? Y a-t-il une pression de l’entourage qui vous empêche de trouver des compromis (déplacement en train et location ou arrangement en fin de parcours) ?
- tout faire pour ne plus changer de mobile
- boycotter la pub
Vivez-vous en agglomération ? à la campagne ?
Évidemment qu’ici nombre d’entre nous crachent dans la soupe. Ce serait techniquement difficile de faire autrement. Nous faisons tous partie du système capitaliste. Pour s’en extraire il faut soit vivre en autarcie complète : autoproduire (eau et aliments, vêtements, culture et pensée, autres biens matériels…), être propriétaire de ses terres; Ou alors mendiant, vagabond, ou parasite. En plus, en complète autonomie et sans échange, on ne saurait accéder gratuitement à l’internet. Trop marginal pour être viable ou généralisable. Soit faire la révolution (écologique, il s’entend
)
Donc tous ceux qui passent ici font des compromis. Et quand ils critiquent, eh bien oui, c’est nécessairement contre la société de consommation qui a pourtant la grande bonté de leur donner de quoi manger et de quoi s’amuser. Ah, les ingrats.
Concernant Les Hommes, je pense qu’il n y aura jamais de réponse définitive… L’homme à crée ses sciences, ses industries, ses technologies, mais l’Art aussi…
Nul ne connait l’avenir… Des gens comme Yves nous aident à mieux comprendre des phénomènes complexes, en les écoutant un peu plus peut-être que nos dirigeants feront les bon choix ?…
Quant-à-nous petites gens, essaiyons de garder la Foi… Petit à petit les consciences s’ouvrent, tout n’est pas perdu!Ce serait trop triste !…
L’Homme est capable du pire comme du meilleur ! Nous avons aussi fait de grande chose ! Nous pouvons guerrir des maladies, nous connaissons la matière et l’unnivers, les galaxies, l’atome, nous créeons des téléscopes spatiales, nous sommes sensibles à la souffrances des autres hommes, nous pouvons faire tellement de belles et de grandes choses… « L’Humanisme » n’est pas un vain mot…
il faut y croire, plus que jamais…
Oui,je fais le rêve comme vous tous certainement que nous puissions vivre en parfaite harmonie avec notre environnement et de pouvoir léguer à nos enfants un monde plus juste mais la route semble semée d’embûche et surtout de leurres.Comment réussir à mettre tout le monde d’accord?
Enfin j’ai envie de reprendre une phrase de Pierre Curie « qu’il faut faire de la vie un rêve et d’un rêve une réalité »alors oui je vais commencer par rêver au moins ça ne pollue pas.
Nous vivons une époque difficile, avec beaucoup de problèmes. On dit aussi que le monde change. Mon arrière-grand père est mort au combat pendant la première guerre mondial, les gens de cette époque avaient aussi beaucoup à craindre, chaque générations connaient ses problèmes, mais pourtant l’Histoire Humaine ne s’est pas arrêter. L’Histoire n’est qu’un perpetuel changement… Je pense, personnellement, qu’au cours de son Histoire L’Homme à déjà connu pire…
Et même dans l’hypothèse la plus péssimiste, je ne pense pas que l’Homme disparaitra, en effet, qu’on soit bon ou mauvais, il nous reste un dénominateur commun, l’envie de vivre (l’instinct de survie).
Même si ce sont des gens mauvais qui restent à la tête de l’Humanité, si ils détruisent la Terre et l’Humanité, avec des conflits nucléaires ou en ne réagissant pas aux problèmes de notre époque (au moins un minimum), ils se condamneront eux-même… Et ça, même si ce ne sont pas des gens bien, ils ne le voudront pas…Cyniquement je dirais que ça ne sert à rien d’être « le maître du monde », ou d’être plein aux as, si il-n-y a plus de monde…
Pour répondre à Pascal, bien sur que nous crachons tous plus ou moins selon certain dans la soupe. L’idée c’est d’avoir une démarche, une vision écologique, d’être capable au quotidien de réfléchir sur nos besoins, nos moyens. S’affranchir de la voiture quand on le peut, éduquer ses enfants à l’écologie. C’est faire le job de citoyen en pensant à son empreinte, c’est un début, la révolution écologique est en marche. J’espère que les programmes de l’éducation nationale intègreront bientot la notion de développement durable. Penser l’écologie de façon large pour contaminer un max de personne autour de nous et surtout agir pour ne pas subir dans quelques années.
Cette « soupe », Pascal, est une soupe qui est pleine de merde. Alors tant qu’à faire, autant cracher dedans, non ? Et faire la grève de la faim en espérant qu’un jour, on nous en apporte une qu’on n’aura pas envie de souiller plus qu’elle ne l’est déjà.
A Yves : « affroyable » est un néologisme élégant, mais est-il volontaire ?
Bien vu, J’osons : les fautes d’étourderie sont affroyables.
Faut il que l’on nous apporte la soupe ou faut il la faire nous même !!!
Ce matin, je me suis préparé une soupe…
Gilles dit : on nous a fait croire que la terre nous offrait …. non personne ne nous a fait croire. C’est bien nous qui avons décidé de croire. Pourquoi faire porter la responsabilité à on. Les responsables de ce qui arrive c’est nous.
Eh Eve… deux mots plu sloin qu’est-ce que j’ecris ? (« Ce « on » est un peu facile puisqu’il s’agit d’une (gravissime) erreur collective. Je suis donc autant responsable que vous, et que tous les autres. ».
….
Yves nous a promis l’arrivee de la pieuvocratie aujourd’hui…. cool…..
Pieuvrocratie, poulpocratie, octopocratie, ça reste à définir. Une chose est sûre : ce sera coloré, et avec beaucoup de bisous de beaucoup de ventouses !
Je vois aussi souvent ce rapprochement entre deux infos : « Dans la succession des dépêches AFP que j’ai consultées, la première raconte cette tornade meurtrière ; la suivante se réjouit du fait qu’en France, au mois de juillet 2008, les immatriculaions de voitures neuves ont progressé de 1,2 pour 100. Qui ne voit pas le lien direct – climatique, à base de gaz carbonique et d’effet de serre ». Je crois que si ça passe inaperçu c’est parce qu’on en est arrivé à un point où toute information équivaut émotionnellement à n’importe quelle autre. Donc plus rien ne retient vraiment l’attention. C’est d’ailleurs pour ça que certains arrivent à diner en regardant des massacres à la télé… Je crois que s’il est encore possible de changer le cours de cette décadence ce sera en se réveillant psychologiquement. Celà fait plus de trente ans que j’ai construit mon premier chauffe eau solaire, et depuis tout est encore plus dégradé que celà ne l’était à l’époque. Je pense que nous devons changer intérieurement si nous avons à survivre à ce chaos…
Pour Nicolas. Vos dernières réflexions me troublent. Puis-je me permettre de faire quelques remarques ?
« Quant à nous petites gens, essayons de garder la Foi » La foi en quoi ? En l’homme, être unique créé par un Dieu unique et installé sur une planète unique mise à sa disposition pour croître et se multiplier ? Constat à ce jour : 6,5 milliards d’individus sur cette planète dont environ 2 milliards participent à son saccage systématique en refusant une vie décente aux autres.
« Petit à petit les consciences s’ouvrent, tout n’est pas perdu!Ce serait trop triste !… » Combien de générations encore ? 2,3,10 ? La planète va mal et les années à venir vont peser de plus en plus lourd dans le naufrage. Quelles consciences ? De quelques intellectuels, de quelques millions de privilégiés peut-être, mais combien de temps encore entre la prise de conscience et les actes, les actions concrètes, efficaces et planétaires ?
« nous connaissons la matière et l’univers, les galaxies, l’atome, nous créons des télescopes spatiaux » Illusion, nous ne savons rien ou si peu de choses. Si nous avions vraiment une grande connaissance de notre environnement serions-nous à ce point destructeur de celui-ci ?
« Je pense, personnellement, qu’au cours de son Histoire l’Homme à déjà connu pire… » Dans l’histoire ancienne (avant le 20eme siècle) l’homme n’a jamais été en capacité de mettre en péril la viabilité de sa planète. Aujourd’hui oui. Soit brutalement par une utilisation massive de bombes atomiques mais la dissuasion semble encore fonctionner (refus du suicide collectif immédiat), soit progressivement par l’emballement de la consommation énergétique provoquant, avec un effet retard cachant la gravité, un dérèglement climatique catastrophique (suicide collectif différé).
« Même si ce sont des gens mauvais qui restent à la tête de l’Humanité… en ne réagissant pas aux problèmes de notre époque (au moins un minimum), ils se condamneront eux-mêmes… ». Eh bien non ! Nous nous trouvons en effet dans une situation tout à fait nouvelle où les orgies énergétiques et autres de notre génération n’auront des retombées graves que sur les générations suivantes. Comment espérer une prise en compte de cet « effet retard » dans une société qui ne connaît plus que le court terme ?
« Et même dans l’hypothèse la plus pessimiste, je ne pense pas que l’Homme disparaîtra » C’est probable mais à quel prix ? Extinction massive de nombreuses espèces, disparition de notre civilisation, réduction énorme de la population humaine, ou pire encore…Pour les millions d’années à venir, sauf catastrophe cosmique, notre bonne et belle planète aura retrouvé un nouveau régime avec espérons-le un homo sapiens sapiens sapiens privé du « gène de la possession » responsable des folies et de la disparition de son ancêtre lointain.
Mille excuses Nicolas si j’ai troublé votre « foi » mais suis-je un pessimiste maladif ou un observateur réaliste et lucide ?
Marc, vous êtes un observateur pessimiste ou, mieux, un pessimiste qui observe et dont la lucidité ne peut mener qu’au pessimisme.
Quelle sonnette faut-il tirer pour que l’homme comprenne qu’il va à sa perte ? Depuis bien des années, j’ai beau essayer de tirer (certainement pas avec assez d’énergie) quelques sonnettes, j’ai l’impression que l’être humain devient de plus en plus sourd, et qu’il n’a même plus d’yeux pour se regarder mourir.
Mille pardons pour mon absence d’humour. La région que j’aime et que je défends va certainement disparaître grâce au cynisme des financiers. Si vous trouvez, Yves Paccalet, que ces propos sont trop sinistres, ne les passez pas.
Bonjour,
Les tornades là où on ne les connaissait guère, l’augmentation de l’intensité des tempêtes, l’accroissement de l’instabilité de l’atmosphère… ne sont pas seulement dus au gaspillage énergétique des consommations inadaptées à la biosphère. La destruction massive des écosystèmes denses (en particulier les forêts) y est aussi pour quelque chose.
J’ai écrit là-dessus un article : « Le feu à la planète ». J’y propose l’hypothèse d’une relation étroite entre la déforestation catastrophique du sud-est asiatique et l’augmentation – en intensité et en fréquence – du phénomène El Niño. Les conséquences atmosphériques de la déforestation stimulant et aggravant El Niño. Nul doute que des perturbations comparables sont causées par le recul de la grande forêt en Afrique et en Amérique du Sud, et que toutes ces dynamiques interfèrent.
L’article est sur mon site : http://www.ecologieplanetaire.fr
Très cordialement
Alain-Claude
Et au premier trimestre 2010, les immatriculations de voitures neuves, en dépit de la crise, ont progressé de …17% si un secteur n’est pas en crise, c’est bien celui de la bagnole!
Or , je constate avec regret qu’aucun des propagandistes de l’idéologie réchauffiste, de Hulot à Borloo en passant par les Verts (je comprends certes que ce n’est pas au giec à descendre directement dans ce type de débat)ne dénonçent cette évolution plus que négative pour l’environnement.
Il y a là une vraie lâcheté politique (car il est évident qu’ils perdraient alors des électeurs/sponsors)