29 septembre 2008
Forêt d’automne, parfums de la terre. Pourriture noble, tanins, fruits rouges, vanille : j’en parle comme de grands crus. Je quête le pétrus ou le romanée-conti des frondaisons. Ce parfum-là appartient aux girolles. J’en découvre un peuple sur la mousse : écus d’or oubliés par l’arc-en-ciel. Je les hume à même le sol : une quintessence de terre et de vie. Je ne les cueille pas. Je n’arrache ni le cèpe ventru, ni la haute coulemelle (ce parapluie de troll), ni le pied-bleu (cet ange de Vénus).
Au détour du sentier, je tombe nez-à-nez avec un ramasseur humain en tenue réglementaire : bottes et bâton ferré ; le panier à la main. Il me dévisage d’un oeil où la consternation suinte. Il pense que je vais lui voler “son” butin. Je lui explique que j’aime le champignon le pied dans la terre davantage que cuit dans mon assiette ; pour sa secrète splendeur et sa biologie bizarre. Je précise que, de la sorte, j’apprécie l’amanite phalloïde et l’entolome livide, ces empoisonneurs, autant que le cèpe et le sanguin. Passe dans son oeil ce voile de vacuité qui accompagne la découverte, chez autrui, d’une forme de maladie mentale.
Nous nous séparons. C’est alors que je découvre le massacre. Mon homme (si ce n’est lui, c’est donc son frère) a piétiné la plus populeuse assemblée d’amanites tue-mouches que j’aie jamais observée… Remontent à ma mémoire des phrases que j’entendais enfant : “Ecrase le vilain champignon ! Il est méchant. Il veut te tuer : tue-le !” J’ai obéi – une seule fois. J’avais neuf ans. J’ai ravagé un rond de lactaires. Mes victimes pleuraient un lait orange. J’en ai chialé de honte.
Ce n’était pas seulement la tristesse d’avoir massacré des êtres dont je pressentais qu’ils partagent avec moi leurs meilleures molécules. C’était d’avoir exhalé trop de haine et de bêtise. J’ai compris, depuis lors, que l’homme est le seul animal qui étende sa rage au monde entier. Nous avons conscience de nous-mêmes, de notre clan, des ressources qui nous sont nécessaires, de notre mort inéluctable et des périls qu’il nous faut éviter pour retarder la fin. Nous prenons les devants, nous entassons des provisions, nous menons des guerres préventives. Cette aptitude à l’anticipation a servi notre évolution. Elle nous a aidés à bâtir notre empire sur la Terre.
Le problème est que nos connaissances sont limitées, tandis que nos instincts de territoire et de domination ne souffrent aucune borne. La conjonction de notre conscience et de notre trouille existentielle nous rend atroces. Nous imaginons des dangers, nous inventons des adversaires, nous traquons le métèque, nous exterminons le “nuisible”, nous égorgeons l’”ennemi héréditaire” ; bref, nous faisons le vide autour de nous. Nous cultivons l’intolérance et le rejet. Nous érigeons nos superstitions en dogme et notre cruauté en vertu. Ces champignons saccagés résument Homo sapiens. Je tombe à genoux. Je caresse leur chair en lambeaux. Le rouge et le blanc… Je ferme les yeux. Il me semble que ce sont les cadavres de mes frères humains assassinés, eux aussi, pour cause de différence. J’entends le gémissement de millions de martyrs de l’Histoire, éliminés au nom de la patrie, de la pureté de la race, de l’espace vital, de la cause du peuple ou du Seul Vrai Dieu.
91 commentaires
Sur ses routes goudronnées ou dans les sous-bois, l’homo si sapiens n’a de cesse d’écraser le champignon. Un atomique lui règlera son compte, au nom de tous les champignons écrabouillés !
29 septembre 2008 à 17:56. Lien permanent.
Ne pas écrabouiller tous ces beaux champignons cela me paraît évident mais ne pas cueillir délicatement quelques belles chanterelles et se priver ainsi d’une petite jouissance gustative saisonnière et naturelle me surprends. Je doute…
Je doute aussi de notre conscience « des ressources qui nous sont nécessaires » ainsi que de notre « aptitude à l’anticipation ». Si l’Homo Sapiens avait ces qualités dans le passé, le mutant Homo Economicus d’aujourd’hui les a malheureusement perdues.
29 septembre 2008 à 20:21. Lien permanent.
Ce soir je viens de voir sur la chaine planète un reportage édifiant ,révoltant ,déprimant, profondément révélateur de notre niveau d’imbécibilité.
Je vous le conseille vivement (il repasse plusieurs fois)
Il s’agit de « qui a tué la voiture électrique. »
Le Mur est proche !!!!
29 septembre 2008 à 20:55. Lien permanent.
Superbe texte, et belle confidence d’un homme en profonde harmonie avec la nature.
Cette nature humble, généreuse, fidèle, qui se sacrifie jour après jour, saison après saison, pour que l’homme, cet ingrat ou cet ignorant, puisse ceullir ses fruits en puisant dans ses ressources, volant sans vergogne le nectar de l’abeille ou le lait du ruminant sans même les remercier, avant de les achever comme le veau sous la mère à peine ayant vu le jour.
Aussi longtemps que vos anciens collègues profs de biologie continueront à enseigner à découper des grenouilles ou montrer des cervelles à des gamins dans les écoles, il y a peu d’espoir que l’humanité évolue et s’élève…
29 septembre 2008 à 22:55. Lien permanent.
Oh la, on se calme! Ca fait longtemps qu’aucun prof de bio ne « découpe des grenouilles » dans les écoles! J’aime (beaucoup) le lyrisme de Yves Paccalet, mais pas le poujadisme sous-jacent qu’on renifle ici… Il faudrait retourner à l’école, les programmes ont beaucoup changé… (Mais pas vous!?)
30 septembre 2008 à 0:19. Lien permanent.
Champignons, beaufort, myrtilles et alpages..
Tous ces délices sont en danger, il y a pire que le ramasseur dévastateur de champignon, observez la manière dont les paisibles vacanciers ravagent les baies de myrtille en montagne, arrachent les pissenlits et maraudent les poires, c’est consternant, gratuit, comme la logique du pas vu pas pris fonctionne bien! Mais tout cela n’est rien à côté de ce qui se trame du coté de Bruxelles, je suis quasi certain que les fromages d’appellations contrôlées qui font le charme de nos terroirs vivent leurs dernières années, nous sommes définitivement entrés dans une période de prohibition, avec un taux de crétinerie qui dépasse celui de l’Amérique D’Al Caponne. Le champignon imprégné par les rejets de PCB et autres polluants sera prochainement la mémoire vivante de tous nos excès.
Lionel D
30 septembre 2008 à 7:22. Lien permanent.
Capitaine,
Ce week-end, je suis allé humer et photographier quelques champignons. Mais aurais-je commis le péché originel en prélevant quelques giroles (proprement, les coupants aux couteau pour éviter de chahuter le mycélium) ? J’ai aussi péché par gourmandise en me les préparant à la poêle, avec un peu d’ail et de persil, le tout arrosé d’un petit blanc de derrière les fagots.
Mon espoir, éviter l’enfer, car je n’ai pas touché aux amanites tues-mouches.
Méa culpa.
30 septembre 2008 à 9:42. Lien permanent.
Bonjour mr paccalet,
Je souhaite vous contacter par email pour vous inviter à des manifestations organisées par mon association.
POuvez-vous m’envoyer vos contacts ?
cordialement
30 septembre 2008 à 11:19. Lien permanent.
A propos de l’instinct de territoire, les touristes font pas mal non plus.
Les touristes de masses s’agglutinent dans de grosses machines à polluer pour ce sentir en terrain connu, et les touristes routards fuient les touristes pour se sentir en terrain inconnu au risque de faire la promotion du capitalisme dans les endroits les plus reculés du monde. L’habitant local qui rencontre l’étranger apparemment libre comme l’air, voit naître en lui le désir de suivre la voie qui a permis cet étranger de venir jusqu’à lui.
Certains routards ouvrent la voie au tourisme de masse et se plaignent ensuite de l’extension du tourisme de masse. Sont-ils schizophrènes quand ils disent : « Je suis allé dans un endroit génial qui n’est pas encore tombé sous la coupe du tourisme de masse », sous-entendu ‘un endroit que pour moi’. A cela, j’ai envie de répondre : « Et bien en y allant et en en parlant, vous pouvez être sûr que ce que vous êtes allés y chercher, va disparaître ».
30 septembre 2008 à 13:14. Lien permanent.
je suis tellement daccord avec vous Lenseclaes. Perfidie se cache derrière ce paradoxe. Comment échapper à sa condition d’homme des temps modernes dans notre
époque moderne ? Pas facile…
30 septembre 2008 à 15:01. Lien permanent.
L’Humanité c’est peut-être « Le jardin des délices » ou « Le Jugement Dernier », de Jérôme Bosch, peut-être aussi « Notre image actuelle », de Siqueiros, ou alors « La condition humaine » de Magritte », néanmoins mon peintre préféré reste et restera Raphaël Sanzio… A chacun ses faiblesses !…
30 septembre 2008 à 17:27. Lien permanent.
Très beau texte.
Si chacun pouvait comme vous ,admirer, tous ces champignons dit non commestibles ,car ils sont magnifiques et ne demande qu’à pousuivre le cour de leur vie.
Quand aux champignons comestibles,il suffit d’agir en bon mycologue et de se contenter de laisser les champignons trop vieux où trop avancés dans leur habitat,ils y resteront pour renouveler l’espèce
Bonne jounée à tous
1 octobre 2008 à 8:20. Lien permanent.
@ dino-zorn
Soit vous êtes vous-même dépassé par les programmes de SVT, soit vous n’aimez pas que l’on pose le doigt où ça fait mal, mais un ami qui enseigne cette année m’a confirmé que les dissections de souris, porc, encéphale du mouton sont montrées (avec gonflage du poumon avec une canule…), et donc vos allusions de « poujadisme » n’ont d’égales qu’à votre crasse ignorance !
1 octobre 2008 à 15:04. Lien permanent.
Pour Marc :
Bien sûr, quand même, une petite dégustation de temps en temps ! Il y a deux jours, j’ai eu le temps d’une balade en forêt : un enchantement de couleurs et de formes mycologiques, pieds bleus, lacaires améthystes, russules émétiques, russules chabonnières, strophaires vert-de-gris, amanites phalloïdes, amanites tue-mouches, etc. Mais j’ai repéré une grosse poussée de coulemelles (lépiotes élevées), et il n’est pas exclu que quelques-uns de ces chapeaux de lutins finissent rôtis à la poêle, puis savourés par quelques montagnards de passage…
2 octobre 2008 à 15:46. Lien permanent.
Cher Yves, et chers amis, quel superbe texte ! Puissant. Je l’ai pris en pleine figure sans m’y attendre. Vous m’avez ému une fois de plus.
.
(La digression qui suit est beaucoup trop longue, veuillez m’en excuser).
Dans votre livre « Sortie de Secours », qui fait suite à « L’Humanité disparaîtra… »,vous vous faites violence en vous imposant le devoir moral d’optimisme.
Je partage totalement avec vous l’idée que vous y développez, il nous reste une chance : seule une gouvernance mondiale pourra répondre aux défis mondiaux qui vont surgir progressivement. Oui aux ETATS-UNIS DU MONDE ! Une gouvernance planétaire et démocratique qui n’annulera pas les niveaux politiques continentaux, nationaux, régionaux et locaux déjà existants, mais qui les complétera; un gouvernance mondiale issue d’un parlement démocratiquement élu et responsable devant l’humanité entière (et non pas une vaste assemblée de représentants de gouvernements nationaux qui défendent leurs intérêts particuliers), respectueuse de la planète, de la diversité des peuples et des cultures, des écosystèmes et des formes de vie qui s’y sont développées. L’unité dans la (bio)diversité.
Je relis votre phrase « Passe dans son oeil ce voile de vacuité qui accompagne la découverte, chez autrui, d’une forme de maladie mentale ». Vous décrivez parfaitement la réaction de mes interlocuteurs, pourtant intelligents et cultivés, quand je leur parle de gouvernance mondiale ! Un blanc surgit souvent dans la conversation. Ca ne passe pas… N’avez-vous jamais ressenti la même chose ?
Pourtant cela saute aux yeux, tout est devenu mondial : les problèmes écologiques, climatiques, économiques, financiers, sociaux, politiques et bientôt les flux de population et ensuite les problèmes militaires vu que la tension mondiale va s’accroître jusqu’à un « hyperconflit planétaire» (cfr. Attali J., «Une brève histoire de l’avenir », le capitalisme, rejeton de l’individualisme, ira inéluctablement jusqu’à son autodestruction, violente et planétaire, peut-être dans la seconde moitié du XXI siècle… et dire que j’ai fait 2 enfants…certainement pour les mêmes raisons que vous,
Donc tout est devenu mondial (la grosse banalité que je déballe là)… TOUT SAUF UNE CHOSE : Nos mentalités politiques ! Nous, et nos élus, fonctionnons mentalement encore sur le concept hérité des XVIII-XIX siècles de l’Etat-Nation, qui était là pour sauver les droits des peuples opprimés par les empires (les polonais vis-à-vis de la Russie tsariste, les tchèques vis-à-vis de l’empire Austro-hongrois, etc. …prolongé jusqu’au XXe par la décolonisation). Cela se voit nettement au sein même notre Union Européenne. C’est une philosophie de la compétition qui nous mène dans le mur. Maintenant que les problèmes globaux surgissent, on cherche toujours des réponses nationales, vaguement internationales et si possible sans perdre le moindre centimètre de souveraineté nationale…mais c’est impossible, il suffit de vivre en couple pour s’en convaincre, la part de souveraineté individuelle que j’abandonne dans une union sera remplacée par une souveraineté et une puissance communes bien plus grandes.
Vu le manque de réactivité consternante des citoyens sur un concept aussi simple que la gouvernance mondiale je crains que nos mentalités ne quitteront le niveau national et ne s’élèveront vers le bien commun planétaire qu’une fois plongées dans la destruction et la douleur. La Société des Nations a vu le jour en 1919, l’Organisation des Nations Unies (bien impuissante à régler les défis mondiaux actuels vu que basée sur une représentation nationale) a vu le jour en 1945; pas besoin de faire un petit dessin pour comprendre dans quelles conditions terribles un futur gouvernement mondial apparaîtra !
Ma conclusion, bien personnelle : Ne nous concentrons pas sur la prochaine étape qui semble inévitable, dramatique et catastrophique. Il faut s’y faire, la biosphère va changer d’aspect dans les prochaines décennies, on ne reviendra pas en arrière (exemple : 756 km² de forêt amazonienne disparue au Brésil rien qu’au mois d’août 2008, l’accroissement du rythme de destruction est de 229 % pour les six premiers 6 mois de 2008, etc…).
Concentrons-nous stoïquement sur l’étape d’après : une humanité apaisée, unifiée, respectueuse et écologique, pour autant qu’elle ait survécu (au déluge de bombes, dixit Attali). Cette perspective lointaine dégage au moins de l’énergie mentale et de l’optimisme (mesuré).
Cher Yves, je vous cite « Un peuple, une planète, une démocratie », j’en fais ma devise et j’essaye d’en parler.
Alain, Belgique
2 octobre 2008 à 17:03. Lien permanent.
Ecrase le champignon: tout naturaliste est stupéfait des comportements du cueilleur, le role majeur du champignon dans les écosystèmes devrait être mieux expliqué mais il y aura toujours des réactions « sauvages » face à ces créatures que l’imaginaire humain considère encore comme maléfiques…P.S.: J’ai écrit un petit texte dans le même esprit dans une revue naturaliste locale (La coccinelle septembre 2008 qui n’est pas sur le Net mais qui est disponible à la bibliothèque de la Chapelle Saint Mesmin (45)!…)Un admirateur de votre travail, merci encore
2 octobre 2008 à 19:55. Lien permanent.
Je viens de lire. Votre texte est magnifique et nous émeut, comme le dit Alain, d’abord au niveau matériel, sensuel, (l’odeur et les couleurs d’un sous-bois en automne sont uniques, respirer ce mélange d’humus et en même temps regarder les splendides fulgurances d’or et de roux sont plaisir unique des sens !), ensuite au niveau de l’esprit dans sa dimension méditative.
Pleurons ensemble sur les humains qui, dans leur instinct de finitude programmée n’en finissent pas de s’autodétruire. Homo et mulier « sapientissimi » ne sont pas aptes à accomplir la responsabilité de leur destinée. Ils ne sont pas capables d’accepter leur semblable : trop de désirs qui se heurtent, trop de passions et de convoitises qui ne connaissent pas, ou plus, de limites ! Est-ce le besoin de chercher, à n’importe quel prix, le bonheur qui pousse, hommes et femmes, à vouloir toujours plus ?
Dans l’antiquité, l’être humain pensait que les dieux contrôlaient, étaient responsables de sa destinée et que, quoi qu’il fasse, ses actes étaient, en quelque sorte, prédéterminés. Mais aujourd’hui, a-t-on réellement abandonné cette conception ? N’a-t-on pas les dieux : économie, profit qui doivent rendre les êtres plus heureux ? Le bonheur humain peut-il être sincère, pur, innocent ? Peut-il se construire autrement que par nos propres pulsions ? Peut-il se construire hors de l’ordre social ?
A-t-on pris conscience que nous sommes responsables de nous-mêmes, que désir, convoitise, passion déclenchent l’irréparable ?
Y a-t-il réponse (s) à ces questions ? Les Etats-Unis du Monde sont une merveilleuse utopie à laquelle j’adhère sans restriction.
Et puisque « tout s’en va, tout revient; tout refleurit éternellement », (cela me vient et je cite de mémoire, je crois que c’est Nietzsche ? « Zarathoustra » peut-être ?), rêvons que nous nous aimons et que la force de notre amour est, et ne peut être, que la seule condition de notre survie !
3 octobre 2008 à 16:09. Lien permanent.
Chère Jeanne, je trouve votre texte encore plus « fort » que celui d’Yves Paccalet…
Sur ce blog, nous avons des idées différentes, c’est normale, c’est humain, mais je pense que nous pensons tous qu’il-y-a un « GROS PROBLEME », un « GROS SOUCIS », concernant l’avenir… C’est, je crois, ce qui nous unit sur ce blog (?)…
Je pense qu’il est plus qu’urgent d’étudier des solutions « concrètes », à mettre en oeuvre tout de suite !
C’est aujourd’hui et maintenant qu’il faut agir, avec les outils dont nous disposons (états-nations, etc…), même si nous les jugeons inadaptés ou dépassés, (demain n’attend pas, nous le savons tous !…)…
Il faut agir avec ce que nous avons… C’est toujours mieux que rien… Enfin, c’est mon point de vue !…
3 octobre 2008 à 17:49. Lien permanent.
Ah ! Il n’y a pas que l’empire humain pour justifier de tels massacres. il y a la dieu pognon. Lorsque je rammasse le champignon qui chatouillera mes délicates papilles, je ne prélève que le strict nécessaire, jamais plus, et je n’y vais pas souvent. Ce qui me désole est de constater que les merveilles comestibles sont aussi le fruit d’un commerce lucratif. J’ai vu de sombres crétins effectuer un ramassage sauvage avec des espèces de râteaux forts biens élaborés pour aller plus vite et surtout ne rien laisser … ne rien laisser, ça me rend malade ! Et je n’oublie pas l’industrie forestière … il faut aller vite et massacrer vite, avec de lourds engins qui puent et font un bruit d’enfer, les dommages collatéraux, champignons commestibles ou non, instectes et faune, végétation ? on s’en fout… Que c’est triste !
Sale monde d’irrespect, tiens !
En tout cas, Bravo Yves, vous dites les choses avec plus d’émotion que quiconque.
3 octobre 2008 à 21:51. Lien permanent.
Voici 2 « poèmes » pour vos méditations d’un 7eme jour qu’on annonce pluvieux…pour le plus grand bonheur des champignons.
« Au-d’là des mers ce fut bien pire
Le mal gagna c’est trop affreux
Il lui fallait pour son empire
Jusqu’au pôle Nord et la Terre de Feu
Mais le plus terrible ravage
Fut dans l’monde des banquiers
Où la grande java sauvage
Fit des victimes par milliers
« Un, deux, trois, quatre
Un, deux, trois, quatre »
Hurlaient New York et Chicago
L’or se vendit au prix du plâtre
Et le cigare au prix du mégot. »
Charles Trenet : la java du diable
« Ils n’ont qu’un Dieu : l’argent,
Qu’une morale : le profit,
Qu’un critère : la réussite financière,
Qu’une règle : ce qu’ils appellent… la liberté !
Hautains, fiers, dédaigneux et méprisants,
Il faudrait qu’on se plie à tous leurs édits,
À tous leurs caprices, à leurs volontés outrancières,
Dégradant la terre, asservissant l’humanité.
Ils se disent modernes parce qu’ils font de l’argent,
Que sur leurs comptes, sans cesse croissent les crédits,
Qu’ils ne sont choqués ni gênés par les désordres et la misère
Qu’ils infligent au reste de l’humanité.
Honte aux malheureux, aux faibles, démunis, sans argent,
Leur faute n’est-elle patente, de n’avoir su amasser profits ?
Vous, travailleurs honnêtes, solidaires, humains quoi… votre juste sort n’est-il pas
misère ?
Ne chagrinez pas les riches en leur parlant de solidarité… seuls comptent leur fric et
leurs libertés.
Ils n’ont qu’un Dieu : l’argent…
Pour eux la vie n’est que pouvoir, luttes et conflits.
Tous les coups sont permis… comme à la guerre !
Il leur faut piller, spolier, écumer pour vaincre et s’en vanter.
Avec tout leur fric, tout leur argent,
Ils peuvent braver tous les interdits,
Corrompre, pervertir, humilier… en être fiers !
Seuls comptent leur pouvoir, leurs fantaisies et leurs libertés.
Ils n’ont qu’un Dieu : l’argent !
Ils s’en glorifient…
Crève la Terre,
Crève l’Humanité !
Ils n’ont qu’un Dieu : l’argent… l’argent… l’argent ! »
Auteur inconnu ?
4 octobre 2008 à 9:18. Lien permanent.
Yves et les coulemelles…ou comment une lépiote bien élevée finit déguenillée et a poêle…Vingt diots!.
4 octobre 2008 à 12:40. Lien permanent.
Champignons mortels.
Hier au soir sur la chaine planète J’ai regardé le deuxième volet d’un reportage sur le thème de l’addiction des américains aux véhicules énergivores (4*4,SUV,Hummer).
Reportage édifiant,alors que nos politiques souhaiterais nous voir adhérer à cette frénésie consommatrice.
Aux USA il y a 200 millions de véhicules pour 300 millions d’habitants.
En chine il ya 1300 millions d’habitants.
Récemment j’ai lu un livre sur les chinois et leurs comportements ; en particulier sur leur fierté d’extérioriser leur réussite matérielle .
Cherchez l’erreur !
Qui osera interdire les véhicules à essence,qui osera piétiner tous ces champignons mortels.
L’ultra libéralisme est un poison mortel,que « GOD blesse AMERICA » mais gravement
4 octobre 2008 à 14:48. Lien permanent.
Amies et amis blogueurs, je voudrais évoquer un problème dont on ne parle pas souvent, mais qui est aussi très grave pour l’environnement, à savoir l’EXTENSION DES CONSTRUCTIONS HUMAINES, et leurs conséquences…
A chaque fois qu’on crée ou qu’on agrandit une zone d’activité (z.a), une zone industrielle (z.i), un nouveau complexe commercial, un nouveau immense hyper-marché, une nouvelle route, auto-route, ligne TGV, aéroport, des habitations pour les humains, des stades de foot, de tennis, golf, centre de loisir, etc, etc, etc…
A chaque fois que nous construisons quelques choses, c’est autant de nature en moins (ex : forêt, marécages que nous asséchons, etc…). C’est autant de champs cultivés en moins (ex : blé, patates, etc…), c’est autant de prés en moins pour nos vaches ,chèvres et autres moutons…
Enfin bref, à chaque qu’on construit, on détruit une part de la nature et nous volons de la terre à ceux qui nous nourrissent !…
GRAVISSIME problème que celui que je viens d’évoquer avec vous…
J’ajouterais tout aussi grave que les autres problèmes dont on parle un peu plus !…
4 octobre 2008 à 17:50. Lien permanent.
Tout à fait Nicolas. C’est pourquoi dans ma commune à Chambéry, la municipalité prévoit la construction d’un nouveau parking souterrain de 300 places en plein centre nécessitant le pompage de la nappe phréatique, ainsi que de nouvelles routes, à l’horizon 2009.
4 octobre 2008 à 22:31. Lien permanent.
Cher Yves et chers amis de ce blog,
Je m’émerveille chaque fois que vous continuiez encore à me faire prendre conscience de choses que je n’avais pas eu idée de remettre en question.
Comme vous élargissez le problème à un univers mondial!
C’est vrai tout est lié.
Ce blog décidément me fait beaucoup de bien et je « copie-colle » pour envoyer autour de moi tout ce que j’y découvre qui me parle.
C’est ma petite contribution.
Merci à vous.
Lurette
5 octobre 2008 à 6:14. Lien permanent.
Effectivement, Nicolas, c’est un problème assez peu évoqué (il y en a bien d’autres !), et pourtant extrêmement inquiétant. Tous les 10 ans, c’est l’équivalent en surface d’un département qui disparaît sous les constructions (destructions?) humaines, et les régions où la pression immobilière est forte souffrent le plus (ex: la Savoie, n’est-ce pas Senzu ? A ce propos, je n’ai aucune connaissance au niveau du droit, mais il me semble que le statut du maire de St Gervais Mt Blanc, J-M Peillex, n’est pas catholique : maire de sa commune, et agent immobilier sur la commune d’a coté. Donc il signe d’une main les permis de construire, et de l’autre les contrats juteux, car bien sûr, son agence essème sur plusieurs communes alentours… Senzu, j’aime bcp vos interventions.)
Merci Yves pour ces textes qui mettent la poésie au service d’une cause aussi noble. Merci aussi pour ce blog où je rencontre des gens d’une espèce que je croyais disparue !
5 octobre 2008 à 12:51. Lien permanent.
PS : J’ai moi aussi halluciné en voyant Dino Zorn affirmer qu’il y a bien longtemps que les professeurs de bio ne font plus découper les grenouilles dans les écoles !
5 octobre 2008 à 12:59. Lien permanent.
Si Nicolas, je crois que l’on en parle assez régulièrement de « l’extension des constructions humaines » et on peut au minimum la constater autour de nous. L’urbanisation est mondiale et non maîtrisée. Elle génère entre autres retombées catastrophiques une évidente surconsommation d’énergie et un accroissement de la misère et de la pollution. Mais par contre on aborde rarement le vrai problème de fond qui est la surpopulation mondiale (mais on l’a déjà évoqué dans ce blog : voir nos débats sur le mot de Yves du 01/02/08 : « La fraternité des chênes »). C’est un sujet quasi tabou car il remet en cause toutes nos cultures façonnées par les religions (l’Homme créé par Dieu est au dessus de le nature n’est-ce pas, mais il ne doit pas intervenir dans les lois naturelles de sa reproduction et donc dans la maîtrise de celle-ci). Depuis 1960 (hier) la population mondiale a doublée et les prévisions annoncent une population de plus de 9 milliards d’ici 2050. Associée à une consommation moyenne croissante, on imagine mal l’arrêt de « l’extension des constructions humaines » et on imagine bien l’issue de cette aventure. Au risque de me répéter je crains qu’il n’existe plus de solution « humainement acceptable » dans le temps qui nous est alloué. Mais ne serais-je pas, une fois de plus, trop pessimiste ?
CQFD. J’ai fais un break dans la rédaction de ce mot pour suivre « Riposte » sur la 5. Il y avait Nicolas Hulot. En fin d’interview une lettre lui est remise qu’il doit lire devant la caméra. C’est une question de Bernard Werber : ne croyez-vous pas que le vrai problème qui se pose à l’humanité est celui de sa surpopulation ? Réponse vague de Nicolas Hulot : La terre peut nourrir beaucoup de monde à condition de baisser nos consommations. Sujet tabou et certainement pas médiatique. CQFD.
5 octobre 2008 à 19:57. Lien permanent.
Concernant le bétonnage, c’est vrai qu’il y a un lien direct avec la surpopulation. Mais il me semble qu’à la fin du XIXe siècle on bétonnait beaucoup moins par tête de pipe. Pour Senzu, je propose de rechercher « serpent alpin » dans Google … De fil en aiguille j’ai trouvé aussi pas mal de pré-études ou études d’impact: nos bétonneurs anticipent la résistance des écologistes avec 15 ans d’avance. Faites de beaux rêves !
5 octobre 2008 à 20:57. Lien permanent.
http://www.mountainwilderness.fr/
Association d’inspriation samivelienne, reconnue d’utilité publique, qui se bat sur tous les fronts (transports, loisirs motorisés, industrie du ski, aviation de tourisme…), malgré la faiblesse de ses moyens.
6 octobre 2008 à 7:12. Lien permanent.
Je crois me suvenir qu’i y a des ouiouistes sur ce blog
Je vous transmets ce lien queje viens de recevoir et signalé URGENT
http://www.avaaz.org/fr/save_our_future_europe/?cl=134614918&v=2248
Z’en faites ce que vous voulez bien sur…Amitiés
6 octobre 2008 à 10:41. Lien permanent.
Bonjour Yves
Ayant une maison à Pralognan, j’ai eu le plaisir de vous y voir à l’occasion du salon Photo. Malheureusement, pour cause de travail, je n’y séjourne pas aussi longtemps que souhaité. J’espére vous y revoir. Là je vous inviterai.
Votre commentaire sur la nuit en refuge m’a remué nombre de souvenirs.
Je voudrais ici aborder un sujet lié à la pollution au CO2 : on brocarde (à juste titre) la voiture (on oublie les autres véhicules : camions, engins de toute sorte) et à mon avis on oublie aussi le béton : cf messages précédents.
En effet, pour faire du ciment, on ‘cracke’ du carbonate de calcium à température très élevée; résultat : une grosse consommation d’énergie et une libération massive de CO2 qui a été fixé il y a plus de 500 millions d’années, pendant des millions d’années par des unicellulaires type plancton. Donc actuellement, non seulement on relargue le CO2 fixé par les végétaux du secondaire (- 200 MA à – 50 MA) mais encore celui fixé au début voire avant le primaire.
Et là je rejoins Marc : ceci est en grande partie dû à l’accroissement de la population. A quand une politique mondiale de régulation de la population ? La Chine l’a fait. C’est absolument tabou (j’ai entendu Noël Mamère éluder le sujet, gêné). Claude Levy-Strauss a posé nettement le problème. Et ce n’est pas faire de l’eugénisme. A 9 milliards d’êtres humains faut pas réver : Toute l’Amazonie sera cultivée, juste quelques hectares préservés pour y mettre derrière des grilles un jaguar et trois singes.
Vous voyez, je suis pessimiste mais c’est que j’aime la nature depuis 60 ans et je vois l’évolution.
6 octobre 2008 à 10:50. Lien permanent.
Yves, svp : vous habitez à Tincave ? Je serai à Pralo du 16 au 24 octobre : je vous invite. Venez admirer la cave voûtée. Vous avez mon mail, si ça vous dit … merci de votre réponse.
6 octobre 2008 à 14:09. Lien permanent.
Pour Marc, Il semblerait que l’auteur inconnu du second poëme se nomme Monique Ayrault.
PS. Suite à « CO2 mon amour » de samedi dernier, j’ai découvert le blog de Pierre Rabhi, et un très bon texte : « L’Autonomie… Le temps de l’insécurité créative est venu ».
Une phrase du texte est particulièrement en phase avec l’actu : « ce n’est pas avec des protestations, des poings levés et des émeutes que l’on peut réduire la tyrannie des puissances financières mais en s’organisant d’une façon autonome pour ne pas en avoir besoin ».
6 octobre 2008 à 17:08. Lien permanent.
@ patrice André : est-ce que ce ne serait pas avec ces deux moyens là réunis plus encore quelques autres ?… tellement la tyrannie est lourde, omnipotente et omniprésente.
Tellement lesdites puissances mettent actuellement les bouchées doubles et mettent la pression dans tous les domaines…récupèrent à leur profit la moindre tentative de résistance (voir la grande distribution,Bayer, le paquet énergie, areva qui invite des journalistes européens à Bure pour leur montrer comme c’est beau, le béton que vous évoquez etc etc)
Excusez-moi pour cette rupture du fil de la discussion, mais je pense qu’il y a vraiment lieu de s’agiter, de se remuer, de se décarcasser le plus vite possible… Pour les émeutes, c’est pas forcé…
6 octobre 2008 à 17:55. Lien permanent.
J’ai lu toute la doc sur le serpent des alpes… Pourquoi ne pouvons-nous pas être heureux avec peu ?
Une de mes premières interventions sur ce blog consistait à nommer comme cible numéro 1, la voiture. Et on m’a un peu répondu que y’avait pas que la voiture (évidemment). J’ai lu quelques trucs de plus là-dessus, et ça converge dans mon esprit une fois de plus. Je veux citer le journal de la décroissance qui dit simplement : « L’automobile, au delà de son existence propre, est d’abord une civilisation. La remettre en cause c’est s’en prendre à l’idéologie qui a permis sa généralisation ». Je suis persuadé d’une chose : si chacun mettait sa voiture au placard dès demain matin alors ce à quoi nous rêvons ici aurait bien des chances d’apparaître. J’essaie de me développer depuis quelques mois, en paroles et en actes, selon cet homme villageois que j’avais tenté de vous décrire brièvement, qui possède un rayon d’exploration de 25 km (vélo électrique) ou exceptionnellement 100 km (le train). Et mon esprit se transforme véritablement grâce à cette idée simple mise en pratique ; ma ville est réellement en train de devenir mon village, ma maison.
Je suis là.
Avec une voiture : je suis potentiellement pas là.
Et ça change tout.
Et quand on est potentiellement pas là, on n’est nul part, on construit rien, on passe sa vie à rêver d’un ailleurs qui n’existe de toute façon bientôt plus à cause de la mondialisation.
Je ne dois pas intervenir pour la sauvegarde de l’Amazonie, ce n’est pas mon rôle.
Mon rôle c’est d’enlever le béton et la pollution de Chambéry, et y ramener le papillon et l’abeille. En d’autres termes, pour atteindre notre but nous devons exprimer une multitude de forces locales qui agissent localement. Nous devons chacun dans nos villes, dire à nos mairies : non aux routes, non aux voitures, non aux phytocides, non aux usines, et oui aux fleurs, oui au composts, oui aux insectes, oui au bio etc. etc.
Nous avons créé à Chambéry une collégiale intitulée : « les écolos anonymes ». Nous nous sommes nommé ainsi pour appartenir à et entretenir aucune chapelle et nous travaillons à l’organisation d’une rencontre des différentes associations écologistes en janvier, pour créer une sorte de fédération pour agir rapidement et LOCALEMENT, sur des PROBLEMES LOCAUX ET CONCRETS et pour contrecarrer tous les plans foireux de la mairie de Chambéry en matière d’environnement. Nous serons main dans la main avec le nouveau parti anticapitaliste.
Agissons localement, soyons des villageois et tenons-nous au courant.
Je vous aime.
7 octobre 2008 à 1:37. Lien permanent.
Pour Véro,
En ce qui me concerne, OK bien sur pour les deux moyens, sauf que, en temps que militant syndical et (dans une moindre mesure) politique, force m’est de constater, que parmi les gens que je côtoie, bien peu sont prêts à changer leur mode de vie.
On combat le capitalisme mais on demande des augmentations de salaire.
On prône l’écologie, mais on se révolte contre l’augmentation de l’essence…
Bref, j’ai un peu l’impression de vivre dans une société totalement schizophrène, en tous cas en ce qui concerne la minorité des « révoltés ».
La grande majorité me paraît elle, complètement fataliste, oscillant entre, « C’est pas si grave que ça, ils cherchent à nous faire peur », ou encore « De toute façon, on y peut rien ! ».
Bon, j’arrête là, car je suis en train de plomber l’ambiance.
Tenez bon la rampe !
7 octobre 2008 à 9:18. Lien permanent.
Tout à fait d’accord. Le pb, pour ceux qui réflechissent, c’est qu’on est tous dans le même bateau et qu’il n’est pas possible d’en sauter.
7 octobre 2008 à 9:24. Lien permanent.
A votre avis, quels sont les êtres « inférieurs » qui rigolent en ce moment ? Les écureuils bien sûr!
7 octobre 2008 à 10:49. Lien permanent.
Oui, Anne-Marie, mais tous les écureuils ne rigolent pas. Ce matin, sur la route, en contrebas de Tincave, j’en ai trouvé un superbe (brun-noir), écrabouillé par une bagnole.
Plus positif ! En ce moment, la Vanoise est une splendeur : le blanc en haut, le rouge, le jaune et le vert des arbres au milieu, le gris des brumes en bas, et le ciel comme une écharpe de coton blanc-bleu décorée d’angelots joufflus… Des geais, des rouges-queues et des grands corbeaux. Les mouflons sont descendus de leurs prairies d’altitude : hier au soir, ils étaient dans le hameau.
7 octobre 2008 à 11:19. Lien permanent.
Chez moi c’est très moche, mais l’odeur des noix … Je les partage avec l’écureuil, combien dois-je lui en laisser ? me demandais-je en les ramassant
7 octobre 2008 à 11:49. Lien permanent.
Yves
des mouflons dans le hameau ? je les croyais beaucoup plus farouches. Les bouquetins, c’est habituel à Champagny.
j’ai fait une série de photos sur les animaux écrasés : du blaireau (sortie du Villard du Planay) à la musaraigne, en passant par la chouette, l’écureuil, la buse, etc … on retrouve toute la faune de notre pays. Les gens qui voient ça d’abord sont dégoutés puis me prennent pour un fou. N’empêche que c’est une sacrée réalité. Sans chercher à comparer avec l’hécatombe humaine, bien diminuée depuis 2002 (grâce à Sarkozy, il faut au moins lui reconnaître ça).
7 octobre 2008 à 13:33. Lien permanent.
Oui, des mouflons hier au soir, devant l’oratoire… Voyez-y un symbole. Ou pas de symbole du tout !
7 octobre 2008 à 13:46. Lien permanent.
Pour Yves T
« Sans chercher à comparer avec l’hécatombe humaine, bien diminuée depuis 2002 (grâce à Sarkozy, il faut au moins lui reconnaître ça). »
Pourriez-vous développer ? Je ne comprends pas l’allusion.
7 octobre 2008 à 14:02. Lien permanent.
ok mais ça sort du sujet. Je faisais allusion (peut-être de mauvais goût), à propos d’animaux écrasés, à la baisse des hommes tués sur la route depuis 2002. Quasiment divisé par deux. A tel point (c’est cynique, mais c’est réel) – je travaille en hôpital, biologiste – que le travail des urgences sur ce plan a considérablement diminué (il a considérablement augmenté sur d’autres points) et qu’il y a une crise réelle des greffes par manque de donneurs …
Quant aux mouflons, il faudra que j’aille voir. Le symbole, je vois pas, trop mécréant
.
7 octobre 2008 à 14:28. Lien permanent.
J’ai oublié : celà est dû à la politique répressive de Sarkozy : radars, plus aucune indulgence sur les excés de vitesse. Dans ce cas là, c’est un bien. Et sans parler de la moindre consommation de carburant.
7 octobre 2008 à 14:31. Lien permanent.
Les radars fixes ne sont plus vraiment dissuasifs aujourd’hui. La technique « on freine avant on accélère après » est largement utilisée. Le « réducteur de vitesse » le plus efficace est de loin le prix des carburants.
7 octobre 2008 à 15:37. Lien permanent.
N’existe-t-il pas des avertisseurs à ultra-sons à fixer sur les voitures pour éloigner les animaux ? des « anti-gibier » diraient les viandards qui préfèrent leur tirer dessus plutôt que de les écrabouiller!Dans la réserve des » Aiguilles Rouges , les écrabouillés sont gentiment empaillés…Pourquoi ne pas rendre obligatoire ce dispositif dans les réserves et ailleurs? Encore une loi à faire passer…Mais les humains ont bien d’autres chats à fouetter !Les uns cherchent des noix (comme le font les « blaireaux »! Merci vero pour ta délicate attention!) pour vivre , les autres tremblent à l’idée de ne pas récupérer les leurs placés dans leur caisse d’épargne !
Pour YvesT , je ne trouve pas vos propos d’un mauvais goût, les humains ont choisi de rouler eu voiture…
Symbole ou pas , que la montagne est belle avec ses mouflons , ses
bouquetins etc…et que les humains sont déprimants!
7 octobre 2008 à 16:14. Lien permanent.
« Bonne nouvelle : les JO sont finis, à Pékin, on peut de nouveau manger du chien. En revanche, on ne peut plus manger de bébés, ils sont infectés par le lait contaminé.
Optimisme : Malgré les crises, les krachs, les ruines, l’Eglise de Scientologie est la seule banque qui se porte bien.(Charlie Hebdo)
7 octobre 2008 à 16:49. Lien permanent.
Comparé au bébé bio, le bébé à la mélamine a beaucoup plus plus de goût. Surtout avec du ketchup, de la mayonnaise, des frites et des graisses trans… On dira ce qu’on voudra, mais le progrès a du bon.
7 octobre 2008 à 16:54. Lien permanent.
Nan nan nan ! le meilleur, c’est le bébé irradié contaminé appelé également pudiquement « marqué ». Mondialisé !
7 octobre 2008 à 23:42. Lien permanent.
Yves, s’il vous plait, est-ce que vous m’aideriez à relayer ce message ?
http://veroblaireau.free.fr/index.php/2008/10/08/379-ils-accusent
8 octobre 2008 à 1:44. Lien permanent.
A Senzu
(et aux autres ; excusez-moi pour la longueur. Excusez-moi aussi d’intercaler ce message ici : cela fait suite aux commentaires du précédent article. Et enfin excusez moi si cela vous semble trop personnel et inintéressant : ne lisez pas.)
La première intervention que j’avais lue de vous sur ce blog m’avait déjà frappé (c’était suite à un article de voyage). Je l’avais trouvée extrêmement pertinente et courageuse, et de loin la plus exigeante de toutes. Mais là, vous écrivez à peu près ce que j’aurais voulu écrire sans oser le dire ! Bien sûr, je ne doute pas que vous soyez plus cohérent que moi, car je n’ai pas encore mis la voiture au placard, et j’ai même pris une sérieuse option pour en devenir esclave prochainement (je passe mon code tout à l’heure ! Sans vouloir m’étendre sur le sujet, je dois juste dire que j’ai tourné le problème 100 fois dans ma tête avant de me lancer dans ce que, peut-être aujourd’hui, je ne ferais plus.)
Mais comme j’aime cette idée que c’est ici qu’il faut se trouver, et qu’il faut s’efforcer d’aimer Ici et non Ailleurs ! A vrai dire, j’y vois une sorte de principe incontournable à toute vie qui se targue de simplicité volontaire et de décroissance.
Je suis parfaitement conscient que cette idée (s’en prendre aux voyages et au nomadisme) est peut-être la plus politiquement incorrecte de toutes celles que nous manipulons ici (et oui : plus ou autant que l’idée de contrôle démographique, qui est, je pense, plus de l’ordre de l’évident bon sens) car il y va de ce que nous avons su parer des plus beaux arguments qui soient : liberté d’aller et venir, ouverture au monde… Yves Paccalet lui-même a dit quelque part que l’homme avait un besoin de découverte de l’altérité. J’ai un immense respect pour lui (il a fait pour la Planète plus que nous tous réunis), mais je crois que la simplicité volontaire doit se nourrir d’autres valeurs que celles-là. Je vais passer pour le mec fermé au reste du monde. Si c’est ce qui ressort de mon intervention, il vaut mieux s’arrêter là.
Ce que je crois, c’est que, quand on est partout, on n’est nulle part. En tout cas, Senzu, vous avez raison de faire cette observation troublante que quand on est sans voiture, on est Là (l’envie d’aller ailleurs, si tentante dans le cas contraire, nous effleure à peine. On est, comme vous dîtes, chez soi.) Courir après une destination, c’est n’être pas où l’on est, c’est le bonheur qui manque nécessairement son objet. Jouir de là où l’on est, aimer, et non pas rêver d’Ailleurs. Piège de l’espérance comme dit Comte-Sponville (Yves, voilà au moins un philosophe qui ne perd pas le Nord).
Les gens ont vécu cela comme une fatalité pendant des millénaires. Je sais que nous sommes là au plus près d’un éventuel côté réactionnaire qu’on peut nous reprocher. Il ne s’agit plus de faire de nécessité vertu (nous ne sommes plus contraints de rester ici. Au contraire !), mais il s’agit toujours de faire de cet enracinement une vertu, contre toutes les belles légitimations dont a su se revêtir l’idéologie nomadiste.
Il ne faut pas se leurrer : c’est bien de se serrer la ceinture toute l’année par des « eco-gestes ». Mais si c’est pour faire pêter ses quotas en prenant l’avion (comme dit Yves Paccalet), à quoi bon ?
« Le paradis est où je suis » disait, je crois, Voltaire. Le même conseillait une maxime de sagesse si simple que personne ne l’a prise au pied de la lettre : « il faut cultiver son jardin. » Qu’on ne me dise pas qu’il s’agit de fermeture au monde et à l’altérité ! Je connais un esprit universel qui connaît mieux l’homme que nous tous et qui n’a pourtant pas quitté sa ville de Koenisberg. J’ai nommé Kant (bien sûr, j’admire également Montaigne qui s’était fait, lui au contraire, une sorte de philosophie du voyage, mais c’est où je l’aime moins ; et en tout cas, entre sa conception du voyage et la nôtre, il y a autant de différence qu’entre l’économie chez Platon et aujourd’hui.). Je connais, inversement, tant de voyageurs frivoles qui ne savent même pas regarder un ciel étoilé, accès pourtant direct à des lointains tout proches, et voyage gratuit, comme on sait, dans l’espace-temps…
Cette idée, je le disais, est extrêmement exigeante, et mérite d’être affinée. Pour ne rien vous cacher, je suis étudiant en philosophie, et je pense sérieusement à un sujet de thèse là-dessus : il s’agirait de revaloriser l’enracinement (le mot apparaît rarement dans un contexte positif, cela en dit long sur notre culte du déracinement !). (J’en profite d’ailleurs pour vous demander (on ne sait jamais) si vous aviez connaissance de corpus qui pourraient être à mobiliser sur cette question. C’est mon boulot, bien sûr, mais qui ne risque rien, n’a rien. Je déteste l’originalité, mais je crains malheureusement que, sur ce sujet, les références sont si maigres que je serais obligé d’en faire preuve ! Je me situe peut-être au petit niveau « intellectuel », et c’est d’action immédiate que nous aurions besoin. Mais d’abord la pensée est une action, et en commande beaucoup, et je crois qu’il faut aussi promouvoir nos valeurs. Si l’heure n’est plus aux prises de conscience, comme je le crois, notre idéal si exigeant, lui, n’est pas près de passer pour une solution sage. De plus, je crois qu’il y a de réels obstacles à lever dans notre propre culture philosophique, par rapport à notre idéal.).
Le problème véritable, c’est un problème interne. Vivre ici : d’accord. Mais cela veut-il dire ici (là où le hasard de ma naissance m’a déposé), ou bien là où je choisis ?
La deuxième option est séduisante mais n’est à la rigueur pas absolument fidèle à notre principe. La première, au contraire, est si difficile que je suis tenté de démissionner. J’habite, en ce qui me concerne, dans une région (la région parisienne) dont il est difficile de dire que c’est « le paradis »…
Là où le problème se complexifie et se redouble, c’est qu’en plus, nous avons créé un environnement si inhabitable que nous sommes pour ainsi dire forcés de nous jeter dans les bras de l’antidote que le système a inventé : à savoir, justement, partir. C’est ainsi que des millions de gens supportent leur quotidien, en allant se « ressourcer » une semaine dans les îles.
Ce faisant, ils rendent l’Ici encore plus inhabitable (je songe à nos ciels balafrés. C’est peut-être un argument de doux rêveurs et d’esthètes, mais je crois pourtant qu’il se joue là quelque chose de dramatique. Juste une anecdote : dans une région touristique où je me trouvais (je l’ai dit : je suis moins cohérent que vous, du moins dans mon passé), j’ai un jour vu sur les étales d’une boutique de souvenirs de magnifiques posters photographiques de paysages signés d’un véritable pro, un artiste. Il y avait, au milieu, une photo d’un paysage de neige immaculée, splendide, sauvage, avec un ciel… horriblement zébré par une traînée d’avion. Celle-ci n’avait même pas été gommée par ordinateur, à l’heure où la chose est si simple. Cela veut dire quoi ? Que la conscience esthétique des gens est complètement endormie, ou renversée, par des slogans aussi sympathiques – mais scandaleux quand on y songe – que : « Air France, faire du ciel le plus bel endroit de la Terre. » J’entends déjà que l’on me dira que le beau est subjectif. Mais, d’abord on s’éloigne du sujet, et avec un tel relativisme, nous devrions également ne pas nous entendre pour voir dans la biodiversité une valeur… Je ferme ma longue parenthèse.)
Longtemps, je n’ai su que cracher sur ceux qui me volaient mes ciels et qui m’interdisaient de rêver. Par une sorte de ‘‘retour de cohérence’’ de notre propre principe (non pas Ailleurs, mais Ici ; non pas les autres, mais moi), j’ai compris qu’il fallait que je tente de m’en accommoder, et que je sois toujours plus exigent contre le seul contre lequel je puisse avoir de l’exigence : moi (pour les autres, l’indulgence est plus de mise). C’est ainsi que j’en viens à cette idée, radicalisée, la même que vous, que c’est ici qu’il faut vivre, et que même la voiture doit être mise au placard.
Travailler à rendre notre environnement immédiat plus beau, plutôt que d’aller chercher le beau Ailleurs (la banquise ? sa fonte me désespère, bien sûr, mais Jean-Louis Etienne, avec tous ses voyages pour constater qu’elle fond, en accélère la fonte). Je cultive mon jardin. J’essaie de sauver le champ qui se trouve à côté de chez moi, de me battre pour les pistes pour vélo dans ma ville. En un mot, d’habiter Ici.
En plus, pour revenir à l’esprit des derniers commentaires qui ont été fait, je suis intimement convaincu que la voiture n’est pas une technique pour les hommes (homo sapiens, comme dit ironiquement Yves), mais pour les anges…
En revanche, je ne sais quels sont vos engagements politiques, mais je suis, comme beaucoup de gens ici, convaincu que la politique est incontournable, et que l’initiative individuelle, si elle est nécessaire, n’est évidemment pas suffisante, du moins lorsqu’elle est si peu généralisée. Cependant, j’ai bien du mal à croire que la politique des quotas aériens et autoroutiers sera admise. C’est où je redeviens pessimiste.
Mais il faut au moins s’entendre sur l’idéal que l’on a. Je le partage avec vous.
Continuez.
Devenons villageois, comme vous dites. J’ajouterais : et la Terre n’est pas un village.
Amitiés
8 octobre 2008 à 7:47. Lien permanent.
Bien sûr, Véro ! Il faudrait aussi, d’urgence, faire passer le message à ces irresponsables manifestants « anti-éoliennes », qui sont de vrais « pro-nucléaires » et surtout de fieffés citoyens PDMJ (Pas Dans Mon Jardin)… Car le nucléaire, c’est bien ça : peut-être pas beaucoup de gaz à effet de serre, mais des pollutions de toutes sortes, des risques de Tchernobyl bis quelque part, des déchets dont on ne sait que faire (et dont personne ne veut, encore moins que des éoliennes !) – sans oublier le danger numéro un : la prolifération des armes atomiques. Pour les déchets, c’est tombé sur Bure, et la Meuse risque de devenir la poubelle des futurs magnifiques EPR nouvelles tant aimées par not’ Président.
8 octobre 2008 à 7:54. Lien permanent.
Il y a actuellement en effet une controverse sur les éoliennes, d’ailleurs largement relayée par des éminents partisans du nucléaire (et, plus anecdotique, il a été démontré pourquoi celles-ci tuent les chauves souris) : je ne sais pas quoi penser.
Juste pour provoquer Yves Paccalet : le Mont Jovet serait-il aussi beau couvert d’éoliennes ? sans rancune, hein ?
8 octobre 2008 à 9:05. Lien permanent.
Pour ratalavista:
Excusez-moi d’être un peu simpliste et d’avoir lu votre commentaire très intéressant un peu vite : « Cultiver notre jardin » bien sûr mais avoir un oeil sur celui du voisin me semble indispensable car ne sommes nous pas (humains et non humains) interdépendants, et puis ne pensez-vous pas que les » eco-gestes » n’aboutiront que si les « égo-gestes » ou les ego-pensées (actions et réflexions autocentrées) diminuent?
8 octobre 2008 à 9:36. Lien permanent.
Il parait que le directeur du labo de Bure se promène actuellement dans les émissions télé pour faire valoir « son usine de sucettes », pour reprendre l’expression de mes élus meusiens. Je peux vous assurer que l’image est juste.
Parler de désinformation, c’est rester poli.Ne sommes-nous pas en présence d’ un mensonge d’Etat? Je ne peux pas m’étendre ici sur le sujet, et puis je suis « hors-fil ». Sachez juste que le communiqué sur mon blogue n’émane pas d’hurluberlus délirants, mais de maires de communes rurales obligés de se regrouper pour faire passer leur message, tellement la pression du lobby est forte. En effet : les déchets sont le talon d’Achille du nucléaire. Il faut aboslument qu’ils fassent « gober » à tout le monde qu’ils maitrisent la situation, ce qui n’est absolument pas le cas. Et ce par tous les moyens, y compris le formatage et la propagande dans les écoles et Ets d’enseignement secondaire.A propos du nouveau site d’enfouissement des déchets dits « faible activité » : l’activité est tellement « faible » et le tonnage tellement énorme que cela correspond aux normes permettant de définir « un site nucléaire ». Autant qu’une nouvelle centrale…(rien que pour une partie des vieilles centrales arrêtées: voici la réalité) ! C’est donc bien une rupture du discours de Grenelle! Et de plus, il y a d’autres solutions pour le stockage des déchets,mais bien moins confortables pour le lobby…et ça, il y a beaucoup de gens qui le savent, alors pourquoi ne le disent-ils pas ? (je pense aux politiques et aux scientifiques notamment).
8 octobre 2008 à 12:39. Lien permanent.
Zut, commentaire parti trop vite :Voici le début du message précédent:
Pour Yves Paccalet au sujet du message précédent : Merci ++. Mes excuses pour le hors-sujet, mais c’est comme à la télé! flash spécial….
8 octobre 2008 à 12:45. Lien permanent.
à YvesT : Pour le mont Jovet, j’en rajoute une couche : béton ou éoliennes ?
8 octobre 2008 à 12:51. Lien permanent.
Le mont Jovet aux chamois et aux fleurs. Les éoliennes, je les mets au milieu de la station de ski de La Plagne, ça ne fera pas beaucoup plus de béton et d’acier, et c’est là que l’électricité se consomme !
8 octobre 2008 à 12:55. Lien permanent.
Pour Véro
« il y a d’autres solutions pour le stockage des déchets ». Oui l’immersion dans l’océan, comme on le fait actuellement pour toutes nos merdes chimiques et autres. Ni vu ni connu, l’océan est tellement immense, il les digérera n’est-ce pas ! Si par hasard un jour il a une indigestion et quelques vomissements on verra bien, de toutes façons ce n’est pas pour demain et puis après nous le déluge…se chargera de nettoyer les vomis.
Pour Yves
Rectificatif proposé :
« Les éoliennes, je les mets au milieu de la station de ski de La Plagne,… » et surtout pas sur Courchevel car cela gâcherait mon paysage. De plus tout le monde sait bien qu’à Courchevel on s’éclaire à la bougie et les remontées mécaniques fonctionnent avec des mulets et bientôt avec des mouflons de Tincave.
8 octobre 2008 à 13:49. Lien permanent.
Rigolez pas : le jour où les Savoisiens déclareront l’indépendance, il leur faudra bien trouver de l’énergie …:-)
8 octobre 2008 à 14:08. Lien permanent.
A Courchevel, ce serait beau aussi, j’ai dit La Plagne parce que c’est à l’envers du mont Jovet. En plus, on pourrait faire tirer les fils des téléskis par les pales des éoliennes : double bénef énergétique. Je vais de ce pas faire breveter l’idée.
8 octobre 2008 à 14:32. Lien permanent.
Pour YvesT
Et le charbon ! Il y en partout en Savoie. Pas facile à extraire mais nos Savoisiens sont des gens vigoureux, courageux et imaginatifs (pour revendiquer l’indépendance il faut l’être !).
Et puis n’oublions pas nos ruisseaux, dorons, torrents et rivières. Des barrages partout, des centrales électriques, énergie propre gratuite. Mais il faut se presser l’eau va manquer.
Au fait le « Savoisien » n’est-il pas une espèce en voie de disparition ?
8 octobre 2008 à 15:54. Lien permanent.
Pour Marc : du radioactif dans l’océan, c’est pas du futur, c’est du présent,il y en a déjà !
Sérieusement : puisque « nous » sommes fiers de cette technologie , puisque « nous » sommes gloutons de cette énergie, puisque nous prétendons être les meilleurs du monde …Alors assumons ce choix .. En le regardant bien en face, les yeux dans les yeux, et en laissant les déchets en surface, sous les yeux de tous, et quand je dis les yeux ….les compteurs grand ouverts, les analyses, les caméras, les humains pour surveiller, sur tous les sites actuels et futurs. Que l’on regarde tous en conscience s’accumuler les tonnages … en attendant que les laboratoires nous mettent au point la transmutation espérée. De toutes façons, ces sites sont déjà « marqués ». Et les expériences sur l’adaptation des espèces aux faibles doses de radioactivité sont déjà en cours … Mais il n’y a pas trop de pub sur le sujet. Par contre, les enquêtes épidémiologiques – nada. Puisqu’on sait les emballer de façon tellement étanche et garantie pour les enterrer, on peut bien les emballer de façon étanche et garantie pour les laisser dehors , lorsqu’on est un pays responsable qui se la joue sur la scène planétaire. …Lorsqu’on ose assimiler le nucléaire au développement durable … Lorsqu’on prétend maîtriser la matière …. Cela ne devrait poser aucun problème de sécuriser ces quelques milliers de tonnes pour une centaine d’années, le temps que la science avance …. ou pour des millions d’années, si humain-si-malin ne parvient pas à éteindre ces vilains isotopes … Non ? Quant à moi, je changerai d’avis sur le nucléaire quand les durées de vie entre les centrales et les radio-nucléides à vie longue seront inversées .
8 octobre 2008 à 16:26. Lien permanent.
Complètement par hasard en cherchant autre chose, je vous ai trouvé ces deux articles sur un des sites de la croissance verte : http://www.actu-environnement.com/ae/news/champignons_ramassage_5896.php4
http://www.actu-environnement.com/ae/news/stations_montagne_charte_developpement_durable_5892.php4
8 octobre 2008 à 19:07. Lien permanent.
Voyage au pays des Coulemelles, c’était une blague pour les « Coprins » d’abord et chevelus. Sérieux: Manifestation Gondrecourt le Château, manquaient les 520 opposants de Gondrecourt dans le défilé (défilés?). Un entomologiste me dirait: tu sais stan, le printemps pluvieux et l’été pas terrible, faut pas chercher plus loin!…
8 octobre 2008 à 20:01. Lien permanent.
Une petite question : parmi les nombreux « blogonautes » de ce site, viscéralement « anti centrales nucléaires », combien ont résilié leur contrat EDF pour signer un contrat électricité « verte » (fournisseurs Alterelec, Enercoop,…). Si un spécimen existe, pourrait-il m’expliquer comment se fait, à l’entrée de son domicile, le filtrage « électrons nucléaires/électrons verts » ?
8 octobre 2008 à 20:31. Lien permanent.
Electrons sans frontières… C’est sûr, Marc a raison sur ce coup-là : on est tous animés par le syndrome « pas dans mon jardin ». On veut bien l’électricité, mais ni les éoliennes, ni les champs de panneaux solaires, ni les déchets nucléaires, ni les raffineries derrière chez soi. Raison pour laquelle le meilleur mot d’ordre reste : « Produire (son énergie) localement ! » Pour les centrales de grande taille, nucléaires ou autres, ça n’a aucun sens. Mais sans une réduction drastique de notre consommation, les énergies nouvelles n’y suffiront jamais…
8 octobre 2008 à 20:58. Lien permanent.
En parlant de réduire la consommation : quand les municipalités décideront-elles d’arrêter d’éclairer ‘a giorno’ toute la nuit ? cet éclairage, outre les nuisances pour la faune, ne sert strictement à rien. On n’est quand même pas dans un monde si dangereux où dès qu’il fait sombre des hordes de voyous estourbissent les « noctambules en or massif » comme disait l’oncle Georges.
9 octobre 2008 à 6:57. Lien permanent.
Sommes-nous en train de vivre le premier gros coup de pied au cul aux pays riches qui pourrait être salutaire à notre planète ? La folie financière de Wall Street sera-t-elle à l’origine d’une prise de conscience massive qu’il est urgent de freiner le Titanic et de changer de trajectoire ? Une véritable décroissance raisonnable va-t-elle afin commencer ? Si cela pouvait être le cas, si cela pouvait nous éviter d’attendre les coups de pieds au cul climatiques pour réagir alors que de malheurs et de souffrances évités. Les prochains mois, les prochaines années nous donneront une première réponse. Mais j’ai encore un très gros doute sur la capacité des dirigeants des pays riches à intégrer tous les bienfaits d’une décroissance. C’est en effet une véritable révolution culturelle voire même une conversion religieuse qu’ils devraient subir. Est-ce bien raisonnable de faire un tel rêve ?
9 octobre 2008 à 10:17. Lien permanent.
Serait-ce l’an 01 de Gébé ?
Un vieux souvenir : au début des années 1970 il existait une revue « la gueule ouverte ». Quel plaisir d’aller au tabac-presse et de demander « Vous avez la gueule ouverte ? »
9 octobre 2008 à 10:38. Lien permanent.
Un rêve raisonnable… Marc vient de nous trouver un très bel oxymore…
9 octobre 2008 à 10:38. Lien permanent.
Un bel occi mort?
9 octobre 2008 à 11:11. Lien permanent.
Merci rastalavista pour ton accueil de mes interventions… Nous sommes comme qui dirait sur la même longueur d’ondes… Vous évoquez une possible thèse sur ce sujet, moi, je suis en train d’écrire une pièce de théâtre, ne pourrions-nous pas travailler main dans la main ? Etre co-auteur est très difficile, mais nos idées mériteraient peut-être un site web commun ou autre. Il clair que des philosophes ont déjà du s’intéresser de prêt à la question dans l’histoire mais pas tant que ça à mon avis avec l’ingrédient de l’injonction écologique en plus, terme de l’équation qui change tout. Mon début de pièce s’appelle « VILLAGEOIS », on peut se tenir au courant. lacompagniexyz@gmail.com
9 octobre 2008 à 16:03. Lien permanent.
Un des terrains de lutte qui me parait sous estimé c’est le terrain médiatique. Il est pour l’instant aux mains des pollueurs, certes, mais peut-être pourrions nous en faire un champ de bataille? A commencer par le boycott du 20 heures des chaines nationales, puis de celui d’une certaine presse d’information, y compris celle plus sournoise qui vit de nos désirs de possession incompatibles avec la vie sur terre. Ensuite pour conquérir des espaces médiatiques, il faut des actions symboliques : rappelez vous l’impact du billet brulé par Gainsbourg (même si l’objectif n’avait aucun rapport avec ce qui nous concerne), ou les Mac Do démontés…
9 octobre 2008 à 18:41. Lien permanent.
Pour Marc : il suffit d’aller voir le site d’Enercoop. L’explication y est donnée. A noter qu’EDF, POWEO, et autres profiteurs utilisent le même argumentaire, donc il ne doit pas être aussi fantaisiste que ça …A l’heure actuelle, l’electricité fournie par ENERCOOP provient en majorité de l’hydroélectrique.
9 octobre 2008 à 18:53. Lien permanent.
Pour Marc : maintenant,on peut résilier son abonnement EDF et revenir en arrière …c’était déjà le premier obstacle à changer de fournisseur. Mais comme je me sens interpellée,voici ma réponse :
Cher Marc,
).
Je ne suis pas cliente d’Enercoop. Pas encore. Mais je ne vais pas tarder à craquer …Jusqu’à maintenant , j’ai tenu le raisonnement suivant : je tenais à conserver un service public de qualité de production d’énergie et d’entretien du réseau. Je ne suis pas anti-EDF, bien au contraire. Si mon pays n’avait pas sombré depuis quelques années dans l’inqualifiable, Enercoop n’aurait pas sa raison d’être, de leur propre aveu.
La deuxième raison, ben c’est mon revenu, mon ami … Au pays des pauvres on a guère les moyens d’être écolo compte tenu de la politique anti-EnR française. Actuellement je vis avec700 euros par mois, dans un pays froid …Ya pas de quoi faire des miracles, avec la meilleure volonté du monde. Le solaire, c’est pas pour moi, l’éolienne individuelle non plus. Je suis donc otage de la politique énergétique de mon pays. Mon vieux poele à bois, je n’ose plus l’allumer, et il gagnerait à être changé contre un nouveau modèle…mais là c’est pareil, le poele écolo, meilleur rendement possible et niveau de pollution minimum, niveau tarif… c’est pas dans les moyens de la prolétaire. Je tourne en attendant mieux au chauffage électrique à 17 -18 ° , pour un prix déraisonnable. Voici MA réalité …
Alors quelquefois j’en ai marre …moi, et les pauvres autour de moi, qui voudraient bien être écolos, mais qui ne peuvent simplement pas… Nous sommes otages de la politique énergétique ET sociale de notre pays. Et tout est à l’avenant. Chauffage, bagnoles , malbouffe …
Et pourtant, Marc,je vais craquer… je ne sais pas comment je vais me débrouiller,(surement pas avec un emprunt) mais je vais craquer et me casser du pays des mensonges d’EDF et d’AREVA. Au moins, je me dirai que mes électrons ne sont pas maffieux.
Ce que vous pouvez lire sur le web au sujet du travail intérimaire dans les centrales est une réalité quotidienne. Inquiétez-vous …
Nous ne sommes TOUS qu’oiseaux bons à plumer, (excuse-moi pour l’expression Anne-Marie, mais tu sais comme moi que « les poules préfèrent les cages » , et que j’ai la carte LPO… Le territoire du blaireau est inscrit comme refuge LPO
Marc, croyez-moi : la seule différence entre nous, c’est la hauteur du perchoir dans la cage. C’est tout.
C’était mon coup de gueule de ce soir …Anne-marie pète les plombs, et moi je pète un cable
9 octobre 2008 à 20:22. Lien permanent.
@ stan, sur « Sérieux: Manifestation Gondrecourt le Château, manquaient les 520 opposants de Gondrecourt dans le défilé (défilés?). Un entomologiste me dirait: tu sais stan, le printemps pluvieux et l’été pas terrible, faut pas chercher plus loin!… » Pourriez-vous développer SVP ?
Est-ce que vous sous-entendez que les manifestants n’étaient pas gens du cru ? Manque de bol, pour cause de manifestation nationale, les anti-nucléaires étaient tous occupés ailleurs. Certains mêmes étaient en week-end ou à cueillir des champignons. C’est bel et bien les meusiens qui étaient à Gondrecourt. Et quel rapport avec la météo ? Bonsoir Monsieur !
9 octobre 2008 à 20:46. Lien permanent.
Pour vero: quelle chance nous avons encore de pouvoir ouvrir le bec car c’est grâce à nous que les 37 millions d’oiseaux élevés en cage obtiendront un nid, un perchoir et une surface de grattage en 2012 (pourquoi pas avant , on se le demande!):Communiqué de presse de la PMAF // 25 septembre 2008
Europe : la Présidence française confirme l’abolition de l’élevage des poules en cages conventionnelles
La Présidence française du Conseil de l’Union européenne défend l’interdiction dès 2012 des cages en batterie conventionnelles, telle que prévue par la Directive 1999/74 CE établissant des normes minimales pour la protection des poules pondeuses en élevage. Michel Barnier, ministre de l’Agriculture et de la Pêche, a tenu ces propos hier à Bruxelles à l’occasion d’une réunion parlementaire de l’Intergroupe sur la protection et la conservation des animaux.
Les cages conventionnelles, ou cages nues, disparaîtront ainsi au 1er janvier 2012, au profit de systèmes d’élevages au sol ou de cages dites « aménagées » (1).
A cette occasion, Michel Barnier a déclaré : « Je ne souhaite pas de marche arrière. Je ne désire pas de report de calendrier. La résolution du Conseil est qu’à cette date, soit mis un terme à l’élevage en batterie. »
Ouvrons le bec plus que jamais même si nous trouvons que le réel est fou!
9 octobre 2008 à 21:10. Lien permanent.
J’ai oublié de vous dire que l’objectif des militants de la cause animale est bien sûr de supprimer TOUTES les cages et en choisissant d’acheter des oeufs de poules élevées en plein air(vérifier le n° sur l’oeuf : 0 ou 1) chacun peut participer (merci!) à cette campagne qui gagne du terrain…(c’est le cas de le dire…)Je vous invite à visiter les sites des sans voix…(« PMAF » ou « One voice » par exemple…)Merci!
10 octobre 2008 à 4:25. Lien permanent.
Attention,ne pas confondre l’oeuf 0 ou 1 dans un emballage qui ne paye pas de mine avec l’oeuf 2 ou3 dans le super emballage « ramassé à la main ». L’oeuf n°1 est parfois moins cher que le n° 3, c’est une des exceptions au système.L’oeuf n°2 est à éviter : seule la taille de la cage change (élevage intensif au sol). Cot cot cot. Le combat pour les cochons me semble beaucoup plus compliqué …Quant au bétail humain,aux arbres et aux champignons…
A quand une PMV ? Protection Mondiale du Vivant …
10 octobre 2008 à 9:12. Lien permanent.
Pour Barnier : facile de défendre cette mesure relativement simple à mettre en place (seulement 4 ans pour supprimer toutes les batteries et les remplacer par de l’intensif au sol sans perdre trop de bénéf, voire même délocaliser les batteries outre-Europe). Par contre, j’ai ouï dire qu’au Grenelle, devant la FNSEA; il avait été en-dessous de tout!
10 octobre 2008 à 9:22. Lien permanent.
Vingt diots de vingt diots…cuisinées rouge ou blanc!!!(pour les savoyards).1)Tous les manifestants étaient Meusiens…enfin je pense. 2) J’y étais (pas aux champs catalauniques, mais à Gondrecourt). 3) 400 manifestants environ. 4) Ce jour la il y avait effectivement des manifs partout (ce qui est bien).5) Les 520 voix (Meusiennes du cru) contre ce projet étaient, oui, certainement en weed-kend, les pieds bleus, à chercher des champignons. Ce qui nous fait: 920 Meusiens pas d’accord (919 sans moi, mais manque de bol…j’y étais. Et PMAF !!! retour cage 0), – 520 = 400. Je ne suis pas fort…Je ne critique pas…Mais j’aimerais tellement voir un mouvement de MASSE énorme et APOLITIQUE contre ces projets. C 41…E 6…N&B: Il y a 7/8 ans je lançais une alarme, à tous les entomologistes qu’il m’était donné de rencontrer sur le terrain, concernant la raréfaction des insectes pollinisateurs. Invariablement, alors que je pestais contre les insecticides, la même réponse: Tu sais stan, pour les insectes, ce printemps pluvieux et l’été dernier pas terrible, expliquent leur rareté…Faut pas chercher plus loin!. Donc, voilà diverses façons de développer et d’interpréter du haut en couleur au N&B. Je crains qu’il en advienne de même de ces manifs, si on n’y participe pas, genre: Combien sont-ils?…(400)..Ben…Quarante!…Ah! quarante!…Toujours les mêmes alors!…Comme d’hab!. Voilà. Je ne sais si cela vaut son pesant de fruits secs…gourmandises préférées des Blairettes…Blaireaux et autres Tessons…Mais bonne journée et faites de beaux rêves!. Amicalement, Stan.
10 octobre 2008 à 9:33. Lien permanent.
Je comprends mieux l’aspect météo. Et je comprends bien que blairette, ce soit moi, (je préfère Blairelle).qui sont Blaireaux et Tessons ?
10 octobre 2008 à 23:36. Lien permanent.
Pour vero et pour ceux qui sont interessés par le sujet : Rencontres « Animal et Société » : la grande déception
Clôturant les rencontres « Animal et société », le Ministère de l’agriculture et de la pêche a rendu public le 8 juillet son plan d’actions, (consultable sur le site http://www.animal-societe.org) Les ONG de protection et de défense des animaux, dont la LFDA, parties prenantes de ces rencontres, ont unanimement considéré ce plan d’actions comme décevant et manquant pour le moins d’ambition.
Quatre administrateurs de la Fondation LFDA avaient été invités par le Ministère de l’agriculture, à titre de représentants d’ONG ou à titre d’experts, à participer aux travaux du groupe 1 « Les statuts de l’animal », du groupe 3 « Animal, économie et territoires » et de l’atelier intergroupes « Corrida et jeux taurins ». Vous pouvez prendre connaissance de l’intégralité des 8 propositions de la Fondation Ligue française des droits de l’animal après avoir téléchargé les documents
12 octobre 2008 à 7:44. Lien permanent.
Chère Véro.
Je suis en retard dans ma réponse. J’ai en effet hésité à poursuivre ce débat car votre mot m’a fortement troublé. Je suis désolé si vous vous êtes sentie visée par mon interrogation sur les sociétés « électricité verte ». Mon objectif n’était évidemment pas d’agresser mais de débattre. J’ai le défaut (parmi tant d’autres) d’avoir le doute facile. Et je n’ai toujours pas de réponse à ma question : quand on change de fournisseur on ne change pas de câble d’alimentation, alors comment peut-on physiquement garantir la provenance de l’électricité ? Pour les sociétés citées j’avais déjà visité leurs sites. Pour Enercoop par exemple j’ai noté : « En devenant consommateur chez Enercoop, vous avez la garantie que la part énergie que vous paierez pour votre consommation d’électricité sera exclusivement reversée à des producteurs d’électricité d’origine renouvelable. Enercoop vous garantit également que les bénéfices de la coopérative seront réinvestis dans la maîtrise de l’énergie et les nouveaux moyens de production d’électricité renouvelable, conformément aux dispositions statutaires. ». Or la rentabilité des éoliennes et des panneaux photovoltaïques n’est assurée aujourd’hui que par l’obligation qu’a EDF d’acheter le courant produit largement au dessus du tarif réglementé. Comme Enercoop dit acheter le courant directement aux producteurs, elle ne peut que facturer le prix fort aux abonnés. Ce prix est, soit celui que garantie EDF et dans ce cas Enercoop ne faisant aucun bénéfice ne peut pas réinvestir « dans la maîtrise de l’énergie et les nouveaux moyens de production d’électricité renouvelable », soit le prix est plus élevé encore et Enercoop peut alors réinvestir. Dans les deux cas l’abonné devient donateur bienfaiteur des sociétés qui gèrent ces installations, très rentables semble-t-il au moins pour l’éolien. On pourrait dire que cette électricité rentre dans la famille « produit bio ». Pourquoi pas ! Cela fait du bien au mental/moral même si cela fait du mal au porte monnaie. Une remarque tout de même : EDF répercute forcement ses pertes « achat électricité verte » sur le prix facturé à ses abonnés. Ceux-ci subventionnent donc indirectement la production de cette électricité et ceci sans douleur pour le porte monnaie puisque réparties sur un très grand nombre. Alors Véro à vous de voir.
Pour terminer je voudrais vous dire que l’ouverture du marché à une concurrence débile imposée par nos technocrates ultralibéraux de cette Europe thatcherienne me révulse. J’espère que du grand bazar actuel il sortira un peu de lucidité et de pragmatisme.
12 octobre 2008 à 9:38. Lien permanent.
Véro. Tout faux!..Ce ne sont que surnoms utilisés dans certaines régions pour le blaireau. Quant aux fruits secs, j’en mettais, enfant, aux alentours de terriers qui étaient déjà cités au moyen-âge. Pour les rêves en plein jour…Je pense que nous sommes d’accord!.
12 octobre 2008 à 17:32. Lien permanent.
Pour Vero et pour ceux qui sont interessés : » Le fumigène des rencontres animal et société »
http://www.ecologie-radicale.org (Lettre du dimanche 12 octobre de Gérard Charollois, président de CVN)
13 octobre 2008 à 14:18. Lien permanent.
Merci cher monsieur Paccalet pour ce requisitoire contre la destruction absurde et inutile. Si parfois je ramasse quelques chanterelles pour une omelette, j’aime passer des heures à photographier les mille et une merveille des sous-bois, comestibles ou non. Une réminiscence d’une enfance bercée de comptes bretons, peuplés de farfadets et de lutins dont on sait qu’ils aiment les champignons. La beauté du monde se niche dans chaque recoin odorant de l’humus.
21 octobre 2008 à 21:52. Lien permanent.
« Forêt d’automne, parfums de la terre. Ce parfum-là appartient aux girolles. J’en découvre un peuple sur la mousse : écus d’or oubliés par l’arc-en-ciel… »
Qu’est-ce-c’est beau! : « écus d’or oubliés par l’arc-en-ciel »… Cette balade champêtre évoque pour moi des souvenirs de mon enfance, en famille, nous allions « aux champignons », couleurs et saveurs garanties !
Merci, très beau texte.
J’aime bien le commentaire de Patrice André (30 septembre 2008 ) « J’ai aussi péché par gourmandise en me les préparant à la poêle, avec un peu d’ail et de persil, le tout arrosé d’un petit blanc de derrière les fagots. Mon espoir, éviter l’enfer, car je n’ai pas touché aux amanites tues-mouches.
Méa culpa. »
Ce n’est pas Dieu le fautif, c’est à cause de l’homme, irrespecteux, irresponsable…
Malheureusement, on a vraiment l’impression de « nager » dans la pollution, de nos jours… Hélas.
24 octobre 2009 à 10:32. Lien permanent.