Commentaires sur : Ecrase le vilain champignon

Par : Vlyne

Vlyne — Sat, 24 Oct 2009 09:32:41 +0000

« Forêt d’automne, parfums de la terre. Ce parfum-là appartient aux girolles. J’en découvre un peuple sur la mousse : écus d’or oubliés par l’arc-en-ciel… »
Qu’est-ce-c’est beau! : « écus d’or oubliés par l’arc-en-ciel »… Cette balade champêtre évoque pour moi des souvenirs de mon enfance, en famille, nous allions « aux champignons », couleurs et saveurs garanties !
Merci, très beau texte.
J’aime bien le commentaire de Patrice André (30 septembre 2008 ) « J’ai aussi péché par gourmandise en me les préparant à la poêle, avec un peu d’ail et de persil, le tout arrosé d’un petit blanc de derrière les fagots. Mon espoir, éviter l’enfer, car je n’ai pas touché aux amanites tues-mouches.
Méa culpa. »
Ce n’est pas Dieu le fautif, c’est à cause de l’homme, irrespecteux, irresponsable…
Malheureusement, on a vraiment l’impression de « nager » dans la pollution, de nos jours… Hélas.

Par : Elo

Elo — Tue, 21 Oct 2008 20:52:17 +0000

Merci cher monsieur Paccalet pour ce requisitoire contre la destruction absurde et inutile. Si parfois je ramasse quelques chanterelles pour une omelette, j’aime passer des heures à photographier les mille et une merveille des sous-bois, comestibles ou non. Une réminiscence d’une enfance bercée de comptes bretons, peuplés de farfadets et de lutins dont on sait qu’ils aiment les champignons. La beauté du monde se niche dans chaque recoin odorant de l’humus.

Par : Anne-Marie

Anne-Marie — Mon, 13 Oct 2008 13:18:12 +0000

Pour Vero et pour ceux qui sont interessés : » Le fumigène des rencontres animal et société »
http://www.ecologie-radicale.org (Lettre du dimanche 12 octobre de Gérard Charollois, président de CVN)

Par : stan

stan — Sun, 12 Oct 2008 16:32:12 +0000

Véro. Tout faux!..Ce ne sont que surnoms utilisés dans certaines régions pour le blaireau. Quant aux fruits secs, j’en mettais, enfant, aux alentours de terriers qui étaient déjà cités au moyen-âge. Pour les rêves en plein jour…Je pense que nous sommes d’accord!.

Par : Marc

Marc — Sun, 12 Oct 2008 08:38:55 +0000

Chère Véro.
Je suis en retard dans ma réponse. J’ai en effet hésité à poursuivre ce débat car votre mot m’a fortement troublé. Je suis désolé si vous vous êtes sentie visée par mon interrogation sur les sociétés « électricité verte ». Mon objectif n’était évidemment pas d’agresser mais de débattre. J’ai le défaut (parmi tant d’autres) d’avoir le doute facile. Et je n’ai toujours pas de réponse à ma question : quand on change de fournisseur on ne change pas de câble d’alimentation, alors comment peut-on physiquement garantir la provenance de l’électricité ? Pour les sociétés citées j’avais déjà visité leurs sites. Pour Enercoop par exemple j’ai noté : « En devenant consommateur chez Enercoop, vous avez la garantie que la part énergie que vous paierez pour votre consommation d’électricité sera exclusivement reversée à des producteurs d’électricité d’origine renouvelable. Enercoop vous garantit également que les bénéfices de la coopérative seront réinvestis dans la maîtrise de l’énergie et les nouveaux moyens de production d’électricité renouvelable, conformément aux dispositions statutaires. ». Or la rentabilité des éoliennes et des panneaux photovoltaïques n’est assurée aujourd’hui que par l’obligation qu’a EDF d’acheter le courant produit largement au dessus du tarif réglementé. Comme Enercoop dit acheter le courant directement aux producteurs, elle ne peut que facturer le prix fort aux abonnés. Ce prix est, soit celui que garantie EDF et dans ce cas Enercoop ne faisant aucun bénéfice ne peut pas réinvestir « dans la maîtrise de l’énergie et les nouveaux moyens de production d’électricité renouvelable », soit le prix est plus élevé encore et Enercoop peut alors réinvestir. Dans les deux cas l’abonné devient donateur bienfaiteur des sociétés qui gèrent ces installations, très rentables semble-t-il au moins pour l’éolien. On pourrait dire que cette électricité rentre dans la famille « produit bio ». Pourquoi pas ! Cela fait du bien au mental/moral même si cela fait du mal au porte monnaie. Une remarque tout de même : EDF répercute forcement ses pertes « achat électricité verte » sur le prix facturé à ses abonnés. Ceux-ci subventionnent donc indirectement la production de cette électricité et ceci sans douleur pour le porte monnaie puisque réparties sur un très grand nombre. Alors Véro à vous de voir.
Pour terminer je voudrais vous dire que l’ouverture du marché à une concurrence débile imposée par nos technocrates ultralibéraux de cette Europe thatcherienne me révulse. J’espère que du grand bazar actuel il sortira un peu de lucidité et de pragmatisme.

Par : Anne-Marie

Anne-Marie — Sun, 12 Oct 2008 06:44:53 +0000

Pour vero et pour ceux qui sont interessés par le sujet : Rencontres « Animal et Société » : la grande déception
Clôturant les rencontres « Animal et société », le Ministère de l’agriculture et de la pêche a rendu public le 8 juillet son plan d’actions, (consultable sur le site http://www.animal-societe.org) Les ONG de protection et de défense des animaux, dont la LFDA, parties prenantes de ces rencontres, ont unanimement considéré ce plan d’actions comme décevant et manquant pour le moins d’ambition.
Quatre administrateurs de la Fondation LFDA avaient été invités par le Ministère de l’agriculture, à titre de représentants d’ONG ou à titre d’experts, à participer aux travaux du groupe 1 « Les statuts de l’animal », du groupe 3 « Animal, économie et territoires » et de l’atelier intergroupes « Corrida et jeux taurins ». Vous pouvez prendre connaissance de l’intégralité des 8 propositions de la Fondation Ligue française des droits de l’animal après avoir téléchargé les documents

Par : Véro

Véro — Fri, 10 Oct 2008 22:36:20 +0000

Je comprends mieux l’aspect météo. Et je comprends bien que blairette, ce soit moi, (je préfère Blairelle).qui sont Blaireaux et Tessons ?

Par : stan

stan — Fri, 10 Oct 2008 08:33:00 +0000

Vingt diots de vingt diots…cuisinées rouge ou blanc!!!(pour les savoyards).1)Tous les manifestants étaient Meusiens…enfin je pense. 2) J’y étais (pas aux champs catalauniques, mais à Gondrecourt). 3) 400 manifestants environ. 4) Ce jour la il y avait effectivement des manifs partout (ce qui est bien).5) Les 520 voix (Meusiennes du cru) contre ce projet étaient, oui, certainement en weed-kend, les pieds bleus, à chercher des champignons. Ce qui nous fait: 920 Meusiens pas d’accord (919 sans moi, mais manque de bol…j’y étais. Et PMAF !!! retour cage 0), – 520 = 400. Je ne suis pas fort…Je ne critique pas…Mais j’aimerais tellement voir un mouvement de MASSE énorme et APOLITIQUE contre ces projets. C 41…E 6…N&B: Il y a 7/8 ans je lançais une alarme, à tous les entomologistes qu’il m’était donné de rencontrer sur le terrain, concernant la raréfaction des insectes pollinisateurs. Invariablement, alors que je pestais contre les insecticides, la même réponse: Tu sais stan, pour les insectes, ce printemps pluvieux et l’été dernier pas terrible, expliquent leur rareté…Faut pas chercher plus loin!. Donc, voilà diverses façons de développer et d’interpréter du haut en couleur au N&B. Je crains qu’il en advienne de même de ces manifs, si on n’y participe pas, genre: Combien sont-ils?…(400)..Ben…Quarante!…Ah! quarante!…Toujours les mêmes alors!…Comme d’hab!. Voilà. Je ne sais si cela vaut son pesant de fruits secs…gourmandises préférées des Blairettes…Blaireaux et autres Tessons…Mais bonne journée et faites de beaux rêves!. Amicalement, Stan.

Par : Véro

Véro — Fri, 10 Oct 2008 08:22:29 +0000

Pour Barnier : facile de défendre cette mesure relativement simple à mettre en place (seulement 4 ans pour supprimer toutes les batteries et les remplacer par de l’intensif au sol sans perdre trop de bénéf, voire même délocaliser les batteries outre-Europe). Par contre, j’ai ouï dire qu’au Grenelle, devant la FNSEA; il avait été en-dessous de tout!

Par : Véro

Véro — Fri, 10 Oct 2008 08:12:21 +0000

Attention,ne pas confondre l’oeuf 0 ou 1 dans un emballage qui ne paye pas de mine avec l’oeuf 2 ou3 dans le super emballage « ramassé à la main ». L’oeuf n°1 est parfois moins cher que le n° 3, c’est une des exceptions au système.L’oeuf n°2 est à éviter : seule la taille de la cage change (élevage intensif au sol). Cot cot cot. Le combat pour les cochons me semble beaucoup plus compliqué …Quant au bétail humain,aux arbres et aux champignons…
A quand une PMV ? Protection Mondiale du Vivant …