1er novembre 2008
(J’ai entendu récemment un élu vert - j’ai oublié son nom – qui s’insurgeait contre le gaspillage des illuminations de Noël. Car ça recommence, évidemment : bientôt, nous y aurons droit de la Toussaint à Pâques. L’an passé, j’avais fondé le GROIN. Je vous remets le billet : unissons-nous contre la laideur qui pollue !)
Les illuminations de Noël : l’une des plus sinistres inventions de l’humanité après la bombe atomique et le moteur à explosion ! Une maladie de saison que nous nous inoculons à nous-mêmes avec un masochisme communicatif, en bêlant des chants si sucrés qu’ils nous donnent le diabète…
Ce chancre malin apparaît de plus en plus tôt en décembre. Sa laideur contagieuse gagne les villes et les villages, dont la peau se met à luire de couleurs si laides que ceux qui les ont choisies ne pourront jamais être pardonnés. Certains habitants aident à la propagation du virus en l’important directement dans leur maison, sur un malheureux sapin auquel on a tranché le corps, et sous lequel on entasse des cadeaux promis à une rapide revente sur Internet…
Plus les illuminations de Noël se répandent, plus la société devient méchante. Il y a une relation de cause à effet. Le jeune de banlieue à qui l’on a infligé dès l’enfance le spectacle de ces éclairages kitchissimes, a forcément été traumatisé : je comprends qu’il se venge en mettant le feu à la voiture de ses parents. Je sais aussi pourquoi, à Noël, tout le monde est si triste, en faisant semblant d’être heureux dans le parfum du vomi de champagne et de foie gras…
Je n’oublie pas, bien sûr, que ces illuminations consomment une énergie folle et participent du chaos climatique. Voilà pourquoi je me révolte ! Amis de l’humanité et de la beauté, certains d’entre nous ont fauché les champs d’OGM : la lutte continue ! Jetons bas les guirlandes d’ampoules ! Révoltons-nous contre la dictature de la laideur électrique !
Rejoignons le combat, faisons-le connaître : je fonde dès aujourd’hui le GROIN, le Groupe Résolument Opposé aux Illuminations de Noël.
J’apprécie de plus en plus votre cynisme. Il est poétique, décapant et illuminant. J’espère qu’il sera communicatif et suscitera chez vos lecteurs l’envie de goûter au blasphème réconfortant. Continuez… Je déguste.
Hé bé ! je suis d’accord avec vous, Yves. Sauf que je ne renie point la fête de la nativité, même en tant que non croyant absolu. Je vous rejoins sur l’abus, l’inflation de la connerie qui vise à faire du « moi aussi, je fais aussi bien que vous », cette mégalomanie de bas étage qui bousille tout, même le rêve. il ne manque plus qu’un 4 x 4 rutilant devant la maison, enveloppé d’un joli rubant soyeux pour faire un peu mieux !!!
Le jour de Noël, ma famille et moi ne faisons jamais semblant d’être heureux. Certes nous pourrions partager le même plaisir d’être ensemble à tout moment dans l’année, ce que nous faisons bien aux anniversaires. relents d’enfance, je pense … Mais chez nous, il n’y pas de sapin euthanasié au profit du plaisir, mais un semblant synthétique, est-ce bien, est-ce mieux ? Quelques boules brillantes et trois guirlandes, dont une qui clignote de temps en temps, et surtout la joie de s’offrir un beau livre, des chocolats, c’est bon le chocolat, quelques jouets aux petits, inévitablement. Je veux dire Yves, ne pas tout refuser, seulement combattre l’abus, l’excès mercantile, et l’idée de la connerie pure qui consiste à montrer au voisin une supériorité qui n’existe que dans ses fantasmes.
En tout cas, vous êtes toujours présent pour la bonne défense !
que le GROIN vive donc !
Grrôônn ! Grrôônn ! dit le petit d’homme, petit « boudin » rose, dressé sur ses deux pattes, les yeux brillants ! Toute cette lumière pour moi ? Tous ces cadeaux ! Toutes ces bonnes choses ! Et dis Papa, dis Maman, les autres, y z’ont aussi tout ça ?
(Papa, ton docte
– Tu es encore trop petit pour poser toutes ces questions !
(En aparté): Difficile d’ailleurs d’y répondre. Je ne vais tout de même pas, sous prétexte qu’il y a des problèmes, lui saccager sa joie. Il aura bien le temps de se rendre compte que le monde est en train de se casser la g….e ! Qu’on a fait ce qu’il fallait, nous les meilleurs, nous le plus grand et le seul pays valable sur cette terre.
Ce petit d’homme habitait à Las Vegas où c’est Noël aux mille lumières, jour et nuit.
Et puis, un jour il est allé ailleurs, comme ça, pour voir si ça brillait autant. Et il n’a pas pardonné. Il n’en est pas revenu.
« J’ai entendu récemment un élu vert – j’ai oublié son nom – qui s’insurgeait contre le gaspillage des illuminations de Noël. ». Je doute ! Combien de municipalités Ecolo/Vert, de villes commerçantes, refusent ces illuminations faisant la joie des administrés/électeurs et surtout des commerçants ? Eh oui, les lumières « disneylandesques » attirent les foules et poussent à cette sacro-sainte consommation sans laquelle nos sociétés sont complètement déboussolées. Alors hauts nos groins et reniflons les vertueux… en espérant ne pas revenir le vert/verre vide.
Pour celles et ceux férus de poésie et de science, et qui aiment apprendre, voilà un très joli texte de Madame Dominique Meyer (déléguée de l’Académie des Sciences), intitulé : « La nature, leçon d’harmonie ».
Ci-dessous, le lien internet :
http://www.institut-de-france.fr/discours/discours_Meyer.pdf
Noël n’est plus qu’un prétexte pour les marchands du Temple, et pour tous ces humains en mal de communication affective…
Tout ce qui incite au consumérisme devrait être puni par la loi, comme pour les cigarettes, le consumérisme tue… notre planète.
C’est pourquoi je fonde aujourd’hui le GROMET, Groupe Résolument Opposé aux Modes Et Tendances !
Ce sont elles qui détruisent lentement et sûrement notre planète, avec ou sans illuminations !
Enfin des propos intelligents sur Noël, merci le GROIN, merci le GROMET…
Je n’ai jamais fêté Noël avec mes enfants (ils ont aujourd’hui plus de 30ans) mais nous faisions honneur aux saisons…
Solstice et équinoxe, fêtés simplement, dans la bonne humeur et le partage.
Pain maison, pâtes fraîches, pâtés végétaux, légumes et fruits de toutes sortes, fromages de nos chèvres, miel de nos ruches…
Ca ne fait pas vomir, mais ça repousse certains maris!
Bien que seule maintenant, je ne regrette en rien cette vie là. Je continue à fêter mes petits repères saisonniers, je refuse toujours Noël et autres fêtes religieuses et consuméristes, mais les amis se font rares, ils préfèrent le plaisir immédiat (disent-ils)…
Beaucoup prétendre s’insurger contre les gaspillages de nos sociétés, mais peu acceptent de vivre vraiment dans cette réalisable sobriété.
Ce qui nous marginalise un tant soit peu… mais qu’aurions nous à partager avec tous ces con-sot-mateurs d’outrances?
Bonjour a tous je partage l’avis de Yves. Ici a bourg st maurice, les lumiéres polue la vue sur les hauteurs » montagne »on va voir si la commune de bourg st maurice va éclairé les deux têtes aux arcs.
Abattons les Pères Noël qui escaladent les façades.
C’est la seule chasse qu’on devrait autoriser.
Groin!…
Pour une fois,
j’approuverais presque le droit au port d’arme, histoire de dégommer à coup de canon de DCA tout traineau aux couleurs de Saint Coca Cola
Le saint pognon à suffisamment régné et vomit ses déchets sur cette planète qu’il a épuisée à force de la ratissé sans répis grâce à la sueur, la crédulité, l’avidité et l’ignorance des masses.
Il est temps de lui faire rendre gorge à son tour et de ne plus s’attrister du sort des pauvres millionnaires, traders et actionnaires.
« Quand les riches maigrissent, les pauvres eux, meurent! »
Cette fête du mauvais goût et du gaspillage, crachée au visage des indigents, et le pire des affronts fait aux Dieux, à l’Homme et à ses religions.
Il n’est pas exagéré de considéré cette abomination comme un geste criminel.
Véritable incitation à la haine, à la vengeance et à la revanche envers un système générateur d’exclusion, présenté, comble du désespoir, comme la seule alternative possible au chaos.
Si Dieu, l’Ordre et la Justice sont ainsi, alors que vienne ce porteur de lumière que certains ont baptisé Lucifer, chargé comme il se doit de tous leurs maux comme tout bon bouc-émissaire, tandis que d’autres hommes, en d’autres temps, ont vénéré sous le nom de Prométhée, pour gouter enfin à ce désordre et à cette injustice tant décriée voulant que nul être au monde ne puisse se considérer comme étant supérieur à un autre sans risquer de vivre pour l’éternité, un véritable Enfer
“Quand les riches maigrissent, les pauvres eux, meurent!”, et quand ils grossissent aussi !
L’augmentation du nombre et de la fortune des uns est proportionnelle à l’augmentation du nombre et de la misère des autres.
Téléphone portable ; I-phone; ondes-radio ; navette spatiale ; satellite ; manipulation génétique ; intelligence artificielle ; tgv ; avion supersonique ; bulldozer ; autoroute ; laser ; nanotechnologies ; etc, etc, etc…
Daniela, vous faites souvent référence à Dieu ou aux dieux !
Mais est-ce peut-être les humains qui se prennent pour des dieux ?…
Là est le problème !
Selon Arthur Charles Clarke:
« Toute technologie un poil plus avancée que nos capacités de compréhension peut apparaitre comme de la magie et ses utilisateurs comme des Dieux ».
Tout comme ce fut le cas quand les Conquistadors débarquèrent dans le « nouveau monde », bardés de leur cuirasse, commandant à la foudre de leurs canons et montés tels des centaures sur leurs grands chiens jaunes,
ou encore du débarquement des peuples « Cimmériens » et « Phéniciens » dans les mondes pré-helléniques.
Par boutade je dirais de Dieu, que s’il a bien fait l’homme à son image, entre temps, ce dernier le lui a bien rendu, aussi je me demande à quoi ressemble le Diable? »
Plus sérieusement, la seule chose méritant selon moi d’être vénérée ne peu pas prendre de forme humanoïde, puisqu’il s’agit d’un concept immatériel, celui de l’apprentissage et du partage des connaissances, seuls capables de nous sauver… et non ces prières machinales répétant inlassablement des formules apprises phonétiquement en toute ignorance de leur signification profonde, tout comme l’on apprendrait à des perroquets la check-list d’un avion long courrier.
Daniela, je suis d’accord avec vous sur certains points.
Seulement la technologie (peut) aussi avoir un prix ! Prenez juste l’exemple d’un téléphone portable. Un téléphone portable c’est tout petit dans une main, seulement le coût Humain et écologique d’un si petit objet est absolument catastrophique !… Et je ne vous cite qu’un objet de la vie courante…
Il y a une chose que nos politiciens de tout poil et nos contemporains ne voient pas, ne veulent pas voir ou ne comprennent pas, c’est que les ressources de la planète sont limitées, que les écosystèmes sont fragiles (même si la capacité de régénération de la nature reste stupéfiante), nous engendront des dégâts irréparables !
Quelle est la finalité de nos sociétés ?…
Si les Humains veulent avoir un avenir radieux sur le Terre, Ils feraient bien de répondre à cette question de toute urgence !!…
Les scientifique pensent que nous sommes issus d’un être, vivant il y a très longtemps et se nommant Pikaïa. Les biblistes nous disent que nous sommes issue d’Adam et Eve, et que Dieu les placa dans un jardin.
Quand on fait l’effort d’y réfléchir un peu, dans les deux « hypothèses », c’est de la science-fiction !!…
Ce qui est drôle, c’est que dans les deux « cas de figures », les deux hypothèses font que les origines de l’Homme se trouve dans la nature !…
Les Humains d’aujourd’hui ont tendance à l’oublier !… pour notre plus grands malheurs à tous !…
Mais il y a des choses qui sont belles et bien sûres !…
L’Homme existe ! L’Homme boulverse et saccage une planète fragile ! L’Homme n’a pas réponses à tout ! L’ego de l’Homme le pousse à se surestimer et à commettre les pires conneries ! Le temps joue contre l’Homme !
les lumières obscures
Les guirlandes sont un mirage qui fonctionne comme un placebo, ça calme les douleurs, mais masque terriblement la fadeur des vies. Reste que votre texte Yves est extrapolable à l’ensemble de notre société moderne qui à fait de l’emballage son meilleur allier économique. Notre société établit des codes sur l’image et la pure communication, rien de neuf. Alors nous sommes pris dans un cercle vicieux: plus nous glissons vers les abîmes d’une société de faux semblants: fêtes de fins d’année, du printemps, de toussaint, fêtes des pères , mères.. plus nous devenons de sombres crétins et le pire c’est que nous ne nous apercevons même pas tant la peau sur nos yeux est épaisse..
mais que faire ? la machine à fabriquer du consentement est bien rodée, impossible d’expliquer que gagatiser devant les lumières de nöel c’est calmer ses angoisses et ses doutes. Comment réaliser que l’on peut être plus heureux en cherchant à développer son sens critique et son intelligence?
donc j’en viens à énnoncer ce terrible concept: plus ça brille moins ça éclaire nos vies!!!
lio
Jolis commentaires,
en particulier leur conclusion.
Il faut croire que les primates dégénérés que nous sommes, préférons l’aveuglement des phares de bagnole et des projecteurs des écrans de cinoche, à la lumière de la connaissance.
Concernant la technologie, bien que je ne nie pas son rôle cruciale dans notre évolution, je n’en oublie pas non plus les retombés néfastes du à sa mauvaise utilisation, comme le serait l’usage d’une console commandant le feu nucléaire entre les mains d’un babouin en furie.
Ne sommes-nous pas capables au XXI ème siècle de créer des objets fait, non pas pour être jetés aussitôt consommés plutôt que transmis de génération en génération, même si cela devait légèrement diminuer les profits à court terme de la société de con-sommation?
Magiciens d’opérette et grands guignols des médiats, vils serviteurs des politiques, usent étrangement des mêmes artifices pour détourner notre attention afin de mieux nous faire les poches.
Ainsi, pour faire allusion à l’actualité la plus récente, bien que le personnage de Barack Obama me semble aussi, comme à beaucoup de monde, quelqu’un de fort sympathique, je ne peu pas m’empêcher de trouver dans son élection quelque choses de suspect.
Non pas que le charmant jeune homme ait volontairement ou non, un objectif inavouable; mais que certaines des forces l’ayant propulsé au pouvoir, ne soient pas « blanc de blanc », si vous me permettez l’expression (malgré leurs robes immaculées et leurs chapeaux pointus).
Cette machination au service de l’oligarchie qu’est la démocratie, à besoin pour être crédible du masque de l’alternance, du renouveau et du changement pour avoir des chances de se maintenir au pouvoir et de continuer ainsi à piller la planète en toute immunité.
Bien heureux les simples d’esprit s’imaginant que le locataire de la maison blanche à le moindre pouvoir décisionnaire.
Les lobbies tirent les ficelles, à commencer par celui du pétrole et garde au premier faux pas consistant à perturber leurs intérêts.
L’histoire nous a prouvée plus d’une fois, que les balles perdues ne le sont pas pour tout le monde et qu’aussi puissant se croit-on, rien n’est plus facile que de disparaitre de multiple façon.
Rencontre avec une balle, petit voyage en avion, maladie fulgurante, … tout est là pour nous rappeler que la seule et unique manière de ne mourir pas trop jeune consiste à éviter de fâcher les vrais puissants de ce monde, ceux préférant pour gouverner, l’ombre à la lumière des projecteurs.
Daniela, on se comprend très bien !…
Nos contemporains sont atteint d’une maladie étrange : la fièvre acheteuse !…Pourront-ils en guérir ? Là est la question ! Avec l’Homme tout est toujours possible, le pire comme le meilleur !…
Concernant Obama, je pense qu’il est un des mieux placé à présent pour changer les choses. Le problème, c’est que sa victoire, il la doit à l’investissement de gens puissants qui attendent un renvoi d’ascenseur !…
Obama peut-il changer les « choses » ?… Peut-être ?… Pour l’heure nous ne savons pas grand chose de ses futures politiques ?…
Obama peut, si il le souhaite, tenter de « changer » la société américaine, mais ce faisant il prend le risque de finir comme John F. Kennedy, qui de son temps a voulu si essayer !…
Nous verrons assez vite quelle sera sa politique !… pour l’instant nous l’ignorons !
La « pensée » américaine est basée sur 4 principes : le business ; la religion ; la patrie ; les armes à feu.
Si Obama décide de « changer » la pensée américaine, il lui faudra du temps !… Je pense qu’il le sait ?… Le fera t-il, ça c’est une autre histoire !… Espèrons en tout cas !…
Bien à vous Daniela…
Ma crainte est plutôt que ce grand homme s’il en est, ne serve que d’alibi aux lobbies pour leur permettre de faire passer des pilules indigérables autrement mais là je m’écarte un poil trop du sujet car il ne faut pas oublier que cette espoir coloré est lui aussi un farouche défenseur du tout automobile, et que ces principaux sponsors sont aussi des pétroliers.
Ce qui ne présage hélas rien de particulièrement bon pour la planète.
Daniela et Nicolas:
Pour aller dans votre sens voici une analyse interessante:
Nouriel Roubini (l’économiste qui a été le premier à prédire la crise systémique actuelle) a déclaré, lors d’une conférence réunissant les gestionnaires de hedge funds :
« Nous avons atteint une situation de panique totale, dit-il. Ne soyez pas surpris que les responsables politiques soient obligés de fermer les marchés pour une semaine ou deux dans les jours qui viennent. (…) Les choses iront plus mal avant d’aller mieux. Je crains que le pire ne soit à venir… »
Paul Krugman (prix Nobel d’économie) a lui aussi fait des déclarations très pessimistes dans le New York Times du lundi 27 octobre. On peut d’ailleurs y lire le mercredi 29 octobre que le secteur des cartes de crédit commence à être touché (article d’Eric Dash).
De plus, le 10 octobre, Silvio Berlusconi a déclaré que « les dirigeants du monde entier discutaient de la fermeture des marchés financiers mondiaux ».
La plupart des économistes pensent que fermer les marchés reviendrait à « casser le thermomètre pour ne plus afficher le niveau de fièvre ».Pourtant, il convient d’analyser avec lucidité le précédent historique de la crise asiatique de 1997. Ainsi, le président malaisien, Mahathir bin Mohamed avait interdit aux investisseurs étrangers de sortir des fonds investis à la bourse de Kuala Lumpur. Elle a été la bourse la moins touchée par la crise.
La fermeture des marchés, impensable il y a peu, est donc devenue une nécessité pour plusieurs raisons :
-la faillite des hedge funds est imminente (20 à 30% d’entre eux selon Nouriel Roubini).
-le secteur des cartes de crédit est fortement secoué et sera l’un des prochains krachs à venir (21 milliards de dollars d’emprunts réclamés de janvier à juin 2008).
-l’économie réelle commence à être sérieusement touchée.
-la panique peut provoquer un effondrement total.
Je pense que cette fermeture sera effective très bientôt (peut être le 18 novembre 2008) car il n’y a pas d’autres alternatives.
La crise économique actuelle est donc bien une crise systémique qui aura pour point d’orgue la destruction du dollar en 2009. Pour les incrédules, cette destruction annoncée dans le GEAB n°28 est envisagée par l’économiste chinois Zuo Xiaolie.
D’ailleurs Xu Xiaonian, un professeur d’économie et de finance à la China Europe International Business School, a déclaré lors d’une conférence que « la cause fondamentale de l’effondrement de Wall Street est attribuable à la surémission de monnaie de la Réserve fédérale. La Chine a déjà menacé de liquider ses énormes avoirs en bon du trésor US, qui s’élèvent à 1,33 trillions de dollars.
On en revient donc toujours au même point, un système voué à l’échec, basé sur la création de monnaie à partir de dettes par un petit groupe de banquiers internationaux.
Permettez-moi de conclure avec ces paroles de James A. Garfield, président des Etats-Unis (mort assassiné) :
« Celui qui contrôle le volume de la monnaie dans notre pays est le maître absolu de toute l’industrie et tout le commerce… et quand vous réalisez que le système entier est très facilement contrôlé, d’une manière ou d’une autre, par une très petite élite de puissants, vous n’aurez pas besoin qu’on vous explique comment les périodes d’inflation et de déflation apparaissent. »
Articles de Gilles Bonafi publiés par Mondialisation.ca
Aujourd’hui, la nouvelle religion est la Con Sot Mation, on peut remplacer le M de Mation par un N.
Pour Daniela de Montmartre : Qu’est-ce qui fait que l’Homme d’aujourd’hui n’est plus l’Homo Sapiens d’il y a 50000 ans ou l’Homme de Cro-Magnon ? Pas le physique, la physiologie, puisque nous sommes génétiquement identiques. Alors peut-être faut-il chercher la raison de cette évolution dans ce « concept immatériel, celui de l’apprentissage et du partage des connaissances ». Chaque homme a en effet cette capacité, extraordinaire dans le monde du vivant, d’acquérir des connaissances, de partager/échanger celles-ci avec ses congénères et de les transmettre à sa descendance. Au cours des millénaires ces connaissances individuelles et collectives se seraient additionnées en constituant en quelque sorte une « sphère immatérielle » dans laquelle toute nouvelle génération puiserait son savoir avant de l’enrichir à son tour. Cette sphère « construite » par « l’intelligence » de l’Homme serait le complément, l’enveloppe « intellectuelle » de la biosphère. Seul l’Homme possèderait les codes pour puiser dans cette sphère. La disparition de l’Homme induirait inévitablement l’effacement de cette mémoire. Alors faut-il espérer que le passage de témoin avec le successeur plus évolué (s’il y en a un) se fasse avec le transfert des codes ?
La Civilisation,
est sans aucun doute l’un des concepts les plus fragiles.
Selon l’excellent documentaire de David De Fries, « Une vie après l’homme », il ne faudrait pas plus de quelques milliers d’années pour effacer du globe toute trace de celle ci.
Au fait!
A quand remonte l’histoire de notre propre civilisation?
A quelques millier d’années justement, ce qui pourrait très bien laisser imaginer que nos ancêtres aient déjà pu connaitre un âge d’or avant de sombrer dans la barbarie et de devoir tout reprendre de zéro, nous laissant présager qu’un tel phénomène pourrait très bien se reproduire, si par « bonheur » toute trace de vie n’est pas totalement éradiquée par notre folie meurtrière.
L’un des pères de l’énergie atomique, le physicien Enrico Fermi suggérait dans le paradoxe portant aujourd’hui son nom, que si l’univers n’était pas tout entier colonisé par des formes de « vie intelligentes », c’était sans doute du au fait que pour cela, il fallait maîtriser certains concepts dont le mauvais usage pouvait trop facilement tourné à la catastrophe, annihilant toute possibilité à ces derniers de quitter leur « berceau » pour coloniser de nouveaux systèmes planétaires.
Plus optimiste,
William Thompson plus connu sous le nom de Lord Kelvin, suggérait en 1871 que si la vie était bien disséminé dans l’univers, elle le devait uniquement aux bactéries extrêmophiles (et non comme certains l’imagineront plus tard, à un quelconque triomphe de la science dans le domaine des véhicules interplanétaires).
Autrement dit,
si nous devions un jour nous même tenter de coloniser d’autres planètes, nos chances de succès ressembleraient d’avantage au jeu de hasard de la reproduction des oursins ou des conifères, laissant au destin le soin de choisir parmi des milliards de candidats en les lâchant aux « quatre vents », celui qui finirait à son tour par transmettre son patrimoine génétique, que par une méthode plus économe qui à l’instar des mammifères, permette de transmettre non seulement les informations structurelles mais aussi culturelles (parfois) enrichies de générations en générations.
Pas très optimiste finalement puisque même si cela pouvait garantir à la vie une certaine continuité, tout la beauté de sa complexité serait régulièrement perdue et oubliée.
Le mot CIVILISATION signifie l’état de perfection relative auquel est parvenue une société.
Ce mot a DEUX aspects : il signifie d’une part la CONDITION EXTERIEUR de l’Homme : ses rapports avec ses semblables (famille, état, etc), le confort auquel il parvenu par la technique, l’industrie, le commerce, et enfin la culture intellectuelle qu’Il possède (sciences, lettres et art, etc).
Le second aspect, indique l’ELEVATION INTERIEUR de l’Homme : ses idées, sa spiritualité, sa vie morale, etc…
Ces DEUX aspects de la CIVILISATION ne vont pas toujours de pair !!… Hélas !
L’Empire Romain nous en donne la preuve !… D’un côté des ingénieurs de génie (ex : les voies romaines, les aqueducs, etc…), de l’autre côté les jeux du cirque, etc… !!!…
Nous vivons, nous aussi, dans une drôle d’époque ?!…
Nicolas;voilà ce que FREUD disait de la civilisation:
La civilisation est quelque chose d’imposé à une majorité récalcitrante par une minorité ayant compris comment s’approprier les moyens de puissance et de coercition.
Chacun peut avoir son idée sur l’interprétation du mot « civilisation ».
Ce que Freud décrit, j’ai plutôt la sensation que c’est « la soif du pouvoir » ?
Mais de toutes façons, il y aura toujours des gens curieux, des gens assoiffés de pouvoirs, des gens qui ne comprendront jamais rien ,etc…
Mais ça, c’est le propre de l’Homme !…
Nous vivons dans un monde qui n’est pas parfait, qui n’a jamais été parfait et qui ne sera jamais parfait !… On peut le déplorer et je le déplore, mais c’est ainsi !…
On peut, en revanche, tenter d’AMELIORER les choses, la société !… Je pense que cet objectif est réaliste…
A l’époque de la Rome Antique, les gens raffolaient des massacres dans las arènes, à une époque plus proches de nous, l ‘odieux régime nazi a assassiné des millions de personnes de manières industrielles, etc…
L’Histoire Humaine, dans ce qu’elle a de plus sombre a produit toutes ces horreurs ! Je n’invente rien !
Rien ne nous dit comment sera l’avenir, mais si des Hommes ont pu commettre l’inhumanité une fois, il peuvent le refaire…
L’inhumanité n’est jamais très loin…
Aujourd’hui on nous parle de manipulation génétique, des femmes louant leurs ventres aux Etats-Unis pour de l’argent, nanotechnologies, etc…
Je vous laisse imagnier l’avenir si il se trouve entre les mains tels que celles qui ont fait les jeux du cirque…
Aaahh, vous parliez de Noël le père, je pensais que le sujet était Noël Mamère. Je ne crois plus ni à l’un, ni à l’autre sauf si un jour l’un des deux parlait d’écologie!
Vous auriez aussi pu mentionner tous les concours de décoration de maison organisés par (presque) toutes les municipalités, avec une splendide médaille de la ville à la clé!
Beau problème, de définir ce qu’on souhaite comme civilisation. Ce serait aux politiques de proposer des idées… Mais eux aussi ont passé trop de temps devant la star’ac; alors ca résonne au lieu de raisonner dans leur tête.
Alors je n’ai plus le droit d’aimer Noël si je veut être un bon citoyen ? plus le droit à un bon repas en famille, sous pretexte qu’on meurt de faim dans le monde…plus le droit d’aimer les lumières qui brillent dans les yeux de mes enfants pendant cette période ? plus le droit de d’aimer chanter les chants de Noël de mon enfance ? Je ne suis pas dupe, ce monde n’est pas parfait…mais avant Noël et ces lumières, attaquez-vous plutôt à ce qui tue vraiment l’espoir dans le coeur de nos enfants ! J’aime la nature, la vie, mes enfants…et Noël !
Vive le GROIN!
Malheureusement les illuminations de Noël ne sont qu’une goutte d’eau…dans une mer de débilité humaine.
Pour rester dans ce créneau: Las Vegas n’est-elle pas une abbération?
Le problème c’est que tout ce que l’homo stupidis met en oeuvre est abbérant: l’homme n’est pas un animal pensant, mais un animal dépensant…
« Consommo ergo sum ».
Nous nous prenons pour des….lumières….mais nous avons oublié l’essentiel: la sélection naturelle s’applique à nous aussi, animaux que nous sommes.
A bientôt,
Je suis heureuse de pouvoir communiquer mes pensées à des personnes dont les neurones ont visiblement survécu au conditionnement planétaire…Pavlov ne vous a pas eus! Bravo!
Toutes ces réponses aussi intéressantes me réchauffent le coeur ! Bravo le GROIN, mais je ne tournerai pas le dos à Noël, qui est un jalon de mon isolement, un lien sécurisant avec mon enfance. Je le rapprocherai du solstice d’hiver. Mais sa lumière sera celle d’un petit photophore, l’odeur des aiguilles de sapin proviendra d’un spécimen qui sera toujours bien en terre deux mois après ma visite, car il sera au centre de la forêt voisine, et ma seule offrande au temple du consumérisme consistera en quelques mandarines et pralines. Le terme « table rase du passé » je le laisse à quelques bolchéviques primaires qui allèrent trop vite en besogne. L’arme la plus ciselée et la plus venimeuse étant l’humour, j’espère qu’un talentueux auteur nous concoctera bientôt un pastiche des « concours de virilité » (pour rester polie) de ces pavillons de province où l’idée même lointaine d’un imminent court-circuit me fait prendre de long détours.
@ Catherine vous écrivez : « …mais avant Noël et ces lumières, attaquez-vous plutôt à ce qui tue vraiment l’espoir dans le coeur de nos enfants ! J’aime la nature, la vie, mes enfants…et Noël ! »
Merci à vous, ça me fait du bien de vous lire ! Un peu d’humanité attentive et aimante ne devrait pas forcément bouleverser fondamentalement les préoccupations de certains « activistes de l’esprit ». Moi aussi j’aime voir des enfants heureux des lumières qui brillent.
L’urgence dont ces « activistes » inféconds parlent tant aujourd’hui les rend aveugle aux choses simples qui nous sauvent encore du chaos intérieur. J’aimerai vraiment connaître d’un peu plus près certains d’entre eux pour qu’ils relatent leurs diverses contributions aux changements tant attendus, et si possible, disons sur ces vingt dernières années, pour que cela ait un peu un sens.
Rien ne change, mais déjà je sens arriver des postulants aux postes des dictatures à venir… Encore merci, Catherine.
dans l’absolu je suis assez d’accord avec vous! mais je ne comprends pas bien votre refus de Noël!!en quoi le fait qu’un enfant est un cadeau sous un sapin artificiel ou naturel vous dérange??
que reprochez-vous aux gens qui veulent un moment de bonheur dans l’année ? si vous cherchiez à me culpabiliser, vous vous êtes trompé car j’aime voir la joie dans les yeux de mes enfants le matin de Noël!!
petite précision: vu ce que vous dîtes , j’espère que vous êtes assez cohérent pour ne pas fêter Noël chez vous!!
ben non que je suis nouille comme tous les écolos « faîtes ce que je dis , pas ce que je fais »
Par principe, je ne reproche jamais rien à personne. Surtout pas de vouloir faire des cadeaux aux enfants ! Mais pas besoin, pour cela, de se ruer dans les grands magasins pour acheter les derniers gadgets à la mode, ni de griller des kilowatts-heures avec des lampes aux couleurs hideuses ! Après tout, revenons-en aux premiers Chrétiens, puisque Noël est une fête chrétienne : l’unique lampe qu’avaient les Rois mages pour avancer vers l’enfant Jésus, c’est une étoile en mouvement, autant dire une comète ! Les astronomes pensent que c’était la comète de Halley. Celle-là, je veux bien l’offrir à tous les enfants du monde (seul problème : elle ne repassera pas près de la Terre avant l’an 2062)…
La période de Noël est assez représentative de ce qui se passe…
Les illuminations de Noël ne me dérangent pas, sous certaines conditions, si il s’agit de quelques illuminations au centre du village, une semeine avant Noël et une semaine après Noël, à quelques heures bien précise, cela passe encore, cela ne me dérange pas trop…
Ce qui est choquant, c’est l’excès en tout, par exemple, des illuminations d’un bout à l’autre du village, de début décembre à la deuxième semaine de janvier, et pendant de longues heures, oui, ça c’est choquant !… Très choquant !… D’autant plus, qu’il y a en la matière une certaine concurrence de la part des municipalités, les mêmes qui vous rabâchent les oreilles tout au long de l’année avec le tri des déchets et les économies d’énergies… Il y donc une certaine hypocrisie…
Je suis catholique, mais pas pratiquant, j’ai fais ma première communion quand j’étais gamin, etc… Je ne suis pas fier d’être catholique, mais je n’en ai pas honte n’on plus !… Je crois qu’il y a des choses qui nous dépassent, une force, les Indiens d’Amérique l’appelent « le Grand Esprit », les monothéistes l’appelent « Dieu », etc…,…
Vaste sujet, grandes discussions !…
Bien qu’étant chrétien, je vois un autre problème aux illuminations de Noël, en effet, nous sommes dans un pays « laïque », quand les municipalités rivalisent d’imagination pour « illuminer » leur villes ou villages, c’est l’ensemble de la communauté qui en assume le coût financier, les chrétiens, mais aussi les non-chrétiens, c’est-à dire par exemple, les juifs, les musulmans, las athées, etc… Et je trouve cela injuste !…
Je n’aime attaquer les gens, et je n’ai pas l’habitude de le faire, mais là je vais quand même le faire, car il me semble qu’il y a trop d’hypocrisie…
Ici, je m’adresse aux élu(e)s des villes et villages et de l’état, et je vous dis qu’on ne pas sans arrêt donner des leçons de « laïcité » aux gens ( par exemple : interdire le voile ou la kippa dans les écoles), et afficher « ostensiblement » la religion chrétienne lors des fêtes de fin d’années ( les illuminations) aux frais de l’ensemble des contribuables et des citoyens !…
Je trouve cette attitude quelque peu hypocrite et irritante !…
Je vous rappelle tout de même que si la fête de Noël a pu perdurer c’est simplement parce que les premières autorités catholiques romaines l’ont, tout à fait par hasard, faite coïncider avec une ancienne fête païenne. Par conséquent, nouveaux chrétiens et »anciens » païens, tous récupérés par toutes les religions, continuent à faire la fête « ensemble ». Voilà la laïcité retrouvée.
Claude,Je ne parle de la fête de Noël, ni des premières autorités chrétiennes.
Je vous parle des villes et villages de 2008. Je vous parle de maires et de conseillers municipaux… Je vous parle des illuminations de Noël et non de la fête de Noël en tant que telle…
Il faut être très clair !… Le fond du problème il est où ?… Quand un maire et des conseillers municipaux d’un village ou d’une ville « x », regardent le petit village voisin ou la ville voisine, et y voient de belles illuminations, la seul idée qui germe dans leurs esprits c’est de « surenchérir », de « faire encore mieux », « d’en mettre plein la vue à leurs administrés »… Voilà le fond du problème…
Ce n’est pas une question de religion, ni même de faire de l’argent, mais basiquement c’est une question d’image…
C’est cette attitude là que je condamne !…
Un maire ou des conseillers municipaux ne sont nullement assujettis par une quelconque autorité religieuse (que je sache ?) !… La responsabilité des illuminations des fêtes de fin d’années dans leurs communes, incombent en totalité aux élu(e)s et à leurs conseils municipaux !
Les illuminations en fin d’années,
ce n’est donc pas du domaine du fait religieux, mais du domaine de la politique de la cité…
pas d’accord !
Votre problème c’est que vous n’aimez pas ce que les autres aiment.
Cher Yves,
Merci de vous faire le porte-parole des malheureux opprimés qui subissent le matraquage lumineux des fêtes! Je vis en Amérique du Nord, dès Halloween les odieuses ampoules font leur apparition, début décembre c’est la gangrène. La pub vante les décos de Noël « écolos », avec des LED, mais c’est une pollution visuelle.
Tant de loupiottes qu’on se sent comme ces calamars aveuglés par les pêcheurs. Impossible de distinguer vénus dans ce bazar multicolore. Arghhh!! Je poursuis ma petite résistance et refuse d’enguirlander ma facade et mes plantes de ces millions de lumignons. Vive le GROIN!
Storel, pas d’accord !…
Ce que je n’aime pas, en tant que « contribuable-citoyen », c’est que pendant un mois et demi, nos élu(e)s locaux (la plupart), vont dépenser inutilement l’argent du contribuable et l’énergie et par la même polluer, et que ces même personnes vous donnent des leçons « d’éco-citoyenneté » le reste de l’année, je pense que c’est un peu fort de café de leur part, je pense que c’est hypocrite de leur part, pour ne pas employer d’autres termes !…
J’aime Noël, je suis chrétien !…
Mais enfin ! Mais comment ! Peut-on dire que cette dépense d’énergie et d’argent et la pollution que ça engendre c’est Noël ?… Comment ?…
Je ne suis pas contre qu’il y est une petite et jolie crèche en bois à l’entrée d’un village, faite par des bénévoles ou des employés communaux sur leur temps libre, je trouverais cela bien plus jolie et « humble » que tous ces éclairages inutiles pendant un mois et demi, Jésus a eu une naissance « humble », et il a prêcher « l’humilité » toute sa vie, croyez-vous, Storel, qu’il apprécirait toutes ces dépenses, faites, « soi-disant » en son nom ?…
C’était un exemple, je peux en choisir un autre.
Il y a beaucoup de pauvre dans notre pays, Noël représente la générosité, pendant un mois et demi, la plupart des villes et villages vont dépenser inutilement de l’argent dans leurs illuminations, ne croyez vous pas qu’avec cette argent foutu par les fenêtre on pourrait aider bien des pauvre ?… Ne serait-ce pas une attitude plus chrétienne ?… Puisque c’est derrière des « notions » chrétiennes que nos élu(e)s se cachent ?…
Eh ben !! Je ne sais pas ce que vous a fait le Père Noël quand vous étiez jeune, mais il en prend un rude coup !!
A vous entendre, Il faut que noël soit sans lumières, sans décorations, sans rien…. Pendant qu’on y est supprimez Noël, les cadeaux…..
Décidément, je ne comprendrai jamais rien à ces pseudo écolos qui pensent mieux que les autres…
Retournez à vos bougies et à votre vie de misère et cessez de cracher dans la soupe que vous avez largement gouté en étant jeune… Si vous vous en souvenez, bien sûr !!!
Ah j’oubliais !!!
Joyeux Noël à vous tous !!
C’est bien connu : le Père Noël est une ordure !
Sans blague, on peut offrir aux enfants sans gaspiller l’énergie, surtout pour faire du moche…
Moche, pourquoi moche ?? Si c’est ça l’argument principal pour justifier les mesures d’économies, c’est bien bas …
Et puis les goûts et les couleurs….
Je trouve que les efforts pour faire des économies sont assez visibles. Les vieilles ampoules sont remplacées par des LED, les transfos et autres matériels ont bien évolués depuis 10-20 ans et surtout, quand on regarde bien, c’est combien de maison et combien de ville qui font ces soient disant illuminations moche ? 1 sur 100, sur 1000 ??
C’est bien faire cher payer à des gens qui ont envie de se faire plaisir que de voir le bon coté de la chose… C’est Noël et si il y a une période où il serait temps que vous cessiez de vous mettre sur la figure, c’est bien le moment !!
Quant aux arguments pseudos scientifiques des chouettes perdues à cause des lampes ou des pôvre moustiques qui savent plus où ils sont (je l’invente pas je l’ai lu !!) j’en ri tellement que ça en devient même honteux de rire pour ce genre de bétises.
Cette polémique est née parce que plusieurs dizaines de râleurs professionnels qui ne pensent qu’à eux et ont décidés de faire tourner bourrique 60 millions d’autres.
Qu’une fois de plus, des pseusos écolos pensent pour les autres alors qu’ils sont les premiers consommateurs du commerce de noël.
Je veux bien être écolos, mais dans ce cas qu’on me dise commetn faire pour m’éclairer sans mon compteur ? Je veux bien qu’on arrête les illuminations de Noël mais dans ce cas qu’on me dise ce que je dois dire à mes enfants pourquoi il n’y a plus de lumière comme avant ?
C’est dingue ça, les anciens se cassaient franchement pas la tête avec ce genre d’aneries et pourtant malgrès la misère, ils s’en plaignaient pas des illuminations, bien au contraire, ça apportait le rêve et la magie.
Voilà, c’est tout.
Le GROIN n’est pas une plaisanterie. C’est une nécessité.
Pour ma part, j’adore les illuminations de Noël, pour leur côté kitsch justement, et je ne pense pas qu’elles soient aussi gourmandes en énergie qu’on le dit…
Ceci étant, le GROIN est un grand projet d’écologie mentale, et je suis prêt à m’engager pour sa mise en place et à m’y impliquer de façon active. Ma motivation est simple : ces girlandes scintillantes sont un symbole, symbole de l’indifférence aux causes qui ont réellement un sens, et je pense qu’on ne peut contrecarrer ce monde si facile à critiquer qu’avec l’arme de la poésie.
Le GROIN, c’est bien plus poétique qu’un père Noël suspendu à un chéneau… L’activiste du GROIN, c’est le Robin des Bois des temps modernes, le dernier héros de chair et d’os encore capable de faire rêver les enfants.
Nous assistons à la mort à petit feu de notre si charmante planète. Que faire? Déblatérer, encore et encore, jusqu’à ce qu’on nous enterre avec sur le visage un rictus de frustration et de révolte ? Agissons. Pour rien, pour tout. Portons bonnet et costume ridicule, et grimpons sur les toits. Déverrouillons le code grippé de nos « traditions ». Rejoignons le GROIN, parce que de tout cela, il va bien falloir se décider à en rire. Au moins par élégance.
J’espère vivement, cher Yves, que vous me contacterez pour que nous allions plus avant dans le GROIN (aucune action ne sera entreprise avant décembre 2009, évidemment)Je connais, et vous aussi sans doute, quelques personnes très habiles qui pourraient renforcer nos rangs.
Quant à moi, si nous ne nous connaissons pas encore, permettez-moi de me présenter : Emmanuel Hussenet, incorrigible activiste du GROIN. Et, accessoirement, auteur d’un certain nombre de bouquins (eh oui, moi aussi!) dont le petit dernier « le Testament des Glaces » aurait de quoi, j’en suis sûr, vous réjouir.
En vous assurant de ma fidèlité à notre cause, je vous prie d’accepter mes plus expressives salutations.
Emmanuel Hussenet
http://www.reveursdepoles.com
Et, à propos d’océan, pour comprendre où l’on en est des effets du CO2 sur l’écosystème marin, je suggère de visionner quatre petits films réalisés avec des fonds européens, et accessibles à partir d’un lien placé sur mon blog :
http://blog-de-glace.org/
Cliquez sur le tag VIDEO
On nous avait bien dit que c’était grave…
J’essaye de me faire comprendre que ce n’est pas en tapant sur les « modestes » gaspillages et surtout dans un moment comme celui là qu’on arrivera à éduquer nos enfants sur les économies. Fermer son robinet d’eau, trier etc etc ce sont des efforts que nous faisons (à quel prix ?!!), mais nos décideurs en font-ils réellement à leur mesures ? C’est bien joli de nous foutre des scrupules à éclairer notre sapin mais en ont-ils à aller déverser des merdes par tonne entière…. bref…..
Moi ce que je vois, c’est que c’est toujours le pékin moyen qui trinque pour faire des efforts, on paye des taxes par ci par là et ceux qui les décident ne sont pas capable d’en faire autant ou alors prouver qu’il le font…
Alors excusez moi d’être un peu sceptique et essayez de comprendre que quelques guirlandes sont une goutte d’eau par rapport au milliard de watt heure dépensés dans le vide et qui pouvaient être pris en charge depuis 30 ans !!
c’est sensé quand même !
Régis, il y a deux choses : la fête de Noël et les illuminations dans les villes et villages.
Concernant les gens, ils font ce qu’ils veulent chez eux…
Moi je l’avoue, je ne suis pas un Saint… Enfin bref, les gens font ce qu’ils veulent…
Concernant la fête de Noël, je l’ai dis et je le redis je n’ai rien contre la fête de Noël, je suis moi-même chrétien…
Quand nous étions jeune, nous avions un sapin de Noël que nous décorions nous même, etc… Le soir de Noël nous recevions quelques cadeaux, quelques jouets, quelques friandises, mais ça restait modestes… Nous écoutions des diques de Noël de Tino Rossi, etc… Ca reste pour moi de bons moments d’enfance.
Et tout ça je l’assume, il n y a aucun soucis !…
Ensuite, il y a le problème des illuminations de nos villes et villages, et ça, ça n’a rien à voir avec le fête de Noël, on est dans un tout autre sujet !… Et là, j’estime, en qualité de « contribuable-citoyen » que j’ai le droit d’être en colère…
Vous me parlez aussi des anciens : mon Père est né dans les années 40, les illuminations dans les villes et villages n’existait pratiquement pas dans les années 50-60, le spectable tragique des illuminations des communes telles que nous le connaisssons tous est apparu seulement dans les années 60-70, selon mon Père.
Donc les anciens, n’avaient pas d’illuminations ou très très peu dans leurs communes, telle est la vérité…
Les éclairages dans les villes et villages ça n’est qu’une goutte d’eau !…Oui !… Mais multiplié tout ça par toute le France !…
Combient est ce que ça représente de millions d’€ ou de dixaines de millions d’€ ?… Combient Régis ?
je ne suis pas écologiste ni scientifique !… Simplement en tant que « contribuable-citoyen », je paie plein d’impôts et des taxes, je suis dans la merde, mais je paie quand même !!…
Alors, cela m’énèrve, simplement en tant que « contribuable -citoyen » de devoir payer pour de l’argent foutu par les fenêtres, par des gens (nos élus) qui osent par la suite vous donnez des leçons d’éco-citoyenneté, cela me gonfle, cela me dérange, cette hypocrisie me dérange !…
Si il y a des « contribuables -citoyens » que cela amuse de voir leur fric jeter à la poubelle, c’est leur problème et leur droit !… Je ne les juge pas !…
Par contre, étant moi-même, un : « contribuable-citoyen », j’ai aussi le droit de dire que voir mon argent foutu en l’air, cela m’irrite au plus au point !…
Et je le dis ! Sans peur !
Pour finir Régis :les bougies !…
Et oui les bougies !…
J’aime les bougies !…
Et je prends, ici même, sur ce blog, la défense des bougies !… Sans peur !…,…
Car en effet oui Régis, quand j’étais jeune, notre sapin de Noël était illuminé grâce à des bougies !… Magnifique bougies de mon enfance !…
Et je peux vous garantir qu’un sapin avec des bougies c’est beaucoup plus joli que ces immondes guirlandes eléctriques !…
VIVE LA BOUGIE A NOEL…
VIVE LA BEAUTE, MAIS LA VRAIE BEAUTE, CELLE QUI PARLE AU COEUR…
Nous n’avons pas la même façon de concevoir l’écologie voilà tout…
Avant de vouloir éduquer la population, encore faut-il que les éducateurs soient exempts de tout reproche et c’est loin d’être le cas.
Quant à s’attaquer au guirlandes de Noël, à Noël, excusez moi, je suis têtu, mais je reste convaincu d’un coup plus médiatique qu’autre chose, personne ne s’en souciait il y a encore 1 an.. Mais bizarre la crise est là et voilà….
Faire passer un message, je le comprend, faire promouvair une écologie responsable, oui aussi, mais faire main basse sur une fête ou tout le monde se contrefichent royalement de ces élucubrations ubuesques des guirlandes modites, non et re-non, ce n’est pas la bonne méthode. Y’a d’autre façon plus sensé et plus pédagogique que de s’attaquer à une tradition et surtout au rêve des enfants.
Je répond à ta question Pascal, tu me demande combien de maison et de village s’éclairent ?? Je te répond:
Le nombre de portion de route éclairée pour rien, le nombre d’éclairage public qui éclaire les nuages mais pas la chaussée parce qu’on a pas la réel volonté de prendre de bon matériels qui existent pourtant, le nombre de bureaux de sociétés encore allumés la nuit parce que beaucoup ont la fainéantise d’éteindre avant de partir, le nombre d’euros dépensés à perte dans des projets pharaoniques pour contenter l’égo de certain, le gaspillage de papier édité à de moultes répétitions par l’administration, quand un voir deux suffirait. Le nombre de voiture qui fonctionne pour faire 200m, le nombre d’ordinateur qui fonctionne sans voir leur « propriétaire » pendant des jours, le nombre de chaudière obsolètes qui ne demandent qu’à être remplacée par de plus performante et moins gourmande, le nombre d’essence gaspillé par les routier qui pourrait être économisé par le ferroutage etc etc etc…….Et ça, c’est à longueur d’année !!! Alors oui, si on me dit : cessons de gaspiller l’essence, cessons de gaspiller notre lumière etc etc.. Mais non, à chercher comme prétexte les illuminations de Noël comme bouc émissaire et de faire l’autruche avec ça !
Malgrès tout, le débat reste intéressant quand même !
Régis, nous sommes d’accord sur beaucoup de sujets…
Yves Paccalet fait un article sur les illuminations de Noël, je réagis sur le sujet…
Pour finir, je ne suis ni écologiste, ni éducateur, je donne mon point de vue sur un blog que je trouve sympa et intéressant…
Quant aux illuminations dans nos villes et villages, ils est « symptomatique », « révélateur », de l’hypocrisie de nos élus, et de la société dans laquelle nous vivons…
Je pense que sur le fond de nos pensées, il n y pas de désaccord majeur (?)!…
Bien à vous.
Nicolas.
Croyez-vous qu’un gamin peut encore être ébloui par les guirlandes de son sapin lorsqu’il arrive d’une ballade dans les rues « disney landesques » de la ville et lorsqu’il s’est extasié devant les vitrines magiques des grands magasins ? Cette débauche de lumière extérieure tue la magie du sapin familial. Vous vous rappelez les sapins de Noël de votre enfance. Croyez-vous que les enfants d’aujourd’hui se rappelleront des leurs ? La consommation des quelques guirlandes, des quelques millions de sapins familiaux, pendant quelques heures dans l’année, est « epsilonesque » par rapport à celle des orgies lumineuses de nos villes. De plus les cadeaux au pied du sapin auront eux aussi consommés beaucoup plus d’énergie dans leur cycle production/livraison que la ou les malheureuses guirlandes décoratives. Bonnes fêtes à tous et que 2009 nous redonne au moins deux qualités que nous avons perdues : le bon sens et la capacité de relativiser.
Marc, je ne sais pas si vous vous adressez à moi ou à Régis ?…
Pas grave, je réponds quand même !
je le dis et je le répète à qui veut l’entendre : je ne suis PAS UN SAINT !…
Ensuite, je le dis et le répète aussi, les gens font ce qu’ils veulent chez eux, je livre un point de vue, une réflexion, en souhaitant que celle-ci soit comprise par les blogueurs…
Il n y a rien de plus insupportable que des donneurs de leçons, et des gens qui se croivent au-dessus des autres !…
Moi je fais partie de cette humanité, je l’assume pleinement !… Y pas de soucis !… Je ne suis pas un « Saint petit donneur de leçons écologiste », je ne suis ni pire ni meilleur que vous !…
Je livre mes points de vues, c’est tout !… J’essaie aussi de prendre ce monde avec humour tout en faisant preuve de gravité…
Quand j’étais jeune, nos cadeaux à Noël c’était des peluches, des playmobiles, des choses comme ça !… C’était il y a longtemps… Aujourd’hui les cadeaux ressemblent plus à des nintendo ds, des téléphones portables, des playstations, des consoles WI, des i-phone, dont les publicitaires ne cessent de vous vanter les mérites, etc… Et qui sont fabriqués à l’autre bout de la Terre par de pauvres diables…
Ce que je dis, et je pense que vous l’avez comprit, c’est que les illuminations des villes et villages est un « révélateur » de l’hypocrisie ambiant de notre société…
Concernant Noël chez nous, je vais vous dire comment ça se passe, chez nous il n y a plus de sapins, plus de guirlandes, en ce que me concerne plus de cadeaux !… Ce qui se passe chez nous, c’est très proche de ce qui se passait dans les Familles françaises dans les années 50-60, alors vos leçons de morale concernant « le bon sens et la capacité de relativiser », je vous prierais de vous les garder pour vous !…
Le bon sens et la capacité de relativiser, elle commence d’abord par soit-même Marc, elle consiste à ne pas se croire plus « éco-vertueux » que les autres humains, parce que ça, c’est faux et archi-faux, à ne pas se prendre pour un « Saint petit donneur de leçons écologiste » ayant réponse à tout,
par ce que ça, c’est aussi faux et archi-faux…
Le bon sens et la capacité de relativiser consiste aussi à ne pas se prendre pour le point culminant de ce monde… A ne pas prendre trop au sérieux…
Le bon sens et la capacité de relativiser devrait aussi vous pousser à traiter vos sujets avec une certaine légèreté, avec un certain humour, avec un certain décalage aussi… Qualité, dont hélas, vous avez l’air d’être totalement dépourvu…
Le bon sens et la capacité de relativiser devrait aussi vous pousser à vous dire que l’avenir reste ouvert (à part si rien ne change), et vous pouvez me mettre sous le nez tout les rapports de scientifiques que vous voulez, ce que je dis reste vrai, selon l’ idée de Edward Lorentz, intituléé : « non-infaibillité du système prévisionnel », plus connu sous le nom de : « effet papillon », qui est à intégrer dans la théorie plus large, dites : « théorie du chaos » !…
Je le dis, et je ne me trompe pas, l’avenir ne peut-être connu de manière absolu !…
Nous avons des pistes !… Nous constatons chaque jour les dégâts des humains dont nous sommes tous, vous, moi, tout le monde…
Le bon sens et la capacité de relativiser devrait aussi vous porter à utiliser « la symbolique », « l’image », car quand on parle des problèmes des humains, les chiffres n’ont plus aucun sens…
Vous me demandez de parler à la place des gens !… Désolé je peux pas faire !…
Curieuse réponse Nicolas. Je ne comprends absolument pas votre colère et votre agressivité. En quoi mon petit mot est-il blessant pour vous ? Un, il ne s’adressait pas spécialement à vous. Deux, il se voulait exprimer une position intermédiaire entre Régis et vous. Si je me fie à votre réaction, c’est un gros raté. Merci tout de même pour la leçon d’humilité. Je ne savais pas que je me prenais pour un « éco-vertueux » ou même un «Saint petit donneur de leçons écologiste ayant réponse à tout » et totalement dépourvu d’humour. J’essaierai de me corriger. Mais à mon tour, puis-je vous donner un humble petit conseil gentil : relisez mon mot calmement puis relisez le votre. N’y aurait-il pas comme qui dirait un petit décalage dans les propos ?
Si… Si… Rassurez-vous j’ai près de moi de petits enfants qui bien sûr s’extasient des rues « Disney » mais également des sapins à la maison. Là on s’y amuse, on rigole beaucoup, on se fait des farces. Le plus grand me reparle du Noël de l’an passé comme d’un moment où il a beaucoup ri et s’est bien amusé. Après la lecture de ce post je me suis dit que j’allais lui reparler des rues illuminées de l’année dernière. Il ne s’en souvenait plus… Je crois que ce sont les émotions vécues qui génèrent ou non ces souvenirs. La gabegie de lumière ne paraît pas porter la même joie que celle vécue dans une ambiance familiale chaleureuse. Plutôt encourageant.
Tout à fait d’accord! du reste , peu de choses sont faites contre la pollution lumineuse, le gaspillage continue de plus belle,la seule mesure qui a été prise (l’obligation des lampes fluorescentes, pleine de mercure à partir de 2012) vise surtout à remplier les poches des industriels.
Mais que veux-tu ? Les Puissants qui nous gouvernenent ont décidé de « mettre le paquet » sur le soi-disant « réchauffement climatique » (qui n’esxiste pas), les autres combats écologiqtes en pâtissent.
C’est donc à chacun de se prendre en main et d’éviter le suréclairage, comme des grands.