25 novembre 2008
Les montagnes chinoises du Yunnan, en montant vers le Tibet… J’ai quitté la vallée supérieure du Yangzi (le fleuve Bleu), où j’ai admiré la folie des gorges du Saut du Tigre. Je contemple, vers l’est, la montagne du Dragon de Jade et le Yangzi qui s’en va vers Chongqing et Shanghai, jusqu’à la mer de Chine orientale. Je me tourne vers l’ouest. Un autre fleuve : le Lancang Jiang des Chinois, c’est-à-dire le Mékong, descend vers l’Indochine… Je me sens quantité négligeable.
Négligeable ? L’Homo sapiens pioche et pelle depuis des siècles. Notre espèce a l’obsession de gratter. De nos jours, les ouvriers pilotent des engins colossaux dont certains enlèvent, à chaque coup de godet, un volume de roche équivalent à une maison.
Nonobstant cette puissance, je gardais l’idée que, sur la masse prodigieuse de la planète, l’activité des hommes ne se remarquait pas plus qu’une griffure de fourmi sur une citrouille. J’entonnais ce précepte de la Bible et de la sagesse des nations : nul ne déplace les montagnes.
J’avais tort… Des géologues ont étudié la question. Quel est le premier agent de la mutation des paysages ? Le plus formidable facteur d’érosion, le principal remanieur du globe, c’est l’Homo sapiens. Chacun des plus de 6 milliards d’humains remue en moyenne 6 tonnes de matériaux par an. 30 tonnes pour le Nord-Américain… Durant les 5 000 ans qui viennent de s’écouler, notre espèce a déplacé assez de terre, de cailloux et de sable pour bâtir une montagne de 100 kilomètres de longueur, 40 de largeur et 4 de hauteur. Le volume des Alpes françaises ! La dérive des continents – la tectonique des plaques – va moins vite. Pour accomplir la même besogne, il ne lui faut pas 5 000, mais 5 millions d’années.
L’homme est à présent plus fort que les volcans, les séismes et les tempêtes. Il en tire gloire : le devrait-il ? Le risque est qu’un jour, cette montagne d’orgueil ne lui retombe sur la figure.
40 commentaires
A raison de 7 000 organismes vivants différents sous un pied de taille 40 posé en forêt, (chiffre tiré récemment de « CO2 mon amour » ou de la « tête au carré », j’ai la mémoire qui flanche !…), combien d’êtres vivants ont été victimes des gratteurs-fouineurs homo sapiens ?
Je suis sympa, je ne demanderai pas le nombre de victimes d’homo stérilisateur pesticidifeur de sols.
25 novembre 2008 à 17:51. Lien permanent.
Aïe ! sans être croyant, ne sommes nous pas en pleine construction d’une nouvelle tour de Babel ? Inévitablement, cela va nous retomber sur le nez !!!
25 novembre 2008 à 18:45. Lien permanent.
Bonjour Yves et bon retour au pays,
Il y a quelques jours, voulant mettre par écrit mon grain de sel dans une discussion sur le foie gras et le gavage des oies, j´ai lu le commentaire d´une auditrice qui s´indignait que l´on puisse prêter des sentiments humains aux animaux, souffrance, peur, joie etc… Ce ne sont « que » des animaux, des créatures inférieures. Inférieures à qui, à quoi? C´est bien typique. L´homme s´est forgé un piédestal fait d´arrogance, de narcissisme et d´avidité, et de ce sommet sur lequel il trône en maître incontesté, il prétend diriger le monde et le refaire à sa mesure (ou sa démesure).Je suis consternée de voir les ravages qu´un bulldozer ou une tronconneuse peuvent causer. Avec l´aide de cet outillage charmant, on anéantit une parcelle de forêt en moins de temps qu´il ne faut pour le dire. Je ne suis pas philosophe, mes connaissances en cette matière ne sont pas très développées mais je me demande si le plus grand problème de notre espèce ne réside pas dans le décalage entre notre niveau ou degré de conscience et celui très développé de notre culture, de tout ce que nous avons engendré. Notre cerveau a produit une technologie extrêmement pointue, géniale peut-être mais cela ne nous empêche pas de nous conduire comme des crétins. Nos capacités mentales n´ont pas évolué au même rythme et ce fossé qui se creuse d´ailleurs de plus en plus pourrait bien nous être fatal. Je pense moi aussi que nous prendrons un jour un retour de boomerang en pleine poire. Nous ignorons superbement les avertissements que la planète à bout de souffle nous envoie.
Un grand merci pour vos articles.
Ils mettent un peu de beaume au coeur.
Et merci aussi à tous ceux qui vous répondent, en lisant les commentaires je me sens un peu moins seule avec mes pensées noires (ou gris foncé)
Martine
25 novembre 2008 à 18:56. Lien permanent.
Bonjour Martine,
rien à ajouter, tu as cent pour cent raison, je n’aurais pas pieux écrit que toi.
merci pour toi et pour yves qui nous donne de l’énergie.
25 novembre 2008 à 21:52. Lien permanent.
Bonjour Patrice de Touraine,
Merci.
Il m´est arrivé souvent de tenir les mêmes propos dans des conversations. Je me suis fait traiter de terroriste pernicieuse, de misantthrope lugubre, refoulée et envieuse, qui prend un malin plaisir à saper le moral des gentils consommateurs bien dressés. Et la petite remarque goguenarde sur le fait que, si Dieu nous a créés à son image cela ne me donne pas grande envie de le rencontrer, fut très mal accueillie. On ne badine pas avec la création! La période de Noel est
particulièrement propice à ce genre de réactions hargneuses. Les empêcheurs de se goinfrer en rond n´ont pas voix au chapître.
Pour finir, une petite légende africaine que m´a racontée un ami malien (il y en a de nombreuses versions): Dieu (appelons-le comme cela) s´ennuyait à mourir sur son nuage. En fait, il déprimait. Ses amis, inquiets, lui apportèrent un instrument de musique pour le distraire. Dieu se mit à pincer les cordes et, pour un débutant, il joua très joliment. La première note donna naissance à la terre, les suivantes aux océans, à la faune et à la flore. Dieu était ravi, il jouait comme un fou mais, fatigué, il fut pris d´une crampe, fit une fausse note, et l´homme apparut sur la planète terre!
Martine
26 novembre 2008 à 11:20. Lien permanent.
Pour Patrice et les autres :
En forêt, sous un pied qui chausse du 40, c’est 7 000 créatures à plusieurs cellules (vers, insectes, acariens…) qui grouillent ; parce que, si on compte les micro-organismes à une seule cellule (bactéries, etc.), rien qu’entre la peau et la chaussette, c’est par milliards qu’ils se pressent !
26 novembre 2008 à 11:54. Lien permanent.
Concernant la cause animale, le plus hallucinant, c’est qu’il n’y a même pas consensus parmi les philosophes, et même parmi des personnes vraiment intelligentes (vraiment!). J’ai pour professeur de philosophie ethique et politique Alain Renaut (un ami de Luc Ferry), qui, SINCEREMENT, est très intelligent (bien plus que Luc Ferry). Mais voilà… Il est aficionados de corrida, et se fout éperdument de la cause animale. Comment ne pas avoir envie de se flinguer face à tant de conneries, non seulement parmi les idiots, mais parmi les tetes pensantes ?
26 novembre 2008 à 12:41. Lien permanent.
Pour rastalavista:
En viellissant vous rencontrerez encore de grands intellectuels et même des philosophes qui ne se sentent pas concernés par la souffrance des autres, humains ou non humains, exemple : Wolff , prof à Normale Sup ou Marmande, prof à Jussieu et journaliste au Monde. L’intelligence est nécessaire pour respecter une éthique mais pas suffisante, l’affectivité joue un grand rôle.Chez les aficionados, on retrouve souvent un père ou un grand père aficionado . Notre grand intellectuel a partagé leur bien-être ou leur bonheur. Remettre en cause sa culture pourrait décevoir ses proches et être vécue comme une trahison. Il préfère rester dans sa bulle affective bien au chaud et fermer les yeux sur la souffrance d’un animal. Sachant qu’en France la corrida est encore légale dans certains départements du Sud , ce qui lui donne bonne conscience. J’en déduis que dans ce cas là ,il faut non seulement de l’intelligence pour reconnaître que la souffrance du taureau mais aussi de la sensibilité et du courage.Quant à ceux qui sont complétement étrangers à cette culture, peut-être ont-ils un penchant sadique?
26 novembre 2008 à 13:32. Lien permanent.
« En forêt, sous un pied qui chausse du 40, c’est 7 000 créatures à plusieurs cellules »
Oups ! Pan sur le bec comme dirait un canard que j’aime bien.
Merci professeur pour la correction/rectification/précision de mes propos.
Puis-je à mon tour apporter une précision aux vôtres : « Le plus formidable facteur d’érosion, le principal remanieur du globe, c’est l’Homo sapiens. ». Homo sapiens modèle occidental, ou plus précisément judéo-chrétien. Car pour homo sapiens modèle indien américain par exemple, la nature est sacrée. Le fleuve est le frère, la terre est la mère. D’où le respect qu’accordent ces homo sapiens là à leur environnement.
26 novembre 2008 à 14:41. Lien permanent.
PS : OK, Ils prendront aussi la montagne sur la figure.
26 novembre 2008 à 15:20. Lien permanent.
pour rastalavista encore : cliquez sur « Animaux » dans la colonne de droite sur ce blog : « Anti corrida 2″ , billet du 16 septembre 2007…(Mazarine Pingeot…)
26 novembre 2008 à 15:22. Lien permanent.
« L’homme est à présent plus fort que les volcans, les séismes et les tempêtes. » Ironie? Coup de fatigue? Délire imaginaire? Ivresse des cîmes? Choc thermique sur les neurones? Effet euphorisant des premières neiges…ou d’une petite plante d’amazonie?
26 novembre 2008 à 15:48. Lien permanent.
Non, non, Marc : c’est statistiquement vrai. Pas seulement pour notre manie de remuer la terre, mais pour nos productions de gaz carbonique et d’autres gaz à effet de serre : là, nous équivalons les émissions annuelles des volcans… Bien entendu, c’est en plus… En plus des effets « normaux » de la tectonique des plaques et du plutonisme planétaire. Quand il va falloir payer la dette, on est bien d’accord : l’Homo sapiens ne pèsera plus grand chose !
26 novembre 2008 à 16:28. Lien permanent.
Je plaisantais Yves, celà me remonte le moral. Il faut en effet comprendre « plus fort » au sens capacité de destruction moyenne des paysages sur une période courte mais pas au sens capacité de résister à ces coléres dévastatrices de la nature. »Le risque est qu’un jour, cette montagne d’orgueil ne lui retombe sur la figure. » Ce n’est pas un risque, c’est une certitude. A natro coup, a vo révié Yves.
26 novembre 2008 à 17:01. Lien permanent.
eh oui! et en ce moment avec la crise financière et autre … On entend plus parler de l’urgence de changer nos habitudes, l’autre crise sera sûrement plus difficile à supporter que celle de l’argent!!!
Aucun changement à l’horizon, on continue de parler de croissance, ça fait un peu rigoler en ce moment.
C’est peut-être humain de changer de façon de faire que lorsque nous sommes devant le fait accompli. Je pense que ça ne se fera pas avant! Hélas!
26 novembre 2008 à 18:19. Lien permanent.
Oui, Cécile a tout à fait raison, la grande majorité des gens se refuse obstinément à faire le lien de cause à effet entre les activités humaines et la destruction de l´environnement. Quand j´essaye d´entamer une discussion raisonnable à ce sujet, on me demande si je veux revenir au Moyen-Age. Mais enfin, me dit-on, nous sommes des êtres civilisés et il n´est pas question de faire machine arrière. Oui, nous sommes civilisés mais qu´est-ce que la civilisation? Une couche de vernis brillante et mince qui se fissurerait lamentablement si nous venions à être confrontés à des conditions d´extrême survie. Et c´est sans états d´âme que nous massacrerions le voisin pour lui voler ses dernières pommes de terre!
26 novembre 2008 à 19:13. Lien permanent.
Cher Y.Paccalet,
Merci pour vos posts intelligents qui nous sortent du ronron des mediatico-bobo-écolos, uniquement obsédés par la voiture propre.
Si ces montagnes de roches soulevées servaient à des constructions utiles en dur, on pourrait l’accepter, mais ce qui est plus grave encore, c’est le million de m3 de terre retournée pour récupérer quelques milligrammes de métal rare qui va finir dans ces nouveaux « portables » qui savent tout faire, photos, videos, pafois même communiquer
, et que les accros de la « tendance » et du consumérisme vont foutre à la poubelle pour acquérir le tout dernier, qui en plus d’être « très beau », vous envoie de la télé !
Dans ce monde de gadgetisation, vous qui fréquentez du beau monde, dont Mme KOSZIUSKO-MORIZET, qui vous a médaillé, vous ne pourriez pas lui susurrer à l’oreille que les voitures vertes c’est bien, mais qu’interdire, ou mieux pénaliser ces créateurs diaboliques de « modes et tendances », ces créateurs d’objets sans lendemain, qui puisent dans nos maigres ressources naturelles, ce serait mieux ?
@ Martine
Si certaines jeunes écervelées ne se précipitaient pas dans les boutiques pour porter la dernière parka à la mode, ornée de l’incontournable fourrure, on aurait sûrement épargné la vie de millions de chats asiatiques, n’est ce pas ?
26 novembre 2008 à 23:24. Lien permanent.
Très beau billet comme toujours ,il me fait penser à la photo dans le livre » Mal de Terre » d’un tractopelle géant creusant la Terre…( En fait si nous continuons à creuser nous risquons de nous brûler les doigts …plus de problème de chauffage mais super réchauffement de la planète…plus de végétation non plus et donc plus de vie…
Pour hifi : je vote pour vous!J’ai un service à vous demander, vous qui écrivez divinement bien , comme écrit aussi notre génie des alpages, (me souviens plus de la BD…), : « One voice » a édité une carte avec la photo d’un petit renard à envoyer à Jean-Paul Gaultier 325, rue Saint Martin 75003 Paris en lui demandant de laisser les animaux vivre leur vie …(« Votre art n’a pas besoin de fourrure pour exister »" N’est-il pas l »heure d’écouter sa conscience et de marquer sa vie personnelle et son activité professionnelle avec une signature éthique » MERCI
27 novembre 2008 à 8:34. Lien permanent.
Montagne d’orgueil et de suffisance,voici ce que disait EPICURE et qui habille bien sapiens:
Rien ne peut suffire à celui qui considère comme étant peut de chose ce qui est suffisant.
27 novembre 2008 à 9:55. Lien permanent.
Pour Marc et les autres, je relaie l’info : des manifs à venir sur le thème « Ni nucléaire, ni effet de serre ». Une utopie à soutenir, bien sûr. Voir le site :
http://ninucleaire-nieffetdeserre.org/spip.php
27 novembre 2008 à 13:23. Lien permanent.
Yves, j’ai peur d’être un peu hors-sujet mais pas hors-préoccupations : un travail tout récemment publié de l’Inserm (juste en ligne, pas encore papier) sur la toxicité des produits phytosanitaires :
« Pesticides et néoplasies lymphoïdes: nouvelles données. Avec environ 17 000 nouveaux cas par an, les néoplasies lymphoïdes (NL) sont, en France, les cancers les plus fréquents après ceux liés au tabagisme. Le rôle de l’exposition aux pesticides dans la survenue de ces néoplasies étant fortement suggéré par de nombreuses études, conduites notamment en Europe, aux États-Unis, au Canada, en Australie, des auteurs français se sont attachés à évaluer, en population masculine, la relation entre exposition professionnelle aux pesticides et risque de NL. Ils ont mené, en milieu hospitalier, une étude cas-témoins multicentrique, qui a impliqué, entre 2000 et 2004, les principaux hôpitaux de Bordeaux, Brest, Caen, Lille, Nantes et Toulouse ; elle a inclus 491 cas incidents de NL, âgés de 18 à 75 ans, et 456 hommes témoins, appariés aux cas pour l’âge à 3 ans près. Les cas, cytologiquement ou histologiquement confirmés, et passés en revue par un panel d’anatomopathologistes et d’hématologues, comprenaient 244 cas de lymphomes non hodgkiniens, 87 cas de lymphomes de Hodgkin, 104 cas de syndromes lymphoprolifératifs et 56 cas de myélome multiple. Les expositions aux pesticides ont été évaluées par entretiens en tête-à-tête, et deux experts, un hygiéniste du travail rompu à l’évaluation rétrospective des expositions en milieu agricole et un agronome spécialiste des aspects techniques de manipulation des pesticides ont revu, cas par cas, les données d’exposition. Des associations significatives au myélome multiple, au lymphome de Hodgkin et à la leucémie à tricholeucocytes. L’analyse retrouve ainsi en cas d’ expositions professionnelles aux insecticides, aux fongicides et aux herbicides, un triplement du risque de myélome multiple, avec des odds ratios (OR) respectivement de 2,8 (IC à 95 % 1,2-6,5), 3,2 (1,4-7,2), 2,9 (1,3-6,5). Des associations sont mises en évidence entre lymphome de Hodgkin et exposition professionnelle aux fongicides triazolés (OR = 8,4 ; 2,2-32,4) et aux herbicides dérivés de l’urée (OR = 10,8 IC à 95 % 2,4-48,1) ainsi qu’entre leucémie à tricholeucocytes et expositions professionnelles aux insecticides organochlorés (OR = 4,9 ; 1,1-21,2), aux phénoxy herbicides (OR = 4,1 ; 1,1-15,5) et aux herbicides à base de triazines (OR = 5,1 ; 1,4-19,3). En revanche, les résultats ne montrent, malgré des OR accrus, pas d’associations significatives entre lymphomes non hodgkiniens et expositions professionnelles aux insecticides organochlorés et organophosphorés, aux fongicides à base de carbamate et aux herbicides à base de triazines. Cette étude, qui a pris en compte l’exposition non professionnelle aux pesticides (jardinage, utilisation d’insecticides au domicile…) renforce l’hypothèse de l’implication de l’exposition professionnelle aux pesticides dans la genèse des néoplasies lymphoïdes, et identifie le rôle de pesticides spécifiques. Orsi L et coll. Occupational exposure to pesticides and lymphoid neoplasms among men : Results of a French case-control study. Occup Environ Med, Publication en ligne, 18 novembre 2008. »
Je continue la biblio là-dessus et suis cette publi.
Et suis étonné que les faucheurs volontaires et autres anti ogm ne protestent guère devant les milliers de tonnes de pesticides répandus chaque année dans la nature. Dans cette étude, seuls les organismes humains sont suivis : nul doute que tous les animaux en pâtissent. Bien sûr une leucémie chez un lièvre, c’est pas bien grave. Sauf que tous les organismes qui consomment les produits pollués (de la bactérie aux mammifères, en passant par tous les végétaux)bénéficient au passage de la toxicité. Je suis allé sur le site BASF (gpd.basf-agro.fr) pour voir les fiches de toxicité : ahurissant.
27 novembre 2008 à 15:38. Lien permanent.
D’une façon générale, la vie (en tout cas, sur notre Terre) n’a inventé qu’une seule fois l’ADN, le code génétique, la cellule, le neurone, et ainsi de suite. Comme disait François Jacob, l’évolution est « un génial bricolage »…
Si le vivant reste toujours le même – le cuistre parlera d’isotropie -, alors nul doute que toute substance toxique pour un organisme l’est aussi pour les autres. A des degrés divers selon la dose absorbée, la place dans la chaîne alimentaire ou la proximité de la source contaminante… Cessons de croire qu’il existe des herbicides ou des pesticides « sélectifs ». C’est du baratin de fabricant ou de vendeur de poisons. Et songeons aux effets joliment imprévisibles des produits chimiques en tous genres dont notre industrie est si fière: plus de 30 000 molécules potentiellement dangereuses devraient être étudiées dans le cadre de la directive européenne Reach : impossible, bien sûr !
27 novembre 2008 à 16:00. Lien permanent.
Ci-dessous : un lien internet, qui a pour étude les produits chimiques toxiques présents dans notre sang…
En fin d’article, vous trouverez des petits conseils pour réduire votre exposition à ces produits dangereux pour la santé…
http://www.wwf.fr/pdf/ProduitsChimiquesSangFamillesEuropeenne_OLCB.pdf
27 novembre 2008 à 17:29. Lien permanent.
@ anne-marie
OK, à service demandé, à One Voice j’ai donné
Le don de soutien part demain.
Cordialement
27 novembre 2008 à 21:53. Lien permanent.
un conseil d’amie:n’allez pas sur les sites de basf, bayer et autres semenciers, sans bonne protection. Vous pourriez y attraper de drôles de maladies informatiques. c’était la chronique : »j’ai testé pour vous ». Et pour rejoindre le fil du bllet : très méchant également, le site que j’avais repéré l’année dernière : les TP mondialisés avec du nano dedans …(colas) – Pour ces derniers,si quelqu’un suit les cotations en bourse, merci de donner les infos ….
27 novembre 2008 à 22:03. Lien permanent.
Merci à Yves T et à Nicolas, vos interventions sont une bonne suite à mon mot « coup de colère » à la fin des « commentaires » sur l’avant dernier texte de Yves (membracides). Il est urgent que l’on s’inquiète de la toxicité de tous ces produits chimiques de toutes sortes que l’on déverse depuis plus de 50 ans dans notre environnement. Pour info, l’excellent documentaire « Mâles en péril » est rediffusé sur Arte le 29/11 à 9h40.
Quant aux « manifs à venir sur le thème “Ni nucléaire, ni effet de serre”. Une utopie à soutenir, bien sûr. » On peut parler en effet d’une véritable utopie, d’un doux rêve Vert. Le vrai combat pour être crédible ce n’est pas de demander l’arrêt du nucléaire, qui est aujourd’hui une source d’énergie incontournable, mais d’exiger de nos décideurs, de nos élus à tous les niveaux: premièrement, la mise en place d’une véritable autorité de contrôle compétente, indépendante et puissante pour tous les aspects sûreté nucléaire. Deuxièmement, l’interdiction de privatiser l’installation et l’exploitation de ce type de centrale afin d’éviter tout magouillage financier. Troisièmement, l’interdiction de la vente de ces centrales à des pays ne présentant pas toutes les compétences « politico-culturels » et techniques garantissant un bon usage. C’est peut-être aussi une utopie mais elle a le mérite d’être plus « réaliste », plus crédible car traitant du vrai problème qui n’est pas de rejeter bêtement une énergie indispensable mais les contraintes associées à son exploitation.
27 novembre 2008 à 22:50. Lien permanent.
à YvesT : « …Et suis étonné que les faucheurs volontaires et autres anti ogm ne protestent guère devant les milliers de tonnes de pesticides répandus chaque année dans la nature… »
Faut-il lire dans ce passage un soutien aux OGM ?
Qui permettraient de réduire l’usage des pesticides ?
A minima, une accusation d’immobilisme des anti OGM face aux pesticides ?
En tous cas sachez que les anti OGM et faucheurs volontaires sont bien souvent engagés également dans la réduction de l’utilisation des pesticides, mais dans d’autres organisation plus spécifiques (MDRGF) ou plus simplement dans leur champs : ça compte aussi non ?
27 novembre 2008 à 23:04. Lien permanent.
une belle revanche
un minuscule grain de sable, un flocon plutôt, est venu ce matin contrarier cette folie destructrice de l’homme et ralentir ses projets, un minuscule flocon de neige qui fait plier la branche de l’arbre sur laquelle nous sommes tous assis. C’est une journée qui s’annonce folklorique, une belle revanche d’une nature qui n’est ni hostile ni ami, mais profondément inhumaine, elle exprime ce matin sa complète contingence, n’en déplaise aux conducteurs qui apprécieront de froisser de la carrosserie sur les routes immaculées… comprendront nous alors que cet infime flocon a la force suffisante pour s’amonceler sur l’arbre et le faire tomber, l’homme avec.
lio
28 novembre 2008 à 8:16. Lien permanent.
A Jean Marie : pas de soutien aux ogm mais je comprends mal la différence de battage fait contre les ogm (de nuisance potentielle) et le silence entourant les pesticides, d’usage intensif et ancien et de toxicité réelle. A tel point que je me demande si le cynisme de basf et autres monsanto n’est pas arrivé au point qu’ils sont satisfaits de voir l’opinion s’enflammer contre les ogm, en les laissant polluer en paix avec le reste. Il est vrai que je ne perçois que ce qu’en relaient les média. A ce propos, dans Le Monde de ce jour, il est question au niveau européen de réduire les épandages. Enfin. Evidemment les lobbies agricoles (épaulés par les chimistes) poussent des cris. Et encore une fois au mépris de la santé, non seulement humaine, mais de la nature.
Mais, et c’est un effet pervers (dans ce cas là bénéfique) des pesticides, même les baleines en sont touchées au point que bientôt leur viande et graisse ne sera plus consommable !!! alors là les Japonais leur ficheront la paix !!!
28 novembre 2008 à 15:05. Lien permanent.
Pour en remettre une couche contre les pesticides, allez donc faire un petit tour sur le site du « Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations futures », c’est très instructif.
http://www.mdrgf.org/. Bonne dégustation.
28 novembre 2008 à 15:52. Lien permanent.
Merci Yves, de nous revenir et de secouer les consciences qui peut-être s’endorment un peu après une si longue absence. Merci d’être là. Je ne dirai pas que vos articles nous font chaud au coeur mais souvent, avec juste raison, nous font froid dans le dos.
Mais votre retour et les voix de tous les amis qui se pressent autour de vous, ça, ça fait chaud au coeur, parce qu’on n’est pas tout seul à penser que l’homme est une catastrophe alors qu’il a un tel pouvoir.
En me promenant dans la campagne de ma belle Provence, je suis souvent consternée de voir que l’on construit encore. On saccage ce qu’il reste de nature pour y bâtir d’immenses villas avec piscine. Souvent pour cela, on n’essaye même pas d’intégrer les arbres de la forêt que l’on pourrait épargner.
Et pour qui ces logements?
Hier j’ai appris qu’un homme est mort dans sa camionnette devant un logement inoccupé…
28 novembre 2008 à 17:37. Lien permanent.
Et qu’apprends-je ? Plusieurs tonnes de tourteau de soja provenant de Chine ont un taux de malamine exceptionnellement élevé. Ce soja devait nourrir des volailles de la filière BIO !!! Les volailles ont besoin de soja ? Lorsque j’étais gamin, ma grand-mère élevait des volailles; de belles volailles, avec du blé, des graines, elles couraient dans le pré, mangeaient des petits graviers … nous allons de mal en pis ! Et ceux qui ne meurent pas empoisonnés de nos jours meurent de froid, de faim, ou d’objets de métal lancés à grande vitesse, que ce soient de petits morceaux d’acier ou des véhicules un peu plus gros… ça me démoralise !
28 novembre 2008 à 18:04. Lien permanent.
En réponse à Lurette,
en sillonnant les forêts des environs je fais la même constatation. Elles reculent dramatiquement devant la progression galopante des zones urbaines, grignotées par des lotissements hideux, des centres commerciaux ou tout simplement vendues à la Chine. Ici nous nous battons pour sauvegarder des arbres plusieurs fois centenaires, des coins de forêt menacés par la convoitise des hommes dont le seul souci est de tirer profit de tout. Je reviens à l´instant d´un long périple en forêt. Devant un chêne magnifique se tenait un promeneur. Le croyant sensible à la beauté de l´arbre je lui ai adressé la parole. Je m´étais trompée,nous n´étions pas sur la même longueur d´ondes: il se demandait tout simplement combien de stères de bois l´arbre pourrait donner. Pas de commentaires, tout est dit!
28 novembre 2008 à 18:29. Lien permanent.
à patrice de T. (suis pas allée voir le site ) mais : les volailles bio ne sont pas censées manger des tourteaux de soja (enfin, celles qui sont vendues chez biocoop ou autre distribution éthique : leur alimentation est locale ) mais par contre pour la filière bio de chez auchan, je ne peux rien garantir !ouaf ouaf jmarie, tu confirmes ?
28 novembre 2008 à 20:15. Lien permanent.
à Martine, puis à Véro. Martine, décidément, nous recevons l’existence avec la même émotion … l’arbre pour moi aussi est un être, j’aime toucher son écorce et ne pas penser stères ou mobilier … c’est vrai on peut l’utiliser, mais utile, pas aussi concupiscents. La fièvre de l’or nous perdra tous …
Véro, j’ai pris l’info à la volée, mais de toute façon ces 300 tonnes de tourteau au soja existent bien et sont chez nous … comment les volailles ont-elles pu traverser les siècles sans soja à la mélamine, je suis outré, comment notre bétail a-t-il pu arriver jusqu’à nous sans granulés, juste avec des herbes ?… La nature est scandaleuse je trouve. ( qu’elle me pardonne mon humour noir ) J’ai peur que le bio se trouve vite dénaturé par le profit à venir.
Yves, possèdes-tu de vraies infos ?
28 novembre 2008 à 20:56. Lien permanent.
exemple hors sujet :
En ce qui concerne les guppys j’ai moi remarqué que très souvent lorsque l’on achète un couple ou un trio, les femelle pondes et c’est les jeunes qui survivent dans l’eau du bac, car étant née dedans il n’ont pas besoin de s’acclimater il se sente comme déjà chez eux.
A savoir que l’on peu peut-être aussi remarqué que avec le temps et comme mentionné plus haut avec la consanguinité et les merde qu’il leur refourgue il est possible que cette instinct de colonisation, de survie de l’espèce soit entrant de disparaitre. (sujet que l’on peu approfondir)
du entre autre au fait de vouloir « trop les reproduire », de les reproduire de n’importe quel façon etc.
seul point positif c’est de maintenir cette espèces en vie et principalement dans nos bac, car leurs milieux naturelle est pas ou peu conservé, voir dans quelques temps sera détruit.
nous perdons incontestablement les caractéristique de l’espèce mais…….
seul chose a espéré c’est que le jour ou l’on auras besoin d’une particularité bien spécifique a l’espèce comme un comportement ou une évolution bien précise, on soit capable de « les sélectionné » sans crée un comportement x ou y mais en leurs rendent leurs propre comportement pour pouvoir l’éxaminé.
+ petit lien vers sujet actuelle de l’aquariophilie.
http://www.aquabase.org/forum/view.php3?f=2&mid=665973#665973
28 novembre 2008 à 21:45. Lien permanent.
Ci-dessous : voilà un lien internet qui vous donnera quelques petits conseils pour mieux consommer l’EAU…
Le site est facile à lire, les lettres sont assez « grandes », c’est assez court.
Enfin bref, ça se laisse lire facilement…
http://www.inventerre.org/pdf/Eco-conseils 1.pdf
29 novembre 2008 à 18:35. Lien permanent.
Pour patrice : voici les infos sur les fausses volailles BIO, produites par une coopérative , celle-là même qui a porté plainte contre les faucheurs d’OGM :
http://www.bastamag.net/spip.php?article287
(hé oui, produire en coopérative n’est pas une garantie d’éthique, j’écris ça au cas où il y aurait un lecteur d’Alternatives Economiques sur le blog)
Comment disait Yves, déjà ?
http://www.yves-paccalet.fr/blog/2008/04/10/les-margoulins-de-lecologie/
2 janvier 2009 à 19:11. Lien permanent.
Produire en coopérative n’est pas une garantie d’éthique, mais produire en solo non plus.
Tout au moins, la coopération permet de multiplier les regards, ce qui ne peut que favoriser la détection de dysfonctionnements : qu’aurait donné la distribution de soja mélaminée chez un producteurs indépendant ? Aurait-il détecté le problème, Aurait-il détruit l’aliment et retiré les volailles incriminées ?
Je ne cherche pas à défendre Terrenna que je ne connais pas et qui semble être un prototype de la dérive malheureusement classique des coopératives agricoles.
Par contre je souhaite défendre la coopération qui apporte une vision différente dans notre monde de compétition.
3 janvier 2009 à 10:14. Lien permanent.
Coopération + éthique + intégrité + contrôle tout du long de la chaine de distribution (mais pas trop lourds quand même, les contrôles et les règlements, personne n’avance des boulets aux pieds)…ça te va, jean-marie ?
3 janvier 2009 à 23:08. Lien permanent.