Commentaires sur : Parades spéciales

Par : sorbé

sorbé — Sun, 12 Feb 2012 21:45:41 +0000

Bonjour de Suisse,

Il y a des décennies j’avais entre mes mains un merveilleux livre sur la flore méditerranéenne avec un titre comme » une goutte (???) de pluie « . En ètes-vous l’auteur? Merci pour votre réponse et toute mon admiration pour votre travail et votre engagement.

Isabelle

Par : Jean-Christophe

Jean-Christophe — Thu, 09 Jul 2009 10:49:57 +0000

Oh, quelle horreur! Pardon! C’est comme ça quand on ne se relit pas… Et c’est grave sur ce blog où je vois que tout le monde « soigne » son orthographe. Bien entendu, quand je dis: « …à partir du néolithique où tout à changer avec la sédentarisation » il faut/faudrait lire: « … où tout a changé… »
Merci de votre compréhension pour un « pauvre » bougre qui n’a jamais été fort en français.

Par : Jean-Christophe

Jean-Christophe — Wed, 01 Jul 2009 14:18:04 +0000

A Mayla:
N’étant ni biologiste, ni généticien, je suis bien emprunté pour vous répondre. Ce que l’on sait, c’est que pour qu’il se produise un changement génétique chez une espèce, il faut au minimum cent mille ans. Donc la capacité des femmes à être fécondées 12 fois par année remonte loin dans le temps. Elle remonte à un mode de vie – et pour cause… – et un mode de relation entre les hommes et les femmes que nous n’avons plus.
Le changement est certainement intervenu à partir du néolithique où tout à changer avec la sédentarisation. La propriété est apparue. Les rapports homme-femme ont été modifiés. Toute la culture mise en place depuis lors a été d’ajuster les comportements humains aux nouveaux modes de vie (qui ne sont pas forcément naturels!). Cela notamment en matière de sexualité (notre système hormonal en atteste), mais aussi avec l’apparition de la propriété qui était inconnue jusque là! D’où des tensions énormes dont nous payons toujours le prix…
C’était peut-être un « passage » obligé. Mais à mon avis, si maintenant l’humanité ne prend pas conscience de la discordance en son mode de vie et la réalité de ses besoins (qui ne sont pas forcément matériels, loin de là…) elle est perdue.

Par : Mayla

Mayla — Mon, 08 Jun 2009 16:11:35 +0000

A Jean-Christophe :
Vous avez parlé des femmes. Pourquoi, par exemple, peuvent-elles, au contraire des femelles de pratiquement toutes les autres espèces – à part les bonobos – peuvent-elles dis-je faire l’amour tous les jours; si ça leur chante! Etrange, non? Et ce n’est pas parce que les mâles le peuvent aussi! Tous les mâles, de toutes les espèces, sont disposés à féconder leurs compagnes tous les jours…
Ne faudrait-t’il pas ajouter pourquoi son cycle de reproduction se présente 12 fois (même plus parfois)par an au lieu de 1 fois pour les autres espèces, le plaisir et le désir y étant souvent subordonnés…
J’ai lu il y a très longtemps que les espèces en danger ou rares adoptent des périodes de reproduction supérieures à la norme, comme par ex. le chien, tous les 6 mois au lieu de 12 mois chez le loup et autres, qu’en pensez-vous ?

Par : Mayla

Mayla — Mon, 08 Jun 2009 16:02:15 +0000

Bonjour,
En parcourant ce blog, j’ai eu envie d’y participer; certainement avec moins d’humour de connaissances et de réparties que beaucoup d’entre vous, mais avec ma sincérité qui je l’espère ne sera pas trop caustique,
cordialement

Par : Jean-Christophe

Jean-Christophe — Tue, 28 Apr 2009 11:20:36 +0000

J’ai lu ce billet sur l’amour et parcouru les commentaires. Que dire? Que l’humanité n’est pas “jojo”! On le sait tous. Faut-il qu’elle disparaisse pour autant? Notre dépit de ne pouvoir atteindre la perfection nous le ferait presque souhaiter…
Et pourtant. Qu’on le veuille ou non, l’humain est l’espèce la plus évoluée vivant ici-bas, que je sache. Elle avait tout pour bien faire! Mais à un moment de notre histoire, ça c’est dégradé. Et si l’on fait des regroupements, il semble que cette dégradation soit intervenue il n’y a pas si longtemps.
Ces temps-ci, je lis François Couplan, qui rappelle que ce n’est que depuis le néolithique qu’on répertorie des charniers de cadavres humains, victimes de luttes et de guerres qui commencent à meubler l’existence des hommes. Qu’est-ce à dire? Qu’auparavant il n’y avait pas de luttes, ou simplement de meurtres? Si, certainement, il devait y avoir certaines luttes intestines ou de conquêtes de territoires, mais pas au point de déboucher sur les massacres que l’on observe depuis la sédentarisation de l’homme et l’avènement de l’agriculture.
A partir de là, tout s’est dégradé. La propriété est apparue et avec elle tous les travers qui en découlent. La santé mentale de l’humain s’est estompée au point de disparaître, complètement aveuglée par la frénésie de la possession… Toutes les lois, tous les comportements, toutes les grandes religions découlent de ce nouvel ordre de la “société” humaine.
Ordre qu’il faut s’empresser de dénoncer comme terriblement artificiel et ne respectant en rien les besoins fondamentaux de l’humain.
Vous avez parlé des femmes. Pourquoi, par exemple, peuvent-elles, au contraire des femelles de pratiquement toutes les autres espèces – à part les bonobos – peuvent-elles dis-je faire l’amour tous les jours; si ça leur chante! Etrange, non? Et ce n’est pas parce que les mâles le peuvent aussi! Tous les mâles, de toutes les espèces, sont disposés à féconder leurs compagnes tous les jours…
Et chez l’humain, qu’en est-il de la compétition si cher aux espèces pour assurer la meilleure descendance possible? Albert Jacquard, le célèbre généticien le rappelait, il n’y a pas de compétition entre les spermatozoïdes pour arriver le premier à l’ovule et le féconder. Les spermatozoïdes se mettent tout autour de l’ovule et c’est ce dernier qui choisit celui qui a le plus de différence génétique avec lui-même (l’ovule) et l’accepte (le laisse pénétrer) pour être fécondé. D’ici à penser que la femme désire le plus large choix possible de matériel génétique est un pas que ma “culture” ne me permet (malheureusement) pas de franchir!
Ces évidences montrent à l’envi que les besoins fondamentaux de l’humain n’ont pas été respectés dans les sociétés mises en place depuis la dernière glaciation. D’où une santé mentale profondément émoussé (insane en anglais je crois) où l’humain fait n’importe quoi pour tenter de s’en sortir, tout en respectant la culture – soit ses idées – mise en place, et auxquelles, quoiqu’il en dise, il est profondément et viscéralement attaché.
Là est tout le problème! Saura-t-il analyser la situation, faire la part des choses et se transcender vers une société meilleure? Ou gardera-t-il ses “certitudes” tout en souhaitant la disparition de cette si “mauvaise” espèce?

Par : martine

martine — Sun, 22 Mar 2009 21:24:10 +0000

Patrice et Nicolas,
le plus important aprés une enfance et une adolescence pas toute rose, c´est de ne pas continuer avec ses propres enfants, de ne pas leur faire le cadeau empoisonné des névroses que des parents mal dans leur peau ont pu nous laisser en héritage.

J´adore les pins sylvestres même si leur amitié peut être parfois collante!
Autre idée pour Saint-Pierre: des pièces en chocolat.

Par : Patrice la tourangeau

Patrice la tourangeau — Sat, 21 Mar 2009 21:06:02 +0000

Martine, rassurez vous, je ne prends jamais ombrage si on ne me lit pas. Je ne suis ici que quelques lignes qui affichent un peu de mon esprit … J’aime ce blog et les gens qui y écrivent, avec un esprit fort beau et beaucoup d’intelligences. Et il est vrai, j’aime mes deux petites filles dans une espèce de démesure que j’ignorais avant leur naissance… Yves doit bien connaître ça aussi. Chloé, hier me regardait avec attention alors que je lui parlais, cinq semaines déjà et elle est attentive au monde qu’elle découvre avec ce regard doux, pur et innocent des bébés … Ah ! oui, Nicolas, Martine, et beaucoup d’autres je me reconnais un petit peu lorsque vous effleurez pudiquement par quelques mots, un passé pas forcément folichon. L’enfance aura aussi été pour moi comme deux plateaux d’une balance … Laissons la passé là où il est car on peut surmonter, et je sais que dans bien des endroits de la Terre, il y a des enfants terriblement malheureux, même en France, même dans des pays qu’on prétend civilisés. C’est pour moi pire que tout, que des adultes responsables et décideurs puissent permettre par l’inaction que des enfants souffrent. De la même manière que nous abordions la violence faite aux femmes. Et parfois, également, dans mes moments négatifs, ( fort rares ) je me dis que des gens comme Mussolini, Hittler, Torquemada, César, Messaline et tant et tant d’autres ont été des bébés innocents … Alors les Charon, Maâ, et autres saint Pierre, ils ont du travail … Pas de plan sociaux aux enfers ou au paradis. Corruptibles ces cocos là ? on verra bien, ça ne me soucie pas un instant ! Quant aux jetons de téléphone je suis d’accord, mais on peut monnayer ça, car même ces petits objets sont parfois bien recherchés par des collectionneurs – Arnaquer saint Pierre dans un gros marchandage, ça m’irait bien !
Nicolas, j’ai regardé un peu partout ce qui est dit à propos du célèbre Anubis. En effet il intervient dans la mort juste avant Maât… ça en fait des intermédiaires entre la vie terrestre et la vie céleste ! Car également en recherchant pour Charon, j’ai vu qu’il fallait non seulement laisser une obole à Charon pour traverser le Styx, mais aussi apporter un gâteau au miel à Cerbère qui empêchait tout retour … c’était sensé l’apaiser … Finalement là haut on connaissait déjà les taxes !
Heu ! Martine, la dernière fois que je me suis assis sur un rondin, riez un peu, il était en pin sylvestre … bonjour la résine sur le pantalon !!!

Par : Nicolas

Nicolas — Sat, 21 Mar 2009 15:50:33 +0000

Une partie seulement de mon enfance fut heureuse… A certaine période j’eu à souffrir.

Par : martine

martine — Sat, 21 Mar 2009 11:54:54 +0000

Bonjour Patrice et Nicolas,

Patrice, voilà que je n´avais pas regardé plus loin que le bout de mon nez (ce qui fait déjà pas mal en terme d´éloignement!), c´est pourquoi votre commentaire d´hier après-midi est en quelque sorte « passé à l´as ». Merci pour les renseignements et pour vos appréciations, j´ai bien ri. Comme vous, je me demande si l´avidité ne s´est pas également répandue dans les sphères célestes. J´espère que le brave Saint-Pierre n´y regardera pas de trop près, j´ai l´intention de lui refiler de vieux jetons de téléphone.
Bercez Chloé dans vos bras, elle s´en fiche comme de sa première grenouillère que vous soyez assis sur un rondin ou dans un fauteuil dessiné par un designer en vogue.

Quelle chance inestimable pour vous, Nicolas, d´avoir eu une enfance de bonheur, c´est un trésor qui n´est pas donné à tout le monde (je vous en parle en connaissance de cause). Rendre un enfant heureux est ce qu´un être humain peut réaliser de plus beau.

Bon week-end pour vous tous.