6 octobre 2009
Quelle merveilleuse idée : payer nos ados pour qu’ils aillent à l’école ; pour (dit la novlangue administrative) « abaisser leur taux d’absentéisme ». Je m’étonne que personne n’y ait pensé avant. Je m’en veux de n’y avoir pas songé moi-même. On donnera donc de l’argent aux écoliers qui viennent en cours, et même à la classe entière si elle fait l’effort. Avec ces sommes, nos gentils élèves se paieront de très utiles objets, comme des téléphones portables (avec lesquels ils pourront passer leurs heures de classe à tchatcher avec leurs potes), des fringues de marque ou cent autres gadgets plus éducatifs les uns que les autres. On a parlé, à Marseille, de billets pour aller voir des matches de l’OM ; ça tombe bien : les absents étaient déjà ceux qui dévissaient pour filer au stade.
Je regrette qu’on n’aille pas plus loin. On devrait étendre le principe. On rémunérerait les comportements simplement normaux, disons conformes à la loi et aux bonnes moeurs. On instituerait un SMIC pour les ados qui cesseraient d’organiser des tournantes dans les caves d’immeubles ; ou qui aideraient les vieilles personnes à faire leurs courses plutôt que de les terroriser dans les cages d’escaliers ; ou qui, dans le métro, laisseraient s’asseoir à leur place les femmes enceintes ou les handicapés ; ou qui feraient un effort pour chercher du boulot ; ou qui essaieraient de dire un jour une parole gentille à quelqu’un.
On aurait toute latitude d’abaisser en âge l’attribution du salaire. On paierait le gosse qui mangerait sa soupe (ou tout autre aliment que des hamburgers ou des barres chocolatées). On donnerait un chèque au gamin qui rangerait sa chambre, ou qui viendrait à table avec le reste de la famille, ou qui dirait bonjour à la dame et merci à mamie. On irait jusqu’à salarier le bébé qui prendrait son biberon jusqu’au bout ; qui ne pleurerait pas pour rien ; qui ne remplirait pas sa couche à peine changée ; qui apprendrait à dire « maman » ; ou qui ferait la risette à papa.
On aurait enfin réussi ce dont le capitalisme rêve depuis toujours : donner un prix à la simple politesse, au désir d’être ensemble, à la paix des familles, à l’enthousiasme de la découverte, à la curiosité du monde, à l’envie de savoir, à la jouissance de lire, au plaisir d’écrire, à l’amour de l’art et d’autrui, bref à tout ce qui nous fait vraiment hommes.
Nous sommes sur la bonne voie. Payons nos enfants à être sages ! Et offrons-nous, par la même occasion, une louche d’antidépresseurs, de somnifères et de feuilles de lotus pour oublier collectivement qui nous sommes.
Autres temps !
(Ajout ci-dessous : proposé par Martine. Le cri du cerf en rut comme nouvelle sonnerie de portable. Et ses conséquences !)
cette mesure souligne cuellement l’impuissance de nos sociétés, et en même temps, ces élèves auquels on tente d’appliquer cette « recette » sont en le produit voulu du système qui a construit le « moule »; consommer, tête vide et surtout pas de lecture, ni de réflexion et çà bien répandu dans toute la société.
Yves,
Bonjour d’abord ( kling ! je viens de toucher dix euros sur ce coup là), magnifique humour caustique que vous avez là, j’adore !
Vous savez, et je m’adresse à tous ceux de ce blog, y compris à moi même : Nous sommes tous riches selon le principe énoncé, imménsément riches dans ce cas… où ça ne saurait tarder, Youpie ! j’ai ma chance enfin, j’arrête le loto ! Je suis riiiiche !!! car je souris sans cesse, je suis toujours poli, j’aime bien les femmes enceintes (n’y voyez que des choses saines!) Et ici je ne vois que des gens agréables qui ne se défilent pas. Même notre ami Senzu à la langue un peu rude(où êtes vous Senzu ?) est riche, car il bosse pour le bien commun !
Enfin de bonnes idées dans nos politiques, enfin !
Sérieusement, j’ai un peu les boules ! (quoi ? moins deux euros ? non mais ça va pas ?)
Complètement d’accord!! On enfonce un peu plus le clou du capitalisme, comme si nos enfants n’étaient pas déjà écrasés par ce système (ils sont la cible des pubs de toute sortes).
Et c’est surtout l’échec de l’éducation nationale, c’est encore une mauvaise question qui a amené à la mauvaise réponse.
Même s’il y a eu quelques changements dans l’éducation nationale, il n’y a toujours pas eu de remise en question profonde.
C’est tous les jours que je suis en colère contre cette éducation nationale, ayant une enfant qui a des grandes difficultés, c’est un combat de tous les jours pour qu’ils mettent en place ce qui existe en scolarisation adaptée…et ils nous pondent de payer les gamins…..!!!
Ils ont de plus en plus d’enfants en difficulté et c’est tout ce qu’ils trouvent.
En plus de ça, ils vont provoquer un sentiment d’injustice. Les autres lycéens vont entendre cette information vont la réclamer…pourquoi pas nous!!!
Et dans l’excés ils ne voudront pas aller au lycée tant qu’ils n’auront pas étaient payés.
Ils ne savaient pas pourquoi ils allaient à l’école et maintenant la réponse va être …l’argent!!
En plus de ça , on inculque encore plus de compétitions entre les gens, il faut écraser pour réussir…génial!!Même pas pour mieux réfléchir mais pour l’argent!Bon je m’arrête là car il faut que j’aille travailler…et je le fais avec plaisir d’abord et ensuite pour payer mes factures!!!
A Tourangeau. Si Patrice arrête le loto, jamais il ne pourra garer sonauto sous le porsche !!
stan est réapparu
En plus, le pot de vin étant collectif, ça les incite à se surveiller et à se brimer les uns les autres. Double dose!
Je plains le malheureux qui aura vraiment une crise d’angoisse à l’idée d’aller en classe… la phobie scolaire ça existe et c’est douloureux.
Petite anecdote: les protège-carte d’étudiants de l’université de Dijon sont imprimés cette année avec une grosse publicité pour BNP Paribas(qui gère aussi le « moneo » sur les cartes d’étudiants). Il est bien possible qu’il en soit de même pour toutes les universités de France, la devise du capitalisme que nous subissons étant celle-ci: « Pas de limites à l’obscénité! ».
Courage cependant! Ce n’est pas en cédant à l’aigreur que nous vaincrons, mais en continuant à défendre le beau où qu’il se trouve, et de toutes nos forces!
Qu’est ce que c’est cette idée? ça vient de qui? Il faut être débile pour proposer cela. On dit que la connerie n’a pas de prix, non?
Pas tout à fait d´accord avec vous, Ossian, lorsque vous écrivez « …la devise du capitalisme que nous subissons… » Nous ne sommes pas seulement des victimes sacrifiées sur l´autel du système capitaliste, de pauvres créatures livrées, pieds et poings liés, à l´appétit insasiable d´un monstre qui les dévore. Chacun d´entre nous dispose d´une tranche de liberté pour faire le choix d´un mode de vie plus modeste.
Je ne sais plus qui a parlé un jour de « la contrainte par le bas » pour qualifier une sorte de « soulèvement » pacifique des citoyens contre les outrances du capitalisme telles que nous les vivons au quotidien. Des millions de gens qui, dans un même élan, décident de dire NON, cela aurait de la gueule. Belle utopie pour une fin de journée.
Tiens, une idée me fait un grand signe! Et si on payait les citoyens pour dire non, qu´est-ce que vous en pensez?
Bon, je préfère tourner mon désarroi avec l’humour …
C’est drôle, mais ce n’est pas drôle quand même !
petits liens d’humoristes qui traitent de notre belle école, on les aime ou on ne les aime pas, mais ils ont la caricature assez juste quand même. Jean Delle et Anne Roumanoff
http://www.youtube.com/watch?v=PQtdlynhHRI
http://www.youtube.com/watch?v=6gqIKiI4eA8&feature=fvw
il est a parier que le problème de rémunération sera bien vite abordé par l’un d’entre eux. Coluche l’aurait déjà fait sévèrement.
Le répondeur est aussi assez savoureux :
http://www.wat.tv/audio/repondeur-ecole-l9ha_i4v1_.html
Par définition, je connais bien la problématique soulevée par Y.Paccalet.
Mais soyons très précis et très honnête. Il ne s’agit pas de payer les élèves, mais de financer un projet de classe pour des élèves méritants. Ce qui existe déjà depuis longtemps dans tous les foyers socio-éducatifs de France et de Navarre.
Ce qui est hautement méprisable, c’est l’intention cachée, à savoir faire venir, ou revenir, des élèves en cours. Et cet objectif, et la méthode employée sont lamentables. Je ne reviendrai pas sur la thématique de « l’enfant roi » , elle domine notre siècle et provoque d’immenses dégâts, mais surtout je voudrais que l’on cesse, une bonne fois pour toutes, de traiter les pbs. de l’E.Nationale en se foculisant toujours sur « les élèves ».
On prend toujours le pb. à l’envers, il faut d’abord, au moins jusqu’à 18 ans, poser la question des PARENTS, et leur demander de s’occuper du bien-être de leurs enfants, et de laisser les enseignants s’occuper de la transmission du savoir à leurs enfants, et surtout de ne pas mélanger les rôles.
Chacun à sa place, chacun son métier, et l’école commencera peut-être à aller un peu mieux.
Personnellement, je me suis toujours refusé, notamment dans les conseils, d’accabler un élève « qui fout rien » avant d’avoir officiellement vu et entendu le ou les parents.
Dernier point, aussi longtemps que l’école ne sera pas considérée par les élèves, par les parents, par le Ministère, comme un endroit où des élèves viennent exercer leur métier d’élève, au sens noble du terme, nous perdons tous notre temps…
Bravo, je vous ai écouté hier matin (2h00) sur la RSR et, j’ai été enthousiasmé par votre prestation. Je me suis retrouvé dans la plupart de vos affirmations, qui confirment mes idées sur l’avenir de notre monde et de l’humanité. Je n’ai pas votre culture et vos connaissances, mais,le monde animal, que je cotoye quotidiennement, m’oblige aussi à relativiser l’ importance de l’homme qui prolifère sur cette planète comme un virus et, je nous trouve très prétentieux de penser que nous le dominons.
Je vais aller chercher tout à l’heure votre livre » Le grand roman de la vie » qui deviendra certainement, pour les prochains mois, mon livre de chevet.
Amicales et respectueuses salutations.
Pierre Challandes
C’est vrai qu’il vaut mieux en rire, car elles sont à pleurer ces mesures… j’espère que tous les humoristes vont en profiter pour exagérer cette réforme… Ils sont fous ces humains, plus on avance plus je me redis que nous ne sommes que des animaux, certes plus évolués que les autres, mais pas assez pour éviter tous ces travers… C’est vrai qu’à être trop nombreux sur cette planète, on fini par faire n’importe quoi, les fourmis sont bien plus organisées que nous…
A ctoumoi. Les humains ctounous…Les animaux ctoueux…Celui qui cherche sa route entre les deux…Ctoului?
Venant de répondre sur le billet antérieur, j’ajoute mon grain de sel qui ne sale rien. Il y a belle lurette que le problème de l’absentéisme est réel et sournoisement occulté pour ne pas se mettre les parents à dos. Il y a belle lurette que des « dingues » sans peur de leur avancement ont essayé d’expliquer que c’est dès la naissance, qu’un enfant s’éduque. Il y a belle lurette que l’administration des établissements a démissionné par démagogie (on y revient !), par peur de se faire tancer par le rectorat : plus d’avancement. Une anecdote : il y a des années de cela (fin 1970) un professeur avait mis, certes pour la énième fois, un élève à la porte et l’avait envoyé chez le censeur qui lui a dit : « écoutez, monsieur ou madame un tel, c’est à vous de faire la discipline dans votre cours ; je ne suis pas là pour pallier votre manque d’autorité ». J’ai vu cette personne pleurant, me répétant son incompréhension et sa… panique face à la morgue d’un petit c… certain d’être soutenu par papa et maman forts de leur place et classe sociale.
Nous sommes gouvernés par des démagos qui ne pensent qu’à conserver leur mandat et prennent des mesures qui ne font qu’accentuer la chute. Nous sommes bons et nous nous acheminons vers le coup de pied au… (où vous pensez), mais ce sera peut-être une explosion (un gros boum) qui remettra les pendules à l’heure. Et à ce moment, nous serons tous à la même enseigne ! Triste ! triste ! J’aime bien Cassandre.
ctoumoi,
Nous ne sommes pas « que » des animaux ; nous sommes des animaux, ni plus ni moins évolués ; nous avons évolués différemment, c’est tout !
Martine,
Je n’ai malheureusement pas le pouvoir d’anéantir le capitalisme par la seule force de la pensée pour le remplacer par une société où les hommes auraient retrouvé le sentiment de leur dignité, sans quoi je n’hésiterais pas une seconde.
Et je ne vous suivrai pas dans votre revendication d’une vie « plus modeste »: je trouve que la modestie est une vertu suspecte et pas du tout incompatible avec la soumission au capitalisme…
Ossian,
modeste dans le sens de modéré, de mesuré. Je ne vois pas en quoi cela pourrait être suspect.
Il ne s´agit pas non plus d´une revendication, qu´allez-vous donc chercher là?!
Pas très bien compris votre commentaire.
Martine,
Je n’ai peut être pas été très clair: ce n’est pas toujours facile d’exprimer sa pensée sur internet sans tomber dans le flou et l’approximation, comme vous savez.
Je crois en fait que je n’aime pas trop le vocable « modeste » à cause de l’usage qui en est fait dans des expressions comme « les personnes modestes » ou encore « les ménages modestes », etc qui sous-entendent(suis-je paranoïaque?) que les pauvres ont intérêt à se tenir à carreaux et à rester « modestes » dans leurs revendications.
Excusez-moi de finasser…
« Avec ces sommes, nos gentils élèves se paieront de très utiles objets, comme des téléphones portables »========< mouais, sauf que là… Hirsh dit ceci: "Il s’agira d’un voyage linguistique ou d’un projet culturel mais pas du financement du permis de conduire" voir lien : http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Politique/Hirsh-Je-ne-joue-pas-au-Pere-Noel/(gid)/246077
Ceci dit, je ne cautionne pas la méthode Hirsh pour le moins bizarre… d'autant plus qu'il compte faire ces cadeaux avec notre pognon !
Je ne suis pas certaine que cette méthode résorbera vraiment l'absentéisme… sauf peut-être si les gosses souhaitant obtenir l'argent fassent pression sur leurs petits camarades. Et là, je m'interroge sur les méthodes qu'ils utiliseront…
Les 3/4 des réponses à votre mot, Yves, font état des méfaits du capitalisme.
Ah, ah, ah !
On voit bien qu’elle est l’idéologie dominante de vos lecteurs.
Je vois personnellement dans ce projet risible de l’argent roi, certes, mais surtout de l’assistanat collectiviste !
ERGU, bonjour,
Est-ce mauvais de fustiger le capitalisme ? Et pourquoi ah, ah, ah ? Nous ne sommes pas des clowns vous savez ! Le capitalisme a peut être de bons cotés dont nous profitons, mais ses mauvais aspects sont largement criticables.
Contrairement à vous, je ne vois pas d’assistanat dans le projet de rémunération scolaire, mais plutôt une rustine sur un pneu déjà bien crevé !
J’ai été un peu surpris au début: la photo (à ce propos ou l’avez vous trouvée ??) m’a induit en erreur et j’ai cru que Yves prônait le retour aux « vielles méthodes » de « l’autre temps » !
Pour ce qui est du fond du débat, il s’agit encore d’une dérive du fameux « il est interdit d’interdire » et autres théories qui ont conduit à l’émergence de « l’enfant-roi ». Le genre de choses qui font que certains ait envie de « liquider » l’esprit de mai 68.
Encore une fois, Yves dira que les 68ards s’opposaient aux capitalistes, qui, avant d’être ultra-libéraux, militaient dans des groupes de jeunesses tels Occident. Et il aura parfaitement raison (d’ailleurs Yves a souvent raison).
Mais… il faudrait faire preuve d’aveuglement pour ne pas admettre que mai 68 était traversé par un courant libertaire (la liberté = l’absence de règles) qui, appliqué à l’économie, a conduit au néo-libéralisme, véritable trahison du libéralisme.
Ajoutons à cela, la diminution de l’influence morale des Eglises (notamment l’Eglise Catholique), ce qui n’est pas dramatique en soit (loin de là !) mais qui le devient quand elle n’est pas remplacée par la morale républicaine.
Au vu de l’état des finances publiques, cette initiative ne durera pas.
Au passage, sur un autre sujet, une question aux lecteurs plus « âgés » de la part d’un membre de la « génération portable/internet »: avez vous vraiment découvert ces jours derniers l’utilisation intensive du portable dans les établissements scolaires ?? (malgré les interdictions déjà en vigueur de l’école au lycée)
Je demande parce que les journalistes ont eu l’air surpris alors qu’il me semblait que c’était un secret de polichinelle…
@Patrice le Tourangeau
C’est très bon de fustiger le capitalisme ! mais encore faut-il que ça aie un rapport.
Merci de votre réponse ERGU, même si je ne suis pas trop le cheminement de votre pensée … Bon, pourquoi ne répondez vous pas à ma deuxième question ? Vous savez, « ah, ah, ah ! » … car je crois que vous vous moquez avec ironie ou que c’est un trait de votre style d’humour (confirmez le moi, ou dites moi le contraire).
Il n’y a pas d’idéologie des lecteurs,(quoique l’écologie …) mais des gens, comme vous et moi, avec des opinions et des manières d’observer les choses. Je suis prêt à parier qu’ici on trouve de gens avec de vraies fois religieuses, comme l’inverse. Et de manière identique, des pensées politiques diverses. Et sur ce blog, on discute à distance et on s’occupe de regarder un peu à la loupe des faits actuels. Tout est bien dans un ensemble. Cette société où nous vivons, se gave d’apparences, d’hypocrisies de langage pour détourner des réalités et plein d’autres choses encore. Et nous, vous l’avez bien consté, nous aimons en priorité discuter principalement de la nature, qui est souvent le fil conducteur. Ici, on ne change pas le monde, ce n’est pas possible d’ailleurs. il arrive même qu’on se chamaille, ou que d’un sujet de départ on dérive sur un autre complètement différent … Et on essaie de surtout respecter les autres en évitant d’employer des méthodes de langage identiques à celles des politiciens ou des religieux qui fausseraient la sincérité des propos. Bon, j’admets que je peux me tromper du tout au tout.
Nous ne sommes pas les premiers à tenter de déterminer ce qui est bien de ce qui est mal…
Buisson, oui nous avons tous vu ou entendu ce qui se dit sur les téléphones … et c’était en effet un secret de Polichinelle. Les journalistes savent y faire pour capter l’intérêt public. Soyons toujours prudents avec leurs informations. D’un coté il y a toujours des faits et des constatations, avec eux il y a systématiquement une orientation de la pensée. Chacun doit prendre le recul suffisant pour replacer tout commentaire de journaliste dans les bons contextes. Pas facile non ? Porter une bonne analyse sur tout est franchement prodigieux lorsqu’on y parvient.
Et c’est pour ça que nos discussions sont édifiantes … tous les avis sont bons à entendre, et à éplucher pour comprendre.
Personnellement, je n’y parviens jamais complètement ! En tout cas, je me méfie comme d’une maladie de l’opinion des médias. Je prends l’info, et je me détache de leur opinion pour me poser des questions.
Bon, et puis il faut varier un peu … chez les médias, la grippe A s’estompe lentement (ouf ! y’en avait ras le bol) au profit de procès médiatiques (beuark), ou de faits appartenant à un ministre de la culture (beuark encore), ou de vote sénatorial à propos des téléphones mobiles chez les jeunes !
petit jeu : replacer ce « ta » là où j’ai oublié de le mettre …
Inventer un capitalisme à visage humain et les principes d’une politiques cybernétique.
Voir le lien ci-dessous :
http://www.syti.net/Cybernetics2.html
Un programme politique de Sylvain Timsit (Je ne partage pas tout, mais il y a des choses pas mal !)
Voir le lien ci-dessous :
http://www.syti.net/ProgrammePolitique.html
L’endettement des états (la-dessus, je suis d’accord avec l’auteur) .
Voir le lien en dessous :
Organisation du Monde aux Etats-Unis, Europe, Japon et dans leurs zones d’influence, mais en Russie, Chine, Inde, etc, cela marche d’une autre manière…
Voir ci-dessous :
http://www.syti.net/Organisations.html
Plus globalement, « la home page » (sommaire) de SytiNet :
javascript:SiteMap()
Je ne partage pas toutes les idées de Sylvain Timsit, je pense qu’il oublie une chose très importante dans ses analyses, cette chose, c’est : « grenouillages, faux-semblants, mensonges, hypocrisies, magouilles, combines, petits arrangements entres amis, petites omissions entres amis, etc, etc, etc », et de cela, on ne sortira jamais !…
Quant- à moi, dans toutes les simulations que j’ai pu faire à l’intérieur de ma pauvre tête, j’en arrive toujours à la conclusion, qu’américains et russes se mettront d’accord pour « régler » un certain nombre de « problèmes » qu’ils ont en commun, disons dans les 30 à 50 prochaines années !… Et en général, j’ai de très bonnes intuitions !…
Tout devrait normalement se passer à l’O.N.U mais rien ne se passe, nous devrions assister à une transformation profonde de cet organe, mais rien ne s’y passe, ce qui induit, à la fin, ma simulation et c’est, ma foi, tragiquement hélas !…
Merci à vous tous de votre attention,
Merci à Yves.
Bien à vous Toutes et Tous,
Nicolas.
A travers tous vos messages, on sent un désir de civilisation; au sens de « civilisé ».
Ce qui pour moi s’oppose à la loi de la jungle. Comme le capitalisme actuel y ressemble de plus en plus, je comprends qu’on soit tenté de le remettre en cause à chaque sujet que nous abordons.
D’autant que certains systèmes politiques plus « soviétiques », s’ils ont avant tout démontré qu’ils pouvaient être gangrénés par des dictateurs, sont en fait à l’ oeuvre dans les entreprises les plus en pointe (du libéralisme). Je ris de voir les mêmes, qui ne trouvaient pas de mots assez durs pour critiquer le « soviétisme », le mettre en pratique dans son aspect le plus stalinien, à l’intérieur même de leur propre entreprise.
Du coup, je redoute de voir se produire ce que quelques intervenants de ce forum préconisent : un gouvernement mondial.
A notre niveau de civilisation, ce ne pourrait être qu’un gouvernement libéral, ou se rapprochant du stalinisme. Donc catastrophique … on a (souvent) le gouvernement qu’on mérite.
Pour essayer de me faire comprendre en quelques mots dans une fenêtre de 5 cm, je dirais que nous avons fait bien du chemin à l’envers, depuis les sociétés traditionnelles.
Certes, elles avaient des aspects contestables, rigides ou déplacés… mais quelle différence de civilisation !
Ces sociétés commettaient parfois des erreurs, mais jamais par pure avidité, du moins en interne. Et surtout avec des moyens qui étaient un million de fois moins dévastateurs que les nôtres. Nous sommes des enfants de trois ans jouant avec des armes de guerre.
Je crains qu’il faille d’abord grandir, avant de décider d’abandonner nos dangereux jouets.
Je ne vois de salut que dans la culture et le respect d’autrui.
Et rien de ces deux projets dans notre quotidien.
michel038,
« …on a (souvent) le gouvernement qu´on mérite. »
Merci de l´écrire, je partage entièrement ce point de vue.
Tout comme il est exact que l´homme n´a pas atteint un degré de conscience et de connaissance (au singulier) suffisant pour former une société fondée sur la pratique humaniste. Le fossé entre la technologie dont nous nous sommes dotés et l´infantilisme de nos modes de pensée et d´action constitue un danger mortel.
Hors sujet mais intéressant:
http://www.seashepherd.fr/News/090910_news_01.html
Bonjour à tous,
Comme Martine, j’adhère aux propos de Michel038.
On a le gouvernement qu’on mérite, c’est bien vrai. En plus on élit nous même celui qui le choisit ! On va donc aux urnes pour les résultats que nous connaissons, pour ensuite les voir se pigner dans des procès vengeurs, parler et parler, sans cesse parler, pour se faire voir, et prendre des décisions rarement sympathiques, et certains ont même des moeurs bizares… Nous n’avons rien à dire, nous avons tous (???) été aux urnes ! Bon, vous m’avez compris, je rallume un peu la mèche de la discussion.
Martine, je suis allé voir le lien hors sujet : je ne suis pas surpris de lire et de voir ça. que dire ? à chaque pays ce genre de travers… on voit des massacres de dauphins au Japon, des corridas ici où là, du braconnage un peu partout, à grande échelle de plus, des essais de laboratoire sur animaux, des traffics pour bobos en mal d’exotisme et j’en oublie forcément.
Ce qui m’amène à penser qu’aucun ne doit se permettre de donner des leçons de morale aux autres.
Le résultat risque, ou sera toujours le même lorsqu’on scie la branche sur laquelle nous sommes assis.
Je ne sais pas pour vous , mais quant à moi je n’ai pas choisi ce gouvernement, en aucune façon…
Je trouve donc ce genre d’arguments (« nous n’avons rien à dire, nous avons tous (???) été aux urnes!) plus que douteux.
Ceci soit dit sans rancune, bien entendu…
Bonjour,
Sur un sujet complexe, j’ai l’impression de me réveiller après une mauvaise nuit, un cauchemar collé au côté obscur de l’humeur… Pallier l’absentéisme par une rétribution méritoire ? Comme d’autres, qu’est-ce qu’on va être riche ! Waow !
J’avais envie d’écrire et puis j’ai tout effacer, c’était simplement nul… Alors à défaut d’ordre dans le pays, à l’école, au foyer ou dans mes neurones, je vous ajoute un lien sur la situation du bois précieux à Mada :
http://www.rfi.fr/radiofr/editions/118/edition_157656.asp
Comme quoi, on pourrait avoir gagné une demie-bataille… Mais le bois ne reviendra pas dans les forêts, et l’argent du bois certainement pas au peuple. Au mieux, on changera de coupables une fois que les anciens seront réellement ‘grillés’ – je les ferai bien griller, d’ailleurs !
Croyez-moi, de voir cet article, ces possibilités de payer contre l’absence (c’est du genre pétrole contre nourriture), j’aimerai en rigoler mais vous n’imaginez pas, même avec un pays en pleine gabegie politique, économiquement au fond, comme il est bon d’être loin de tout cela… Ouf !
Désolé pour ce témoignage de lâcheté, mais j’aime mieux prendre des risques à m’occuper des forêts d’ici que de la marmaille mal élevée qu’on forge à la chaîne dans mon pays d’origine. Fuite en avant, quand tu nous tiens…
Il nous faudrait des Sea Shepherd de l’éducation…
Bien à vous,
Et désolé pour ces divagations pas vraiment performantes.
@ Marojejy;
Avant propos du livre de Henri Laborit : « Eloge de la fuite »
Quand il ne peut plus lutter contre le vent et la mer pour poursuivre sa route,il y a deux allures que peut encore prendre un voilier:la cape(le foc bordé à contre et la barre dessous)le soumet à la dérive du vent et de la mer,et la fuite devant la tempête en épaulant la lame sur l’arrière avec un minimum de toile.La fuite reste souvent,loin des côtes ,la seule façon de sauver le bateau et son équipage.Elle permet aussi de découvrir des rivages inconnus qui surgiront à l’horizon des calmes retrouvés..Rivages inconnus qu’ignoreront toujours ceux qui ont la chance apparente de pouvoir suivre la route des cargos et des tankers,la route sans imprévu imposée par les compagnies de transport maritime.
Vous connaissez sans doute un voilier nommé <>.
@ yves ;
Cet après midi en passant au rayon scientifique des livres à la Fnac j’ai vu que « Le grand roman de la vie » avait eu le droit à une belle campagne promotionnelle.
Je vous souhaite de toucher le plus de monde possible.
Le voilier se nomme « Désir ».
Essai au gout sucré et amer sur l’évolution:
Il y a quelques dizaines de millions d’années un rat « Purgatorius » ,gourmand de miel, apprit dans beaucoup de domaines des abeilles.
En Ethiopie éden préhistorique, Lucy, souvent au péril de sa vie se délectait le corps et l’esprit de ce nectar.
Sapiens s’est enivré d’hydromel,s’est goinfré de miel,et égoïstement il terminera l’histoire en exterminant les abeilles qui avaient des raisons de le craindre.
» l’abeille redoute le Rat ».
Petit extrait de Pink Floyd
« We don’t need no education
We dont need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teachers leave them kids alone
Hey! Teachers! Leave them kids alone!
All in all it’s just another brick in the wall.
All in all you’re just another brick in the wall. »
L’éducation consisiste-t-elle a inscrire nos ados dans la dicatature capitaliste actuelle ?
Osian, j’espère que vous aviez compris que je provoquais une relance du débat en parlant d’élections… Je me refuse à écrire douteux … c’est difficile en blog de faire ressentir ce qu’on veut dire.
Mais je rejoins quand même l’idée qu’on a ce qu’on mérite d’avoir ici.
Ah! j’ai vu le livre d’Yves aussi en bonne place dans la plus grande librairie de Tours. La boite à livres. Oui, il est en bonne place.
Marojejy, j’aimerais vous rassurer quand même, car personnellement (je peux donc faire erreur) je suis persuadé que ce système rémunérateur ne fonctionnera pas, c’est d’une rare stupidité !
bon dimanche à tous
@ Patrice
Oui, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, surtout au moment des élections, après il suffit d’ajouter à son tableau de chasse des personnages de plus en plus hétéroclites pour calmer les oppositions mineures, mais braillardes et agissantes, dont ce personnage aux penchants douteux, lequel je virerais sans délai, car on ne peut donner des leçons de quoi que ce soit, notamment de culture, sans être soi-même au dessus de tout soupçon.
Entendu sur RMC, un président d’un syndicat de producteurs laitiers dire « …Il y a 3% de production mondiale de lait, il en faudrait 2%, nous face à la crise, on sait faire…on donne moins à manger aux vaches et elles produisent moins de lait… » (sic)
Et dire que ce type là est aussi un « élu », alors elle est belle la profession, ils ne savent même plus si leurs animaux sont des bêtes ou des machines, nourries comme de vulgaires moteurs, au super ou à l’ordinaire, suivant les performances que l’on attend. Ce qui compte, c’est le revenu.
Triste réalité !
Oui ,c’est un scandale!Un de plus!
Bien-être animal : les vaches à lait vont de mal en pis!
Un nouveau rapport de l’Autorité Européenne de Sécurité des alimants (EFSA) conclue que les vaches laitières élevées en Europe sont sélectionnées pour ^roduire des quantités massives de lait et peuvent souffrir de faim de boiteries et d’infertilité.
Selon l’EFSA l »accroissement constant des rendements par la génétique a mis en péril la santé m^me des animaux; Avec sa roble blanche et noire la vache Prim’Holstein est la championne des races sélectionnées génétiquemnt pour une lactation intensive; elle produit envirin 8600 litres par an : c’est presque 10 fois plus de lait que son veau en aurait besoin.
Pour la PMAF http://www.pmaf.org/, il est urgent de prendre en compte le bien-être des vaches laitières…L’assoc recommande aux consommateurs des lait de choisir les produits issus de fermes garantissant un accès des vaches aux pa^turages et un haut niveau de bien-être animal (produits laitiers de l’ ‘Agriculture Biologique certains fromages Label Rouge ou AOC)(Lettre d’info de la PMAF,Sept 2009…)
Mon commentaire est « un peu » hors sujet…C’est pourquoi j’ajoute:
En matière d’éducation,je préfère la carotte au bâton…et il me semble que le fric n’est pas une bonne carotte (le fric dans la poche de l’élève et non pas dans les caisses de l’Education Nationale …) Car si les classes étaient moins surchargées et si les offres étaient plus attractives,( voyages ,visites, sorties sportives ou culturelles etc)les élèves seraient moins agressifs et plus disposés à travailler…
(Les moyens et le personnel : deux élémnents indispensables aux services publiques…)
Question : qui souhaite l’éducation ou l’instruction pour TOUS?
Bon dimanche !
Pour hifi:
Je suis d’accord , l’éducation commence au berceau…avec les parents et il est très difficile pour les profs de rectifier le tir…Bien que certains psys considèrent que l’école peut parfois jouer le rôle de tuteur de résilience…(Pour une minorité d’élèves peut-être…)
Encore un débat..
Patrice André : Bonheur de vous relire !
Hifi, (et toutes et tous) Nous sommes d’accord : (la Mode et, bien qu’étant hors circuit maintenant du contexte scolaire et universitaire : l’éducation) du moins je crois que nous sommes d’accord car, c’est reconnu ici, il est difficile d’exprimer clairement ce qu’on veut exprimer.
Anne-Marie, les vaches de mon enfance paissaient tranquillement dans les prés et elles et nous savions profiter de la vie et du cours des saisons… C’était un autre temps avec d’autres gens qui vivaient et pensaient simplement, par eux-mêmes, sans médias !
Pour l’éducation, lorsque l’école « joue le rôle de tuteur de résilience », c’est que le petit ou la petite a envie de mordre dans la vie et le terrible désir de s’en sortir. Un lien éclairant :
http://www.danielrondeau.com/2009/02/eux-et-nous-seuls-pouvons-html
Nous aurons beau dénoncer, tempêter, nous résigner, le changement n’arrivera que lorsque nous arriveronss à saturation, que la coupe sera pleine et que l’ultime goutte, la plus minuscule la fera déborder… Mais à ce moment pourrons-nous encore, aurons-nous la possibilité de la boire (même jusqu’à la lie ?
Excusez-moi je n’ai pas le moral mais la résignation n’est pas encore au rendez-vous bien que j’aie conscience de la maladresse, de la vacuité et de la vanité de ce que je vous écris.
Bon dimanche.
Jeanne,
L’effort de la pensée n’est jamais de la vacuité, ni de la vanité. Ne rendons pas les armes!
Une fois de plus, ça ne marche pas ! je suis vraiment d’une maladresse insigne : Google : « daniel rondeau, j’écris parce que je chante mal : eux et nous seuls pouvons… »
J’apprécie ce blog qui vient du Canada. Et vous, dites-moi ce que vous en pensez ?
Merci à vous, Marojejy, vos commentaires donnent toujours une dimension nouvelle aux débats de ce blog et permettent de les éclairer sous un jour un peu différent.
Et comme je vous comprends de préférer vivre à Madagascar, malgré un quotidien sans doute difficile. Mais celui vécu dans un environnement « gavé » de biens matériels, finit par provoquer une nausée chronique.
Cette aventure « abracadabrantesque » du bateau et de sa cargaison de bois de rose illustre tristement l´exploitation esclavagiste de la détresse par l´argent. Francis Hallé écrit: « …le tout au bénéfice d´un affairiste sans scrupules assis dans son bureau à l´autre bout du monde, et qui n´a aucune idée de ce qu´est un arbre ». Après l´affairiste, il y a bien entendu les clients et leur ego boursoufflé qui réclame des signes extérieurs de richesse. J´ai déjà cité Francis Hallé, vous connaissez certainement cet ouvrage magnifique qui porte le titre de « Plaidoyer pour l´arbre ».
Vous avez raison, un Sea Shepherd de l´éducation serait peut-être une bonne solution! Tout comme dans les autres domaines d´ailleurs. Moins de discussions oiseuses, plus d´action.
Sea Shepherd prépare sa campagne 2009-2010, « Opération Waltzing Matilda », et leur bateau, le « Steve Irwin » devrait gagner en décembre le sanctuaire de baleines de l´Antarctique. Sous la pression du gouvernement japonais, la bureaucratie australienne met des batons dans les roues pour empêcher le départ. Money talks.
Pour le site canadien, un lien qui donne un avant-goût :
http://www.youtube.com/watch?v=3iAkv6NtKmA
Jeanne,
un changement se produira peut-être quand homo sapiens deviendra digne de son appellation!!! Si on prend « sapiens » au sens de la connaissance de soi. Michel038 l´exprime très clairement. Notre dangerosité, notre nocivité découlent de notre « immaturité ». On le constate au quotidien, chez les autres, comme pour soi (il faut être honnête!), avec des différences graduelles.
Homo sapiens joue encore dans la cour des petits, tant qu´il n´en sortira pas, il est à craindre que rien n´évolue. Pour l´illustrer (un exemple entre des millions):
http://www.notre-planete.info/actualites/
au sujet des expériences sur les chiens et les chats.
Bon dimanche à vous tous.
Il y a quelques temps, Isabelle Giordano, de l´émission « Service public » (France Inter) faisait passer une information qui semblait la ravir mais qui m´a révulsée: à l´occasion de la saint Martin, les producteurs de foie gras offrent un bocal gratuit de leur produit aux gens nés ce jour-là. Le symbole du partage récupéré par la perversion, on aura tout vu. Et le tout relayé par France Inter, c´est lamentable. Combien de bocaux gratuits pour……!!!!!
« Le couturier allemand Karl Lagerfeld au défilé de prêt-à-porter Channel Printemps-Eté 2010 à Paris le 6 octobre 2009 a déclaré :
Karl Lagerfeld: « personne ne veut voir des femmes rondes » dans la mode :
Les femmes rondes n’ont pas leur place dans la mode, a déclaré le styliste allemand cité dimanche par le magazine Focus après une nouvelle polémique sur la maigreur des mannequins.
« Personne ne veut y voir des femmes rondes », a affirmé le célèbre couturier cité dans l’édition en ligne de l’hebdomadaire allemand Focus.
« Vous avez de grosses bonnes femmes assises avec leur paquet de chips devant la télévision qui disent que les mannequins minces sont hideux », a-t-il déploré qualifiant d’absurde le débat sur la trop grande maigreur des mannequins relancé récemment par le magazine féminin allemand « Brigitte ».
Dans le monde de la haute couture, il est question de « rêves et d’illusions », a souligné Karl Lagerfeld.
Le rédacteur en chef de « Brigitte », Andreas Lebert, avait annoncé lundi renoncer dès 2010 à présenter des mannequins professionnels dans ses pages papier et en ligne au profit de photos d’amatrices. »
(Photographe : Patrick Kovarik AFP/Archives)
Cela se passe de commentaires. M. Lagerfeld ne mériterait-il pas de remettre certains châtiments corporels en vigueur ? Mais peut-être y trouverait-il une certaine délectation…
Martine, Ce ne sont pas les mannequins de K. Lagerfeld qui mangent du foie gras, même avec un bocal gratuit !
Merci Ossian. Si vous regardez you tube, il y a 2 parties pour « le Temps des bouffons ».
A bientôt.
Oh Jeanne, comme vous avez raison !…
??????
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/acheter-vert-un-sauf-conduit-pour-un-comportement-moins-moral_20755/
Bonjour à tous,
Bernard, le lien présenté est intéressant. Il faut allez la chercher cette étude là ! En tout cas, pour moi sans la considérer au pied de la lettre, elle démontre une fois de plus l’esprit humain dans toute sa splendeur et sa pitoyable réalité. En fait on ne fait une fois de plus que révéler qu’une partie des gens est altruiste et l’autre pas et que d’autres vont en profiter pour améliorer leur richesse sur la naïveté de certains. Sincèrement, ceci dure depuis la nuit des temps et ne cessera qu’avec notre disparition (qui a dit ; dans pas lontemps?). En tout cas, merci pour ce lien intéressant.
Jeanne,
les propos de K.L ne valent même pas que l´on s´y arrête, c´est de la roupie de sansonnet, relayée par une presse de bas niveau. Le bonhomme assume son rôle, c´est tout, mais je rigole doucement à la pensée que, dans une cinquantaine d´années, ce roi du clinquant et la petite nénette insignifiante que je suis, auront tous deux la même bouille!!!
Rendons pourtant au César des chiffons ce qui lui appartient et donnons-lui raison lorsqu´il parle de « rêves et d´illusions » en matière de haute-couture. Ses mannequins tiennent en effet plus de la fata morgana que de l´être humain en chair et en os!
J’ai vu hier, dans une boulangerie (mais elle n’achetait quasiment rien) une vraie anorexique, de celles qui paraissent sortir d’un camp de concentration nazi tant il ne leur reste plus que les os, quelques tendons et la peau… Elle tremblait, elle tenait à peine debout, elle avait un visage à la fois superbe, pâle et émacié, de ceux qu’on voit chez les agonisantes. Or, je venais d’entendre à la radio les déclarations irresponsables ou criminelles (choisissez l’adjectif) de Karl Lagerfeld…
Bonjour à Tous,
Une forme de gouvernement à l’échelle mondiale, pour moi « une entente minimale entre les hommes », si cela ne se produit pas, alors c’est moi qui redoute le pire pour l’avenir !
On en arrive à ce résultat, en partie, parce que les hommes sont divisés entres eux et qu’ils ne savent pas s’unir !
Il y a des milliards d’humains pauvres sur cette planète, des pays qui ne rêvent que de devenir des puissances militaires et économiques, des puissances qui ne rêvent que de devenir des superpuissances et des superpuissances qui feront absolument tout le nécessaire pour le rester, rajoutez à cela que la population humaine augmente et que les ressources diminuent et vous obtenez un cocktail détonnant …
« Une entente minimale entre les hommes » n’est pas la solution, c’est juste le moindre des mal !…
Je ne suis pas un « idéaliste », bien souvent les idéalistes sont des hypocrites, peut-être pas dans certaines époques du passé, mais de nos jours ce sont souvent des hypocrites !…
Il m’arrive peut-être, quelques fois d’aller trop loin dans la formulation de ce que j’ai dans la tête et de faire tourner en bourrique des types que je sais hypocrites, mais j’avoue que c’est assez jubilatoire, en général ce sont des types qui « volent » mes mots et mon style, etc… Mais en définitive, c’est sans importance !…
L’important, c’est le monde !… Et les choses que nous savons sur lui…
« Une entente à minimale entre les hommes » ou une forme de « gouvernance mondiale à minimale », serait à mon sens une chose judicieuse à mettre en place avant que le piège ne se referme !… Cela aurait un sens, dans tout un tas de domaines… On (l’Humanité) éviterait le pire !…
Aucun système n’est parfait, parce l’Homme lui même est imparfait !… Avoir le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière cela est impossible !…
Les gens qui vous font ce genre de promesses sont des menteurs !… Qui en général sont fort aisés !
Certains disent que pour nous en sortir, il faut faire des « sacrifices », je parlerais plutôt de « transformations »…
Une autre choses aussi que je n’aime pas trop, c’est que, lorsque je fais allusion à une « forme d’entente à minimale entre les humains », on me renvoie toujours aux « deux plus méchants dictateurs à moustaches du vingtième siècle », cela est quelque peu exaspérant !… Que ceux qui me font cela, commencent à faire des modélisations, des simulations de ce que pourrait être l’avenir d’ici à 2060 et vous verriez que ce que j’avance n’est pas tout-à fait dénué de sens !…
Bien sûr, il faudrait discuter des modalités d’application d’un pareil système, mais je le dis tout de suite, faire plaisir à tout le monde cela me paraît très difficile (nous sommes des milliards, etc)…
Un homme politique très calculateur ou à l’inverse un grand utopiste qui vous dirait, avec moi, vous aurez : « le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière » : moi, je n’y arrive !… Ou alors, juste pour quelques uns et des guerres pour les autres !… C’est malheureusement ce qui risque d’advenir !
La base de ma pensée, c’est « la règle d’or », c’est assez simple !… C’est ce qui devrait guider les humains (en théorie), car en réalité c’est « la grenouille et compagnie » qui guide l’Humanité… Mensonges et pognon et volonté de puissance guident la plupart des gens…
En premier lieu, ce n’est pas la crise du climat qui me fais peur, mais ce que les Etats-Unis et la Russie feront dans une même solidarité afin de sauvegarder leur prééminence… Cela est ma grande crainte !…
Bien à vous Toutes et Tous.
Nicolas.
Une de mes plus fidèles amies est anorexique. Elle se bat du mieux qu’elle le peut. Sans m’étendre à propos des causes psychologiques qui ont causé cet état, elle veut sortir de ce bourbier dans lequelle elle s’enfonce inexorablement. J’en pleurerais, car elle ne dépasse pas un stade suffisant dans son combat qui dure depuis trois ans déjà. Au contraire, elle glisse lentement … Et ce ne sont pas des modes ni des souhaits d’apparence qui l’ont conduite à ça. Ce représentant de la grande maison de couture m’a écoeuré, je n’en parlerai pas. J’ai honte pour lui et la maison qu’il représente.
Allez, j’ai un moment de bonheur à partager avec vous, hors sujet. Je reviens à l’instant d’une petite balade non loin de mon nouveau lieu de vie. Toujours aux confins de la Touraine et de l’Anjou, ma tourangelle et moi venons de nous rendre à sept kilomètres de chez moi, auprès d’un arbre vénérable. Un châtaignier millénaire. Le châtaignier de Neuillé. Il est au bord d’une petite route qui d’ailleurs tient plus du chemin goudronné mais moussu, que de la route lisse et entretenue. Face à cet ancêtre, nous n’avions pas plus de mots que lorsque nous entrons dans un grand sanctuaire religieux. Car si j’ai déjà vu de vieux arbres, je n’avais pas encore croisé un tel patriarche. Je n’ai pas de mot, ce n’est qu’émotion, humilité et respect. J’ai touché les rides de ce tronc énorme en ressentant au fond de moi quelque chose d’ineffable face au temps qui passe, dont il est un témoin vivant. Il est né au temps de la toute jeune France Capétienne … que d’évènements depuis … Si il pouvait nous dire … Nous avons ramassé quelques marrons tombés de cette masse imposante, et nous avions un sentiment mêlé de respect et de remerciement envers lui, de bien vouloir nous laisser les prendre. Et j’ai évidemment fait des photos !
Je suis très, très ému et ça fait du bien par les temps qui courent !
il y a un lien sur ces arbres, je vous laisse celui qui parle de lui.
http://krapoarboricole.unblog.fr/2009/04/23/chataignier-millenaire-le-brulis-neuille-maine-et-loire/
Si le lien ne fonctionne pas … il sufit de chercher dans un moteur de recherche le châtaignier de Neuillé.
Il est trop gros pour KL … au moins cet arbre est à l’abri de l’esprit malsain !
Les déclarations de K.L ne sont pas plus nocives que le contenu de la presse dite féminine avec ses pages remplies de soi-disant conseils de beauté où on fait l´apologie de l´apparence, où « paraître » l´emporte sur « être ».
Des gamines soignées pour anorexie dans le service psychiatrique d´un CHU continuent de lire ces revues avec passion, elles y sont devenues accros comme à une drogue, c´est dramatique. Je ne crois pas (c´est peut-être une erreur) que les élucubrations de K.L feront empirer les choses. On
en démasque trop facilement la débilité et le cynisme. Par contre, l´idéologie insidieuse véhiculée par les magazines de mode, féminins, tendance, par la publicité tentaculaire, cette idéologie est beaucoup plus néfaste que les quelques éructations ponctuelles d´un couturier en mal de publicité. Elle est omniprésente, elle neutralise l´esprit pour l´enfermer dans un corps formaté. Soumission, esclavage, dès le plus jeune âge.
Patrice,
merci de rappeler que l´anorexie peut avoir des causes multiples. En tout cas, c´est une tragédie.
Et merci pour le lien, c´est un vrai cadeau après ces discussions au sujet de K.L. Combien ce dernier paraît tout minuscule, tout insignifiant.
Bien sûr que l’anorexie a de nombreuses causes (mal connues), psychologiques, traumatiques, voire hormonales ou génétiques ; mais, précisément, le trouble alimentaire peut naître, sur un « terrain favorable », d’une cause déclenchante du genre magazine féminin à photos retouchées ou diktat télévisé de la mode maigreur. Et, tiens, ce matin, j’ai croisé une autre anorexique dans la rue… Toujours le même sentiment de souffrance.
Je vous rejoins tous, c’est exact, l’anorexie est une tragédie, et une sacrée soufrance pour celles (ceux ???) qui la subissent. Et personnellement je n’ai que le soutient total de mon amitié et mon affection pour aider auprès de mon amie et surtout, surtout ne jamais porter le moindre jugement. C’est un combat terrible contre un démon invisible…
Pour m’écarter un tout petit peu, et revenir dans le sillage nauséabond de ce cher KL, il démontre aussi ce que sont les différences souvent non avouées franchement dans ce monde. Les gros et les grosses, certes, mais on peu étaler ses mauvaises pensées envers les différences de toutes sortes, comme les petits, les peaux colorées ou non, les vieux, les trops grands, ceux qui ont une verrue sur le nez ou de grandes oreilles. Planter des critères comme ils le font est une injustice abominable. Et si on observe, tout peut être prétexte à définir les canons d’une certaine idée de la beauté.
En tout cas, ceux de Môssieur Lagerfeld, homme encensé par tant de médias, ne sont pas les miens.
Que de chemin parcouru!!!
Il y a environ 8000 ans en Europe centrale les femmes maigres symbolisaient la mort.
Toutes les statuettes de Venus retrouvées représentent des femmes aux formes rondes ; » la fertilité ».
« Beauté. Pouvoir qui permet à la femme de charmer un amoureux et de terroriser un mari »!
(Ambrose Bierce),
et Robert Doisneau, qui s´y connaissait en beauté:
« La beauté échappe aux modes passagères ».
Dans les milieux artistiques, il y a toujours eu des « bargeots » qu’on regardait comme tels, or aujourd’hui on en fait presque des maîtres à penser, on les interroge sur tout et rien et ils répondent sur tout et rien. Le vrai journaliste devrait seulement le faire parler de leur métier et de rien d’autre: ce que pense Mr KL et d’autres sur les grosses, les maigres …n’a aucun intérêt.
L’anorexie est un trouble grave qui peut conduire à la mort
mdt: je me permets de rebondir…Qui sont les maîtres à penser dans notre société?
Les artistes ,les sportifs ou ceux qui ont du fric et qui passent à la télé?
Je suis d’accord, la majorité des journalistes ne posent pas les bonnes questions et pourquoi?
Qui les écoutent et n’écoutent qu’eux?(Sachant qu’il y a journaliste et journaliste , que les auditeurs lisent de moins en moins et que quelques rares « étoiles » refusent de répondre à toutes les questions …)
KL est sans doute un bon dessinateur (comme tant d’autres)et un bon peintre mais ses femmes décharnées à la démarche artificielle et mécanique ne font guère rêver!(Femmes qui en Afrique ou ailleurs évoqueraient bien la mort…)d’ailleurs je ne vois pas l’intérêt de les faire défiler pourquoi ne pas habiller des robots?
De quel rêve parle KL ? Ses défilés évoquent plus le fric plus que la beauté!
je vous lis et je pense à l’affiche coup de poing de Olivero Toscani sur ce mannequin français anorexique, affiché à Milan et évidemment pas ici, dommage, car elle vaut tous les discours. ceci dit minceur et beauté ne sont pas maigreurs mortelles! des femmes minces et rondes là ou il faut c quand même pas moche du tout, les formes c’est une chose après il y a le « Charme ». ceci dit il faut reconnaitre que l’on est plus à l’aise en « chevaux légers « qu’avec trop de superflu à tirer.qui veut voyager loin ménage sa monture. quant à ce monde il est cruel, pour certains et doux aux autres, cela reste une base, vérifiée, une des premières étant: qui vous aime, ne l’est pas forcèment en retour (et vice versa).Patrice que j’aime ce chataigner, dont vous nous parlez.
J’ai oublié la mode de la fourrure,mais là je radote…
« Elle est belle sur la bête , elle est bête sur la belle »
Théodore Monod
Puces-904.pdf, Puces-904.jpg, Puces-904.jpg
Je vous colle un article-photo en pièce-jointe d’une journaliste à Charlie Hebdo: Luce Lapin, porte parole du CRAC (Comite radicalement anti corrida
Je ne suis pas sûre que vous puissiez l’ouvrir…Sinon , vous pouvez le trouver sur le site de CH…
Désolée de revenir à mon sujet « prioritaire »…Je vais essayer de ne plus vous ennuyer avec …un certain temps…
les maitres à penser? à la télé?généralement ce sont des milliardaires, ou leurs copains auquels le système octroie le droit de parler, souvent parce qu’ils en sont propriétaires (ou très proches de, via des réseaux d’influence qui nous échappent totalement nous les idiots à qui on fait risette..). alors c pas demain la veille que l’on va avoir des émissions sérieuses sur la corrida, la production de la viande, les OGM etc..etc.parce que les milliardaires ils s’en tapent de tout çà.
oups, l’article de Luce Lapin n’est pas encore sur le site…
Pour Jeanne:
Quel est le désir d’un enfant?
N’est-il pas en premier de répondre à celui de ses parents?
Le problème est que le désir des parents n’est pas toujours d’ »élever » leur enfant…
N’oublions pas que les enfants maltraités recherchent encore l’affection de leurs parents à leurs dépens…Car je crois qu’il est très difficile de renoncer à l’amour de nos géniteurs!Cela demandent quelques substitutions et transferts.(Pensons aussi orphelins…)
Bône journée!
Anne-Marie,
tous les « dadas » s´expriment ici, tant mieux. Peut-être feront-ils tache d´huile.
Renoncer à l´amour des parents est en effet difficile mais réalisable. C´est absolument nécessaire si l´on veut pouvoir en donner à ses propres enfants. Cela prend juste beaucoup de temps, mais le bien-être mental qui résulte de ce travail sur soi-même en vaut drôlement la chandelle.
Excusez-moi d’être hors sujet mais cet article est très bien (sur Aff. Polanski)
http://peripheries.net/article324.html
http://peripheries.net/article324.html
un très bel article sur les femmes et le cinéma et la mode
A Martine. Si Robert Doisneau s’y connaissait en « beauté » c’est qu’il savait, certainement, apprécier le « grain »(quitte à le subir, peut-être)et n’utilisait pas les <>. Dans la Meuse, il est courant d’entendre: Salut gros!… Comment ça va gros?… Mais le féminin est évité!!!
?? » modes scènes «
Yves : Je pense qu’il y en a un nid près de chez vous …. Oups…. je sors ….
bonsoir Marie, bonsoir à tous,
L’article offert en lien est assez long, mais il est fort bien fait… Réfléchir à tout ça est très complexe, vraiment très complexe. s’agissant de Polanski, il n’y a rien à ajouter ni à retirer à cet article;
Personnellement, je crois que ces affaires sexuelles, au sens juridique, apparaissent désormais au grand jour, grâce ou à cause des médias. Car ce n’est pas nouveau tout ça. les médias ont également un rôle sur le modelage des esprits jeunes, et même sur ceux des plus âgés.
Ceux qui prennent parti pour l’homme célèbre et le défendent, approuvent par défaut les méfaits liés au viol. Ceux qui prennent politiquement parti pour le ministre, ou ceux qui bottent en touche en disant que ce sont des affaires privées, cautionnent le tourisme sexuel, qu’il soit sur mineur ou majeur. La langue de bois ne doit pas exister dans ce cas, il faut se mouiller ou se taire à jamais. Quant à ceux qui ont attendu tant de mois pour apparaître ni plus ni moins comme des petits cafteurs de cour d’école, je les trouve pitoyables. Si tout est si mal, pourquoi s’être tu avant ?
Ce que je constate toujours c’est que tout ce qui se rapporte au sexe, même dans les cours en classe, quant il y en a, ne vient jamais effleurer l’éducation sur l’émotion, sur l’esprit des sentiments. Je ne tiens pas à en dire plus. Cet article, Marie est révélateur par son analyse large, des états d’esprit qui règnent dans ce monde.
Demain le temps annoncé sera beau, et vous savez quoi ? je vais aller passer une grosse heure (oui, au moins ça) auprès de ce merveilleux vieillard de châtaignier millénaire; Je sais que l’émotion sera au rendez-vous. Je lui dirai « salut vieille branche, ça va ? » Je lui fredonnerai « auprès de mon arbre » si bien chantée en son temps par Brassens. Le silence immobile de son énorme tronc me racontera la vie. Je crois bien que je suis tombé amoureux d’un arbre !
A Patrice. Faites attention qu’il ne prenne pas ombrage car gare à la châtaigne !
pour martine:
« Renoncer à l´amour des parents est en effet difficile mais réalisable. C´est absolument nécessaire si l´on veut pouvoir en donner à ses propres enfants. Cela prend juste beaucoup de temps, mais le bien-être mental qui résulte de ce travail sur soi-même en vaut drôlement la chandelle. »
Oui et non…
Tout dépend de la qualité de l’ »amour » parental.
pour martine suite:
comme d’hab, je me suis mal exprimée au départ:j’aurais du écrire sentiments et non « amour »…
Bonjour à tous,
Avant d’aller rejoindre mon arbre préféré, je voulais vous signaler l’existence d’un professeur de lettres que je viens d’entendre aux informations de la mi-journée sur France 3.
Augustin D’Humières est son nom, et il officie dans ces fameuses banlieues, dans le département où quelqu’un à eu la minable idée de payer pour que les enfants aillent en cours.
Lui, il a eu une autre idée. Et elle semble bonne.
J’ai écouté le petit interrogatoire en direct du plateau télé, et franchement cet homme mérite qu’on s’attarde à ses méthodes.
L’enseignement du Grec et du Latin, du théatre, et un recrutement au sein même des classes ont fait que ces filières ont du succès, et que ses élèves aussi.
Ses remarques quant à la rémunération des élèves m’ont beaucoup plu, car il a honte qu’on ait pu en arriver là, et l’avoue.
Peut être que certains l’ont vu, sinon sur le site de Fance 3 je pense que certains pourront visionner le passage.
Ce type est un type bien comme il en faudrait plus. Je ne crois pas faire erreur en le disant.
Un lien que voici parle du livre qu’il est venu présenter.
http://www.evene.fr/livres/livre/augustin-d-humieres-homere-et-shakespeare-en-banlieue-40836.php
Voilà, je vais à présent aller voir mon bel arbre … je ne crois pas que je fredonnerai ma chanson, mais plutôt que je vais la hurler … à son âge on est dur de la feuille !
Bonjour Anne-Marie,
vous avez tout à fait raison, « Tout dépend de la qualité » des « sentiments » que les parents portent à leurs enfants. Quand ils s´expriment par la haine, il vaut mieux apprendre à faire son deuil de toutes les attentes et de toutes les illusions, le plus tôt étant le plus salutaire.
Sinon, on court le risque de traverser la vie comme un voyageur assoiffé dans le désert et qui se laisse tromper par les mirages.
Pardon, c´est très approximatif face à la complexité du sujet.
Merci Stan, pour les chouettes petits « exercices » de gymnastique mentale!
Patrice,
donnez le bonjour à votre nouvelle flamme de la part de « mes » deux tilleuls. Ils n´ont que 224 ans, ce sont des blancs-becs, à côté!!!
Les congénères ardéchois de ce Mathusalem souffrent d´une maladie provoquée par un champignon et tombent les uns après les autres. C´est très triste de voir les « cadavres » de ces géants jetés à terre, eux qui ont nourrit pendant des siècles les populations de ces régions. J´espère que le châtaignier de Neuillé sera épargné par ce fléau.
stan! trop marrant votre châtaigne vengeresse, mais g ne crois pas que cet arbre ait de la rancune ou de la hargne envers son amoureux, surtout si celui-ci s’apprête à hurler une chanson sentimentale aux oreilles. les oreilles de chataigner c’est vraiment spécial!!
Bonjour à Tous,
Pourquoi renoncer à l’amour de ses parents, je trouve cette idée « horrible » !… Mais peut-être, que je ne comprends pas, ce que vous voulez dire ?…
Si les parents sont des gens bien et sains d’esprit, je ne vois pas en quoi « renoncer » à l’amour de ses parents serait une chose bien ou souhaitable !… Je pense même tout le contraire, tant que l’individu est vivant, il devrait cultiver les liens avec ses parents et apprendre à mieux les connaître, les parents eux, peuvent prodiguer tout au long de leurs vies de bons conseils et faire profiter à leurs enfants de leurs expériences et de leur maturité… C’est mon point de vue…
Je pense aussi que, pour la santé mentale de la personne, qu’avoir des liens humains très forts avec ses parents mais aussi envers ses enfants, cela n’est pas du tout incompatible !… A vrai dire, je pense que, avoir des liens humains très fort avec ses parents et aussi envers ses enfants est une chose indispensable…
Il y a certaines choses qui traversent les siècles, les époques et les millénaires : c’est la Famille, le couple humain, les parents, les enfants, les ami(e)s… Le reste, c’est de la littérature….
Renoncer à l’amour de ses parents et à leurs conseils, je crois que c’est l’un des plus mauvais conseil que l’on puisse donner à une personne, je donnerais, pour ma part, le conseil inverse, ne renoncez jamais à l’amour et aux conseils de vos parents et même, cultivez toutes ces choses…
A bientôt.
Nicolas.
@Patrice,
Cette fin de semaine nous sommes allés ma femme et moi ramasser les premières châtaignes de la saison.
Cette année le soleil leur a donné une saveur sucrée.
Je me souviens que quand nous étions jeunes enfants ,nous allions avec notre père au bois de saint Cucufa en faire des provisions.
Nous avons transmis cette tradition à nos enfants.
Petit lien sur la châtaigne:
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/geographie/r/lozere/d/le-parc-des-cevennes-et-la-chataigne_796/c3/221/p4/
Pour Nicolas:
Aïe aïe aïe!
Pourquoi renoncer à l’amour de ses parents, je trouve cette idée « horrible » !… Mais peut-être, que je ne comprends pas, ce que vous voulez dire ?…
Oui !Vous n’avez pas compris car je me suis mal exprimée!
J’avais rectifié d’ailleurs pour Martine…(sentiments à la place d’amour)
Il existe des parents qui pensent « aimer » leurs enfants qui ont même bonne conscience mais qui les écrabouillent!
Tout est dans la Nature, depuis la mère qui oublie son bébé dans la baignoire ou qui lui donne un biberon de lait bouillant ( livre de Boris Cyrulnik)jusqu’à celle qui lui chante des berceuses tous les soirs …
Les enfants devenus grands doivent adapter leur comportement envers ces parents…Les uns sont obligés de prendre de la distance pour ne plus souffrir…Les autres sont heureux de les retrouver…Tout dépend du degré d’amour…
« Il y a certaines choses qui traversent les siècles, les époques et les millénaires : c’est la Famille, le couple humain, les parents, les enfants, Le reste, c’est de la littérature »….alors là vous vous mettez un doigt dans l’oeil si je puis me permettre! la famille et les rapports ont bien évolué aux cours des siècles. d’abord le coiple au 16èet 17è siècles déjà les couples étaient fabriqués, l’enfant ne vivait pratiquement pas avec ses parents et les rapports n’étaient pas plus tendres que çà.quant à la littéraature, ce n’est pas du vent, mis bien une image vraie des sociétés passées. ex. Balzac et les autres.
Encore les châtaigniers, avec le « Musée de la Châtaigneraie Beaume-Drobie », à Joyeuse, en Ardèche.
Il faut vraiment remettre au goût du jour la cuisine et la pâtisserie à base de châtaignes, elles promettent des saveurs incomparables. Je me souviens d´une tourte cévenole dégustée après une randonnée d´une trentaine de kilomètres, avec un joli Saint-Joseph de velours, hmmmmmmmmmmm!
Merci à Bernard pour le lien, il réveille de beaux souvenirs.
Nicolas,
il y a malentendu, je pense. Anne-Marie a en effet remplacé le mot amour par le terme « sentiments », ceux-ci peuvent être bons ou mauvais, et croyez-moi, le comportement de certains parents envers leurs enfants tient plutôt de l´entreprise de démolition que de l´éducation.
Vous décrivez une situation idéale qui ne correspond pas toujours à la réalité.
De la feuille. Le comble de l’amoureux transi…Voir sa feuille se consumer sous des déclarations trop ardentes !
Stan, merci pour votre humour perpétuel…
Bernard merci pour le lien et votre commentaire; Super !
Quand à ce châtaignier, c’est toujours de l’émotion et je me suis bien entendu tu… immaginez le paysan d’à coté alerté par des chants horribles (je chante mal !) d’un braillard dégarni au bord de ce champ où est ce vénérable patriarche. Après avoir eu mon lot d’émotions autour de lui, j’ai ensuite poursuivi ma promenade sur cette petite route car sur le lien que je vous avais fait suivre, la personne parlait encore de très vieux châtaigniers un peu plus loin… oui, j’en ai vu quatre autres, allez, ceux là doivent être contemporains de Louis XVI (mais ont conservé toute leur tête, eux !), c’est déjà considérable, et malgré leur taille plus qu’imposante, ils ne laissent pas l’impression de vertige du grand papy. Mais, leurs châtaignes sont magnifiques. Promis, je vais y goûter ! J’ai donc effectué un petit ramassage. Juste ce qu’il faut, et je vais me faire du potage comme il se fait en Ardèche (alors là : Miam !) et quelques autres grillés, comme en Touraine ou Anjou, avec de la Bernache (jus de raisin très sucré en pleine fermentation – bon, mais très laxatif !!!).
J’avoue qu’en ce qui concerne le sentiments des parents envers leurs enfants, il est préférable de recevoir de l’affection que le contraire. Cela s’exprime de façons très diverses, évidemment. En tout cas, moi je remercie les miens pour celle qu’ils m’ont offert, même si ce ne fut pas longtemps. Et je n’oublie justement pas celle de mes grand parents, êtres merveilleux, qui ont donné sans compter. D’eux, ils me reste cette flamme qui ne s’éteindra jamais.
Comme le dit Martine, il n’y a pas de situation idéale, et souvent, elle a raison en parlant d’entreprise de démolition. Mais si certains parents sont mauvais et le savent, ils sont plus rares que ceux qui croient bien faire et font mal.
Dans ce domaine, il est franchement difficile de se positionner, ou de se mettre à la place des autres.
Je suis même certain que dans notre monde, si on veut bien se pencher sur le sujet, tout ce qui a trait aux relations parents-enfants est si compliqué que personne n’a vraiment trouvé le fonctionnement idéal.
Renoncer à l’affection des parents, personnellement, je crois que ce n’est pas possible. Seulement, je ne connais pas bien tous les contextes. Quand on en reçoit, c’est un nectar divin(surtout, il faut s’en rendre compte) quand on n’en reçoit pas (ou plus), on en a besoin, on la recherche, et on est malheureux. Tout ceci vient façonner des êtres différents. Mais je ne pense surtout pas détenir la vérité en disant ça.
Parfois je me demande si ma femme et moi avons aimé nos enfants comme il faut. Nous pensons que oui, malgré quelques ratages. Car ils nous le rendent bien. Et il suffit de devenir grand-parents pour encore mieux comprendre (enfin c’est ce qu’on croit) et de voir le plaisir qu’ont nos petites filles à venir auprès de nous. L’affection est un don immatériel et continu. Et ce n’est pas linéaire car parfois il faut corriger des écarts !
Amitiés naturelles à vous tous …
Merci Martine…
Je ne connais pas les statistiques mais vous avez raison , en France et en 2009,le nombre des enfants-rois est sans doute supérieurs à celui des enfants maltraités…Car les naissances sont choisies…Malgré la recherche d’un bien-être matériel éffrénée et d’un éclatement des familles qui à mes yeux ,ne sont pas une bonne condition d’épanouissement..
Ceci dit ne cherchez pas trop à comprendre mes commentaires c’est un peu compliqué en effet et j’ai la fâcheuse tendance de noircir le tableau…
Que Patrice et Nicolas se rassurent, j’ai de bons et beaux enfants (pas encore de petits)qui tous les soirs écoutaient une histoire ou une berceuse (chantée par Nathalie Boyer…)
Oups! » Tendance A noircir le tableau »…et à voir la vie en noire…Je ne crois pas être la seule…Avez-vous vu le film de Nicolas Hulot?
Dommage que je ne puisse pas mettre à ceux qui ne le reçoivent pas les dessins du « Canard enchaîné » sur la papa sarko et son fiston!
Légende: » si à 40 balais tu m’décroches enfin une licence, j’te réserve qq’chose, fiston! »
(dessin: le fiston dans son parc et le papa lui montrant un puzzle sur l’Elysée!)
Pour Jeanne surtout…(commentaires sur le blog d’à côté!)
suite et petites précisions:
le fiston dans son parc AVEC un jeu de cubes, intitulé : »La Défense »….
Bonjour Anne-Marie et Martine,
Nous nous comprenons très bien !… Merci de vos explications…
Bonjour Marie,
Je regarde l’Humanité sur des millénaires et en vérité, il n y a que quelques détails qui ont vraiment changé !…
C’est quoi le coeur battant de l’Humanité ?… La Famille, les parents, les enfants, le couple, les ami(e)s !…
C’était vrai il y a 2000 ans et ce sera encore vrai dans 2000 ans, parce que, au fond, c’est la seule chose qui compte et qui donnent vraiment un sens à nos vies…
Pour la littérature, bien sûr, je suis de votre avis, mais depuis combien de temps l’école est-elle obligatoire ? Depuis combien de temps les gens ont-ils la possibilité de lire et d’acheter des livres ?
D’un point de vue historique, depuis très peu de temps !…
Le phénomène que je décris existe pour ainsi depuis toujours…
Sans rentrer dans d’interminables discours philosophiques, historiques, psychologiques ou anthropologiques, je tiens à vous mettre 3 liens, en espèrent qu’ils marchent, ils portent sur la Famille chez les Romains, la Famille chez les Gaulois, et la Famille en Chine !…
La Famille, les parents, les enfants, le couple, les ami(e)s, c’est Fondateur !… Si il n y pas ça, il n y a pas d’Humanité !…
http://hathor62.free.fr/famille.htm
http://www.villers-perwin.be/nos_activites/avant2002/WEB_GAULOIS/gaulois%20_%20famille.htm
http://www.chine-informations.com/guide/famille-chinoise-et-appellations_266.html
Bien à vous Toutes et Tous.
Nicolas.
Bonjour Anne-Marie et Martine,
Après vos explications, les choses sont plus claires, j’arrive mieux à vous comprendre, merci…
Bonjour Marie,
Le coeur battant de l’Humanité, c’est la Famille, le couple, les parents, les enfants, les ami(e)s, car en définitive, c’est la seule chose qui compte vraiment et qui donne un sens à nos vies !…
C’était vrai il y a 2000 ans et ce sera encore vrai dans 2000 ans !…
Pour la littérature, je suis d’accord avec vous, mais depuis combien de temps l’école est elle obligatoire ? Depuis combien de temps les gens savent-ils lire et peuvent-ils acheter des livres ?
D’un point de vue historique , pas longtemps !…
Le phénomène que je décris : la Famille, le couple, les enfants, les parents, les ami(e)s, est un quelque chose de Fondateur, si il n y a pas ça, il n y pas d’Humanité !…
Sans rentrer dans d’interminables discussions ou échanges philosophique, historique ou psychologiques voir anthropologique sur le sujet, je vous renvoie à trois liens, qui porte sur la Famille chez les romains, la Famille chez les gaulois, la Famille en Chine, (en espérant que les liens vont marcher ?).
Bien à vous Toutes et Tous.
Nicolas.
http://hathor62.free.fr/famille.htm
http://www.villers-perwin.be/nos_activites/avant2002/WEB_GAULOIS/gaulois%20_%20famille.htm
http://www.chine-informations.com/guide/famille-chinoise-et-appellations_266.html
Bonjour Anne-Marie et Martine,
Après vos explications, les choses sont plus claires, j’arrive mieux à vous comprendre, merci…
Bonjour Marie,
Le coeur battant de l’Humanité, c’est la Famille, le couple, les parents, les enfants, les ami(e)s, car en définitive, c’est la seule chose qui compte vraiment et qui donne un sens à nos vies !…
C’était vrai il y a 2000 ans et ce sera encore vrai dans 2000 ans !…
Pour la littérature, je suis d’accord avec vous, mais depuis combien de temps l’école est elle obligatoire ? Depuis combien de temps les gens savent-ils lire et peuvent-ils acheter des livres ?
D’un point de vue historique , pas longtemps !…
Le phénomène que je décris : la Famille, le couple, les enfants, les parents, les ami(e)s, est un quelque chose de Fondateur, si il n y a pas cela, il n y pas d’Humanité !…
Sans rentrer dans d’interminables discussions ou échanges philosophique, historique ou psychologiques voir anthropologique sur le sujet, je vous renvoie à trois liens, qui porte sur la Famille chez les romains, la Famille chez les gaulois, la Famille en Chine, (en espérant que les liens vont marcher ?).
Bien à vous Toutes et Tous.
Nicolas.
http://hathor62.free.fr/famille.htm
http://www.villers-perwin.be/nos_activites/avant2002/WEB_GAULOIS/gaulois%20_%20famille.htm
http://www.chine-informations.com/guide/famille-chinoise-et-appellations_266.html
Des scandales comme celui de la nomination du dauphin à la direction de l´EPAD ne sont malheureusement pas nouveaux. Les anciens (!) parmi nous se souviendront de « Papamadit ». L´empereur Nicolas 1er continue simplement la tradition en la décomplexant. Il affiche sans vergogne son mépris de la démocratie et des citoyens. Ce qui me choque dans cette histoire, tout autant que le passe-droit octroyé à ce soi-disant « bien-né », c´est l´amalgame fait avec le fascisme. Des voix s´élèvent pour dénoncer une chasse à l´homme, des pratiques racistes, de l´ostracisme etc… Quelle honte d´associer la personne de Jean Sarkozy aux victimes de génocides, de nettoyages ethniques, de persécutions en tout genre. Pourquoi les associations de défenses des droits de l´homme ne dénoncent-elles pas les propos des larbins montés au créneau pour soutenir Monsieur Fils? Des propos insultants qui couvrent leurs auteurs de déshonneur.
http://hathor62.free.fr/famille.htm
http://www.chine-informations.com/guide/famille-chinoise-et-appellations_266.html
http://www.villers-perwin.be/nos_activites/avant2002/WEB_GAULOIS/gaulois%20_%20famille.htm
http://hathor62.free.fr/famille.htm
http://www.villers-perwin.be/nos_activites/avant2002/WEB_GAULOIS/gaulois%20_%20famille.htm
Les liens ne marchent pas, je vais faire une autre tentative…
c pas pour défendre, hein, mais papamadit n’avait pas 23 ans..et n’était pas à la tête d’un organisme crucial comme la Défense. Je trouve cela indamissible. les gens devraient là aussi se révolter! ce qui nous est afdressé en filigrane, c’est: vous des étes des nuls, on vous emme..excusez-moi, mais je trouve ces procédés empreints d’un grand mépris pour le « peuple ». si au moins ce petit m…avait un super diplôme même pas. le peuple doit dire: NON!et autre chose aussi les dauphins en grand danger aussi n’ont rien à voir avec ce petit c..mêm si la comparaison est symbolique, ce qui serait bien c’est qu’il s’en soucie un peu plus des vrais dauphins cet arriviste bétonnier en herbe!
Papamadit barbotait vraisemblablement dans le cloaque du trafic d´armes pour l´Angola, on ne ressort certainement pas grandi de ce genre d´activités. Allez, tous les gens qui auront sauté sur des mines anti-personnel pourront remercier ce genre d´individus (il n´en est qu´un entre des milliers de tous bords). Mais en fait, la question n´est pas seulement de savoir comment ces bénéficiaires du favoritisme clanique oeuvrent dans leur domaine de « compétences » (ha ha ha!) mais aussi de suivre, avec l´humour qui s´impose pour éviter la nausée, ce qui se passe quand le scandale de leurs prérogatives éclate en plein jour. C´est là que la grande majorité d´entre eux donnent la pleine mesure de leur petitesse et de leur lâcheté.
Heureusement qu´il y a le Canard Enchaîné pour aider à la digestion de toutes ces informations nauséabondes.
Finalement, je me demande si je ne préfère pas ces clans familiaux et leurs magouilles relativement minuscules (je ne parle pas des dynasties sanguinaires et des génocides) … aux assemblées clandestines de financiers glacés qui réduisent la planète en confettis, et les humains en gibiers de policiers dans les bidonvilles.
Quoique, parfois on commence comme maire fils à papa, et on finit au FMI.
Au fait, y voyez vous un signe ?
vient de sortir au cinéma « le petit Nicolas » …
rien à voir, je sais, c’était juste pour faire un bon mot !
Bonne nuit à tous …
Michel, j’ai l’intuition et même plus , que ces gens marchent dans les mêmes cercles; ils se croisent et se fréquentent. Un peu comme nous croisons et fréquentons nos banquiers de base, nos facteurs et nos petits commerçants.
Pour Patrice : quelle chance d’avoir un millénaire comme voisin ! J’ai la photo du chataignier dans mon livre « Arbres extraordinaires de France » (Dakota Editions).
Un peu hors fil, un trait d’humour :
http://levillagedesnrv.20minutes-blogs.fr/archive/2009/10/14/apres-la-croix-de-l-est-%C2%A9-miraculeuse-essaie-le-prodigieux-l.html
oui je sais, il y a des fotes d’orthographe sur le billet que je viens de pointer ! Mais qu’importe le flacon ….
Véro,
bonjour. Oui, j’ignore si c’est une chance, mais je vous assure que lorsqu’on se trouve auprès de lui, on est ému, ou secoué, pris d’une espèce de vertige lié au temps et à l’histoire. Il ne parle pas, il n’en a pas besoin. il m’a remis à ma petite place de mortel, il rend humble devant la nature; Il inspire un respect que bien des hommes n’inspirent pas. Respect n’est même pas un mot assez fort, d’ailleurs.
Je l’ai découvert grâce à un artisan avec lequel je parlais d’arbres que je croyais déjà rares avec leurs deux cents ans … mais là !!!
De plus à une petite trentaine de bornes, il y aussi le châtaignier d’un autre village : Mouliherne ! (je vais y aller, croyez moi)
Et auprès de ces vénérables, on oublie vite les futiles petits papas et leurs fistons bien nés …
Et auprès de ces vénérables, on oublie vite les futiles petits papas et leurs fistons bien nés …c vrai patrice, mais il ne faudrait pas que ces papas et fistons nous coupent nos arbres, tant ils en sont éloignés et ignares.
Pour Nicolas : Victor Hugo lui-même a écrit « Familles, je vous hais » !!! C’est le Victor Hugo que j’aime …..
Quand je vois sur les sites que tu as mis en lien « le gaulois a le droit de vie et de mort sur sa femme », tu permettras que je remette sérieusement en cause la notion de famille …. le père frappe sur la mère qui frappe sur les enfants qui frappent les animaux ….Ce schéma est-il réellement périmé ? (les neurones-miroir doivent y être pour quelque chose !)
La famille, la seule chose qui donne du sens à nos vies ????
Ce serait un croisement où nos chemins se sépareraient, mon ami !!!!
D’abord, la notion de « famille » est variable selon les cultures. Mais je n’ai pas le temps de chercher les sources de ce que j’affirme. Comme disait Yves dans un billet précédent, le « grand frère » et la notion de respect et de « honte » dans la civilisation méditérranéenne sont plus que sujettes à caution.
Ensuite, autant je défendrais le respect aux anciens (cf les cultures africaines et marojejy ne me contredira pas) et le droit des enfants (actuellement proches de zéro, et cela n’a rien à voir avec l’enfant-roi), autant je tirerai à vue sur le pouvoir de la famille . Bien entendu cela n’engage que moi . Mes propos sont à modérer, bien sur, car je n’ai pas le temps de développer.
Oulah, Véro ! « Familles, je vous hais », c’est du André Gide ! Pour la séquence brutale, je suis d’accord, sauf que des fois le chien mord le chef de famille, par exemple Chirac (Sumo, c’est le nom de la bête ; la dernière fois, il aurait attaqué au-dessous de la ceinture).
Encore complètement hors-fil !
Pour Patrice : oui, je sais l’émotion qu’ils donnent. Le chêne des Suédois, en Moselle, est témoin silencieux de l’histoire des hommes. Pour ceux qui, comme moi, n’aiment pas l’histoire enseignée à l’école …. Je pense qu’on doit pouvoir le trouver sur le site que tu as indiqué. Chacune de ses branches est un bel arbre !!!! qui a vu bien des morts. A signaler quand même que l’exploitation des forêts « à la mode actuelle » (pour hifi) ne laissera pas beaucoup de chances aux prochains arbres à peine centenaires !!!!
Oups pardon Rouge de honte !!!!
voià ce que c’est que de vieillir !
Il reste que je maintiens mon famille je vous hais !
Pour Sumo : la nature a toujours le dernier mot !!!! Arf ! Et je retrouve mon Victor Hugo : le CERCLE de famille ….est bouclé .. et applaudit ….
Nos enfants doivent-ils être sages ? Pour moi,la réponse est bien évidemment non, nos enfants n’ont pas à être sages. Bien au contraire.
Nos enfants, comment doivent-ils être, si nous les aimons ?
Beaucoup de questions dans ce billet-merveille du monolecte ci-dessous :
http://blog.monolecte.fr/post/2009/09/09/Le-pas-pr%C3%A9cipit%C3%A9-de-la-donzelle
Est-ce que quelqu’un a un lien d’information sur les neurones croisés ? Une sorte de « bug » dans les connexions neuronales, qui amènent à confondre les références littéraires ! Arf !
correction : Une sorte de « bug » dans les connexions neuronales, qui amène à confondre les référ…. Aille aille aille ! Je m’ensauve ….
pour vero:
Confondre les références littéraires prouvent qu’on en a…Et puis, l’essentiel est ce qui est dit et non qui l’a dit!
(à mon avis…)
Bug encore …ça fait plaisir!
Avec ou sans neurones croisés…
D’ailleurs, il en existe:
« 3.Toutes les voies de la sensibilité consciente auront une chaîne de neurones médullo-thlamiques croisés, et il n’y a pas ici de troisième neurone thalamo… »
Je me sauve aussi j’ai du boulot!
A bientôt!
Encore des fôtes!je croa que je vé sésé d’écrir…
« La famille? Des amis qu´on n´a pas choisis. »(citation de quelqu´un, je ne sais plus qui).
La famille? Dans le cas de figure idéal, que l´on souhaite à chacun, c´est une communauté soudée par des liens d´affection, de respect, de solidarité, où il fait bon grandir et s´épanouir.
On y est bien, on y revient toujours, suivi de sa descendance.
Mais il y a un os de taille, gros comme le fémur d´un mammouth laineux. Si certaines familles ne donnent vraiment pas envie de les quitter, il y en a d´autres qui feraient fuir jusqu´au bout de la Patagonie. Par leurs luttes fratricides, leurs haines, leurs mesquineries, petites et grandes, les adultes se donnent lamentablement en spectacle devant un parterre de gosses médusés qui ne comprennent rien à ce qu´ils voient mais qui le ressentent comme une profonde injustice. Pourquoi eux? Kismet, karma, manque de bol!
Devenus adultes, on a parfois de bonnes raisons de se tenir à l´écart de la famille, pour des raisons de santé mentale! Le contencieux laissé par l´enfance suffit amplement, inutile d´en rajouter!
Joli texte sur le blog.monolecte, le tomatier, quelle poésie. On peut rebondir sur ce mot tout frais, imaginer, broder, délirer, s´envoler dans un frand feu d´artifice et revenir en glissant sur un arc-en-ciel, les enfants sont des compagnons merveilleux
pour ces voyages dans le rêve.
Pardon, les neurones se sont emberlificotés: « un grand feu… »
Martine: message reçu 5 sur 5…
Et le malheur des uns fait le bonheur des autres (psys , avocats etc)
Sans oublier les notaires qui se frottent les mains…
Merci à vero pour le blog, un peu de fraîcheur dans ce monde pourri!
Citation de Mère Térésa qui pour moi à un sens profond:
Que pouvez-vous faire pour promouvoir la paix dans le monde ? Rentrer chez vous et aimer votre famille !Puis une de Pef pour sourire:
Famille : Les harengs. Les grands marrants. La fleur. Le fer ou engin. L’oncle. La tente. Les coussins.
Bon ne fin de semaine en famille!!!
Bonjour Véro,
Bien sûr, mais comprenez bien le sens profond de ce que j‘écris.
Imaginez au hasard, un monde ou les bébés seraient enlevés à leurs mères à leurs naissances pour être pris en charge par je ne sais quel système sociale… Où encore, imaginez un futur assez lointain, où les humains seraient tous des « clones avec puces RFID » , sans père, sans mère, sans famille, sans ami(e)s, etc, voudriez-vous vivre, dans de tels schémas sociaux ?… La vie aurait-elle encore le moindre sens dans ce genre de conditions ?… Serions nous encore dans l’Humanité ?… Pour ma part je dis non !… Mais libre à vous de répondre selon vos aspirations…
Je suis d’accord avec vous, la Famille parfaite, les parents parfaits, les enfants parfaits, les ami(e)s parfaits, le couple parfait cela n’existe pas… Nous ne nous sommes que des humains…
Pourtant je persiste à croire que, la famille, les parents, les enfants, le couple, les ami(e)s, sont le cœur battant de l’Humanité, c’est-ce qui fonde l’Humanité… C’est-ce qui fait de nous des Hommes et des femmes. Avec des variables selon le lieu et l’époque, bien sûr…
Au surplus, faites une expérience, coupez-vous de votre Famille, de vos parents, de vos enfants, de vos ami(e)s, etc et au bout d’un certain temps, dites moi si la vie à la même saveur (?)… Si la vie est la même ?… Si la vie a encore un sens ?…
Bien à vous Véro .
Merci à Yves pour son blog.
Bien à vous Toutes et Tous.
Nicolas.
Je crois plutôt que ce qui est le coeur battant de l’humanité est la qualité de la relation humaine qui passe par respect, tolérance et compréhension: idées difficiles à défendre dans ce monde devenu individualiste.
@ Nicolas : « Au surplus, faites une expérience, coupez-vous de votre Famille, de vos parents, de vos enfants, de vos ami(e)s, etc et au bout d’un certain temps, dites moi si la vie à la même saveur (?)… Si la vie est la même ?… Si la vie a encore un sens ?… »
Il faudrait que vous posiez la question aux quelques milliards de gens qui sur Terre ne paraissent pas vivre la vie dans ces termes. Et pourtant ils vivent ! Si… si… Pas avec vos concepts étriqués d’occidentaux perdus dans leurs questionnements. Essayez de passer quelques années à vivre avec des gens simples, ceux qu’ici vous appelez « émergents ». Vous verrez il y a encore des endroits où les gens rient de rien, et partagent. Ils meurent aussi de maladie et de faim, voient mourir leurs enfants, mais ces gens là ne se suicident pas. La vraie misère ne permet pas ça. Ici vous avez perdu l’instinct de survie, c’est ça qui vous perdra.
Bien qu’écrit par Richard, je n’ai pas envie de plaisanter sur ce grave sujet. Simplement: merci!
« Vachement » intéressant , Bernard:la souffrance et sa subjectivité…
Pas l’temps de disserter aujourd’hui sur la souffrance ou le suicide,(en France et ailleurs…) je suis en famille !(belle-famille!)Car il y a les liens du sang et les autres comme le dit mdt c’est la qualité de ces liens qui comptent…
Bon dimanche!
« Imaginez au hasard, un monde ou les bébés seraient enlevés à leurs mères », ce monde, il existe Nicolas, c’est celui des animaux, mamifères (comme nous) élevés dans les camps de production de nos viandes industriellement fabriquées., avant « Bidoche » de Nicolino, le livre de Peter Singer (1972) »la libération animale » a bien décrit comment les hommes dénient la vie aux animaux. et ce système empirant de plus en plus..il ‘est pas exclu que les hommes, un jour de 2068 en soient les victimes à leur tour..science fiction?
@ mdt,
Tout à fait d’accord avec vous,j’y ajouterais l’amour de l’Autre.
La vie familiale fait partie intégrante de la vie,mais n’est pas toute la vie.
Richard,
en effet, la plupart des occidentaux « ont perdu l´instinct de survie » et le goût du bonheur. Pourtant je me rebiffe contre la généralisation. Il y en a aussi beaucoup qui « survivent » ici, sans faire de bruit, discrètement, et qui, malgré les embûches d´une vie plus que modeste, trouvent le bonheur dans les « petites » choses. Certes, on ne les entend pas, ils ne sont pas syndiqués, ils ne descendent pas dans la rue, ils n´appartiennent pas à une secte, ne vivent pas dans une communauté, on ne les remarque pas, ils ont l´air « normaux » mais ils sont transparents pour les « intégrés » de la société de consommation. Des électrons libres!
Leur richesse, ils la portent en eux, et croyez-moi, certains sont milliardaires. Une richesse qui ne fait pas le bonheur des banques, des compagnies d´assurance, de l´immobilier, mais qu´importe. Cette richesse-là, il l´emporteront avec eux, Charon ne pourra la refuser, elle ne fera pas chavirer son embarcation.
Ils ont pu élever leur progéniture, ils savent quel luxe inoui (pardon, pas de tréma!) cela représente de pouvoir donner à manger aux enfants, ils savent beaucoup de choses mais n´en parlent pas plus que cela car par ici, on les prend pour des simples. De ces gens-là, Richard, il y en a beaucoup plus que vous ne le pensez, même dans nos contrées gorgées de biens matériels.
Marie,
tout à fait d´accord avec vous, merci de le rappeler.
@ Marie
« … comment les hommes dénient la vie aux animaux… » écrivez-vous.
Je souscris totalement à votre juste indignation, mais ce qui est le plus choquant, c’est moins le fait que l’être humain (étant omnivore, mais surout carnivore), mange de la viande, mais c’est la manière dont les humains les « maintiennent » en vie, que ce soit les porcs, les volailles, les vaches laitières, tous ces animaux que ces éleveurs aveuglés par le souci de productivité « mal traitent ». D’ailleurs, lors de manifestations paysannes, ils amènent avec eux leurs « outils de travail », tracteurs et vaches confondus.
Ce qui est beaucoup plus méprisable, c’est le chasseur qui va tirer sur une perdrix à peine sortie de sa cage la veille, ou le stupide pêcheur qui pratique le « street fishing » dans la Seine, alors qu’ils sont gras et repus,et qu’ils peuvent se payer le luxe d’acheter du gibier ou du poisson d’élevage dans les supermarchés.
Les tribus « primitives » chassaient, ceuillaient, pêchaient avec respect, même si le résultat, à savoir la mort d’un animal, est le même, l’approche était la survie d’une espèce sur l’autre, avec un rituel de remerciement à la victime, passage indispensable à la Rédemption païenne.
Je rejoins une nouvelle fois tous les propos de mdt… les relations et leur qualité, la tolérance, le respect et la compréhension. Bien entendu, ce qu’ajoute Bernard, l’amour de l’autre aussi !
Je raisonne souvent « à l’envers », à savoir que je mesure la qualité des liens que j’ai avec ceux de ce monde, famille ou amis, ou simples connaissances, en imaginant leur disparition, et le manque qui en résulterait.(idem pour la nature). Et je me rends parfaitement compte de l’immense beauté de certaines relations, comme de la plus futile. C’est peut être une façon stupide de voir les choses, mais elle me permet de bien comprendre l’importance de ce que d’autres apportent de bon ou de mauvais à ma propre vie. Egalement, je vois aussi comment tenter d’améliorer certaines relations qui pourraient être meilleures, car évidemment, chacun à sa part, à commencer par moi même !
Martine, vous aussi je rejoins entièrement vos remarques à propos de la survie, ou du suicide, sans entrer dans des détails compliqués, il est vrai que ceux qui tentent de vivre, ceux qui luttent pauvrement pour leur survie et celle de leurs mômes, ici ou ailleurs sont moins suicidaires et ne semblent pas non plus atteints par un taux de dépressions nerveuses élevé. Je me trompe peut être, car je manque d’éléments chiffrés ou dénombrés. Mais en revanche, pour connaître un peu mieux les milieux sociaux français que ceux d’ailleurs, pour avoir moi même eu à goûter la vache enragée,(c’est pas terrible !) pour avoir involontairement navigué autour des eaux aristocratiques,(c’est franchement pas terrible non plus, mais très enrichissant intellectuellement !!!) j’ai pu constater que les plus aisés semblent plus facilement sujets aux dépressions profondes que les plus pauvres qui veulent survivre et souffrent en tentant de sauvegarder l’essentiel, ultime parfois. Et je ne me prononcerai en aucun cas sur les suicidaires. C’est bien plus complexe que ça.
hifi, c’est quoi le street fishing ? fishing = pêche, street = rue … quel est le but ?
bon dimanche à tous et … attention aux plombs des chasseurs …
Si vous croisez des chasseurs ( des assassins quoi!)faites attention à ces « pieds » car leurs plombs sont « nickelés »!
Quels que soient les arguments avancés par les adeptes de la chasse (conservation de l´équilibre biologique, protection de la forêt, etc…), cette pratique n´est plus défendable dans une société d´abondance où il est en effet possible de se procurer dans le commerce tout ce dont on a besoin pour se nourrir. Les chasseurs assouvissent simplement leurs bas instincts de tueurs, ils peuvent massacrer sans risques, en toute légalité et en toute lâcheté.
Une bonne antidote à la colère que suscitent les agissements de ces « assassins » est de consulter le site de « La buvette des alpages », vraiment à recommander et pas seulement sur le chapitre de la chasse. Et en plus, quand on aime les brebis du Génie des Alpages, F´Murrr…
http://www.buvettedesalpages.be/chasse.html
Bonne journée
Rien de tel qu’une bonne buvette pour être à la page! Mais attention! Après une violente bagarre, entre deux brebis noires et une blanche, où personne ne gagne, sol reste à la clé qu’une blanche vaut deux noires…
stan..c’est le début de mon nom.j lu dans la presse italienne que les chasseurs italiens étaient en nette perte de nombre de 1 million et quelques ils sont passés à 750000, l’article expliquait cela par génération: à l’heure où les anciens » partent chasser, les jeunes rentrent de boite de nuit..ils préfèrent aller en disco que partir chasser. drôle.
Cet après midi j’ai conduit plusieurs membres de ma famille rencontrer l’arbre vénérable (quand je vous dis que je suis tombé raide dingue de lui !)Afin qu’eux aussi puissent ressentir quelque chose de beau. J’avais oublié que le dimanche, les chasseurs chassent ! Et là, ne m’en voulez pas, alors que je prenais ma jolie famille en photo au pied du patriarche, un vrai chasseur, armé d’un vrai fusil, avec une pauvre perdrix morte dans le sac, s’est approché et m’a dit, « allez vous mettre auprès des vôtres et vous serez sur la photo ». Je me suis éxécuté, et je suis intégré dans le cliché familial … Je lui ai dit merci, j’ai juste ajouté « pauvre petite bête » en regardant la perdrix, nous nous sommes salués ensuite, respectueusement après avoir échangé quelques mots à propos de l’arbre …
Ma famille m’a dit ensuite, très étonnée, dans le genre langage de jeunesse : »j’y crois pas, Parice à causé à un chasseur » …
Moi même, « j’y crois pas », j’ai vraiment causé à un chasseur. Et nous nous sommes même souris en parlant du châtaignier.
C’est un vieil homme un peu voûté, au pas lent, qui ne chassera plus beaucoup d’années maintenant. Il avait l’air gentil comme tout, et il chasse quand même.
Je ne parviens pas à détester tout et tous !
@ patrice
Le « street fishing » est un jeu cruel qui consiste à se promener en ville, le long des fleuves, et d’attrapper du poisson (non consommable sans risque, dommage que ces crétins le sachent…), de le ferrer, et de le relâcher dans leur élément, très souvent en leur mutilant la mâchoire ou l’estomac au passage, puisque ces malheureuses bêtes sont souvent affamées dans ces fleuves où toute réelle biodiversité a disparu.
L’avantage pour ces sombres crétins, c’est qu’il n’y a pas de garde-pêche en ville, et qu’ils peuvent, comme à Paris par ex. circuler en métro ou en bus, tout en transportant une canne téléscopique dans un sac à dos.
Si au moins, ces imbéciles, comme je leur ai déjà suggéré, faisaient un acte de générosité, en rapportant le poisson chez eux, le faisait cuire, et l’offrait à quelques personnes sans ressources, qui ont des chats nourris avec des produits peu frais et composites, ils feraient au moins quelques heureux…
@ véro
Oui, je suis aux anges cette semaine…Non seulement les « tendances » textiles continuent leur défilé annuel, mais habillées de chocolat cette fois,…quand la moité de la planète crève de faim, ça rassure
Si dans notre société les gens se suicident,c’est souvent parce que le lien social, familial ….n’existe plus. Il y a une acceptation de la souffrance de l’autre et une résignation.
à hifi : ma vieille tête ne suis plus … je ne parviens pas à retrouver ce que j’ai écrit qui serait à l’origine de la réponse … je n’écris pas énormément, mais sur plusieurs blogues alors des fois c’est difficile ! mais c’est pas grave, je vois à peu près !
Pour la mode chocolat : les femmes vont être à croquer … l’autre moitié de la planète … est chocolat !
Pour Marie:
Interview de Peter Singer dans Philosophie Magazine (Octobre 2009)…Son pavé dans la mare continue de secouer les esprits et les consciences!
Merci pour la bonne nouvelle(en 2003 la France tenait encore le record :1 400 000 chasseurs…)
http://www.ecologie-radicale.org/
Inutile de haïr les chasseurs pour les chasser ( Patrice),inutile de hair les pecheurs… inutile de hair les toreros … »Nous » les chasserons sans leur faire de mal…Pourquoi ne pas leur proposer d’autres activités tout aussi ludiques mais utiles à la Terre à l’Humanité et à l’Animalité!
A bientôt( je vais me ressourcer auprès de mes enfants…)
Et puisque tout le monde a fait un hors-fil sur la chasse, je ne résiste pas à l’envie de partager cet article lu dans mon quotidien régional :
Titre « A la chasse, la sécurité prime » puis photo de nos chasseurs, et sous la photo « les chasseurs le répètent : lors des promenades en forêt, il convient de respecter les panneaux de signalisation » (sic).
Ce qui me stupéfie, c’est que ce vieux chasseur avait dans le regard quelque chose de vrai et de bon. Généralement, je ne me trompe pas sur les êtres … mais je ne suis pas parfait. Sa façon de parler, sa façon de regarder, son attitude ne me laissent pratiquement pas de doute à son sujet. Surtout pas l’impression du viandard, mais d’un véritable être humain plein de gentillesse; Quel paradoxe avec le fusil ! Vous voyez, je ne comprends pas vraiment tout, et j’ai du mal à faire le lien entre cet homme et la chasse en elle même. Je suis certain que cet homme n’est pas du tout mauvais. En tout cas, Anne-Marie, j’aime bien votre façon de voir les choses à leur sujet !
Et pour les poissonneurs des villes, merci hifi pour votre explication. Notre société un peu trop technologique produit des effets lamentables. il y a quelque chose de minable dans ces jeux de citadins. Petit, je pêchais beaucoup dans la Saône, avec mon grand père, j’adorais ça. Et un jour mon père m’a dit, alors que je désirais le voir venir avec moi, « tu vois moi je ne pêche pas, parce que je ne supporte pas de voir le petit poisson soufrir de l’hameçon et on ne l’entend même pas crier »… Pan ! ça m’est resté, je n’ai plus jamais pêché !
Et puis à propos du chocolat : Je n’ai nul besoin d’envelopper une femme pour aimer le chocolat (ma gourmandise me promet l’enfer !)et nul besoin de chocolat pour aimer la femme (vous voyez, j’irai en enfer !!!).
Le chocolat me rappelle quelque chose. Il y a quelques années, dans mon village, là où je vivais il y a encore quelques semaines, certaines familles ont reçu quelques temps des petits Ukrainiens malades et en convalescence (Tchernobyl en point de mire…). Ce qui était stupéfiant, c’est voir quel luxe représentait pour eux, un simple bol de cacao en poudre avec du lait chaud. La plupart sont repartis là bas avec quelques provisions de ce type … Et quand on sait qu’il y a pire encore que l’Ukraine, restons humbles. Ceci dit, j’aime quand même beaucoup, beaucoup le chocolat, je ne m’en cacherai pas.
Je ne résiste pas non plus:
Quel est le panneau qui indique :
TIR INTERDIT sur tout chasseur à 2 pattes ou à 4 pattes !
« Dimanche 4 octobre, vers 9 heures du matin, un tragique accident de chasse est survenu du côté du théâtre forestier sur les hauteurs de Pontarlier. Un chasseur de 86 ans, qui portait son chien dans ses bras en sortant d’un fourré, a été mortellement blessé à l’aine par une balle tirée par un chasseur. La même balle a également tué la chienne. « !!!
L’ absence de ce panneau là ne me touche que pour la chienne…
il y a eu un procès en Italie (Milan) sur le fait de savoir si garder les homards sur glace avant de les mettre dans l’eau bouillante était cruauté aux animaux, là-bas ils sont bien plus avancés que nous..y a pas que berlusconi, le juge a rejeté, mais enfin, voici un sujet qui peut arriver devant les tribunaux..autre chose aussi conférence avec la ligue contre la vivisection à Montecitorio pour discuter de » comment introduire partout dans la restauration (privée et publique) des plats végétariens et non seulement basés sur la viande. et enfin un étudiant en médecine peut faire objecteur de conscience s’il refuse la vivisection dans ses études, il ne sera pas vidé pour cela, contrairement à ici.Autre chose encore par une loi les chiens peuvent être errants : des chiens de quartier, nouuris par la municipalité et qui vivent dehors en vadrouillant oparmi les êtres humains, ils ont leur palce dans la ville; y en avait un couché en plein soleil sur une des voies les plus commerçantes de Naples ..d’autres qui suivaient les feux d’artifice et s’en amusaient..je trouve çà sympa..
bon pardon pour le style limite charabia et les fautes, mais je fais vite..et mal!
Bonjour à Tous,
Bonjour Mdt, d’accord avec ce que vous dites, mais cela n’enlève en rien à ce que je dis, la cellule familiale reste la structure de base de toute société humaine.
Quel sens cela aurait-il de dire aux gens de ne pas polluer, de ne pas couper d’arbres inutilement, si, par ailleurs, vous êtes incapable de faire de tendresse vis-à vis de vos parents, de vos enfants, de la femme que vous aimez et de vos ami(e)s ?…
Quand il n y a pas de tendresse envers les membres de sa propre famille et de ses amies, comment faire croire aux gens, que les peuples s’entendront un jour et que les gens aimeront davantage la Nature ?…
Bonjour Richard,
Il y a vivre et survivre !…
Croyez vous que des gens qui ont perdu leur famille et leurs amis à cause d’une guerre ou d’une famine soit fondamentalement heureux ?… J’en doute !…
La Famille et les ami(e)s sont le cercle premier de toute Humanité.
Quand l’Abbé Pierre fonde les compagnons d’Emmaüs, que fait-il ?… Il offre à des gens pauvres souvent sans famille ou dont la famille ne veut plus rien savoir d’eux, un lieu ou pourra se recréer des LIENS HUMAINS FORTS, une sorte de famille en quelque sorte !…
Je persiste à dire que, la Famille et les ami(e)s sont le cercle premier de toute Humanité, c’est le Coeur Battant de l’Humanité !…
Ceux qui disent le contraire, sont à l’évidence hypocrites !…
Au lieu d’essayer de me piéger de manière hypocrite, vous feriez mieux de vous posez les bonnes questions….
Demandez vous si la montagne de fric que vos gouvernements ont donné ou prêté aux banques, n’aurait pas mieux servi à éradiquer la pauvreté dans le monde ainsi que dans la mise en place de nouveaux systèmes économiques, faisant que, la Vie des Humains soit partout désirables (?)!…
J’ajoute que la montagne de fric dont je parle, c’est votre argent !…
Demandez-vous aussi pourquoi, personne ne soulève ma question !…
Pour ma part, je pense que je vais cesser d’écrire sur des blogs… Car cela me demande beaucoup de temps, pour finalement pas grand chose de très intéressant humainement parlant…
On y discute bien souvent avec des gens hypocrites et de très mauvaise foi et qui font semblant de ne pas vous comprendre… Je vous laisse donc « refaire le Monde » là ou d’autres refont le match !
Pour Info Richard, sachez que je touche 400 euros pas mois, sachant que dans ce pays, le seuil de pauvreté est fixé à 930 euros par mois, aussi, gardez vos deux dernières phrases pour qui vous le souhaitez !… Merci.
Comme je le constate, ce ne sont pas les blogueurs, les alters-mondialistes, les écologistes, les utopistes ou les philosophes, ainsi que tous les beaux parleurs de tout poil qui me portent un quelconque soutien !… Là aussi à méditer, peut-être ?…
Bon courage aux plus honnêtes d’entre vous.
Nicolas
courage Nicolas, gardez le cap et le nord et remettez vous toujours en question. c la voie à mon humble avis.
Coucou Nicolas,
Difficile de dire si ici il y a des gens malhonnêtes… en tout cas, vous n’en êtes pas, je vous vois même parmi les plus honnêtes de ce monde.
Une de vos remarques me fait penser à quelque chose … Une sorte de rêve utopique sorti de mon esprit tordu.
Cs gouvernants qui ont tant donné aux banques, au lieu de ça, si ils avaient pensé aux familles, cela aurait peut être mis la fameuse crise en retrait.
Je m’explique, j’explique mon petit rêve fou.
Si en France par exemple avec ses soixante cinq millions d’habitants environ, cela représente à peu près trente millions de familles, ou au pire quarante, pourquoi ne pas avoir offert à chacune, un million d’euros. Au pire, l’état se serait défait de quarante millions d’euros au lieu des milliards déjà évaporés. Et qu’auraient fait les familles de cet argent ? Deux solutions : le planquer à la banque et le faire un peu fructifier, ou le dépenser ! Et à mon avis, l’état n’aurait pas eu besoin de soutenir l’automobile et d’autres secteurs comme l’habitat. Je crois même qu’il y aurait eu de l’attente pour beaucoup car cet argent dans tous les cas aurait servi à la fois aux familles et aux industries et au commerce. Tout le monde pourrait être gagnant ! Même si les bons effets ne seraient que temporaires ils ne peuvent être pires que les désastres effectués par des soi disant élites !
Bon, c’est un rêve …
En tout cas, Nicolas, moi aussi je vous encourage
j’ai mal compté, c’est cent mille euros par famille, ce qui est déjà beaucoup mais réalisable … purée, les maths et moi … je veux ruiner l’état ou quoi ?
ne vous moquez pas, j’aurais fait un piètre trader !!!
Nicolas,
comme Marie, je vous souhaite bon courage, même si ce n´est pour vous qu´une bien piètre consolation. Mais s´il vous plait, ne traitez pas d´hypocrites ceux qui ne partagent pas certaines de vos idées. Un blog est un espace agréable pour des échanges intéressants, mais il peut aussi donner le sentiment fallacieux d´une « intimité » qui n´en est pas une. Il a donc aussi ses limites. Nous ne savons rien de la vie privée de nos « interlocuteurs », de leur quotidien, de leur histoire, de ce qui les a « modelés ». Il ne faut pas l´oublier.
Patrice,
pas bon en maths? Alors nous sommes deux. A l´école, au lycée, je lisais les Pieds Nickelés pendant les cours de maths, c´était beaucoup plus drôle que tous ces petits machins vicieux qui se reproduisaient sur le tableau sans qu´on sache très bien ni pourquoi, ni comment.
@ Nicolas
Restez sur ce blog, toute parole, surtout quand elle vient du coeur, a toujours sa place ici.
Et puis il me semble, nous avons tous une amie commune qui nous rassemble, c’est notre belle planète Terre qu’il nous faut défendre de toutes nos forces, et votre présence ici est essentielle.
Cordialement
je suis d’accord avec vous Nicolas, la famille c’est important d’abord pour se construire et c’est encore mieux quand les membres de cette famille sont aimants mais ce n’est pas toujours le cas.
J’ai trouvé votre expression le coeur battant de l’humanité trés jolie, dommage que vous désertiez ce blog, vous y avez votre place.
Je suis aussi affligée de voir que notre système exclut autant de gens et je l’ai encore vu cet aprés midi et je n’ai pas su quoi faire,ça me laisse toujours un goût amer .
Je continue à penser que quelque soient les problèmes de tout un chacun sur ce microcosme qu’est ce blog, il en va autrement des 70% de la population mondiale pour qui ce que vous évoquez régulièrement n’a aucune réalité. Ces 4 milliards et demi d’humains pour qui la famille pourrait avoir un sens si seulement elle arrivait à survivre à la famine et la maladie pour avoir le souvenir de la génération précedente…
Et moi… et moi… et moi… Nous ne sommes pas des modèles !
Si nous avons la possibilité de pouvoir échanger des idées en utilisant internet il pourrait être intéressant d’échanger des idées qui tiennent compte de cette réalité là. Si le monde doit changer c’est peut être en commençant par prendre du champ vis à vis de nos souffrances relatives. Evoquer le « seuil de pauvreté » lorsque l’on peut passer des heures sur internet à l’aide d’un ordinateur doit être assez difficile à comprendre par ceux qui sont la pauvreté même. Là, règne une certaine hypocrisie ou une triste ignorance du monde.
Je ne suis donc pas désolé de choquer l’ego de certains qui par leur prose expriment assez mal et de manière assez peu altruiste leur intérêt pour l’humanité. Que valent nos idées concernant la mal bouffe européenne quand les trois quart de l’humanité crève de faim ?
Il faut admettre que nous puissions nous sentir impuissant face à ce gigantesque drame, mais ce n’est sûrement pas en nous enfermant dans une pensée à la dimension de l’hexagone que nous pourrons espérer un quelconque changement. Nous disposons d’outils de communication assez extraordinaires mais hélas nous n’avons rien à dire. Tout ceci est dérisoire.
En effet Richard, c’est très difficile de parler souffrance avec ceux qui ignorent ce que c’est …
Ici, vous faites erreur complètement, pardonnez moi, il n’y a pas d’hypocrites dans ce microcosme-ci et fort peu d’ignorants ! On ne va pas passer des tests quand même (je serais très nul avec mes maths !!!)Nous ignorons juste ce que nous ne savons pas … comme pour chacun !
Ne nous jugez pas, car c’est ce que vous faites là, plutôt durement, et c’est assez injuste, et sincèrement, vous manquez de beaucoup d’arguments pour le faire. Et puis même si mes (nos)pensées se limitaient à la France, il y a assez à faire ici. Dans mon village même… j’y suis depuis peu, et je vois déjà de vraies souffrances (sociales si on veut bien les qualifier). Des souffrances il y en a partout et de toutes les sortes. Je ne parle pas de ces petites souffrances, de ces vapeurs bourgeoises de ces nouveaux « bobos », mais de vraies souffrances liées aux conditions de vie, et bien d’autres choses. Et puis je me refuse à me vanter, à étaler mes anciennes conditions de vie et également ce que j’ai déjà pu faire pour d’autres. Ne portez pas de jugement sans rien savoir des gens. Nous vivons dans un pays « à l’aise », mais cela ne signifie rien du tout vis à vis de ce monde.
Quant à nos proses ? on fait ce qu’on peut, de notre mieux ! C’est toujours plus joli que de le faire en langage texto.
bonne journée à tous
« on fait ce qu’on peut, de notre mieux »
C’est une devise qui me convient !
Si elle était appliquée par la majorité des humains,là où ils vivent ou ailleurs, le monde tournerait plus rond!
Les soeurs « Theresa » ou les abbés « Pierre » sont des exceptions…
Sachant que le choix d’une vocation religieuse n’est pas toujours trsè clair…
Gérard Miller pensait que soeur Emmanuelle avait choisi Dieu pour ne plus être abandonnée (son père s’etait noyé sous ses yeux…)
Ce qui n’enlève rien à ses actions remarquables bien sûr!
(Elle aurait pu faire mieux avec les ânes !…Animal qui a porté la « Vierge » et le »" Christ » sur son dos!)
Pitié, ne me parlez pas des religieux célibataires je vais me mettre en colère…Peut-être pas autant que Michel Onfray mais pas loin!
Zut, je voulais parler de tolérance…
Richard…Richard…Les réactions sont toujours les mêmes lorsque l’on parle avec ses « tripes ». Pour beaucoup, l’humilité dans « agir » peut empêcher de « dire », car fatigués par…cette triste ignorance? Le dérisoire étant présent, pas de jeux de mots. Amicalement.
suite avant de me sauver:
« . Evoquer le « seuil de pauvreté » lorsque l’on peut passer des heures sur internet à l’aide d’un ordinateur doit être assez difficile à comprendre par ceux qui sont la pauvreté même. »
Bien sûr , oui! Mais les esclaves ne sont pas toujours libérés par les esclaves…Les pauvres par les pauvres, les maltraités par les maltraités etc…Jaurès n’était pas mineur de fond …
Et Internet est un moyen extraordinaire pour sensibiliser l’opinion publique ,(les personnalités et les autres) les courriers postaux sont inabordables pour les associations par exemple et les medias inaccessibles…
C’est pourquoi, un petit tour sur un blog choisi, permet à ceux qui ne travaillent pas au coeur de la misère (humaine ou animale) de se sentir moins seuls!
La partager serait plus héroique et courageux c’est sûr!
Etre sur le terrain est primordial bien sûr pour évaluer les dégâts , donner du courage etc mais les actions sur internet sont complémentaires.
Sachant aussi qu’une présence sur le terrain demandent qualification et disponibilité…
A bientôt!
continuons de voter à droite !
tout va bien …
« Tout le monde pourrait être gagnant » sauf la nature parce qu’avec cet argent, précipitation sur les biens matériels pour la majorité…alors la nature et ses occupants, tintin! plus de place où vivre, c’est d’ailleurs déjà le cas (hirondelles, papillons, écureuils, hérissons)..çà me met en colère.
Martine,
EXCELLENT !!!!!
En effet Marie, vu comme ça … l’utopie ne colle pas avec l’argent … bien vu !
Marie, pardonnez moi de vous avoir mise en colère … et en plus je compte comme une bourique !
mais non Patrice ce n’est pas vous, mais les mots me manquent pour décrire le sentiment qui m’étreint quand je mesure à quel point, le fait que toutes ces créatures soient en danger ne remue pas plus les foules que çà…en ce qui me concerne toutes les fois que je vois des lotissements, hangars agricoles, surfaces commerciales monstrueuses, batiment en tout genre s’élever, routes s’élargir je pense à l’hécatombe équivalente que cela produit.c’est une donnée fondamentale pour moi, à présent; aupararavant non.et c extremement inconforable parce que la plupart des gens n’y pense pas (pas encore?)Patrice une bise à votre merveilleux chataigner
Comme je vous comprends Marie car les hangars que j’ai vu pendant des années s’appelaient des favelas et c’est vrai que même tout près on pourrait confondre à la fois le contenant et le contenu. Mais comme dit plus haut il faut se méfier de parler avec ses tripes. Il se trouve que j’étais médecin et pas agriculteur, ça donne quand même et j’en suis désolé une autre idée de la nature. Maintenant tout va mieux ce que je vois et entends ici me rassure sur l’avenir du monde.
çà m’aurait plus de savoir ce que vous tentez de me dire Richard..je n’ai rien compris. Favella et hangar agricole en PACA? comprends pas..puisque vous étes médecin, pouvez-vous me confirmer ce que j’ai entendu sur une émission de radio: « les études de médecine prévoient sur tout le cursus 20 heures de formation nutritioniste » c’est un médecin qui a dit çà. merci de vos précisions.
Marie, promis, je bisouillerai le châtaignier de votre part. Ceci dit, la dernière fois que j’ai vraiment embrassé un arbre, c’était un gros chêne, en sortant d’une fête bien arrosée … je lui ai offert une gentille étreinte et un bisou… Je n’ai pas eu de grand retour de sa part !!! (c’est très ancien tout ça)
Comme beaucoup ici, je suis malade lorsque je vois aussi pousser la ferraile, le béton, le bitume. Et quand je me promène en forêt et que je vois comment on effectue les coupes, c’est une horreur qui ne se limite pas aux seuls arbres qui doivent être coupés. ça déborde salement !
Richard, je perçois à présent la différence de vos regards par rapport aux miens en particulier; Certains voyages et certaines professions ne laissent pas forcément de très bonnes traces dans l’âme. Je vous comprends, même si je ne perçois pas tout. D’ailleurs, je me demande toujours comment font les médecins (bonjour mdt aussi) pour ne jamais péter un câble lorsqu’on sait toute la misère qu’ils peuvent rencontrer chaque jour ? Car d’abord, on ne les rencontre pas si souvent pour le plaisir, et eux, ils ont une vision plus précise de l’état des choses. Ils voient large, et ils voient avec précision aussi.
En fait, ces remarques de Marie, plus les vôtres, et celles de plein d’autres me confirment quand même que l’expansion humaine devient catastrophique, avec en plus une somme imposante de terribles inégalités… Ce n’est pas plus le nombre que les comportements que j’incrimine là.
Je crois quand même, puisque nous nous respectons tous ici, qu’on peut quand même parler avec ses tripes. ça fait du bien, et ça démontre la volonté de voir s’améliorer beaucoup de choses.
Et puis je le redis, chacun ici fait à sa mesure, mais fait ! Je ne crois pas qu’il y ait d’inactif qui ne font que blablater. J’en suis certain. même si parfois les actions sont d’apparence minuscules.
A Richard et Patrice. Dans la vie, souvent, même en essayant de paraître dur comme la pierre, on finit par s’effriter à force de se faire cogner dessus! Même le blindage le plus épais ne protège pas entièrement. Bref!…Le châtaignier, la bise de Martine, Patrice…ou comment ce dernier se retrouve marron!(je plaisante).
je ne parlais que de ce que j’observe jour après jour dans mes périples quotidiens, ici dans le Vaucluse. par ici, en projet: un méga centre commercial et un de plus, un! avec destruction de vignes et empiétement sur nature restante..routes et rond-points ..par contre on ne sait pas qui va s’installer Auchan? un collègue? avenir radieux.
A Marie. Suis fatigué, moi! Pardon, Marie…faut lire Marie au lieu de Martine. Celà vient peut-être de mon prénom: stan is las ! Autrement on n’arrache pas une vigne, même si on ne croit pas en Dieu, sous prétexte que l’on veut s’installer aux champs! Quoique les carrefours sont bien remplacé par des ronds-points…j’m'y perds…
stan ! çà suffit! posez votre sac à malice!
Ben moi j’veux bien…mais c’est où malice?
c’est près de joyeuse
Wouarf !!!!
Une école consumériste ?
Une rémunération qui ne dit pas son nom ? L’incitation financière collective pour inciter à l’assiduité scolaire pose question. La lutte contre l’absentéisme doit-elle en passer par là, ou l’école est-elle en voie de marchandisation ?
Lien social – N° 946 du 22 octobre 2009
http://bit.ly/1u7HUN
Il me revient des souvenirs affreux … Qu’est-ce que je me faisais ch… à l’école !!!
Très honnêtement si j’étais en âge scolaire à l’heure actuelle, je serais …. absente !!!!
A Véro. Ben moi, petit, me serais sûrement pris une Tanet sur le Gazon du Faing !…Par l’instit !…
Extrait du TLFI (trésor dela langue française informatisé)
Tannée : B. Populaire
1. [Corresp. à tanner B 1] Volée de coups, râclée. [Ma mère] m’a f… une tannée à cause de ça (MUSETTE, Cagayous poilu, 1919, p. 19)
Pour le gazon, je vois à peu près, mais pour le Faing ?
A moins que ce ne soit « sur le champ » ?
Quand même, stan, sur un tel sujet, une certaine réserve s’impose tout naturellement !!!!
Tanet, lac Vert, lac du Forlet, lac Blanc, lac Noir, Gazon du Faing… Ah ! Stan… J’ai vu là grands tétras et chamois sous la neige !
A Yves. A son heure, la Comtoise, avec sa petite charrette de l’armée Suisse, nous accompagnera sur la réserve, au-dessus du lac Blanc. Il n’y aura pas de D N* 350 dans ses « fontes » pour refouler l’excès des touristes en plus d’un D N* 200, qui pourrait déjà exister pour les autochtones…Bien sûr que je plaisante, mais la journée, elle, ne sera pas « chômée » ! ( * Diamètre Nominal )
A propos de l’image avec les deux chasseurs, ne s’agit-t-il pas d’une illustration sur l’équilibre des espèces ?!…
Stéphane