Et le fou … celui qui ne se doute de rien, dans la rue … le fou de Bassan ?

En filigrane, je l’ai dit depuis le début,et je suis d’accord avec votre analyse, c’est le « chantage à l’emploi » qui va faire échouer tous les écologistes. Mais bien au delà de l’emploi, et bien cachés dans l’ombre des malheureux intérimaires sous-payés, il y a les requins de la finance, tous les commerçants prêts à vendre n’importe quoi pour faire « une bonne saison ».

Alors que l’on me comprenne bien. Je dis NON à toute activité de LOISIR qui met en danger à court ou long terme, l’équilibre fragile de l’environnement.

Je dis NON aux stupides rallyes (Andros en montagne), je dis NON au stupide Dakar (qui s’est déjà « vengé » en faisant son premier mort), je dis NON aux stupides courses de F1( dans le désert en plus), je dis NON aux faux-écolos-vendeurs de coton « équitable » , je dis NON aux stupides feux d’artifice qui effraient les animaux et font partir en fumée des millions d’euros qui pourraient servir à nourrir des gens en détresse, je dis NON aux quads en montagne, au 24H du Mans, aux courses de motos, à l’enduro du Touquet, aux acrobaties des motards à Bercy, etc, etc.. bref j’en oublie. Je dis NON à toute activité humaine qui met en danger ou exploite l’animal (safaris,corridas, cirques, documentaires « arrangés » sur la faune et la flore) ou la nature (spéléo, cannoying, etc )

Je dis NON à tout ce qui n’est pas utile et nécessaire à la survie de notre planète, parce qu’elle est en danger.

Etant adepte de la « deep ecology » et de son fondateur Arne Naess, qui considére que l’homme n’a pas à « s’attribuer le monde », surtout pour des « loisirs pollueurs », je considère qu’il n’ y a pas de honte à avoir quand on a un nom célèbre, que d’aller frapper à la porte des maires et de leur dire une phrase toute simple:

 » Monsieur le maire, compte-tenu des dégâts écologiques sur l’eau et les sols provoqués par les canons à neige, êtes-vous prêt, cette année, avant la fin de la saison, à laisser faire la nature, à savoir, n’ouvrir QUE les pistes qui seront NATURELLEMENT enneigées afin de préserver la santé de nos arrière petits enfants ?  »

Bien sûr que je peux le faire aussi, mais je ne m’appelle pas Y.Paccalet, je n’ai pas fait partie des précurseurs de chez Cousteau, et comme il le disait fort justement, je ne suis malheureusement pas le Bon Dieu.

Un dernier mot: colère froide ou colère chaude, la nature se fout pas mal de nos petits égoïsmes et conforts, de nos emplois saisonniers qui détruisent indirectement la biodiversité et affectent la survie de nos enfants. Ce ne sont pas les quelques milliers d’emploi qui ont un impact négatif sur l’environnement qui est en jeu, c’est l’avenir physique et physiologique de nos enfants.

Au fait, avez vous vu ces immenses complexes électro-solaires qui surgissent au ras du sol ? Pas un brin d’herbe là dedans … tiens tiens ! Comment font ils ? l’ombre, certes, ça dérange la photosynthèse, mais ce n’est pas suffisant … à mon avis, ça pue le désherbant ça !

Marie, en étant ni laïc, ni religieux, peut-on avoir une âme ? Je crois que l’usage de ce nom dans des expressions est à creuser plus profondément … Yves à une âme et une belle !
Bon dimanche à tous.

En terme d’écologie, qui est une oeuvre à long terme parce que la nature a son rythme que le politicien ne maîtrise pas, il n’y a que le « faire », et non le « dire » qui fonctionne.

Autant le politicien peut légiférer sur la nocivité du tabac dans les lieux publics et avoir un effet immédiat en terme de santé publique, autant l’effet des canons à neige, s’il n’est pas stoppé immédiatement, aura des conséquences désastreuses sur la santé de nos descendants. Et donc si l’on reste dans le « dire » , en pointant au passage les méchants chinois ou vilains américains qui polluent plus que nous, on ne règle pas pour autant le problème en France.

Pour le « faire ambitieux », la nature aura déjà subi des dommages tellement considérables qu’il ne sera même plus nécessaire d’avoir des écologistes pour sauver les meubles.

A mon avis, Y.Paccalet commet une première erreur en se présentant, car il ne pourra rester que dans le « dire », en jouant la carte du consensus mou, qui consiste à ne pas affoler les décideurs,à savoir les vendeurs de neige de culture et leurs associés ; et si il veut jouer la carte du long terme, la nature n’attendra pas.

C’est pour cette raison que je partage complètement votre point de vue, et je vous cite: « …Les quelques représentants élus ne pourront qu’utiliser la tribune que constitue l’assemblée pour marteler ces vérités qui dérangent, en espérant être entendus un jour. »

Tout repose sur l’épineuse question du « un jour ».