1er avril 2010
Je sors des élections régionales, mais je suis encore dedans. A la fois éreintant et instructif. Pour colorer mon état d’esprit du moment, ce petit texte tiré (la flemme d’en écrire un autre !) de ma Sortie de secours.
Pour reprendre une expression chère aux banlieues, le capitalisme mondialisé « manque de respect ». Il est à la fois mégalomane et hystérique… Il se proclame le meilleur des systèmes, mais il bâillonne l’ironie socratique, le bon sens cartésien et la « volonté bonne » kantienne. Il vide l’individu de sa pâte altruiste. Il ratatine le cœur que nous avons sur la main. Il nous prive de ce que nous possédons de plus précieux : la fainéantise et le souci de l’autre. Il traque la paresse, la caresse et la rêverie du promeneur solitaire, bref ces activités sensuelles ou érotiques qui ne consomment rien et ne dégagent aucun bénéfice.
Ce système-là ne jure que par la quantité. Il idolâtre la production qui saccage et le rendement qui vandalise. Il n’a d’égards que pour le chef, le « fauve », le « tueur », celui qui écrabouille la concurrence, qui licencie le personnel « inutile » et considère comme des « problèmes » les citoyens trop jeunes, trop vieux, trop handicapés, trop femmes, trop immigrés, en un mot : trop éloignés du modèle.
(Ce n’est pas parce que je connais un peu son rédacteur que je vous recommande le dernier papier paru sur le blog de Tonique-Révoltant : http://tonique-revoltant.over-blog.com/
C’est parce que nous sommes dans le sujet, quoique par l’autre bout.)
Forsythias et Vanoise en avril, Tincave.
Que de clichés et lieux communs ! Le communisme à la Chinoise est quand même plus humain ! Le capitalisme à la Française vous aura permis de bien vivre depuis Cousteau, n’est ce pas ?…. Je plaisante bien sûr, mais j’ai failli tombé dans le piège, j’avais presque oublié, nous sommes le 1er avril !
Le capital est semblable au vampire, ne s’anime qu’en suçant le travail vivant et sa vie est d’autant plus allègre qu’il en pompe davantage !
K.Marx
je viens de vous voir à la TV déverser votre haine et les insultes à l’encontre de M Allègre et des personnes qui affichent un tant soit peu de septicisme.vous auriez ne serait ce que raison sur le fond avec votre idéologie rien ne justifie une telle attitude et un tel mépris.et après vous osez vous présentez comme un philosophe.une idée comme ça en passant la décroissance semble bien effet mener au pithécanthrope..
je ne vous salue pas
Hum, c’est bon à lire ! J’espère que ce n’est pas une blague du premier avril !
Cher Yves,
Moi aussi, je vous ai vu à la télé, et je vous ai trouvé brillant.
Avez-vous remarqué qu’en ces périodes de pleine lune, les commentaires qui vous sont faits ici sont bien médiocres, et que leurs auteurs apparaissent comme inutilement méchants ?
Bon courage et encore bravo !
Sur Claude Allègre…. Voilà tellement de temps que tous les médias l’invitent à pérorer et à répandre, au nom de la science, les pires contre-vérités scientifiques, que la rage finit par monter… La colère est mauvaise conseillère, certes. Mais qu’est-ce que ça fait du bien !
J’ai bien aimé ces qqs mots du seul livre que j’ai lu de vous, qui est une des références de mon mémoire de Soins palliatifs (et oui!:) surprenant mais pas tant que cela car ce mémoire est un rappel sur ce qui nous a construit: l’alimentation, la culture et la spiritualité ).
Patrice, j’ai vu votre dernier message, ne désespérez pas, il y a des gens qui réfléchissent sans être dans les médias, qui sont sensibles au discours de réduction de la consommation et pourtant ils n’ont pas obligatoirement beaucoup, j’en rencontre tous les jours.
Bonjour Monsieur Y. Paccalet.
Comme vous, « je sors des élections régionales, mais je suis encore dedans ». Venant de vous voir dans « c’est dans l’air » j’ai bien envie de vous dire pourquoi.
J’avais fait l’effort de l’expliquer aux candidats europe-écologie de ma région. Ils n’ont toujours pas trouvé le temps de répondre … Pourquoi aucun parti politique n’aborde-t-il la question de la réforme du système monétaire ? Ignorance ou connivence ? Qu’en pensez-vous ? Voilà pourquoi la réponse me manquant, « je suis encore dedans ».
Puisque vous connaissez Nicolas HUlot, vous pourriez par son intermédiaire demander de plus amples informations à Alain Grandjean sur le problème majeur, quoique curieusement ignoré et passé sous silence, de la maitrise du pouvoir monétaire aujourd’hui aux mains des banques.
Le problème de l’émission monétaire n’est certes pas le seul mais ne serait-ce pas par là qu’il faudrait commencer puisqu’il verrouille tous les autres ! Qui donc le maintient sous le boisseau ?
JJegu
Bonjour, JJequ,
Nous avons parlé de monnaie non soumise pendant cette campagne, notamment du projet S.O.L. de création d’une monnaie locale et solidaire, à travers une conférence passionnante de Henri Dupassieux,à Chambéry. Si vous ne trouvez pas de lien avec lui, je le rechercherai.
Pourquoi accorder une telle importance à ce que raconte Claude Allègre? Les rois ont toujours eu leurs bouffons, la tradition ne se perd pas.
Vous avez raison, Georges, les commentaires volent parfois bien bas, mais je doute que cela ait à faire avec la lune, même pleine! Plutôt une tendance à l´obscurantisme!
@ Nemo,
Etre philosophe ne veut pas dire faire voeux de chasteté « Gandhiesque » (némologisme)
Yves, si le cap’tain Nemo vous trouve « violent », moi pas du tout, voir trop cool à mon grès
Sérieux, en fin de jour, vu votre prestation chez Calvi, très bien !
Comme vous ne prendrez jamais le melon, vous voir plus ne serait pas une overdose télévisuelle
Merci pour le lien Tonique.
Bonne prestation chez Calvi.
Méfiez vous des épines socialistes à venir, Allegre a beaucoup de partisans chez eux.
Monsieur Allègre n’est qu’un détournement, un contournement, comme beaucoup d’autres, il n’agit pas, en réalité. D’autres choses nous projetent en face de la réalité.
mdt, merci, mais je désespère quand même. Monsieur Hulot, j’en suis certain est un homme qui aime la planète, mais je ne crois pas qu’il comprenne les hommes. C’est un homme de télévision, riche et hors du coeur de la population. En offrant l’idée de taxe aux politiciens, avec pour marché, un soutien vert, il fait fausse route. Les politiciens ont vu là une manne facile à saisir avec une étiquette toute trouvée. J’observe beaucoup, je suis moi même issu d’un milieu assez pauvre, j’appartiens aujourd’hui à ce quî pourraît être le bas des classes moyennes, et le comportement des plus nombreux, les moins riches, est naturellement porté vers la subsistance, et ce qu’on peut apporter aux siens. Qu’on continue de taxer, et les gens, ces nombreuses gouttes d’eau qui forment une mer, un océan, achèteront au moins cher… Je le vois chaque jour en effectuant mes courses. Le bio est trop cher pour la majorité. Quant aux matélriels, idem, les moins couteux proviennent d’entreprises qui sont loin d’être saines. En gros, quand on veut taxer les gens, il faut voir aussi l’impact indirect sur le reste.
Et je suis irrité de voir qu’en dehors de ça, la saleté progresse, voyez vous même le bord de vos chemins et de vos routes. C’est le signe d’une mentalité de personnes qui n’en ont plus rien à faire. Quand des gens fortunés pavanent (Hulot est fortuné, même si il ne pavane pas, Allègre aussi, mais il pavane), comme nos gentils donneurs de leçon politique, gauche comme droite, ils n’ont aucun souci. Ils sont entre eux, et déconnectés des réalités. comme si la population ne savait pas penser, alors on taxe pour les dresser ! Les entreprises délocalisent là où ça pollue, on appauvrit la population qui ira de toute façon acheter à bas prix de ces mêmes vendeurs qui polluent. Alors qu’on taxe, ou qu’on fasse semblant de revenir en arrière, , et regardons plus loin que notre petite France, et que le bout de notre nez. Monsieur Hulot est une voix qui porte, puisque très médiatique … il est cher payé, et ignore comment agissent les gens.
Yves avait déjà donné un exemple avec son pêcheur haïtien. quand les gens veulent vivre ou survivre, ils se moquent de l’écologie.
Alors oui, on peut claquer les portes, mais changeons de stratégie.
L’état a les moyens de récompenser ceux qui oeuvrent vraiment pour la planète, sans taxer plus. ils ont déployé des trésors pour les banques, alors …
Pourquoi ne pas alléger complètement les entreprises qui produiraient dans le respect total de l’environnement ? Et foutre la paix au peuple !
Oui; je désespère par ce que j’observe de tout un tas de petits détails qui ne vont pas en diminuant.
J’espère juste que ceux d’Europe Ecologie iront au bout de leurs convictions et n’hésiteront pas à presser fermement sur les socialistes (très hypocrites, vernis vert sur esprit de droite) et la droite (UMP = Union pour le Mépris des Populations).
Oui, mdt, je désespère vraiment.
Trève de désespérance, le rire, c’est un bon remède, voyez les poissons d’avril britanniques (sont forts les anglo-saxons !)
http://www.lepost.fr/article/2010/04/01/2014675_les-poissons-d-avril-version-presse-anglaise.html#xtor=AL-235
J’ai suivi C dans l’air et votre diatribe à propos de Mr Allègre.
C. Allègre s’est trompé sur la Soufrière, et alors, qui ne s’est jamais trompé sur de tels phénomènes ? Vous lui contestez son rôle de scientifique mais Al Gore, Arthus B, Hulot et autres écolo-tartuffes, le sont-ils ? à part affoler les gens et se remplir les poches…. ces gens-là passent leur vie en jets privés ou en hélicos et veulent imposer à tous le vélo….
Un rural qui a besoin de sa voiture.
@ Meneut,
Lorsque Claude Allègre s’était « trompé » sur la Soufrière, il avait fait affoler et déplacer la population, entrainé des coûts matériel et humain, si cette « bourde » ne vous suffit pas !
Seul contre tous, du temps de Galilée, ok, les « génies ne foisonnaient pas, mais de nos jours, être seul contre toute une communauté scientifique, relève plus de l’odeur du soufre !
(Peut-être des relents de la soufrière qui se rappellent à Allègre, allègrement)
Avant que d’autres fans d’Allègre n’interviennent, voici un article intéressant : les scientifiques mènent la fronde :
http://www.buvettedesalpages.be/2010/04/climat-plus-de-400-scientifiques-signent-contre-claude-allegre.html
Hier , Piccalet , je vs ai trouvé d’une agressivite haineuse a l’encontre de Mr Allegre et ce pourquoi ? Il se trompe peut etre , ( il y en a d’autres , a 3 siecles pres …….)Mais moi qui n’ai aucune connaissance je ne peux que constater objectivement pas comme vous ,qu ‘il y a 100 ans PARIS etait sous les eaux … que les caravelles des CHAMPLAIN ? ET AUTRES partaient , il y a 4 siecles vers les Ameriques du port de BROUAGE aujourd’hui eloigné de plusieurs kms dans les terres etc..surtotu rappellez vous que la nature reprend ses droits a sa guise … Et Vous et les ecolos ( Hulot , Bertrand, Bove…etc ) avez peur que ce Monsieur casse vos fonds de commerce et preferez agiter le spectre du desastre .ecologique pour ramener a vous quelques frileux .Et pour conclure je vous direz vulgairement de fermer ta Grande G—-E !
Bonjour Yves
Très bien votre diatribe contre Allègre.
Juste une remarque : on ne fustige jamais la surpopulation mondiale et la nécessité de contrôler enfin la procréation. Vous l’avez fait dans votre pamphlet « L’humanité disparaîtra, bon débarras », vous êtes bien le seul à ma connaissance. Il y a pour ça tous les moyens disponibles sans eugénisme aucun, ne serait ce que l’éducation. Levi Strauss l’avait évoqué.
Et puisque vous avez évoqué le 22 mars, ça me rappelle « L’an 01″ de GB, ça date mais n’a pas pris une ride, malheureusement. rien n’a bougé.
c’est marrant de voir autant de défenseur d’allègre.Allègre plait car ses théorie de bas étages ,et sa volonté de ne pas culpabiliser les gens(dans notre société culpabiliser est un tabou aussi,et faut pas trop réfléchir surtout),reflète le niveau tres bas de la population actuelle.
Pour le réchaufement les photos du XIX em siècle attèste d’une remonté des neiges depuis l’ère industrièle.Il y avait il y a moin de 100 ans :280ppm de CO2 ;maintenant:380ppm de CO2.Le problème est évident.ET le nier,c’est cautionner ce monde destructeur et prédateur pour les hommes qui ne suivent pas,et la vie en général.Allègre est représentatif.En général je crois que l’immense majorité de la population se foutent de la nature,d’une diversité(clé de voute de nos existences)de la vie dans la mer et sur terre.on voit les déchets jeté comme ça dans les fleuves ,partout.Ce qui interresse,ce sont les intèret immédiats,le profits,mettre 300 euros dans un parfum,et pas un centime pour le clochard .Acheté le gros4X4 qui fait du 20 litres/ 100.La télé réalité,les experts,toute cette merde reprèsente notre société.ET ce n’est pas beau.DE toute façon on est tellement englué dans le grand manège du consommateur qui consomme la planète,et tellement faible que c’est foutu maintenant.Les gens sont trop égoistent,la planète se réchauffe,les tigres,le gorille et bien d’autres disparraissent,les forets détruites pour l’argent,l’uniformisation s’étant et stérilise la planete. »rentabilité »,il y a que ça qui nous exite.Tout est controlé ,meme nos forets sont gérées,aux profit des industrie et des chasseurs qui déchargent leurs adrénalines en tout liberté eux.Ce monde est fou,et c’est pour cela que c’est la derniere ligne droite
Slider, je vous suis tout à fait !
Merci Yves P.
Loin de moi l’idée de jouer le pacifiste qui s’attaquerait à la Croix Rouge. Cependant parler de monnaie me parait tout à fait insuffisant. Soigner les régions blessées au moyen de SEL (Système d’ Echanges Locaux ) c’est bien ; mettre fin à la guerre économique serait encore mieux.
Or l’arme de prédation massive de la guerre économique, c’est la finance qui s’enracine dans un système monétaire opaque qui nous piège tous. On nous fait croire que l’endettement universel est une loi inscrite dans la nature. Or il n’en est rien. La civilisation adoucit peu à peu les moeurs et la violence est aujourd’hui financière.
Je connais un peu le projet SOL et j’ai déjà exprimé à ses concepteurs ( Patrick Viveret par exemple ) ce que j’en pensais et que je viens de résumer. Sans parler à leur place, je crois bien qu’eux-mêmes ne sont pas sans regretter que l’ensemble de la question monétaire n’a jamais trouvé jusqu’ici un écho sérieux dans les programmes politiques. C’est pourtant en réalité une question « pré-politique » qui ligote les plus déterminés.
Cependant on ne peut dire qu’il n’y ait aucune réflexion ou propositions à ce sujet dans tout le monde occidental, mais rarement venant de ceux qui devraient mener ce combat. Il suffit de faire une requête Google sur des mots comme : monnaie , banque, réforme , création monétaire, argent , société, …. Pour comprendre le problème, je recommande les fiches techniques de l’association « Chômage et monnaie » présentées sur son blog qu’il est facile de trouver.
A Patrice le tourangeau, je voudrais dire pour terminer, combien je partage la plupart de ses sentiments et son irritation – moi je dis colère – devant l’incapacité de nos soi-disant élites qui ne sont souvent que nos riches. Leur statut les rend aveugles et stérilise leurs bons sentiments. Où sont-ils ceux qui comme nous ont eu la chance de naître pauvres et de s’en souvenir ? Cela procure quelques avantages pour comprendre. Peut-être aussi le devoir – que j’essaie d’exercer ici – de ne pas se taire.
@ Patrice, JJequ,
… »de ne pas se taire. »…
Tous autant que nous sommes sur ce blog, nous ne voulons pas nous taire, et il en va ainsi sur d’autres blogs, assoc et groupes mécontents à travers la planète !
Mais en attendant, les financiers/dirigeants gouvernent sur la planète, et pour les déloger avant qu’il ne soit trop tard, les pétitions, votes et autres « armes » pacifistes n’ont pas l’air de les boulverser !
Comme beaucoup, gageons sur « l’évolution » de l’âme humaine pour améliorer le monde
Dites, mesdames et messieurs Béthencourt, Délocalisation, Total, Exxon, Monsanto, Huile de palme, Délocalisation, Globalisation et consorts, auriez vous l’amabilité d’élever votre « âme » ?
……….!
……….!
Tiens ! Ils doivent être sourds !
Non ! Alors c’est plus grave !
@ Michel
Non, je ne dis pas qu’il faille attendre l’amélioration de l’âme humaine, c’est bien pour cela que je déplore qu’aucun parti politique ne prenne la question du fonctionnementdu système monétaire à bras le corps. Effectivement, bloggueurs, assocations et autres insatisfaits leur préparent pourtant le travail. Serait-ce que le principe même du « parti », par définition « partisan », est dépassé ?
J’ajoute et nuance : il faut comprendre les pauvres, mais il faut aussi comprendre les riches. Personnellement je pense qu’il n’est pas productif, ni justifié d’en vouloir aux personnes – bien qu’il y ait parfois des excès coupables. Nous sommes en présence d’un système séculaire que nous avons collectivement laissé se développer ; c’est une histoire humaine et les meilleurs d’entre les hommes, qu’ils soient pauvres ou riches devraient ensemble tenter d’améliorer les choses. Tout le monde y gagnerait. Sinon, la vie elle-même redressera les excès par les violences et les souffrances que connait cycliquement l’histoire. Serons-nous capables en ce début du XXI ième siècle de faire mieux ?
JJegu
Le patron ou l’industriel du XIX e siècle n’a plus rien à voir avec les puissances financières et industrielles actuelles ! Ces « choses » aveugles et sourdes ne regardent plus l’être, la machine s’est emballée, les systèmes boursiers mondiaux ne sont que virtuels, on en a eu exemple y a pas loin, mais la casse humaine est sans mesure, la casse sur la nature sans retenue, la spéculation bat son plein, et pour stopper celà, les protestations n’y suffiront pas!
Imaginez porte au pouvoir les personnes compétentes, sciences, sciences humaines, recherches en tout genre !
C’est simple sur le papier, même moi je vous donne la solution
Alors pourquoi celà ne peu arriver ? cherchez l’erreur, elle se trouve parmis ces humains sans scrupules, et dénués d’humanité !
Je suis un industriel qui délocalise pour plus de profit boursier vers mes actionnaires, point !
Où voyez vous une trace d’humanité dans de tels actes, qui vont mettre dans la misères des familles dites moyennes, et exploiter mieux des familles déjà dans la misère, ailleurs !
Où se trouve ce reste d’humanité chez ces gens là, qui m’empècherait de leur loger 20 grammes de plomb ?
Et aujourd’hui, je suis de bonne humeur, c’est dire
éloquent les disparités qu’implique la névrose sociétale actuel.
les sportifs professionnels:des millions d’euros /mois
l’employé de base :980 euros par mois.Dans ce monde ou l’argent est un système de valeur de différenciation d’égo.Certain sont des dieux,et d’autres des merdes.
En france des millions de moutons,vaches etcc..;et quelque loups(150),20 ours et quelque lynxs,et c’est l’hystérie,parce-qu’il reste du sauvage,de l’incontrolé.Tout doit etre CONTROLE,rationalisé,et etre rentable,au prix de la destruction des forets tropical(la france premier importateur),et de la tuerie des indiens.Les gens ne veulent pas changer leurs habitudes,et les dirigeant encore moin.Achetez,répondre a la pub,a la demande et finalisé l’achat par la parade social,est la motivation supreme,et faire aussi de l’argent.En meme temp beaucoup travaillent pour vivre,etre en sécurité,et etre heureux.mais meme toutes ces personnes ont peur de changer,et reste conditionner par les lobby
tu as raison michel,les délocalisations,,et la façon dont ils traitent leurs personnel a notre époque ,prouve qu’ils ne respectent pas les autres.La réciproque serait logique
plutôt que de toujours essayer de trouver un coupable (nous le sommes tous plus ou moins), il faudrait aujourd’hui analyser le systéme, l’organisation qui a permis cela et de trouver des parades à chaque niveau pour que cela n’arrive plus et que régulièrement les moyens mis en place soient réévalués et ce par des gens intègres (un sytème ne se met pas en place seul, il y a « complicité » plus ou moins des gens, lisez ce que dit C.DEJOURS)
On ne peut pas reprocher à un jeune d’avoir envie de baskets de marque car c’est parfois la seule façon d’appartenir à un groupe (on est passé par là aussi pour se construire), on peut reprocher au systéme de produire autant et aux adultes d’avoir laissé faire.
Quand vous aviez 20 ans, avez vous imaginé une fois ce qui est notre situation actuelle? Moi, non.
Ah ! merci vous tous, vous me redonnez la pêche !
Curieusement, dans ce cloaque à frix qu’est notre société, je crois à l’amélioration de l’âme humaine, enfin l’âme de certains, pas celle de tous. Je braille après Hulot, mais je sais qu’il aime sa planète, il ne sait simplement pas voir loin.
De toute façon, arrivera un moment où nous n’aurons qu’une seule possibilité, sans choix si on veut survivre. Ce moment fera aussi que la richesse excessive ne servira pas à grand chose !
mdt, toujours avec du recul vous nous offrez une autre façon de penser. Ceci aide au débat.
à vingt ans (sniff ! c’est loiiiin), j’étais plein d’espoir et portais des clarks (peace and love !!!) … je ne savais pas qu’aujourd’hui nous serions à ça !
Allez, pour finir, mdt, à propos de notre culpabilité à tous, une petite blague de coiffeur :
« les faux tifs ne sont pas toujours coupables ! » (sources : Un de mes grands pères, et l’almanach Vermot, quelle culture !)
gloups ! je me sauve en courant.
@ MdT,
… »Il faudrait analyser le système »… !
Depuis le temps que les analyses sont faites et refaites, « tout le monde » connait les solutions ou les résolutions qu’il faudrait appliquer !
Les partis de gouvernances, respectables devant leur votants, n’appliqueront jamais des résolutions efficaces et electro-chocs, seules solutions pour enrayer la misère, la corruption, voir la barbarie !
Nous sommes tous coupables, oui, mais tous désarmés par le manque de courage!
Un exemple tout bête :
Partout les gens pleurent sur les loyers locatifs qui augmentent malgrès des logements hlm cent fois remboursés ! Il suffirait que les citoyens arrêtent de payer leurs loyers dans les villes, après concertation(!) et là vous verriez les financiers pleurer à leur tour !
C’est tout con, mais efficace…
pareil pour les grandes surfaces, allez hop, tous chez les paysants qui se réveillent et nous revendraient leurs productions en masses collectivisées à travers le pays !
Oui, nous sommes tous coupables !
…De ne pas se bouger…
Et moi si je me relisais, bonjour les fautes d’ortho et autres….
Coupable de fainéantise
Que voulez vous, l’emportement n’est jamais bon correcteur !
Tant je n’écris pas en SMS
CE sont NOS CHOIX collectifs et nos modes de vie qui sont AUSSI responsables; regardez autour de vous et vous verrez tout le saccage qui est fait avec l’avancée du béton, pour parquer nos voitures et nos villas bouygues et nos zones de loisir.: PARTOUT! alors bien sur les riches sont aussi reponsables mais ils ont l’avantage d’être moins nombreux, contrairement à nous, et parfois ils peuvent mêm avoir un rôle de protection en soustrayant des terrains à la construction de parking et autre grande auchan leclerc, lidel etc..quant à Hulot; il faut se poser la question: comment aurais-je fait MOI, pour faire passer ce message, car il est facile et assez mesquin de prêter aux gens de mauvais procédés ou intentions, mais c dommage, et sans être naïf il faut garder un peu d’entousiasme, malheureusement dans ce pays il y a trop de tendance à l’idolatrie; hulot et tous les autres sont avant tout des gens comme tout le monde, des concitoyens qui se sont plus remués le popotin et ont eu plus d’opportunités que vous ou moi; les encenser pour cela comme le font certains est débile.mais çà c’est le star system qui fait encore des siennes , alliés à un esprit critique et ironique sur soi pas trop développé.
Ceci dit au nom de quelles valeurs a-t-on laissé ce saccage s’accomplir et au nom de quelles valeurs pourrat-on redresser la barre? n’oublions pas que la patrie et le territoire que les peuples s’approprient sont des idées qui ont été détruites par le système qui a un GRAND intérêt à cela: la preuve, nous voilà bien: perdus, ne sachant à quoi exactement se raccrocher pour stopper le mouvement; car un mouvement puissant comme cela ne se contente pas de 3 gentils prhases pour se dissoudre, il faut des armes, des valeurs fortes qui lient les gens au-delà de leurs ego, des valeurs transcendantes; je n’en vois plus.
Michel, je suis d’accord (pour une fois
) avec vous. J’ai le genre de discours par rapport aux salariés qui acceptent tout de leur employeur, je leur donne des astuces pour les coincer parfois (je ne devrais pas, mais je le fais, j’ai l’espace de la consultation qui me le permet, j’ai de la chance), j’espère que le message passera et qu’il repassera de salarié en salarié. Je suis dans le monde du travail, je vois que les choses bougent un peu (c’est une petite vague, certes).
Je ne suis pas naive mais je connais le comportement humain et s’il a pu changer dans un sens, il peut le faire de l’autre
Dans un précédent commentaire òu nous parlions de Mr Allègre je viens de m’apercevoir que j’avais offensé les ânes.J’espère leurs pardons!
Je me suis assis sur le rebord du monde,
astre bleu òu nos ombres s’éteignent,
pour maudire et mépriser ces rois sans philosophie.
Pour un peu d’optimisme:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/eolien-un-nouveau-rapport-va-t-il-asphyxier-les-eoliennes_23255/
@ Mdt,
… »je ne devrais pas, mais je le fais, j’ai l’espace de la consultation »…
Ce sont des aides spychologiques, donc vous restez dans le cadre de votre « domaine »
Dans une autre vie, j’ai connu l’usine renault de Flins (22 milles personnes en 1976), qui était en pointe dans les luttes pour des acquis ou pour des exces directoriaux, ça luttait ferme !
Aujourd’hui, 34 ans plus tard, ils ne sont qu’une poignée, à « oeuvrer » dans le silence et l’oreille bassse, en espérant que « ça » tombe chez le voisin !
Mais vous avez raison, petit à petit, « l’esprit » de lutte reviend, speratus licitum est !
Il fallait lire « psychologique », c’est une faute de frappe de l’imprimeur
@ Bernard,
Merci pour le lien éolien (tsoin tsoin)
Sérieusement, je lance « paul et mick » :
Si on « efface » le nucléaire au profit des énergies non polluantes, à puissance égale en mégawatt, combien d’hectares de panneaux, d’éoliennes, de turbines à eau, et autre verte fée éléctricité il faudrait, rien que sur le territoire national ?
A vos plûmes les connaisseurs(sseuses), je suis curieux d’un « vrai » chiffre !
En tenant compte que personne ou presque ne veut d’éolienne près de chez soi, que les gens préfèrent la tuile de pays sur le toit plutôt qu’un panneau…!
Sans me montrer désagréable, si Claude A. pouvait se dispenser de me répondre, merci!
Bonjour Yves,
J’ai découvert le mois dernier votre livre « l’humanité disparaîtra, bon débarras », et, ah ! quel plaisir ! Marre des réflexions où l’origine supposée divine de l’humain (entendez son essence supérieure pour les athées) justifie ses agressions sur notre maison à tous, la terre et son écosystème. Marre des réflexions où forcément l’humain aura solution à tout, encouragement à continuer de piller et détruire. Marre des réflexions où tous les actes de l’humanité sont excusables ou justifiables, et où ceux qui ne le sont pas sont forcément des actes « inhumains », et hop ! on élude ainsi les questions dérangeantes.
Vous brisez tout cela et nous faites un état des lieux non-anthropocentré, un constat vu « d’en-haut », rappelant par vos pointes d’ironie désespérée que vous êtes pourtant bien « dedans ».
Alors je lis votre billet du 1er avril, auquel je ne peux qu’adhérer, et des questions me viennent à l’esprit. Est-ce l’homme qui fait la société, ou la société qui fait l’homme ? C’est grâce à la vie en société que l’homme a pu survivre dans ce milieu inhospitalier pour ce petit être frêle que nous sommes. Seul, l’homme n’est rien. Grâce à la vie en société, l’homme a pu se développer, apprendre, comprendre, évoluer, devenir la créature intelligente que nous sommes. Maintenant, regardez les arawaks avant que les européens ne les exterminent en deux-trois décennies lors de la découverte des Amériques. Regardez les indiens d’Amérique. Regardez ces sociétés primitives que la nôtre a écrasées. Autres sociétés, autre valeurs, autres comportements humains.
Oui, donc, j’adhère à votre billet : notre société capitaliste nous aliène. Et elle modèle notre comportement. Dans la société capitaliste, l’homme court à la recherche du profit. Si « l’homme est un homme pour l’homme », c’est particulièrement lié à modèle de société. Si l’homme ouvre des trous béants dans la planète et domine sans vergogne son voisin, c’est particulièrement lié à notre modèle de société. Et dans cette réflexion j’y vois un espoir : l’homme peut être autre chose que cette créature qui pousse tout le vivant dans le gouffre. Tout dépend du modèle de société qu’il adopte. Et là, tout reste à inventer… si le temps ne nous fait pas défaut.
Michel, tsoin, tsoin aussi, un calcul aproximatif : en gros, prenons le record de consommation électrique de cet hiver,(janvier) soit : presque 93 000 mégawatts !
Une bonne éolienne actuellement est à peu près capable de fournir 2 mégawatts.
Plus de 46000 de ces engins sur le territoire, ça gâcherait irrémédiablement le paysage (et pensez aux oiseaux)… et il faut savoir qu’il faut à la fois un minimum de vent pour optimiser sa production, et pas trop non plus pour que ça fonctionne, Ce qui signifie qu’elles ne pourraient en aucun cas fonctionner de façon optimale en même temps. Il faudrait donc un parc encore plus étendu pour tenir autant de consommation. Peut être le double ?
L’hydraulique actuellement représente à peu près une quinzaine de pour cent de la production. Pour aller au delà, il faudrait améliorer le rendement des turbines, ou construire encore des barrages. Et qu’il y ait assez d’eau dans les retenues.
Le solaire, pour produire suffisamment devrait représenter entre 3000 et 7000 km2 de panneaux… Bon, il y a suffisamment de toits pour ne pas encore couvrir la terre de France et désherber comme des malades autour des centrales solaires.
Les centrales à charbon, à gaz et à fuel, en France, je précise, sont à la fin de leur vie, mais restent en réserve d’urgence. En dehors des périodes très froides, ou caniculaires (les clims sont d’abominables consommatrices d’élecricité, record en été 2004 à cause d’elles). Les centrales actuelles peuvent assurer toute la consommation et fonctionner à bas régime la nuit, ce qui pourrait permettre de recharger les batteries de voitures électriques sans conséquence sur le réchauffement climatique par ajout de centrales à énergie fossile.
Du reste comment ferions nous dans des périodes extrêmes ? je ne sais pas (-15°c, ou +40°c).
Le nucléaire nous permet quand même de tenir un certain confort… tant que ça ne fuit pas à tout va.
Les pays voisins qui l’ont abandonné voient déjà un retour à ça en cas de voitures électriques (20% de centrales en plus si on fait du tout électrique).
voilà, il y a de quoi réfléchir !
à savoir, le réseau européen est interconnecté, nous vendons énormément aux voisins, qui peuvent toujours dire : Nous avons abandonné le nucléaire ( ben oui, on profite de celui des Français !), et actuellement, on peut acheter son énergie dans des pays où la sûreté nucléaire est tellement incertaine qu’on risque un pépin chaque jour. (pays de l’est !)C’est ce que font les revendeurs de courant sur le marché.
Dernier point, la production d’électricité doit être en tout point exacte avec la consommation, à chaque instant donné. Cet équilibre est garanti par une fréquence stable sur notre réseau européen, qui est de 50 HZ/seconde. 49,9 HZ, on ne produit pas assez par rapport à la consommation, 50,1 HZ, on produit trop par rapport à la consommation. Les risques sont donc ensuite dans la protection des Lignes de transport, ou des alternateurs des centrales qui peuvent déclencher en cascade.
C’est notre consommation qui régit la production ! C’est donc à chacun de savoir que chaque fois qu’il agit sur un appareil électrique, il agit sur la production, et ça, multiplié par des millions de consommateurs, ça vous bouge pas mal les centrales !
Alors on peut être pour ou contre un moyen de production, c’est l’ensemble des consommateurs qui font que des centrales tournent ou non, quel que soit la source d’énergie.
l’économie me paraît être une très bonne solution !
Et bon week end à tous. Joyeuses Pâques, lala itou !
@ Patrice,
Merci cher maître pour votre exposé !
C’est pour quand votre prochaine conférence ?
Mise à part les chiffres qui m’étaient inconnus, j’abonde abondamment dans votre sens sensé ! ( si ça c’est pas français !)
allez zou, bon week à tous !
(dans la bonne humeur, hein, Michel !)
Patrice, bel exposé! j’apprends beaucoup avec vous tous sur des domaines que j’ignorais totalement. Merci encore.
Michel, comme vous dîtes les petits conseils pour s’opposer aux directeurs sont des aides psycho, je le vois comme cela aussi mais les patrons de ce que j’en sais, n’ont pas la même vision, donc je n’en abuse pas, je préfére avancer plus souplement, plus diplomatiquement car alors les choses mises en place restent.
Bon WE
Pour la consommation d’électricité, mort de rire: on interdit la vente des ampoules à filament (100, 75 bientôt 60 watts) et un convecteur de 2 kilowatts est en vente libre à 20 Euros alors que le kilowatt coute pres de 2000 Euros d’investissement à EDF. Il faudrait donc taxer ce radiateur à hauteur de 4000 Euros pour faire quelque chose de sensé.
Merci de vos compliments, mdt, Michel, (vous pouvez vous assoir, hum !), et attention, les chiffres sont aproximatifs mais proches (sauf la fréquence du réseau qui est rigoureuse) … Bon, rien d’extraordinaire, à chacun ses connaissances. C’est l’avantage de ce blog, (quand on ne se chamaille pas), chacun ici sait toujours quelque chose que le voisin ne sait pas !
Et puis j’adore, il y a des gens truffés d’humour, ça allège notre fardeau.
Oui Michel038, Vous dites vrai, il y a des choses étranges comme vous le montrez. Mais pour pousuivre sur cette lancée, EDF récupère vite son investissement… Nous nous trouvons souvent face à des attitudes collectives non concertées, arrivée la nuit, chacun y va de son éclairage, (par exemple), sans songer probablement que plusieurs millions de foyers vont allumer aussi leur petite cent watts (ou moins). Nous avons plus de chance de voir un million de foyers allumer une ampoule de 75 watts en même temps, que de faire fonctionner (à fond) un radiateur. Au total, la consommation sera plus intense par les éclairages. En hiver, certes vous avez raison. Et pour des raisons d’économie bien légitime, des millions de machines à laver, des chauffe eau vont se mettre en route aux heures dites creuses. Et ça, le réseau le sent ! Heureusement, il existe des prévisions calculées de consommation, qui permettent de programmer la production assez près de ce qui sera consommé. Ensuite, des automatismes en production ajusteront pour l’équilibre.
Cependant, j’ai toujours un peu braillé dans le sens suivant, et les dames le savent mieux que moi: Prenez un magasin de bonne marque de vêtements féminins, de préférence. il y en a des milliers en France. En plein mois de juillet, ou août, au plus fort des chaleurs, ils sont souvent encore éclairés par des lampes hallogènes. Chacune peut être de consommation moyenne, mais quand même, elles se comptent par dizaines dans chaque boutique. non seulement leur consommation est importante, mais en plus elles se comportent comme des radiateurs. Approchez vos mimines, vous verrez ! Le bon luxe de ces beaux magasins (milliers je vous dis) est d’avoir une bonne climatisation en plein été pour que la clientèle soit bien. Il leur faut alors compenser, à ces braves clims, la chaleur de l’été, parfois étouffante, ajoutée à celle de ces petits radiateurs, qui au bout du compte se comportent comme trois ou quatre gros convecteurs. J’aimerais voir la facture d’électricité de ces magasins là !
Ne pourrions nous pas songer que chacun par de tous petits gestes, peut améliorer sa consommation. Car il en va de même pour l’eau potable, le carburant et plein d’autres cohses encore.
Nos petites actions, multipliées par des millions, ça finit par avoir de gros effets.
Beau texte.
En même temps, n’est ce pas indirectement au capitalisme qu’on doit Internet, et in fine, des blogs intéressants comme le vôtre?
Il faut donc une réflexion sur ce qui est utile et ce qui ne l’est pas
bon dimanche à tous
Bonjour,
Dans ce genre de domaine (remplacer le nucléaire par de l’éolien et autres modes de production) les calculs simples sont parfois trop simplistes. Des plans alternatifs au nucléaires, il y en a eu plein, et il y en a encore : http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=solutions&page=2
La question est bien de faire un choix de société.
La puissance produite doit être équivalente à la puissance consommée, OK, mais on peut aussi dire, la puissance consommée dépends de la capacité de production instantannée : autre façon de voire les choses qui ne colle pas avec notre société du tout tout de suite.
Le nucléaire permet un « certain confort ». Ca me rapelle un autocollant qui disait « nucléaire, votre confort de demain » A la place du squelette, on pourait mettre une photo d’un liquidateur de Tchernobyl.
On doit beaucoup de choses au capitalime… Tout n’est pas noir ou blanc. Mais nos sociétés ont oublié de réfléchir de temps en temps avant de pourrir la planète entière. Ce n’est pas parce qu’en 1946 il fallait reconstruire l’europe, nourrir des millions de gens autour de nous, sortir de la pénurie, que tout est encore comme ça 60 ans après. On crève sous le superflu, le jetable, l’éphémère, la surproduction parce qu’il a fallu inventer toujours plus de débouchés à un système de production qui s’est emballé et affranchi de toute restriction. Et ne me dites pas qu’il faut continuer parce qu’on est encore en pénurie ici ou là dans le monde: notre édifice industriel, financier, militaire n’en a rien à foutre. La pauvreté ne recule pas en proportion des dégâts occasionnés.
@ michel 038 : la pauvreté n’est pas due au capitalisme en soi.
La pauvreté est une simple conséquence des chiffres suivants :
- en 1940, 2 milliards d’habitants , 1,8 milliards(?) de pauvres (?) dans le sans où on l’entend aujourd’hui (soit les 4/5éme à peu prés de l’humanité de l’époque)
- en 2010 (quasi) 7 milliards d’habitants, 5 milliards (?) de pauvres, mais 2 milliards de riches (autant que l’humanité en 1940), les pauvres représentant 1/3 grosso modo de l’humanité.
Il y a donc à la fois progrés :
- de la démographie
- de la richesse
- de la pauvreté
On change complétement d’échelle, et les vieilles catégories (marxisme/libéralisme) sont bien en peine de prendre acte de cette révolution.
En réalité , aucun d’entre nous, quelle que soit son étiquette politique (moi je suis extremement à droite et je ne crois pas au réchauffement de la planéte, et pourtant, je pense que l’écologie est aujourd’hui le sujet n°1), ne savons où celà va nous mener! pour ma part, j’ai adopté dans ma vie privée le principe de précaution, par exemple en n’ayant pas de voiture, en me faisant vasectomiser, en triant et recyclant (même les m…s des autres), etc. Mais je n’attends aucune décoration pour celà, bien au contraire (la taxe carbone, que j’aurais acquitté malgré mon comportement relativement vertueux, n’était ce pas quelque part pour compenser le manque à gagner par l’Etat de la fermeture des raffineries de Total?)
Autant pour moi : lire : « les pauvres représentent aujourd’hui 2/3 de l’humanité »
ET LE BETON, le simple et omniprésent présent BETON : çà on voit ce que c’est tous les jours et partout on mesure son avancée sur la « nature » :; parking, zone commerciale, lotissement, rond point j’en oublie peut-être. c’est de la non écologie de bas étage peut-être mais finalement cela concourt à la destruction des habitats.
Jean-Marie, bonjour à vous, je vais vite me défendre avant que cela dégénère.
Purée, il faut être prudent ici, et ailleurs, avec les mots qu’on emploie, car les reprises de volée sont instantannées.
J’ai écrit « un certain confort », et vous me répondez comme si j’étais pour une prolifération nucléaire ! Ai-je laissé entendre ça ?
Suffit-il d’écrire le mot confort pour faire croire qu’on prône ?
Dans ce pays il devient blasphématoire de prononcer ou d’écrire certains mots, comme noir, arabe, vieux, juif, nucléaire etc, etc.
Pas cool Jean-Marie. Pas cool du tout ça ! Relisez moi, et ne pensez pas à ma place, je voulais juste fustiger notre comportement individuel et individualiste, égoïste, volontairement inconscient face à la gabegie de la consommation de l’énergie. Il est toujours utile de savoir comment se comporte le domaine électrique dont plus personne ne se passe désormais (souvenez vous des tempêtes), et de tenter au moins de compter dans le cas où des choix différents de ceux d’aujourd’hui devraient survenir.
C’est pour cette raison que jamais je n’entrerai dans une structure écologiste, ou un parti politique, car toujours, l’émotion, ou bien le « j’ai raison et pas les autres » sont dominants, quand ce n’est pas la rouerie qui consiste à casser ce que pensent des gens plutôt que de chercher à avancer vers un même but.
En écologie, ce dont nous avons également besoin, c’est d’observer et de bien voir tout ce que nous faisons, et le poids que nous avons dans ce monde, et souvent nous devons rester froids dans l’observation, pour pouvoir compter juste et dégager les vraies priorités. Je ne vais plus donner d’exemple de crainte d’une nouvelle volée de bois vert ou d’une interprétation détournée.
Ensuite, dans l’action, lorsqu’il le faut, nous pouvons reprendre nos émotions et nos partis pris.
Ici, j’aime bien le débat, mais pas à la façon politicienne ou écolo intégriste le poing levé sans tout savoir.
Sinon, antiréchauffiste et Michel038 disent bien des vérités… à creuser, à creuser !
Ah ! Marie, pour le béton, et pour rester dans l’irradiation, qu’on sache aussi qu’une grande quantité de radon, gaz radioactif, est émis dans les structures en béton, même si ce gaz est tout naturellement présent dans le sol, il se concentre bien vite dans les habitations en ciment et béton, et cela devient très dangereux en raison de la durée d’exposition si on n’aère pas bien sa maison… vive les maisons de bois !
amitié à vous Jean-Marie, aux autres aussi, évidemment…
Moi aussi je suis contre le béton, mais la population augmente en moyenne de 300 000 personnes par an, chacun sait que beaucoup ne trouvent pas de logement et doement dans la rue, alors que fait on? des hlm en bois (inflammable)?
Il y a des masses énormes à loger, avant les horribles tours et barres, beaucoup vivaient dans des bidonvilles.
La seule solution : décroissance démographique partout.
on fait comment pour qu’il y ait une décroissance démographique? êtes vous réellement sûr que la situation s’arrangera grâce à cela?
Trouvez vous normal qu’on oblige les gens pauvres à n’avoir qu’un ou deux enfants tout cela parce que des gens riches (par rapport à eux)plus éduqués ont été incapables de les faire accéder à un certain confort et êtes vous vraiment sûr que c’est cela qui leur permettra d’avoir notre niveau ?
Le problème est autre me semble t il;
Si j’étais à leur place, je me révolterais de ce type de proposition, et ce de façon violente. Qui sommes nous pour nous permettre cela ? des gens plus intelligents? de race supérieure ?
Les gens pauvres font des enfants mais ils les aiment, s’ils sont exploités ce n’est pas par eux mais pour notre profit. Nous , on laisse nos enfants se tuer avec des voitures, de la drogue…on va bientôt proposer des faire mourir les vieux car ça coûte cher.
Quand une société va mal, on cherche toujours des boucs émissaires plutôt que de se poser les vraies questions
Ah on a un antiréchauffiste moins caricatural que dans d’autres forums. On va peut être savoir : Quel est le but de militer dans ce sens ? Valider notre système productif ? C’est à dire épuiser les minerais, le pétrole, le gaz, les forêts, les espaces naturels, faire disparaître l’essentiel de la faune et la flore en moins de cent ans ? Tout cela pour préserver nos habitudes de gaspillage éhonté ?
Il y a d’autres combats.
Qu’on refuse de suivre le mouvement réchauffiste, j’imagine des raisons. Mais militer contre, je ne vois pas l’ « intérêt » sauf à bosser pour Exxon ou Total.
mdt,
vos propos me vont droit au coeur, vous avez raison de vous insurger contre cette soi-disant solution de la décroissance démographique, une idée aux relents douteux et qui incarne à merveille l´esprit colonisateur du monde occidental. Après avoir vampirisé une partie du globe et réduit la population de ces régions à la misère la plus noire, les nations industrialisées tremblent pour la pérennité de leur confort et se mêlent de faire la morale aux plus démunis de la planète. L´Occident, celui qui occit sans vergogne pour satisfaire la boulimie de ses consommateurs. Le grand affameur impose ses diktat par le biais de sociétés transcontinentales toute-puissantes et procède ainsi à la « reféodalisation du monde » (Jean Ziegler). Le seul moyen d´arriver à un recul de la natalité réside dans l´éducation des enfants, tout particulièrement celle des petites filles. Leur donner « l´outillage » indispensable à un choix de vie leur permettrait, une fois adultes, de prendre leur destin en main et d´échapper à celui de la « machine à enfanter ».
Mais il y a un os, et de taille. Les puissances industrialisées n´ont aucun intérêt à ce que les populations qu´elles affament systématiquement (et en toute impunité), secouent le joug qui les asphyxie. Désolée de le formuler aussi brutalement mais notre bien-être, encore que très relatif pour certains d´entre nous, se nourrit du désespoir, de la souffrance et de l´extermination d´êtres humains qui pourtant n´ont, pas moins que nous, droit à la vie.
@ mdt,
« on va bientôt proposer des faire mourir les vieux car ça coûte cher. »
Vous avez raison mdt,la loi anglaise le permet ainsi que la nouvelle loi américaine sur la santé.
Une commission pourra se prononcer si votre vie VAUT encore la peine d’être vécue(voir les conditions dans les lois),mais vous ne pourrez toujours pas demander à être euthanasié.
En Angleterre:
Liverpool Care Pathway
@ Mdt,
… »on fait comment pour qu’il y ait une décroissance démographique? »…
@ Martine,
… »extermination d´êtres humains »…
Cela peut sembler monstrueux, mais si dans vos questions, il y avait une solution silencieuse utilisée par nos « puissances » financières-ex-coloniales ??
« On » laisse baisser la population d’immenses territoires Africains, pour ensuite mieux si installer !!
Si ce raisonnement est stupide et monstrueux, alors il faut me dire pourquoi nos « Puissants » laissent des populations entières à la merci des maladies disparues chez nous, sous le joug de despôtes armés, protégés et argentés par nous !
Après guerre, en europe, il y a eu le baby boumm, le plan marshal de la quéquette, repopulation ob lige !
Souhaites-t-on l’inverse en Afrique et autres surfaces à reprendre par les néo-colonisateurs ?
La planète Terre n’est pas extensible, et y en a pas d’autres dans le « coin » !
Mes propos sont horribles, pour un lundi de farniente, mais ce scénario monstrueux doit trotté dans la tête de quelques uns…
Et pourtant, il faisait beau aujourd’hui, et j’étais de bonne humeur !
Michel, je ne sais pas pourquoi ses idées ignobles passent dans la tête de certains sauf peut être parce que dans leur éducation, on leur a fait croire qu’ils étaient mieux que les autres. On ne refait pas l’histoire de chacun mais la maitrise comptable d’un certain nombre de nos pbs ne peut pas s’appliquer et ne doit pas s’appliquer à l’être humain. Je suis capable d’entendre parler de beaucoup de choses mais pas de cela, il faut s’y opposer vivement et ne pas véhiculer ce genre d’info.
Pour Bernard, régulièrement en France, l’euthanasie revient sur le devant de la scène (pour un lundi de Paques, il fallait le faire:) ), c’est là aussi la porte ouverte à tout, alors qu’on peut faire autrement pour éviter la souffrance de la fin de vie même si chacun qui a vécu cette situation personnelle vous relate des situations difficiles, les textes le permettent et trés souvent, c’est souvent leur propre souffrance que les gens relatent à cette occasion.
mdt, Martine, Bernard, Michel … bonjour, et bon lundi de Pâques !
opinion uniquement personnelle (et je vais faire attention à mes mots …), il y a beaucoup, beaucoup de vrai dans chacun de vous tous. Je me rapproche plus des opinions de mdt, qui, cette fois se montre redoutable !
Cependant, j’essaie de me projeter dans un avenir ou la croissance démographique n’aura pas cessé. Et voici ce que j’en pense, toujours sans dire où est le bon du mauvais en tentant de me détacher de mes émotions.
à un moment donné, nous serons obligés de cesser de croître ! C’est tout, parce que le place ne sera pas assez importante pour chacun. Je ne sais pas où est la limite, mais elle n’est pas loin, ni comment nous ferons.
Certains « experts » (mot que je déteste) pensent (pensent, hum !!!) que jusqu’à douze milliards d’humains, la Terre pourra les nourrir.
Ce qui signifie qu’au delà, ce sera niet ! Avec les conséquences qu’on peut imaginer.
De plus leur calcul permet aux trusts agro-alimentaires de se frotter les mains, vous voyez pourquoi !
Pour moi, cette limite, nous ne l’atteindront pas, à cause d’un tas d’éléments que vous avez déjà tous émis avec lucidité. Ensuite, il se produira probablement quelque chose qu’on ne calcule pas. Le réchauffement climatique ? peut être influencera-t-il la démographie ?
la disparition d’insectes pollinisateurs réduira la capacité de produire à manger ? Et j’en oublie forcément.
Aujourd’hui le nombre d’affamés est bien trop grand.
Et quand les gens ont faim, ils se battent sauvagement !
Et puis je crains malheureusement que mdt dise vrai à propos des vieux, des trop vieux…
je vais vous dire, puisque je vieillis : si quelqu’un d’autorisé me trouve trop mal pour continuer ma vie, il aura intérêt à me masquer son euthanasie, sans quoi je ne partirai pas seul, non mais !
Michel,
Vos propos ne sont pas plus horribles que la triste réalité de ce qui advint déjà par le passé, comme la transmission volontaire de maladies mortelles à des populations autochtones qui risquaient de « déranger » les colonisateurs. La soif de profit est une arme de destruction massive, elle lamine tout ce qui se trouve sur son passage, les hommes et leur environnement. Les couvertures infestées par le virus de la variole ne sont plus d´actualité (?) mais les moyens utilisés par les puissants pour remplir leur « escarcelle » ont gagné en efficacité destructrice. Un exemple, parmi tant d´autres, est la catastrophe de Bhopal et ses conséquences dramatiques pour les hommes et pour l´environnement, encore aujourd´hui, puisque pratiquement rien n´a été fait pour décontaminer le site. Par contre, Warren Anderson, le responsable de l´Union Carbide au moment de la catastrophe, coulerait, dit-on, des jours tranquilles sur Long Island.
Alors, pas besoin de souffrir de la maladie de la persécussion, dans l´état actuel des choses tous les soupçons sont permis, même les plus fous.
PS une question hors-fil: quelqu´un pourrait-il me dire si les ampoules basse-consommation présentent des risques sur la santé. Lu et entendu ici et là des arguments pour et contre qui n´ont pas éclairé ma lanterne!
Ça va de plus en plus mal avec l´orthographe: persécution.
Je me disais bien aussi que le mot avait la gueule de travers!!!
@ martine
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/ampoules-basse-consommation-mais-50219
Lanterne magique ou pas!!!
michel 038 :
je me suis mal exprimé, je suis d’une part « antiréchauffiste » (ou « climatosceptique » si vous voulez), d’une part, et d’autre part, militant contre çà :
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch
…et je pense que la focalisation actuelle sur les phénoménes climatiques empêchent la prise en compte d’autres problèmes gravissimes comme celui-ci, car « on ne peut être à la fois au four et au moulin »
Une chose est très vraie, Antiréchauffiste : parmi les menaces qui planent sur nos précieuses petites têtes humaines, il n’y a pas que le réchauffement climatique ! Moi aussi, j’en ai marre qu’on ne parle que de ça… Je m’escrime à le dire et à le redire, dans mes conférences comme dans mes bouquins (voir « L’Humanité disparaîtra… ») : le chaos climatique n’est qu’une de mes treize hypothèses sur la disparition programmée et potentiellement rapide d’Homo sapiens ! Mais la météo, c’est ce que tout le monde voit dans le ciel chaque jour, dont il pense avoir une perception et un souvenir clairs (ô illusion !) et qu’il confond allègrement (oui !) avec la climatologie – laquelle constitue une science aussi compliquée que les autres. Tout le monde pense qu’il peut intervenir sur la question ; sinon en vrai spécialiste, du moins en « honnête homme » cartésien ! Erreur, bien sûr. Autrement plus difficiles (et ignorées de presque tous) sont les questions de pollution de la terre, de l’eau et de l’air (hormis les marées noires, elles restent peu spectaculaires) ; de l’approvisionnement en énergie, en eau douce et en substances alimentaires ; des nouveaux microbes épidémiques ; ou encore (le plus ardu à traiter et à faire comprendre au grand public, quoique peut-être le plus grave) : l’effondrement mondial de la biodiversité.
Terre exsangue,chimères virales,
Génétique des neurosciences,
Mourir de mort douce!!!
Merci Bernard pour le lien. Facta est lux!!!
Yves,
d´accord avec vos propos mais n´y a-t-il pas une différence entre, d´une part, le fait de remettre le « réchauffement climatique » en question et, d´autre part, celui de ne voir que ça comme épée de Damoclès prête à trancher « nos précieuses petites têtes »?
Comme l´écrit Antiréchauffiste, on ne peut en effet « être au four et au moulin », pourtant on a besoin des deux!
Question mal formulée: à la place de « différence » il vaut mieux lire « un juste milieu ».
on en revient à cette idée de quelqu’un qui était un grand nom de l’aprés guerre: le développement durable n’aura jamais lieu si la pauvreté n’est pas réduite car derrière la pauvreté, il y a l’éducation, la santé….
Pendant que les gens discutent pour savoir s’il y a réchauffement climatique ou non (je crois, bien que je ne connaisse pas ce domaine qu’on ne peut rien prouver exactement dans un sens ou dans l’autre), ils ne pensent pas à autre chose et surtout pas à l’essentiel.
S’apesantir sur les pauvres et malheureux sur cette planète exploitée par les méchants occidentaux, on entend ça dans tous les prêchis-prêchas des églises, c’est un lieu commun.
La vraie question (en dehors de la lutte pour la sauvegarde de la biodiversité) , c’est de faire comprendre à tous ces peuples sortis récemment de leurs famines récurrentes comme l’Inde et la Chine, c’est de ne pas imiter ces stupides occidentaux qui courent après les biens de consommation pour combler leur angoisse d’enfant gâté, mais j’ai bien peur qu’il soit déjà trop tard…
Les Chinois envahissent déjà les grands magasins parisiens et les Chinoises sont friandes de mode occidentale ! Il est là le danger: l’accession à la « richesse » conduit n’importe quel peuple à la stupidité que nous connaissons déjà depuis des lustres.
@ marie;
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100405.OBS1936/le-site-de-la-feria-d-arles-pirate-par-des-militants-anti-corrida.html
Bonjour à tous,
autre petit lien édifiant que je joins à la fin … on y voit aussi que si on veut, tout peut être contredit. Les remarques d’un docteur (Dupupet) peuvent permettre qu’on continue le massacre.
Et je reviens à la charge, et si Mr. Hulot ou un de ses « experts » pouvaient lire et enfin prendre conscience que les priorités ne sont pas dans les taxes et l’appauvrissement continu des populations, mais dans l’interdiction totale de ces produits dangereux, sa crédibilité grandirait encore.
http://www.liberation.fr/terre/0101628469-pesticides-la-culture-du-risque
bonne semaine à tous
Merci Bernard pour le lien;
alors voilà comment « Ducros se décarcasse »: pendant qu’on papote: syngenta, grand bienfaiteur de la biodiversité qui assigne l’état italien (cruiser interdit, abeilles revivent) lance en France (et ailleurs) une opération de pollinisation sur les routes: qu’est-ce qu’on dit? : merci Syngenta de laisser un espace à ces bestioles.
les romains disaient « delenda carthago est »; nous devrions dire « syngenta, delenda est »! il faut détruire syngenta! allez faire un tour sur son site vous verrez l’image fasciste qu’ils ont de l’environnement et effacez le mot grossier de « nature » de vos fichiers neuronaux).
Quant à l’avancée inexorable du béton je pense que les gens auraient plus de facilité à mesurer ses dégats sur la biodiversité, si des journalistes en faisaient le reportage sur envoyé spécial, par exemple! et vous avez raison, sans revenir sur le fond de ce sujet, je crains que le réchauffement climatique ne les détourne de cet aspect des choses qui serait pourtant plus à notre portée: notre alentour immédiat.
« croyez-vous ou pas au réchauffement? » pendant ce temps-là..les aménageurs aménagent
à FOND et partout!béton et bitume avancent sans que quiconque ne dresse un tableau de leurs saccages.
http://www.syngenta.fr/fr/RelationsMedia/Pages/Syngentalanceune«OpérationPollinisateurs»enFrance.aspx
mai 2009: Finalmente dal mondo degli apicoltori una buona notizia: nel nord Italia è tornato nella primavera 2009 l’allegro e operoso ronzio delle api.
Dopo dieci anni di crescente moria dei preziosi insetti gli apicoltori della padana tirano un sospiro di sollievo. Gli apicoltori e le loro associazioni territoriali testimoniano che le “Le api sono tornate come dieci anni fa, prima dell’entrata in commercio dei neonicotinoidi. Una vera e propria “esplosione di vita”.
je résume: Enfin une bonne nouvelle du monde des apiculteurs: les abeilles sont revenues dans le nord de l’Italie après l’abandon des neocotinïdes; une vraie explosion de vie!
Ma siamo proprio nella situazione di Davide e Golia: le pressioni dei grandi colossi della chimica per far sì che sia nuovamente legalizzato ..
Mais nous sommes dans la situation de David et Goliath: les pressions des colosses de la chimie pour accélerer la légalisation de ces substances
« La natura stessa ci mette a disposizione uno strumento per misurare l’impatto e l’accettabilità dell’umano operare: la sopravvivenza di api e apicoltura è termometro indispensabile per lo sviluppo di una nuova, moderna agricoltura durevole che consenta la produzione e la bio diversità dell’ape e dell’insieme degli insetti utili non solo nell’oggi ma anche e sopratutto nel domani.
La nature met à notre disposition cet instrument de mesure (les abeilles) de l’environnement..la survie de l’abeille et de l’apiculture est l’instrument qui permet de fonder une agriculture moderne pour demain’; Cet article est très long. passionnant, mais en Italien Francesco Panella: un grand défenseur delli api!
Alors suffit! il faut se bouger aller manifester avec les apiculteurs en MASSE et sur appel de toutes ces personnes emblématiques qui nous vendent leur livres sur France inter.
Emblématiques elles doivent monter l’exemple d’une prise de risque. oui.
LONDRA
Dopo l’annuncio di voler vietare gli animali selvatici nei circi, ora la Gran Bretagna potrebbe fare un altro importante passo avanti nel rispetto del mondo che ci circonda: chiudere gli zoo.
La proposta giunge dal sottosegretario al Welfare britannico, Angela Smith, che li considera come una «reliquia dell’epoca vittoriana». La Smith ha raccontato di aver ricevuto migliaia di lettere dai bambini sconvolti dalle terribili condizioni in cui gli animali sono tenuti e ha aggiunto: «Si possono capire i vittoriani, che erano affascinati da ciò che vedevano quando queste specie venivano portate qui, perchè non potevano viaggiare, ma ora la gente può viaggiare e vedere gli animali in splendidi film e documentari.».
Après l’interdiction des animaux dans les cirques la Grande Bretagne étudie la possibilité de fermer les Zoos! proposition de la sous secrétaire d’état à la santé
on peu comprendre que les gens de l’époque victorienne en ait eu besoin pour découvrir la nature mais de nos jours ce n’est plus néccessaire; les enfants envoient des milliers de lettres pour décrire la tristesse de ce qu’ils voient dans les cages!
les anglais ont interdit la chasse à courre rien que çà!
et nous que va-t-on prendre comme décision radicale?
Promis, c’est le dernier post, mais trop bon je ne peux m’empêcher de le diffuser pour ceux qui ne sauraient pas: piratage du site de la feria d’arles :
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?p=1&IDmsezione=59&IDalbum=25502&tipo=FOTOGALLERY#mpos
Moi je vois la chose comme un bouillon de légumes plus ou moins conscients tournoyant sur eux-mêmes, tentant de fuir le mixeur et sa spirale confuse, prétendant détenir La Vérité mais en vérité trompés par eux-mêmes. Je vois l’affaire s’étendant à n’en plus finir, finissant par remplir tout l’espace, recouvrant les étoiles d’un linceul coloré à l’extrême. Mais je vois aussi cette hulotte, cette effraie posée sur un fil dans la brume. Enfin je vois le sourire de l’infini par-delà les nuages. Alors, comme à chaque fois, je danse : une, deux, trois, quatre…
Nous vivons dans cette boîte de pétri: une fois l’espace entièrement colonisé, …
Bon, je retourne en forêt.
Au fait, Yves, j’ai aimé votre « Premier avril », en mouture inversée.
Amicalementao à tous
Pour Bernard:
marie et anne-marie sont deux personnes différentes!
La première défend les abeilles, la deuxième les taureaux! En gros!
Car il est évident que l’un n’empêche pas l’autre!
Au sujet de ce piratage, le vice-président du CRAC (comité radicalement anticorrida) a déjà répondu à qques medias : « nous ne sommes pas sur ce registre etc… »
Je vous donnerai d’autres précisions plus tard !
Bonne semaine à tous!
voici de belles images d’une belle tradition!
http://egoblog.net/2010/04/05/la-tauromachie-piratee-via-grebert/
« le capitalisme mondialisé « manque de respect ». Il est à la fois mégalomane et hystérique… »
Certes, certes.. Le menu problême est que chez moi dans les Pyrénées où les rênes du pouvoir sont quasi exclusivement tenues par les socialistes et leurs associés écolos, le Parc National des Pyrénées semble vivre ses derniers instants en tant que parc naturel. L’éradication des derniers ours qui restent va bon train par manque d’assistance à espèce en danger, les vautours sont montrés du doigt en attendant le tour des isards (qui peuvent transmettre des maladies aux troupeaux) et des marmottes (qui saccagent les pâturages).
Alors qui va montrer le bon exemple? Perso je pensais, bêtement je l’admet aujourd’hui, que ce seraient les écolos et leurs alliés socialistes..
Eh bien j’ai tout faux!
ceux qui devraient montrer l’exemple:le peuple: journalistes, ouvriers, fonctionnaires, employés etc..etc..mais à présent on ne parle plus que de catégories sociales donc il faut des décideurs technocratiques et experts; s’ils manquent à l’appel (pas d’accord, achetés ou dans l’erreur) eh bien on est mal barrés (les ours sont mal barrés).
« capitalisme hystérique et mondialisé », c’est pourquoi il me semble fondamental de savoir comment il se comporte sur l’échiquier mondial : je reprends l’exemple de Syngenta, firme chimique mondialisée, : en Italie elle este contre l’état protecteur; ici elle joue les bienfaiteurs de la biodiversité; ailleurs? je ne sais pas en détail il faut donc mettre leurs agissements en lumière constamment! on a internet pour çà! et surtout pas garder le silence; elle avancent masquées et en silence! elles possèdent les medias; ce n’est pas nous peuple qui les possédons ces medias.
@ Marie,
… »ce n’est pas nous peuple qui les possédons ces medias »…
Exact, mais si nous avions plus d’instruction et d’éducation, la presse écrite se porterait mieux et plus incisive, quant aux télés, il suffirait de les éteindre 2 heures par jour, pour faire du bien à la planète et à notre abêtissement ! (eux nous demandent d’éteindre la lumière mais pas la télé
Je vais revenir sur l’affaire de Claude Allègre et la Soufrière. Fallait-il ou ne fallait-il pas affoler la population ? Fallait-il ou ne fallait-il pas déplacer la population ?
Il était nécessaire de déplacer la population au moment de la première éruption mais ça n’a pas duré très longtemps, cette première éruption, et la question qui se posait était de savoir s’il fallait ou non déplacer la population durablement. Principe de précaution.
On voit qu’à Montserrat il fallait déplacer la population et qu’il n’est toujours pas possible de ramener la population là où le volcan a été destructeur.
La question qu’on peut se poser actuellement pour la Guadeloupe est : « est-ce que la question du déplacement de la population était un principe de précaution ou est-ce qu’il y avait une intention politique derrière tout ça ?
L’idée politique était de tuer la Basse-Terre (la moitié de la Guadeloupe où se trouve le volcan nommé la Soufrière) de façon à développer la Grande Terre (l’autre moitié de la Guadeloupe, celle où se trouvent les plages de sable blanc).
Actuellement, nous sentons bien que l’éruption de la Soufrière et le discours concernant la nécessité de déplacer durablement la population était un prétexte.
La Guadeloupe a deux capitales : Basse-Terre, chef-lieu administratif qui se trouve dans la région de la Basse-Terre ; Pointe-à-Pitre, chef-lieu économique qui se trouve dans la région de la Grande-Terre.
En 1976, on avait déjà commencé à construire le centre économique de la Guadeloupe près de Pointe-à-Pitre. C’est là qu’aujourd’hui se trouve toute la vie économique de la Guadeloupe. C’est un désastre écologique totalement désespérant. C’est sur la mangrove qu’a été construit ce centre qui s’étend , mettant en danger le peu de mangrove qui reste. C’est là, dans la mangrove, je crois, que naissent de nombreuses espèces de poissons. Et c’est presque entièrement détruit.
Pour faire leurs courses, les Guadeloupéens vont dans le secteur de Pointe-à- Pitre. A Basse-Terre, nous avons quelques commerces dont une grande surface alimentaire qui menace depuis plusieurs mois de disparaître.
Pour aller de Basse-Terre à Pointe-à-Pitre on mettait une heure il y a dix ans. On met une heure et demie à présent.
L’embouteillage ne fait que s’accroître au fur et à mesure que les commerces sont plus nombreux dans la région de Pointe-à-Pitre et moins nombreux dans celle de la Basse-Terre.
Les restaurants, les lieux de plaisir, se trouvent à Gosier et à Pointe-à-Pitre. Il y en a de moins en moins en Basse-Terre. Tous les samedis, mon chéri et moi, nous allons manger dans le restaurant qui est à côté de chez nous (nous habitons dans le sud Basse-Terre). Nicole, la dame qui tient le restaurant, accepte nos tickets restaurant et nous cumulons nos tickets de la semaine pour manger chez elle, seuls. Seuls, presque tous les samedis soirs….Car, où sont les autres clients potentiels du restaurant ? Certainement à Gosier, la ville de Guadeloupe (près de Pointe-à-Pitre) où se trouvent tous les plaisirs de l’île…
Cher, Yves, vous savez certainement que le prochain (très gros) tremblement ce terre qu’il y aura en Guadeloupe sera à Gosier…On ne sait pas exactement quand mais on sait que c’est inéluctable….Y aura-t-il alors un Claude Allègre pour décider de déplacer à nouveau la population durablement dans la région de Basse-Terre ?
dans le dernier paragraphe, je veux dire « tremblement de terre »
Affreux Laure, j’ai vêcu en guadeloupe et tous ces noms me parlent! « C’est sur la mangrove qu’a été construit ce centre qui s’étend , mettant en danger le peu de mangrove qui reste. C’est là, dans la mangrove, je crois, que naissent de nombreuses espèces de poissons. Et c’est presque entièrement détruit. ».
entrer en rébellion! mêm si c’est desepéré; la guadeloupe est trop belle.
C´est vraiment amusant, à propos de la télévision: beaucoup de gens vitupèrent contre la bêtise des programmes mais très peu peuvent se passer de la boite à images. Pourtant, on vit très bien sans, croyez-moi. Je serais curieuse de connaître le pourcentage de foyers qui « résistent » contre l´envahisseur ou bien qui finissent par s´en débarrasser!!!
Coucou Martine, oui vous dites vrai pour la télé, mais j’en ai une quand même, et je la consulte chaque jour. Quelques minutes pour les infos en général, régionales de préférence, et parfois pour un « truc » qui peut m’intéresser. Un peu de films parfois, un peu de sport (naaan pas de foot, surtout pas de foot et encore moins de sports mécaniques), et si possible des émissions sur l’histoire, la nature… Et puis parfois il est bon de s’informer, même si ce ne sont pas nos convictions. Garder du recul et de la clairvoyance, si on peut, évidemment.
En tout cas, chez moi, il y a une télé, mais elle ne surchauffe pas !
Bonne journée à tous
@ Patrice,
Télé, xième épisode
Du temps des cassettes v.h.s, il y avait même des vidéos filmées de cheminées avec un bel âtre ( on ne parle pas de moi) où crépitaient quelques bûches !!!
Les veillées d’autrefois revues et corrigées par la technique moderne
Il y avait des aquariums filmés !!
Quand je vous dis que « Soleil vert » nous guette !
Chez moi ma télé ne surchauffe pas non plus, je l’allume uniquement pour les interventions télévisuelles d’Yves
(pour le coup, j’aimerais bien qu’elle surchauffe à cause de lui)
Merci Marie, pour la Guadeloupe.
Depuis que j’y vis, je peux dire que les destructions de paysage, sur les îles, ressemblent à un film accéléré de ce qu’elles sont dans des endroits plus vastes (le pays de mon grand-père, la Charente, n’a presque pas bougé depuis mon enfance)mais depuis que je suis en Guadeloupe (1999), je vois tout disparaître : jardins, bois, montagnes, plages disparaissent en quelques semaines quelquefois…Heureusement que nous avons le Parc National qui reste intouchable sinon, la Guadeloupe pourrait bien vite ressembler à ce qu’était Haïti avant le tremblement de terre…. Et pour en revenir au sujet d’Allègre qui a contribué à ce que la Grande Terre soit développée au détriment de la Basse-Terre, c’est bien sûr la Grande-Terre et la partie de la Basse-Terre proche de Pointe-à-Pitre qui sont les plus touchées par l’oeuvre de transformation de la Guadeloupe en un bloc de béton…
tant mieux, si cela veut dire que la basse terre reste épargnée..et les saintes? plus précisèment terre de bas? elle doit être développée à présent non? à l’époque tous les touristes de masse étaient sur terre de haut; et terre de bas était un régal
malheureusement ce n’est pas parce une poignée ne la regarde pas qu’elle n’existe pas.4 heures quotidiennes pour nos concitoyens qui sont aussi des électeurs, et cela, à ce qu’il parait au détriment des livres.
Chère Laure !
Hélas, pour les tremblements de terre, aucune prévision n’a encore vraiment marché. Parfois, on a l’impression qu’on a trouvé un truc (des exhalaisons chimiques, des comportements animaux bizarres, etc.) ; mais non ! La fois suivante, ça foire… En Guadeloupe, on attend (comme disent les Californiens) un big one ; mais pas sûr que ce soit à Gosier ; et les destructions dépendront (comme d’habitude) non seulement de la magnitude (la puissance absolue), mais de la profondeur de l’hypocentre, et de quantité d’autres facteurs (nature du sol, etc.). Glorieuse incertitude de la science : personne n’ose encore prédire la survenue des séismes, encore moins recommander une évacuation. La seule protection réelle s’appelle « normes anti-sismiques » ; et surveillance sans faille ni corruption de leur application dans l’industrie du bâtiment !
Sur la télévision:
Ecran merveilleux de nos rêves,
Ecran miroir des « MOI »,
Manipulation de nos stimuli comportementaux
Merci, Yves. Des spécialistes de la sismicité ont fait le tour des bâtiments administratifs de Guadeloupe après le 12 janvier et il s’avère qu’il y a beaucoup à faire avant que nos bâtiments soient aux normes….
Marie, l’île de Terre-de-Bas n’a toujours pas subi de transformations importantes. Merci pour votre intérêt pour la Guadeloupe.
Les dossiers du Canard enchaîné aujourd’hui:
Claude Allègre
Thermomètre à penser
Il était pour un réchauffement de ses relations avec Sarkozy, mais contre le réchauffemment climatique.
« Il n’a pas réussi à être ministre de Sarkozy, alors il n’a plus que ça pour exister » résume Cohn-Bendit, à propos de la croisade de C.Allègre contre le réchauffement climatique ». etc
(Intéressant…)
En 1996 , il parle dans une chronique de « psychose collective » à propos des morts de l’amiante…Ministre de l’Education, il prétend en 1998 qu’une balle de tennis et une boule de pétanque lâchées dans l’air arrivent à la m^me vitesse au sol etc (Sans commentaire!)
J’ai oublié de vous donner le titre du Canard:
« Les profiteurs du bizness écolo »
waouaf! Allègre, thermomètre à penser! elle est bonne !
Laure, alors j’en suis heureuse de savoir que Terre de bas est intacte et que ses habitants sont toujours égals à eux mêms ; la gaudeloupe est restée dans mon coeur.
@ Yves;
Le printemps 2010 est là,à quand
« Le grand roman de l’homme. »
Pour une expo à Paris, les organisateurs avaient demandé le transfert en France d’une statue de l’île de Pâques..
C’est apparemment mal barré et c’est trés bien comme cela: la statue restera sur son île..
Mais les raisons de cette décision sont surprenantes:
« Le refus des Pascuans, clair et net, illustre la prise de conscience de plus en plus forte des habitants de cette île du bout du monde de 24 km sur 12 km de la nécessité de défendre un patrimoine et un écosystème qu’ils sentent menacés. »
Mieux vaut tard que jamais quand on sait que l’île de Paques a été ravagée par des colons qui sont venus l’habiter à partir des années 900.
Les forêts ont été coupées, la faune et la flore ont disparu et des 20 000 habitants vers les années 1400 ne restaient plus, en 1722, qu’un peu plus d’un millier de personnes, » petits, maigres, effarouchés, misérables.. » sur une île dévastée et dont les fameuses statues gisaient dans la poussière!
On met vraiment « écosystème » à la sauce de n’importe quoi!
MICK64, bonsoir. c’est effarant ce que vous annoncez. On se croit tout permis pour amuser le gogo !
Eh bien moi, puisque je regarde parfois la télé, pour m’informer, j’ai vu qu’à Monaco, au musée océanographique on exposait un sous-artiste qui est considéré à la fois scandaleux et génial selon les critiques. Damien Hirst, c’est son nom. Cet abruti, en dehors de ce qu’il peut faire de très moderne (moche !) s’est amusé à composer un tableau avec des centaines d’insectes, d’arachnides. D’autres avec de magnifiques papillons. Et certains se pâment de voir ça !
quoi dire ? on peu supprimer des vies pour faire ce qu’on croit être beau ?
je suis dégoûté !
bon week-end à tousquand même …
Encore une petite couche pour le week end:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/shampoing-et-detergents-rendraient-ils-leau-potable-cancerigene_23337/
pour Patrice :je comprends votre dégoût! Mais les vrais responsables de ces expositions de chair animale formolée sont les marchands d’arts, à chasser du temple de la Beauté!
Que penser d’un artiste qui choisit de travailler dans une morgue?D’où encore une réflexion sur l’Art et sa fonction…
pour Bernard:
VITE, il faut appeler C.Allègre pour faire un rapport sur l’eau …
Dans « National Geographic » numéro spécial sur l’eau…
Les cerisiers sont en fleurs…Bon week end!
@ Patrice,Anne-Marie,
Et que dire des gens qui achètent cela !
Sans doute les mêmes qui portent fourrures et autres cadavres écaillés !
Eh oui, les critiques grandiloquants,les financiers et les artistes « prout-prout » sont à la tête de lard !
(je sais, elle était facile à faire, celle-ci)
Vous avez devinez, je suis de bonne humeur, aujourd’hui !
Molto bene,ciao a touti.
Un lien relayé par L214 dans sa lettre d´information:
http://www.autriche-la-honte.org
Retour du bon vieux temps?!!!!!!
J´aurais prévu des vacances en Autriche, je changerais ma destination!
Envoyez vos protestations et faites suivre l´information.
Michel a raison, ce sont les clients de ces soi-disants marchands d´arts qu´il faut épingler. Il n´y aurait pas la demande à la base, l´offre ne tiendrait pas longtemps le coup.
C´est comme pour le trafic d´animaux exotiques. Un monsieur rencontré par hasard dans le train et qui travaille aux services des douanes d´un grand aéroport, nous expliquait ce que lui et ses collègues découvrent encore trop souvent dans les bagages des voyageurs. Un bestiarium hallucinant de souffrances. Il n´y a pas longtemps, tout un quartier fut bouclé parce qu´un crotale avait pris la clé des champs. On l´a retrouvé mort de faim et complètement déshydraté, coincé dans un soupirail. Les responsables sont les clients qui, par leurs achats criminels, entretiennent des pratiques barbares.
Pardon, je fais partie des espèces envahissantes (!) mais voilà encore un lien:
http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/petition.php?Id=351
Il s´agit d´une pétition pour le droit à l´objection de conscience en matière d´expérimentation sur les animaux.
Bonsoir,
je me passe bien de la télé mais pas de l’ordi qui est un lien avec d’ autres comme vous.
Vous saviez que pour l’été pour le foot, on va sortir des télé 3D , et qu’ils comptent faire un max d’argent, tout cela pour regarder du foot!!!!
Yves, j’ai perdu tout mon carnet d’adresses consécutivement à mon changement de lieu de résidence. En résumé je suis passé de wanadoo à orange, avec une nouvelle adresse, et « ils » m’ont supprimé l’ancienne sans me prévenir (grrr !) Et je n’ai plus cette adresse où on pouvait vous envoyer des photos.
Alors, si vous le voulez, pouvez vous me la redonner ? Je ne l’ai pas retrouvée ici dans le blog.
Parce que je suis un peu joyeux, j’ai pu photographier une plante assez raréfiée de nos jours, l’ornitogalum nutans, (l’ornithogale penchée). Je suis assez fier de moi et fort heureux. Et je voulais vous faire partager …
bon week-end à tout le monde
La télé, le foot … Joli fond de commerce en effet.
J’aimerais savoir l’avis de sociologues qui ont étudié les comportements des populations, des nations, des régions, du public, des joueurs, de tout ça; Car il faut bien l’avouer, ils brassent du monde avec ce sport. Et beaucoup d’argent, bien entendu.
Du pain et des jeux …
Anecdote pour martine : ma soeur (citoyenne honorable) a fait l’objet d’une arrestation et garde-à-vue aux douanes parce que ma nièce (14 ans sans trop de cervelle) avait ramené de Tunisie (en lousdé dans son bagage) un superbe amphi-bien-maghrebin qu’elle comptait bien faire vivre dans sa chambre en vivarium. Déjà largement habité, le vivarium. La chambre de la donzelle aussi !
L’animal s’est retrouvé au zoo …
Suis pas sure que la leçon ait porté …
Véro,
Ah bon, les amphibiens on ne les reconduit pas à la frontière?!!!
« Faut tirer la sonnette d´alarme » se sera dit le crotale avant d´expirer!
« Une laie massacrée à coups de merlin sur le parvis d´une église ».
Ames sensibles s´abstenir:
http://www.antichasse.com
» Ah bon, les amphibiens on ne les reconduit pas à la frontière?!!! »
Et ben non, puisque grâce à votre généreuse hospitalité, on les accueille chez l’habitant, c’est bien connu…
une découverte fort instructive: François Asselineau (ancien conseiller bercy) : »qui gouverne réellement la France »; après avoir écouté cette conférence on mesure à quel point nous peuples sommes les jouets d’un système médiatico-politico dont il faut se dégager .
Michel et Martine :vous avez raison sans la demande pas d’offre
La vraie beauté , la voilà:
Baleines_Sud_Argentine_(ac).pps
Ce que demande Brigitte bardot existe en Italie depuis belle lurette pour les étudiants en médecine : objection de conscience qui ne nuit pas à la poursuite des études!On n’est pas le berceau de l’humanisme pour rien non plus, faut pas déconner! ils réfléchissent à fermer les zoos et interdire les animaux dans les cirques; protection du bouquetin par Victor Emmanuel 2 de Savoie et protection de l’ours depuis 1923, d’après ce que je sais..
Pour le berceau de l’humanisme, ils ont perdu pas mal de plumes, les anges !
Voir ce jour,la déclaration du numéro 2 du vatican !
« les homos et les pédophiles, même engeance !!! » Qu’il dit le sous-fifre du pape !
Que de l’amour de son prochain, dans ces paroles
L’Italie reste un beau pays, même sans le vati-cons.
Allez zou, dieu reconnaitra les siens, même au vatican !
Le « sous-fifre » du pape c´est la soupape de sûreté!
Michel:
le pire est de dire que ce constat homos = pédophiles vient de la voix des psys !
1- j’aimerais connaître le nom des ces psys…
2- je croyais que le pape n’écoutait que les voix du Seigneur!Impénétrables , il est vrai!
Et toujours pas de remise en cause du célibat des prêtres! L’Eglise persiste et signe dans la négation de la sexualité , en théorie!
Les nus de la chapelle Sixtine vont rougir de honte!
Dans l’indifférence médiatique et dans le bordel Organisé:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/climat-bonn-na-pas-reussi-a-faire-oublier-copenhague_23387/
Rappelez vous, avant guerre(39-45), en Allemagne cela a commencé comme cela :
Les propos et déclarations sur les juifs, les manouches, les homos, les communistes, on sait comment cela à fini !
Quand on a un pape (allemand)qui à « fleureté » avec cela, étant jeune, rien d’étonnant, non ?
Decidemment, plus ça va, moins on a à envier les barbus intégristes, qui sont eux, très peu égratignés par nos humoristes péteux !
Quand la foi est là, on a les foies
Aujourd’hui, temps maussade, le ciel est gris, je dirais même, vert-de-gris !
Allez zou, je suis de bonne humeur…
OK Michel mais le véritable courage n’a ni étiquette ni frontière!Et certains allemands ont payé le prix fort pour avoir dénoncé le fascisme!
Michel,
à votre avis, combien de Français dénonceraient sans états d´âmes des étrangers en situation irrégulière pour les livrer à la police? Je crains la vérité!!! Si, comme Anne-Marie l´écrit justement, le « véritable courage n´a ni étiquette ni frontière! », la lâcheté, la mesquinerie, l´insondable bêtise du genre humain, tout cela circule aussi librement que le vent et je peux vous assurer que la cervelle de certains de nos congénères ressemble à une décharge publique tant elle est chargée des immondices les plus nauséabonds, ceux que l´on nomme préjugés, idées reçues, partis pris, et dont les relents s´appellent racisme, xénophobie, sexisme et autres « ismes » du même acabit. Et personne n´est tout à fait à l´abri de dangereux jugements préconçus qui sont le plus souvent construits par l´éducation que par l´analyse impartiale des faits.
Et pour finir, une seconde interrogation, encore plus pessimiste que la première: comment nous comporterions-nous sous le joug d´une dictature qui, pour obtenir notre soumission absolue, nous ferait chanter en menaçant tous ceux qui nous sont chers?
Merci à Bernard pour le lien.
@ Martine, Anne-marie,
… »comment nous comporterions-nous sous le joug d´une dictature qui, pour obtenir notre soumission absolue, nous ferait chanter en menaçant tous ceux qui nous sont chers? »…
Dans une telle dictature, le sort de ceux qui vous sont chers serait déjà joué, non ?
Je ne suis pas un vas-t-en guerre,
mon parti est pris depuis bien longtemps, et sans fanfaronnerie, je serais debout en lutte, et non un mouton qui fonce vers l’abattoir !
Effectivement, la peur peut donner 600.000 résistants pour quelques millions de français en Quarante !
Mais avant d’en arriver à une telle situation, à nous de ne pas laisser libres des financiers/dirigeants véreux, qui eux, n’hésiterons jamais à nous envoyer guerroyer contre de pauvres bougres en face, ils l’ont déjà fait dans le passé, avec notre bénédiction silencieuse et non violente !
Regardez les cartes géopolitiques actuelles, et les forces armées des pays dit « libres », elles sont en conjonction avec les cartes de ressources minières, pétrolières, et j’abrège…
Et la France n’en est pas exclue !
Il fallait lire: « quelques Dizaines de millions de Français »
pour répondre sur homos et pédophiles il est en quelque sorte la réponse du berger à la bergère: car avoir dit que le problème de la pédophilie chez les prètres étaient liés à leur célibat est aussi con que dire ce que dit je ne sais plus qui sur homo et pedo!
« Decidemment, plus ça va, moins on a à envier les barbus « intégristes, qui sont eux, très peu égratignés par nos humoristes péteux »
Michel, ce que vous dites ne concerne pas le pape en tout cas que toute la presse si courageuse s’empresse de piétiner; c pas grave avec lui on peut y aller tout le monde est d’accord! par contre m’est avis que le gradé militaire 5 étoiles sur l’ordinateur duquel on a trouvé 45 000 photos pédophiles!!!!!on en parlera pas beaucoup; cela sera passé sous silence..je vous fiche mon billet
Marie,
Je ne savais pas que les militaires étaient censés prêcher l’amour du prochain! Légère différence entre la mission d’un prêtre et celle d’un militaire…D’où la différence dans la gravité de l’acte!
« Le Seigneur est mon berger »,refrain des prêtres et non des militaires… « rien ne saurait me manquer », pas même une bergère?
Marie:
Ce sera ma dernière réponse…Je préfère garder mon énergie à d’autres activités plus constructives!
Anne marie je crois que vous n’avez pas compris ce que je voulais dire ou que je me suis mal exprimée: je voulais simplement préciser que les medias de notre beau pays, après avoir battu tambour pendant des jours et des jours sur ce sujet des prètres pédophiles passeront sous silence cet incroyable scandale de ce TRES haut gradé, pris avec 45 000 photos d’enfants de tout âge et nus sur son disque dur; certes l’armée ne prêche pas l’amour mais elle est censé avoir un comportement moral, quand m^me et en tout cas elle est censée vous défendre vous et votre famille et vos amis et voisins en cas d’attaque; si pour vous ce n’est pas grave car seuls les prètres sont coupables je vous laisse juge de l’objectivité de votre position que je ne partage pas du tout en vous précisant que ni les uns ni les autres ne doivent être absous ! sinon je rappelle pour ceux qui cherchent encore à comprendre dans quel monde on vit, que François Asselineau a des analyses fort pertinentes sur un tas de sujets, analyses étayées et documentées. j’ai apprs dans ces conférences (entr’autre)sur l’Europe par exemple que les députés européens émargent à plus de 12 000 euros mensuels (80 000 frs)! plus sur que l’euromillions dit-il! Excusez-moi d’avoir parlé d’argent.
Lettre d´information de L214
http://www.l214.com/lettres-infos/20100414-lettre-info.html
Michel,
en effet, il vaut mieux apprendre à résister en temps de paix et se forger une « épine dorsale » solide qui permette d´aller la tête haute. Avec de bons biceps pour nager contre le courant! Malheureusement, encore trop peu de gens sont conscients de l´influence pernicieuse du monde de la consommation à outrance qui les englue et les anesthésie. Ils ne savent plus dire NON, et deviennent les jouets impuissants des « financiers/dirigeants véreux ». Il n´y a pas qu´en temps de guerre que l´humain grégaire prend le chemin de l´abattoir. Accumuler les crédits pour s´acheter toutes sortes de biens inutiles, c´est aussi tendre sa gorge au couteau, celui des banquiers, en l´occurrence, qui savent si bien saigner et plumer.
Bonne soirée à tous, je me replonge dans mon polar. C´est noir mais il y a un suspens fou.
Marie :
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit s’il vous plait. Merci et bonsoir!
@ Martine,
Merci du lien qui pointe du doigt le problème de l’élevage en batterie pour remplir de façon lucrative les assiettes des uns, et les poches des autres !
Etant herbivore, mon problème est résolu
Pour ce qui est du « végétalisme », j’ai toujours tiqué un peu là dessus. Il est vrai que les oeufs et le lait, pourraient aussi provenir « d’usines à mauvais traitements » !
Allez zou, unbol de riz et nada wallou !
Quand je vous dis que je vais finir par me transformer en ectoplasme
Pas beaucoup d´espoir que les pétitions changent grand chose mais quand même, il faut essayer:
http://www.thepetitionsite.com/4/ban-the-sale-of-dolphin-meat
« Comme on dit en Chine, plus il y a de fous moins il y a de riz ».
(Coluche?)
Une info qu’on ne trouve pas partout… La Maison de la Nature et de l’Environnement de l’Isère a sélectionné Le grand roman de la vie ainsi que six ouvrages d’auteurs prestigieux comme Jean-Marie Pelt pour le « Prix du livre environnement 2010″. Pour les découvrir, rendez-vous sur le site par le lien suivant :
http://www.mnei.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=1129&Itemid=1
Bonne lecture à tous
Les sponsors pas très écolos des Champs-Elysées verts
http://www.rue89.com/2010/05/24/nature-capitale-la-caution-verte-de-sponsors-pas-tres-ecolos-152299
Bonjour
Le comité anti olympique d’Annecy se bat depuis bientôt 2 ans contre les Jeux d’Annecy2018.
L’intronisation de Charles Beigbeder d’hier lundi 10 janvier à la tête de la candidature n’annonce rien de bon, d’autant plus que le contrat ville hôte signé par tous les élus bafoue tous les droits du travail.
Merci enfin de bien vouloir réagir a votre niveau pour dénoncer ce gaspillage d’argent public, de faire appel à une mobilisation massive contre ces jO.
Charles Beigbeder annonce déjà une augmentation du budget de 10 millions d’euros. Nous passons donc de 18 à 28 millions d’euros.
Alors que les priorités pour la population sont ailleurs et que la situation financière, l’endettement de la France sont catastrophiques, il est urgent que tout le monde s’empare et s’oppose de ce projet inadmissible et dévastateur.
Site :
http://www.comiteantiolympiqueannecy.com/
Pétition :
http://www.comiteantiolympiqueannecy.com/pétition/
Com de presse :
http://www.comiteantiolympiqueannecy.com/communiqu%C3%A9-de-presse/
Merci pour votre réaction et votre implication fortement espérée.
Faire suivre nos liens à vos adhérents et sympathisants voire plus largement.
Cordialement. Le CAO
0624274504 Khaled
0630145737 Philippe