7 décembre 2011
Je sais, ce blog vivote, et s’il s’essouffle, c’est par ma faute… Trop d’occupations m’empêchent en outre de terminer Le Grand roman des hommes… Je me fais tirer l’oreille à ce sujet par Laurent Laffont, mon éditeur chez JC Lattès. Mais je travaille !
Je vous joins en copie (c’est le sujet ces jours-ci) le papier que j’ai donné au Plus Nouvel Observateur (le supplément Internet de l’hebdo, publié hier en page 1), et qui résume le fait que je ne crois pas que Marc soit un méchant lobbyiste du nucléaire, mais quelqu’un qui essaie (même s’il pense, comme Jancovici, le nucléaire transitoirement indispensable) d’évaluer rationnellement l’échelle des périls qui nous attendent… Voici mon article :
On a pensé, dit et écrit que le nucléaire est mauvais pour la santé. La bombe atomique laisse des cloques à ceux qu’elle dont elle chauffe les orteils. Le nucléaire « civil » comporte des champs de nocivité massive. Les combustibles qu’il emploie et les déchets qu’il engendre sont radioactifs. Ils émettent des rayons ionisants qui répondent aux jolis noms d’alpha, bêta et gamma. Ceux-ci pénètrent jusqu’au noyau des cellules et endommagent l’ADN, c’est-à-dire induisent des cancers et des monstruosités génétiques. Les nouveau-nés à deux têtes, sans oreilles ou à six doigts ne sont pas des inventions de science-fiction. On en rencontre à Tchernobyl, on en verra à Fukushima.
Ces dangers sont répertoriés. L’iode 131 se fixe dans la thyroïde, le césium 137 est un analogue du potassium, le strontium 90 prend la place du calcium dans les os, le plutonium a une période (un temps de demi-vie) de 24 000 ans : la moitié de l’éternité pour un homme… Une pollution de la mer par une marée noire perd la plus grande partie de sa nocivité en 20 ans, une pollution chimique des sols en 100 ans, une retombée de nuage radioactif stérilise une contrée pour 1 000 ans. Ou davantage, selon la nature des isotopes répandus…
On connaît ces périls. On sait moins que le nucléaire affecte la faculté de penser de ceux qui s’en occupent. Comme Zeus en Grèce, il rend fous ceux qu’il veut perdre. Prenons un exemple au hasard : le président de la République. Nicolas Sarkozy se plante devant un micro sur le site du Tricastin et se lance dans un discours pro-nucléaire où le bon sens est la chose au monde la moins partagée. Depuis les années 1970, nul n’ose plus affirmer que renoncer au nucléaire, c’est revenir à la bougie : le président s’y colle avec ardeur. Même les militants UMP n’y croient pas. Pis : durant ce sermon, Sarkozy se trouve frappé par le syndrome du dédoublement de la personnalité. Il se persuade qu’il est Henri Proglio, le PDG d’EDF. Il incarne ce prophète de l’avenir radieux, ou irradiant. Il le laisse parler par sa bouche (« Qui voudrait vivre au Moyen Âge ? Personne ! Qui voudrait payer plus cher son électricité ? Personne ! »). Ses mouvements d’épaules semblent moins contrôlés que la fusion d’un réacteur éventré… On a le sentiment d’avoir dépassé le stade de la déraison pour entrer dans celui de la possession satanique. Notons que le même phénomène advient dans un autre domaine : sitôt qu’il est question d’immigration, Marine Le Pen s’empare du cerveau de Claude Guéant.
La démence nucléaire ne frappe pas uniquement Nicolas Sarkozy. Elle affecte ses lieutenants. François Fillon délire sur les pertes financières que l’abandon de la filière atomique engendrerait. Nadine Morano en rajoute de sa voix de méchante maîtresse d’école : ce serait un million de chômeurs supplémentaires. Éric Besson n’oublie jamais ses déclarations à propos de Fukushima : « Un accident, mais pas une catastrophe. »
Ayant perdu la droite, le Zeus nucléaire contamine la gauche. Le Parti socialiste cède à la démence générale. François Hollande est atteint du même syndrome que Nicolas Sarkozy : son esprit laisse la place à la personnalité d’Henri Proglio. Dans sa bouche, le vieil idéal socialiste devient : « De chacun selon son travail à chacun selon son MOX ! » Les mânes de Jean Jaurès et de Léon Blum poussent un soupir consterné…
Le nucléaire pratique la réaction en chaîne : il excelle dans cette discipline. Après avoir touché le Front de gauche, il attaque l’intégrité mentale des écologistes. Ceux-ci se laissent coincer par l’enjeu politique, le mirage des législatives et la filouterie des médias. Ils deviennent (ou passent pour) des obsédés ou des monomaniaques de l’anti-nucléaire. Ils ne parlent plus (et encore : sur le mode de la cacophonie) que de l’EPR de Flamanville et du MOX proglio-socialiste. Ils répondent aux provocations de façon « clivante » (ah ! ce vocabulaire de com’ !), autrement dit sectaire. Ils oublient la complexité de leur message. Ils se battaient pour les économies d’énergie et les énergies douces ; contre les émissions de carbone et l’effet de serre ; contre les pollutions de l’air, de l’eau et de la terre ; contre les OGM et pour l’agriculture bio ; contre le mitage de la couche d’ozone ; pour les baleines et les tigres ; contre l’effondrement de la biodiversité ; et ainsi de suite… Ils oublient tout. Le nucléaire les aliène à sa logique. Il assèche leurs neurones. Il les dépouille de leur esprit de finesse. Ceux d’entre eux qui, quoique anti-nucléaires historiques, refusent de se laisser enfermer dans l’anti-nucléarisme simpliste, se voient traiter de « traîtres » ou d’« irresponsables ».
Tel est l’étrange effet des rayons ionisants… Saurons-nous lutter contre ? Il devient urgent que les écologistes revêtent leur combinaison de protection et proclament à nouveau fièrement l’universalité de leur politique, eux dont le discours sur les équilibres de Gaïa est le seul durable… Sortir du nucléaire en 20 ou 25 ans constitue l’un des défis du XXIe siècle – mais ce n’est pas le seul. D’autres chantiers sont ouverts à notre sagesse et à notre volonté de moins mal faire. Car le constat est là : nucléaire ou non, notre planète est devenue un gigantesque asile pour 7 milliards de fous. Nous nous préparons la camisole de force ou le suicide. Tel est le message que nous adressent, en toute humilité, les cigognes de Tchernobyl et les goélands de Fukushima.
TRES inquiètant tout ça,boycotter la voiture au pétrole serait facile pour au moins 80%des gens,cela ferait pression auprès des lobbys,qui au abois ce mettrait a d’autres sources d’énergie,mais non personne ne fait rien,et l’oligarchie crasse qui prend l’humanité pour un ramassis de moutons,et la nature pour une décharge et une source d’argent,à de beaux jours devant elle,jusqu’a l’inévitable …nous pensons a notre confort,le prèsent,et surtout pensons foot,ou à regarder les riches s’amuser sur capital ,la une ,les journaux.il y a de quoi etre mélancolique.
s’asseoir au bord du monde,
contempler le bel astre bleu,
maudire ces hommes sans philosophie.
L´homme a toujours été complètement cinglé, le nucléaire et toutes les autres réjouissances comme les pesticides, l´élevage intensif, les armes, de destruction massive ou non, la bagnole, les OGM, ne pouvaient sortir que d´un esprit complètement embrumé, d´une conscience à son plus bas niveau.
Le nucléaire ne rend pas fou, il est seulement une expression, parmi tant d´autres, de la folie furieuse de cet homo si mal nommé sapiens et qui me ferait plutôt penser à Godzilla!
Le comparer aux moutons est peu flatteur pour ces derniers
PS Au risque de passer pour une vraie teigne, je rappelle que Jancovici a banalisé Fukushima en prétendant qu´il y avait eu plus de peur que de mal. Cela me fait encore légèrement tiquer, surtout lorsqu´il s´agit de quelqu´un élevé au rang de coryphée en matière énergétique. Même un tabloïd comme le quotidien allemand Bild n´aurait pas osé écrire cela, c´est dire!
Bon, chacun a droit à ses petites erreurs (errances!).
Ce matin, je lisais la Hulotte (n°96), m’émerveillant sur les prouesses du Citron (le papillon) et m’indignant sur les éoliennes géantes des Causses qui coupent en rondelles les pauvres vautours qui les survolent de trop près…
Eh bien, décidément la journée commence mal, quand je lis, en plus, votre dernier article sur mon Iphone, dont je viens d’activer la 3 G., car je capte mal le SFR Wifi Public.
Il faut dire que ce précieux smartphone, l’Iphone 4, me maintient la tête hors de l’eau, je devrais dire me dissuade de recourir à l’autolyse… Et pourquoi donc me direz-vous. Peine de cœur ? Soucis financiers ? Chômage ? Victime du racisme, inversé ou non ? Que nenni ! Mon drame actuel : je suis en panne d’ADSL depuis bientôt 15 jours. SFR et France Telecom ont fermé injustement les robinets de mes sirops préférés : la télévision, le téléphone et internet en haut débit. Mais ils le l’ont pas fait exprès pour me punir de quelque défaut de paiement ! C’est juste une panne… Et ils vont bien mettre encore une semaine à rétablir ma connexion.
Que faire ? Renoncer (temporairement) à ce monde injuste et cruel ? Mais comment ? Renouer avec mon sac de bivouac et partir retrouver le doux ventre de la terre en me nichant sous un rocher des Vosges, avec assez de Lexomyl ou de rhum pour dormir jusqu’à ce que ma connexion soit rétablie ? Ou bien, prendre mon véhicule, là, dès que possible et fuir vers un lieu propice (non loin d’une antenne) pour allez mater Mentalist en Replay sur TF1 sur mon PC portable, grâce à la clé USB et l’antenne WinTV-Ministick-HD Hauppage ?
Aller me réfugier chez un ami connecté ? J’en ai bien 700 dans Facebook, mais je n’ose pas les déranger.
Quel monde étrange… J’ai presque votre âge, cher Yves. Quand j’avais 20 ans, et que j’essayais de me projeter dans le futur, je m’imaginais grand-mère à lunette et à chignon, tricotant entourée de mes petits enfants. Mais, j’ai coupé mes cheveux, je ne sais plus tricoter, hormis du clavier et les chères têtes blondes habitent à 800 km de chez moi, tout prés de Lyon, dans une belle maison sur une colline, entourée de ces sites :
Centrale nucléaire du Bugey à 34 km
Centrale nucléaire de Saint-Alban à 38 km
Site nucléaire de Creys-Malville à 49 km
Centrale nucléaire de Cruas à 124 km
Site nucléaire du Tricastin à 157 km
Site nucléaire de Marcoule-PHENIX à 178 km
Site nucléaire de MUEHLEBERG – SUISSE à 230 km
Centrale nucléaire de Belleville à 247 km
Site nucléaire de ENRICO FERMI – Italie à 275 km
Centrale nucléaire de Dampierre à 283 km
Site nucléaire de GOESGEN – SUISSE à 299 km
Centrale nucléaire de Fessenheim à 317 km
Centrale nucléaire de Nogent à 324 km
Site nucléaire de BEZNAU – SUISSE à 327 km
Site nucléaire de LEIBSTADT – SUISSE à 328 km
Inch Allah ou Carpe Diem ?
Bonne journée quand même !
(Une photo -soit disant- marrante ici : http://www.martineschnoering.com/article-je-suis-geek-mais-je-me-soigne-45802353.html)
Merci pour le message des cigognes (à 3 pattes?) et des goélands (à 2 têtes?), les paris sont ouverts:
Quelle est l’invention diabolique qui nous plongera dans le néant?
La radioactivité ? Les pesticides? Ou diable sait quoi!
Etude de nos apprentis sauveurs ou sorciers sur les hirondelles:
« Un groupe de chercheurs suédois a comparé les populations d’hirondelles de cheminée à Tchernobyl avec des hirondelles d’une région non
contaminée du sud de l’Ukraine et d’une région d’Italie. L’expérimentation a comporté l’étude de la structure de l’ADN dans les chromosomes chez les
hirondelles adultes et de leurs descendants. Comme Dubrova & coll. (27), ils ont utilisé pour cette recherche, la technique de Jeffreys. Ces Suèdois ont
trouvé un nombre significativement plus élevé de mutations chez les hirondelles de Tchernobyl que chez celles qui vivaient hors des zones polluées par
la radioactivité (29). Ils ont en plus rencontré une augmentation des anomalies génétiques récessives chez les hirondelles de Tchernobyl. Les mutants
ont des taches blanches sur le plumage, mais aussi une chance réduite de survie. »
Seralini (chercheur en biologie moléculaire) signale aussi des cas de stérélité dus aux pesticides chez les aigles (ou leurs cousins…), les loutres et les visons…(je cite de mémoire ) (conférence sur les pesticides , OGM etc où j’ai entendu aussi que les expérimentations étaient effectuées sur des rats!…)
Homo signe deux fois, il détruit la faune avec ses inventions diaboliques et ensuite il cherche à réparer ses conneries en utilisant des êtres vivants comme matériel de laboratoire (Sachant en plus qu’aucun modèle animal n’est fiable!)
Si homo reste « sapiens » et si les études se confirment dans le sens décrit plus haut, pas besoin de convoiter une autre planète , la durée de vie de notre espèce est comptée!
Bonne journée à tous!
Yves, votre blog ne s’essoufle pas, vous, vous gardez votre foulée !
C’est nous, passé, présent et avenir qui nous nous essouflons par nos sprints précipités vers je ne sais quoi ! Mais on y va à fond
Sur les côtes japonaises, une nouvelle protection à prévoir:
Le parapluie, pour éviter les cacas radioactifs des goélands !
On en pleurerait de rire, si ce n’était pas triste à pleurer.
oups! stérilité et non stérélité!
Un blog donné par Générations Futures (anciennement le MDRGF), il serait bon de le relayer:
http://victimespesticides.weebly.com/index.html
De mal en pis…
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/11/26/veaux-vaches-poulets-empoisonnes-par-les-pcb_1609595_3244.html
le nucléaire c’est la matière sous sa forme minérale qui prend sa revanche sur sa forme organique.
En fait nous sommes peut être devant un choix binaire, la fin de l’homo sapiens ou le retour à la bougie.
Il faut gardes espoir après l’homo sapiens une autre espèce se développera, ainsi va l’évolution cosmique.
ADMIRABLE !
)
http://yurtao.canalblog.com/archives/2011/12/08/22920683.html
http://livre.fnac.com/a3674333/Yves-Paccalet-Je-pense-je-rumine-pis-alors-ou-La-civilisation-de-la-vache
Je pense, je rumine et je meurs…Homo m’a tuée!
Une autre espèce peut-être évitera de balancer des PCB ou autres poisons dans la nature …et cultivera le respect pour tout être vivant!
(Non seulement on a empoisonné les vaches mais on les pousse avec délicatesse dans les camions pour l’abattoir! Honte à notre espèce!)
« Sortir du nucléaire en 20 ou 25 ans constitue l’un des défis du XXIe siècle – mais ce n’est pas le seul. »
Non ce n’est pas le seul.. et le réchauffement climatique risque de faire bien davantage de dégats que si toutes les centrales nucléaires décompensaient en même temps, ce qui, même pour le plus enragé des antinucléaires, a quand même peu de chance de se produire!
Yves, je vous aime beaucoup mais merci quand même de garder le sens des priorités !
Les centrales nucléaires mourront de leur belle mort dans quelques dizaines d’années, hystérie antinucléaire ou pas! Et c’est tant mieux car cela voudra dire qu’on sera passé à autre chose! Par contre les centaines de millions de victimes et les un ou deux milliards de réfugiés causés par le réchauffement climatique, il faudra s’en occuper et ne pas dire alors: perso je me suis élevé contre le nucléaire, je ne pouvais pas tout faire..
Jean-Michel
@ Jean-Michel 64,
Et ça vous a complètement échappé que votre message est totalement pervers ! Que sous prétexte que vous connaissez différentes questions qui se posent, vous pouvez appeler à en ignorer une, de votre choix ! Qu’un jour, vous aurez à vous dire « …perso je ne me suis jamais élevé contre le nucléaire !… », sous entendu « tant j’avais à faire ailleurs, au chevet d’autres problèmes ! »…
Quant à votre « Yves, je vous aime beaucoup mais merci quand même de garder le sens des priorités ! », là, on est dans le pathétique aggravé. De grâce, épargnez nous vos appels au sens des priorités ! C’est trop contre-productif !
Georges ou je ne sais pas lequel a fait cette remarque, je ne viens sur ce site que pour lire ce que dit Mr PACCALET et éventuellement échanger avec lui, je n’ai surement pas votre chance d’être son amie, je n’ai pas lu bcp de lui mais ce que je sais de lui me suffit pour m’en faire une haute opinion.
Je persiste et je signe, à vous lire et n’appartenant pas à votre cercle, on voit trés bien ce qui se passe, ne vous en déplaise.
Martine s’est faite agressée mais plusieurs fois aussi elle a agressé.
Le nucléaire a une utilisation médicale, aussi.
Je ne sais plus qui a dit que ce sont les doutes qui font avancer, pas les certitudes , c’est aussi pour cela que je reviens de temps en temps.
mdt,
(ce petit visage, c´est pour vous montrer que je n´agresse pas) 
de quel cercle parlez-vous, chère amie?
Et que s´y passe-t-il, selon vous? Tout cela semble bien mystérieux, mais excitant aussi. Pourriez-vous donc préciser votre pensée?
Par ailleurs, je tiens à vous rassurer, je ne compte pas parmi les « amis » de Monsieur Paccalet
« Auschwitz commence partout où quelqu´un regarde un abattoir et pense: ce sont seulement des animaux. » (T. W. Adorno)
http://www.l214.com/lettres-infos/2011/12/08-noels-animaux/
La lettre d´infos de L214 n´apparaît plus sur le site, il vaut mieux taper l´adresse générale:
http://www.l214.com
@Georges
Sur la question du nucléaire je serais plutôt du côté de J.M. Jancovici et N.Hulot.. Enfin le N.Hulot d’avant ses péripéties chez les « Verts », le N.Hulot pragmatique!
Car, même si on a la tête dans les nuages, il faut savoir atterrir de temps en temps! Et quel est le constat qu’on peut dresser sur le nucléaire quand on se retrouve par Terre?
Eh bien nos centrales vont allègrement vers leur demi siècle d’existence et on se satisfait, pincez moi, d’une sortie du nucléaire dans 25 ans!!!
J’espère bien que d’ici 25 ans on aura trouvé autre chose!
Donc le projet dans ce domaine est de maintenir une certaine pression pour que la recherche, y compris dans le nucléaire d’ailleurs, aille bon train et qu’on nous débarrasse de ces vieux machins!
Cela dit, je persiste et je signe, dans le grand défi auquel va être confronté l’humanité au cours des prochaines années, la sortie du nucléaire en tant que telle est anecdotique. Il y a bien sûr la fin des énergies renouvelables, mais la catastrophe absolue qui menace est bel et bien le réchauffement climatique!
N’en déplaise à tous les « écologistes » qui font davantage de politique politicienne que d’écologie..
« …la fin des énergies renouvelables… »
Quoi? Les énergies renouvelables ont une durée de vie limitée? Ben alors, j´avais rien compris!!! La fin d´une illusion pas renouvelable!
non renouvelables! Désolé d’avoir zappé le « non »!
Un zappsus significatif!
Rrrregard rrrradieux du rrrrenard sur le blog de verrro!
http://images.google.com/imgres?q=renard+radieux&hl=fr&biw=1600&bih=679&tbm=isch&tbnid=iuhsjVjlon4d_M:&imgrefurl=http://veroblaireau.free.fr/&docid=jgyeDBJi0xvQeM&imgurl=http://veroblaireau.free.fr/images/renard%252520radieux.jpg&w=390&h=212&ei=v6flTqnOFIXJhAemqqzjAQ&zoom=1&iact=rc&dur=71&sig=104664757792397791685&page=1&tbnh=98&tbnw=181&start=0&ndsp=25&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=69&ty=39
Ohhh! La belle rivière au si joli nom, le Citarum, le « Fleuve de l´Indigo »:
http://www.regardsurlemonde.fr/blog/le-citarum-lun-des-fleuves-les-plus-pollue-au-monde
La pollution des mers et des rivières ne fait pas que menacer, elle a déjà lieu. Et pour les gens qui la subissent de plein fouet, comme les riverains du Citarum, c´est une catastrophe absolue. Mais comme on dit si bien, loin des yeux, loin du coeur. On regarde les photos avec un sentiment de dégoût et sans vouloir y croire vraiment, et puis on revient à son idée fixe, au leitmotiv lancinant du réchauffement climatique. On ne voit que lui, on le met en chiffres, on en fait de jolies courbes de toutes les couleurs, qui montent, qui descendent, qui s´entrelacent, et puis on pense: »Merde! Ça va en faire des réfugiés qui vont débarquer ici, il va falloir s´en occuper, les nourrir, les vêtir, ça coûte de l´argent tout cela! Et où va-t-on les loger? Chez nous? Ah! non alors, on vient juste de repeindre la maison!!! Et dans le garage, ça ne va pas non plus, où est-ce qu´on mettrait la voiture, le scooter, la tondeuse, les skis, la planche à voile, le matériel de plongée, celui de camping, les VTT, le barbecue, enfin, les quelques petites choses indispensables à la vie de tous les jours. Désolé, c´est complet, allez voir ailleurs! On ne peut pas aider tout le monde! » Et puis soudain, au beau milieu de ces visions de cauchemar, se dessine la silhouette bienveillante d´une tour de refroidissement, surmonté de son panache immaculé! « Ne t´inquiète pas, je suis encore là, et d´autres viendront après moi, tu sais, tous ensemble, nous avons un bel avenir devant nous, un avenir radieux, bien propre, bien net, sans CO2, ne crains rien, les miséreux ne viendront pas menacer ton bonheur, j´y veillerai personnellement, et toutes mes soeurs avec moi! Arriba Areva! » (il y a des tours polyglottes et un peu facistes!).
Alors, quand on ne voit pas plus loin que le bout de son petit jardin, on est conquis par le chant des sirènes nucléaires, on se laisse prendre au piège tendu par ceux qui prédisent l´arrivée apocalyptique de millions de réfugiés si la température montait encore.
Que le mode de fonctionnement des sociétés industrielles plonge une partie de l´humanité dans la misère la plus noire ne dérange pas plus que cela. Les effets du réchauffement climatique sur les populations les plus démunies se font déjà dramatiquement sentir, personne ne devrait plus l´ignorer mais peu se sentent concernés. Les technocrates encore moins que monsieur Tout le monde. Prôner le maintien et le renouvellement d´une industrie criminelle participe bien plus de l´égoïsme effréné qui caractérise nos sociétés de pléthore que d´un réel engagement pour tenter de sauver ce qui peut encore l´être sur notre planète.
Martine,
C’est ce qui s’appelle une démonstration !
« Pour les fêtes de fin d´année on tue plus de 6 milliards d´animaux, l´équivalent de la population mondiale »
http://www.animal-cross.org
Au sommet de Copenhague j’avais écrit:
god tag
Copenhague,
coup de dague.
Nous l’enfonçons un peu plus loin:
http://www.20minutes.fr/article/841190/canada-retire-protocole-kyoto
C’est vrai que le Canada annonce son retrait du protocole de Kyoto.. Et c’est d’autant plus dommage que s’il existait un seul pays au monde où le respect de notre environnement devrait s’élever en tradition, je verrais bien celui là!
Mais, les gaz de schiste, le massacre des loups, des phoques.. le Canada n’est hélas pas meilleur que les autres! Et puis un protocole de Kyoto dont sont exclus les Etats-Unis, l’Inde et la Chine, n’est-ce pas de toutes façons un torchon de papier?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/10/et-pendant-ce-temps-la-fonte-des-glaciers-s-accelere_1617030_3244.html#ens_id=1504966
Elévation de plus de un mètre du niveau des mers à la fin du siècle?
Ping : Nucléaire by 10.01 - Pearltrees
Bonjour
Où sont les grands hommes ?
Ceux qui ne vois en un problème , que de solutions .
Yves , Pierre , Jean , Julie … ect … etc
En chaque citoyen , le bon sens , le goût d’un lendemain heureux ne manque pas .
Quelle est donc cette réaction ( chimique ? biologique ? réaction métaphysique ? anesthésie du moi ? ) . Qui chez le citoyen devenue » politique » , le transforme en adorateur de la couardise et lâcheté ?
PS : Il y a peu , un petit éclat dans cette grisaille ‘ Eva Joly ‘ ( encore un peu trop humaine ) ni une, ni deux, voila la meute .
Et voici l’intrigante le nez dans le sable , ,,, une autruche vous dis-je ! une autruche ,
que faire ? …. Un tour du monde avec Nicolas H ?
Au revoir , Merci a vous d’être .
C´est bientôt Noël, voici quelques idées de posters pour la chambre des enfants. Ainsi, ils pourront voir ce qu´il advient de toutes les cochonneries en plastique dont notre généreuse société de consommation use et abuse:
archeologue.over-blog.com/article-chris-jordan-albatros-morts-d-avoir-avale-des-dechets-plastiques-38938382.html
Nouvel essai:
http://www.archeologue.over-blog.com/article-chris-jordan-albatros-morts-d-avoir-avale-des-dechets-plastiques-38938382
Troisième et dernier essai pour les photos de Chris Jordan à mettre sous le sapin:
http://www.regardsurlemonde.fr/blog/les-gigantesques-continents-de-dechets-plastiques-des oceans-pacifique-nord-et-atlantique
(descendre jusqu´à la rubrique « impact sur la chaîne alimentaire »).
Bonjour Mick
une info en passant sur le gaz de schistes
DISTRIBUTION A TOUS LES MAIRES DU VAR ET COLLECTIFS
COMMUNIQUE DE PRESSE de Pierre JUGY, Maire de Tourtour
du 13 décembre 2011
Gaz de schiste : Nouvelle menace du Groupe TOTAL
Pierre Jugy, maire de Tourtour condamne l’attitude de TOTAL qui conteste devant la justice de se voir retirer ses permis d’exploration du gaz de schiste par l’Etat.
Malgré une loi votée au Parlement en juillet dernier et la décision de retirer les permis, le Groupe TOTAL vient d’attaquer l’Etat en justice. La multinationale affiche ouvertement sa volonté de ne pas abandonner ces permis, et de continuer à vouloir expérimenter la technique de la fracturation hydraulique des roches dont la dangerosité n’est plus à démontrer.
Sous la pression efficace des collectifs de citoyens et des élus mobilisés, le Gouvernement avait pourtant fini par retirer les trois permis d’exploration délivrés auparavant aux multinationales de la pétrochimie dans le Sud Est et en particulier à TOTAL.
Pierre JUGY, maire de Tourtour, fait partie des rares élus ruraux à avoir pris fermement position contre ces opérations, dès l’origine de cette affaire. Il condamne l’attitude choquante et mercantile de la multinationale qui persiste et signe. Il demande à nouveau à tous les maires du Var de ne pas baisser la garde alors que certains élus annonçaient un peu vite que tout était réglé par la loi.
Bien sûr, il se réjouit de l’arrivée de l’association des maires du Var qui vient de prendre l’engagement d’écrire à tous les élus varois pour les interpeller dans le même objectif.
Pierre Jugy appelle à une vigilance de tous les instants des maires et des collectifs envers TOTAL et toutes les autres multinationales qui attendent des décisions de justice plus favorables pour poursuivre leurs activités sur le gaz de schistes dans le Sud Est et en particulier dans le Haut Var.
Pierre Jugy
Maire de Tourtour
Total choisit de se pourvoir en justice pour faire abroger le permis de Montélimard
http://bastagazales.wordpress.com/2011/12/13/gaz-de-schiste-total-choisit-de-se-pourvoir-en-justice/
transformation d’essai pour martine :
http://archeologue.over-blog.com/article-chris-jordan-albatros-morts-d-avoir-avale-des-dechets-plastiques-38938382.html
Il y a des hommes courageux sur terre:
AFP, Mise à jour : mercredi 14 décembre 2011 15:17
L’ermite de Fukushima veut rester auprès des animaux malgré les radiations
« Non, je ne suis pas fou ». Naoto Matsumura en a marre de passer pour un
déséquilibré depuis qu’il a refusé de quitter sa ferme située à une douzaine de
kilomètres de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, qui continue de
cracher des substances radioactives.
Faire un commentaireJ’aimeJ’aime pasPartager
NAOTO MATSUMURA/AFP
Cet agriculteur de 52 ans prétend être l’unique habitant de la « no man’s zone »,
périmètre interdit d’un rayon de 20 kilomètres autour du site atomique décrété
par les autorités japonaises quelques jours après le grave accident nucléaire
provoqué par le séisme et le tsunami du 11 mars.
Depuis, il vit seul près de la ville de Tomioka, entièrement déserte, au milieu
d’une centaine de chats, d’une dizaine de chiens, de quelque 400 vaches et de
nombreux cochons et poulets abandonnés par leurs propriétaires ayant fui les
retombées radioactives.
M. Matsumura est conscient que les doses de radiations qu’il absorbe chaque jour
sont dangereuses. Mais il affirme avoir moins peur de ça que d’être privé de ses
cigarettes. « Je tomberais certainement malade si je m’arrêtais de fumer
maintenant », dit-il en riant.
Privé de courant, il utilise avec parcimonie le carburant acheté à la ville pour
son véhicule et ses générateurs. Son seul lien avec l’extérieur est son
téléphone mobile. Il n’est pas sûr que le charbon que ses voisins ont laissé lui
suffira pour affronter les températures glaciales fréquentes dans la région.
Interviewé dans la ville de Koriyama, en dehors de la zone interdite, l’ermite
semble en bonne santé, malgré les dures conditions de vie qu’il s’est imposées.
Il confie que sa plus grand crainte concerne les animaux, qui vont affronter
l’hiver sans abri, ni nourriture.
« Ces bêtes ont besoin des êtres humains. L’alimentation dont je dispose pour le
moment ne suffira pas pour tenir jusqu’à la fin du mois de décembre. Il leur
faut un refuge et à manger, mais je suis le seul à m’occuper d’eux, alors que ce
devrait être le rôle du gouvernement », dit-il.
- Zone interdite -
Neuf mois après la plus grande catastrophe nucléaire depuis celle de Tchernobyl
il y a 25 ans, il se dit toujours choqué lorsqu’il découvre des cadavres
d’animaux, bien que ces derniers ne soient pas morts des suites des radiations.
Dans la précipitation qui a entouré l’évacuation de Tomioka, le 15 mars,
beaucoup de résidents n’ont pas eu le temps ou le réflexe de libérer leurs
animaux.
« J’ai vu beaucoup de bêtes crevées, de maladie ou bien de faim, attachées à une
corde. Les veaux ont tellement grossi à force de manger de l’herbe que la corde
qui entoure leur museau a entamé les chairs. Certains en sont morts. »
Il raconte qu’un de ses amis l’a supplié d’aller chez lui libérer sa vingtaine
de canaris qu’il avait abandonnés dans une cage. « Quand je suis entré dans la
maison, c’était déjà trop tard. Ils étaient tous morts. »
Naoto Matsumura ne se plaint pas de la solitude. Il est séparé de sa femme
depuis dix ans et ses deux enfants de 21 et 23 ans habitent dans la préfecture
de Saitama, près de Tokyo. Ils se font du souci pour lui, mais il refuse de
partir.
« Je ne suis jamais déprimé. J’ai appris à vivre seul », affirme-t-il.
A la nuit tombée, la ville est plongée dans le noir. « Je me couche très tôt,
vers 19H00, car je n’ai rien d’autre à faire. »
Il se lève avec le soleil et, accompagné de ses chiens, passe la moitié de la
journée à donner à manger aux animaux.
Lui se nourrit principalement de conserves et de riz, car tout ce qui pousse sur
place est contaminé. « Je ne mange pas grand chose de bon ici », avoue-t-il.
Il se rend régulièrement en dehors de la zone interdite pour acheter ses
cigarettes et de quoi se sustenter.
« Certains médias japonais ont tenté de me faire passer pour fou en racontant que
je mangeais des champignons contaminés. Mais en réalité, je les ramasse pour les
confier aux chercheurs d’un laboratoire. Je ne suis pas cinglé », répète-t-il.
M. Matsumura voudrait que le gouvernement ou la compagnie d’électricité Tokyo
Electric Power (Tepco), opérateur de la centrale nucléaire, ramasse au moins les
cadavres d’animaux. Mais la réponse est toujours la même, dit-il: « Désolé M.
Matsumura, nous ne pouvons rien faire à l’intérieur de la zone interdite ».
Il pense que Tomioka, comme d’autres villes de la région évacuée, va disparaître
de la carte du Japon. Et il ne cache pas sa haine à l’égard de Tepco: « Je ne
veux pas voir la centrale redémarrer un jour. Je veux qu’elle disparaisse. »
The information transmitted is intended only for the person or entity to which
it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any
review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use
of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited without the express
permission of the sender. If you received this communication in error, please
contact the sender and delete the material from any computer.
véro,
merci
equus asinus,
c´est à ne plus rien y comprendre!!! Certains éminents spécialistes de la question (Jancovici par exemple) nous disent que Fukushima a fait plus de peur que de mal et voilà qu´un ermite japonais parle de contamination des sols et de tout ce qui pousse dessus!!! Pourtant, entre les deux, je vous assure que mon coeur ne balance pas, il va droit à ce Japonais, qui donne à l´humanité entière une leçon de courage et de grande dignité.
PS Au fait, j´ai lu quelque part que Jancovici serait consultant pour EDF? Si oui, ceci expliquerait donc cela!!!
Faut éviter de faire des liaisons dangereuses!
JM Jancovici est un ingénieur polytechnicien qui a créé sa propre société de conseil, Carbone 4.
Alors s’il lui est arrivé de signer un contrat avec EDF, ce que j’ignore, tant mieux pour lui!
Eh oui, dans quel monde vivons-nous je vous le demande, il y a des gens qui ont besoin de travailler pour vivre!!
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/223647;le-pere-noel-et-son-empreinte-ecologique-deplorable.html