12 janvier 2012
(J’ai mis ce papier aujourd’hui sur le site du Nouvel Obs Plus.)
Je le dis (je le murmure, je le proclame) depuis longtemps : l’écologie n’a pas besoin de candidat(e) à l’élection présidentielle. Il n’y a pas plus écolo que moi, je le suis depuis Mai 68, ce moment d’Histoire que j’ai traversé dans un ravissement, dès le Mouvement du 22 mars à Nanterre : salut Dany Cohn-Bendit !
Les élections présidentielles ne sont pas taillées pour les Verts. Ils doivent s’en abstenir. Les fuir ou les regarder s’envoler d’un air détaché… Je l’ai répété sur mon Blog le 15 avril dernier. En ce temps-là, le candidat socialiste « incontournable » s’appelait Dominique Strauss-Kahn, Jean-Louis Borloo se présenterait peut-être et nul ne savait qui serait désigné pour les écolos, de Nicolas Hulot ou d’Eva Joly.
Je ne renie aucun des arguments que, sur ce sujet, je défends depuis des lustres. Les candidatures écologistes dites « de témoignage » sont inutiles et même contre-productives. Le geste de René Dumont – le fameux verre d’eau levé à la télé – les a rendues obsolètes, voire pathétiques. Je rappelais, le 15 avril, qu’en 1981, j’étais le « bras droit » du commandant Cousteau ; que celui-ci était crédité de 25 % des voix dans les sondages, et non pas de 10 comme Nicolas Hulot à une époque, ou de 3 comme Eva Joly aujourd’hui ; mais que cela ne m’avait pas empêché de lui déconseiller (vertement !) de se présenter.
Les écologistes veulent faire avancer leurs idées et transformer la société dans le sens du bonheur durable et partagé. Pour y parvenir, ils ont besoin de courage, de persévérance, de talent – et (puisque nous vivons par chance en démocratie) d’élus municipaux, départementaux, régionaux, nationaux et européens. Ils doivent faire voter des lois, sans lesquelles rien ne bougera. Au printemps dernier, j’étais d’accord avec la stratégie que Dany Cohn-Bendit préconisait pour EELV : négocier des sièges de députés et former un groupe parlementaire, plutôt que de s’embarquer dans une présidentielle sans espoir.
Je concluais l’article de mon Blog en soulignant que la dispersion des voix entre une volée de « petits » candidats nous exposait à devoir choisir, au second tour, entre un « gros » candidat et Jeanne-Marine Le Pen. Ce cas de figure se précise. Le premier acte du drame se noue.
Je vais me faire allumer par mes amis EELV, mais je m’en moque : je crois bénéfique et courageux qu’Eva Joly retire dès aujourd’hui sa candidature, comme devraient aussi le faire Jean-Luc Mélenchon, Corinne Lepage et les autres. Risquer une Le Pen au second tour pour quelques heures de présence à la télé ? En avril dernier, je concluais mon texte par ces mots : « Quand mes enfants étaient petits, je leur expliquais que la vie consiste à distinguer entre deux sortes de conneries : celles qu’on peut se permettre et celles qu’on ne peut pas. »
Merci pour ce billet qui éclaire ma lanterne!
Autre article aujourd’hui:
http://www.ladepeche.fr/article/2012/01/12/1259070-eva-joly-pour-un-jour-ferie-pour-les-juifs-et-les-musulmans.html
Bêêêêêêêê…Bravo Eva pour la promotion de l’abattage rituel! C’est pas joli! (Je ne parle QUE de l’abattage rituel et non de la pratique d’une religion en France , sujet à débattre…)
Entièrement d’accord, Yves !
il y a beaucoup de vérité là dedans. L’écologie se joue à un autre niveau.
Paroles de Sage… Je partage largement votre avis moi aussi (ce qui ne m’empêche pas d’être très attachée à la défense de l’environnement ou plutôt à une façon plus sage de vivre et « consommer » sur cette planète)
EELV doit se rendre à l’évidence. Il est encore temps de faire marche arrière, quelques semaines (quelques jours?) encore et il sera trop tard. Les périodes pré-électorales sont de pires en pires, mais cette année je crois que c’est le pompon.
Tiens, tant que j’y pense … Il faudrait faire de la Saint Patrick un jour férié, par respect pour les Irlandais de France.
Ni premier ni deuxième tour !
Basta, qu’ils bouffent leur mer.. jusqu’au bout. Quand les « braves » gens se sont sentis obligé de voter Chirac, qu’ont-ils gagné ? Qu’ont-ils perdu ?
Ils agittent le hochet de la terreur Le Pen, sachant bien qu’elle ne passera jamais, mais les pourritures de financiers et autres sbires boursicoteurs, se contenterons facilement de la gauche qui remettra une bonne couche à ce peuple à la mémoire courte, eh oui, c’est loin 1981, très loin ! Sarko n’avait pas pris le pouvoir par les armes en 2007, mais par les votes. Hollande président, eh bien allez-y, il y a encore quelques restes d’acquis sociaux à nous piquer, la gauche PS sait bien s’y prendre, relisez l’histoire depuis 81.
Je ne dis pas tous pourris, mais tous inutiles (pour le peuple).
Vous vous rappellerez: « le changement dans la continuité »
Vous me balancerez mes écrits à la figure dans 100 jours et peu après, mais seulement si…..
Et si nous nous mettions déjà d’accord sur le sens des mots ?
Emmanuel-Joseph Sieyès
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abb%C3%A9_Siey%C3%A8s
Il oppose le gouvernement représentatif (qu’il promeut) et le gouvernement démocratique (qu’il rejette) : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » (Discours du 7 septembre 1789)
A chaque fois que vous prononcez, pensez, ou écrivez « démocratie », remplacez-le donc par gouvernement représentatif. Ca s’appelle appeler un chat un chat. Vous verrez, ça remet les pendules à l’heure, et ça fait du bien. Et ce quelles que soient vos opinions.
Ouf !!! Yves, mon maître à penser a réagi et très bien réagi n’en déplaise à Mr Noël Mamert. Pour mémoire je recopie ci-dessous mon intervention postée hier au sujet de l’encens. Pour en savoir plus sur ma petite personne et découvrir un aspect eu connu de dame nature allez faire un tour sur
http://les-morel-a-l-huissier.info/MICROS/min126.htm
Qui est prêt à encenser Eva Joly avec ses récentes propositions sur les jours fériés ?
Yves Paccalet ????? si oui je ne comprends plus rien à l’ écologie avec un grand E.
Indignez-vous !!!!
vero, ton commentaire me laisse perplexe , et me désespère car je me demande qui représente le milliard d’êtres vivants abattus en France en 2010 (dernier recensement , France AgriMer) et qui représente les milliards de non humains , sans voix, (ignorés, exploités, massacrés ou sacrifiés) sur cette planète qui par définition ne pourront jamais voter!
http://www.oaba.fr/
http://www.pmaf.org/
http://www.l214.com/
http://www.one-voice.fr/
http://www.ecologie-radicale.org/
http://www.anticorrida.com/
etc
Sans oublier (et l’oubli est de taille!) qu’il existe une interdépendance entre les êtres vivants et qu’en méprisant la vie d’un non humain , c’est la nôtre que nous méprisons…
(Confuse de faire ce rappel sur un blog écolo!)
« Pourquoi la souffrance d’une bête me bouleverse-t-elle ainsi?… »Zola
« Homme ne t’élève pas orgueilleusement au-dessus des animaux » V.Hugo
« Sauvez l’espoir, sauvez les animaux qui sont notre espoir »K.Lorenz (OK…)
« La grandeur d’une nation et ses progrès moraux, peuvent être jugés de part la manière dont elle traite les animaux » Gandhi
« L’homme fait partie du tout, il n’a ni pouvoir,ni privilège seulement des responsabilités »
Indiens Iroquois
« Ce qui arrive aux bêtes arrive bientôt à l’homme » Chef Seattle (1854)
?
Bonjour Yves,
La démocratie a bon dos.. cet amalgame d’intérêts particuliers d’où on voudrait tirer un utopique intérêt général a-t-il encore un sens?
En matière écologique, j’en doute fort. Pour le reste..
vero, ton commentaire me laisse perplexe et désespérée car je me demande qui représente le milliard d’êtres vivants abattus en 2010 en France ( OABA) et qui représente les milliards de non humains (sans voix) ignorés, exploités et massacrés qui, par définition, ne voteront jamais…
Sans oublier (et l’oubli est de taille) qu’il existe une interdépendance entre les êtres vivants (confuse de le rappeler un un site écolo!) et que mépriser les non humains revient à mépriser les humains…
« L’homme fait partie d’un tout. il n’a ni pouvoir, ni privilège, seulement des responsabilités »
Indiens Iroquois
« Qu’est-ce que l’homme sans les bêtes?…
Car ce qui arrive aux bêtes arrive bientôt à l’homme »
Chef Seattle
http://www.oaba.fr/
http://www.pmaf.org/
http://www.one-voice.fr/
http://www.ecologie-radicale.org/
« …les milliards de non humains sur la planète… »
http://www.one-voice.fr/
Site de l’OABA : http://www.oaba.fr/
(Certains sites ne passent pas et neutralisent le commentaire…)
Tant que l´homo sapiens ne progressera pas sur la voie d´une prise de conscience de la place et de la condition qu´il occupe réellement au milieu des autres formes de vie, au sein de l´univers, il sera futile de parler d´écologie, de juste représentation du peuple par ses citoyens, ou de démocratie, un concept galvaudé, violenté, dont se sont gargarisés les plus grands tyrans de la planète.
L´écologie va de pair avec égalité, respect de la vie, avec l´empathie, avec ce mot allemand magnifique qui est « Mitgefühl », grossièrement traduit par « ressenti avec ».
L´écologie se nourrit de l´humilité, de l´humus, de la terre donc. Quoi de plus beau que cette relation entre la qualité d´humilité et la terre nourricière, notre berceau à tous? Malheureusement pour la terre et toutes les autres formes de vie, l´homme se cramponne pathétiquement à une vision complètement déformée de lui-même et préfère cultiver l´orgueil, l´égoïsme et le narcissisme, sur son terrain de prédilection qui est l´ignorance. Il emploie le bref séjour qu´il lui est donné de faire sur la planète, à courir d´une illusion à l´autre, et quand l´heure du grand voyage a sonné, il part tout seul et tout nu, plus désarmé qu´un lombric perdu sur le bitume d´une route!!! Mais si le lombric, dans son habitat naturel, fait du bien à la terre qui le nourrit, l´homme, au contraire, du haut de sa petitesse, la martyrise de toutes ses forces, des forces qui ne seraient en fait que dérisoires si elles ne s´accompagnaient pas d´un outillage redoutablement destructeur.
Comme l´écrit Francis Hallé dans son ouvrage « Plaidoyer pour l´arbre », « …n´importe quel simple d´esprit, armé d´une tronçonneuse, abat en un quart d´heure un Meranti haut comme les tours de Notre-Dame ou un Alerce vieux de vingt-cinq siècles ; le tout au bénéfice d´un affairiste sans scrupules assis dans son bureau à l´autre bout du monde, et qui n´a aucune idée de ce qu´est un arbre. » Qui dit affairiste dit affaires, et clients qui échangent leurs espèces sonnantes et trébuchantes contre des meubles en bois précieux. Pour caresser leur conscience verte dans le sens des feuilles, on les persuade qu´il s´agit de mobilier en bois « éco responsable », et le tour est joué. Mais, écrit encore Francis Hallé, « …à notre époque où triomphent les techno-sciences, nous sommes tout à fait incapables de construire un édifice qui aurait les mêmes propriétés technologiques qu´un arbre. » (Francis Hallé, « Plaidoyer pour l´arbre », éditions Ace Sud).
Il est plus que temps d´abandonner nos oeillères mentales, certes douillettes aux esprits engourdis mais source de tant de malheurs.
Oui, Yves, tout à fait d’accord. Il serait urgent qu’ils s’abstiennent. Je commence à accepter l’acte de mon fils… Ces derniers jours, je l’interprète (entre autre) comme un refus du risque de voir arriver le FN. Dans les messages qu’il a laissé, celui-là : Sarko m’a tué ! Alors vous pensez !..
Nous sommes à l’ère du grand n’importe quoi ! mais malheureusement pas dans « l’Aventure c’est l’Aventure »… çà avait plus de gueule ! hélas…
PS : Juste ajouter que nous risquons d’avancer un peu plus, mais cette fois en talons aiguilles, vers une démocra-Dictature !! Encore que la démocratie soit un leurre !.. Non ?..
@ martine :
tout ces sombres cons,
incarnation de satan,
humains souverains.
Désolée, erreur : Editions Acte Sud
à equus asinus :
Désolée, mon intervention était une réponse politique humaine à un billet politique humaine … moi, c’est ta question qui m’a laissée perplexe …
A bien y réfléchir, dans un monde qui serait écologique, et ben oui, les animaux n’auraient nul besoin d’être représentés. Les animaux ont besoin d’être reconnus, respectés, que leurs territoires soient respectés, que leur eau soit respectée, point barre. En cela je me trouve très animale …
« mépriser les non humains revient à mépriser les humains… », dis-tu. Je ne vois pas en quoi ma critique de l’élection revient à mépriser les non-humains. Car c’était cela dont il s’agissait. En fait, je disais presque la même chose que Bakounine, mais vue d’un autre angle.
Parce que le fait d’avoir le droit de vote, pour toi, c’est une preuve de non-mépris ?
Tu es couill… ou quoi ?
Ce sont les peuples qui se méprisent eux-mêmes en délivrant des blancs-seings aux élus. (pardon yves !) Je vais même aller plus loin : l’élection – per se – induit le mépris.
Si seulement la race humaine commençait à se respecter elle-même, et à se comporter aussi dignement que le reste du monde vivant !
à martine :
Très beau mot, Mitgefühl ! Merci ! L’est valable aussi « intra muros ». Je veux dire : à l’intérieur et à l’égard de sa propre espèce.
vero , confusion totale , désolée…pal’temps à plus tard!
coucou vero! Je ne sais pas pourquoi je me suis adressée à toi car en fait, je m’adressais à tout le monde , à ce tout le monde (écolo ou pas ) qui se fout complétement des animaux et de leur condition! (animaux sauvages, domestiques ou d’élevage)
Gouvernement représentatif ? Gouvernement démocratique ? Y a-t-il vraiment une différence pour les non humains? La récente déclaration de Eva m’a plombée le moral …C’est la goutte d’eau qui a fait débordé le vase! J’avais « presque » oublié sa dernière déclaration sur la corrida…(Déclaration contradictoire d’ailleurs, bravo!…)
J’ai simplement élargi le débat à partir de ton commentaire sans y répondre précisément…D’où la confusion , car je sais bien que tu respectes les animaux comme beaucoup de ceux qui écrivent ici ( merci à Yves pour ces articles sur la corrida ,à Martine etc) Mais , nous sommes lus par des écologistes qui acceptent sans broncher les déclarations de Eva et même plus…
Que dire d’un écologiste qui accepte le non étourdissement avant la mise à mort , la chasse ou la corrida?
Ta critique de l’élection n’a en effet rien à voir avec le mépris d’un animal …C’est le non respect de l’animal qui conduit à mépriser l’être humain, exemple : la vache folle…
Je suis consciente de mélanger les sujets et de faire des raccourcis mais je suis très très en colère…
Amitiés
Mon premier commentaire ne s’était pas inscrit, c’est pourquoi j’ai recommencé!
oups encore des fôtes! Merci à Yves pour SES articles!
A equus asinus;
« …C’est le non respect de l’animal qui conduit à mépriser l’être humain….. »
Cela commence où, et où cela finit-il, ce respect, dans un monde qui bouffe de la viande ?
Je peux assommer un humain avant de le guillotiner !
Comparaison un peu couillonne de ma part, mais à part dire aux humains de ne plus manger de viande ou du poisson, sur cette planète, j’vois pas !
On aime les animaux, mais on en mange, c’est une chose.
On respect la vie, et dans ce cas, on ne tue pas d’humain ni d’animal, point barre.
Bon appétit, frères humains carnivores, je vais de ce pas, tuer quelques patates pour ce soir
J’aime les patates, mais je ne les respecte pas.
Ceci dit, je n’ai jamais pleuré devant un plat de frites !
« Si la cruauté humaine s’est tant exercée contre l’homme, c’est trop souvent qu’elle s’était fait la main sur les animaux » Marguerite Yourcenar
pour Bakounine…
« Cela commence où, et où cela finit-il, ce respect, dans un monde qui bouffe de la viande ? »Bakounine
Cette question rejoint celle de la frontière établie entre l’homme et l’animal…
Je préfère ne pas me lancer dans ce débat sans fin d’autant que j’ai déjà bien trop sévi sur ce blog…
Elisabeth de Fontenay, Florence Burgat et bien d’autres philosophes et scientifiques continuent d’écrire sur le sujet…
Bon appétit et à bientôt!
Allez, comme dirait Francis. Pour avoir la frite mangez de la patate, cependant attention à la belle de fontenay.
stan hi hi!
« Ce nest pas l’Ascension » Gérard Charollois
Convention vie et nature pour une écologie radicale
http://www.ecologie-radicale.org/actu/new_news.cgi?id_news=2314
http://www.ecologie-radicale.org/signez/index.cgi?code=abri